Chiayusaurus (что означает « ящерица Цзя-ю-куань », в честь места, где он был найден) — род динозавров- зауроподов , известный по зубам, найденным в Китае и, возможно, также в Южной Корее . В честь этого малоизвестного рода были названы два вида, хотя действительным до сих пор считаетсятолько тип C. lacustris . Первоначально он назывался Chiayüsaurus , но ICZN не допускает использования специальных символов, поэтому имя было исправлено на Chiayusaurus . Однако устаревшее название все еще можно увидеть в более старых источниках. Будучи зауроподом, Хиаюзавр был крупным четвероногим травоядным животным . [1]
Биргер Болин основал Chiayusaurus на основе зубной коронки IVPP . Этот зуб был найден в группе Синьминьбао барремского периода ( ранний мел ) в Ганьсу , Китай . Эта лопатчатая зубная коронка имела длину 27 миллиметров (1,1 дюйма) и не была похожа на более молодой род Asiatosaurus . [2] Поскольку он был основан на таком скудном материале, его в основном игнорировали или считали неотличимым от других, более известных зауроподов. Например, Рассел и Чжэн обнаружили, что его зуб неотличим от зубов маменчизавра . [3]
Болин описал более крупный зуб в публикации 1953 года как «Вид A. (aff. Chiayüsaurus )», который, по его мнению, мог принадлежать к типовому виду . [2] В 1997 году Ли, Ян и Пак описали новый вид из Южной Кореи на основе зуба ( KPE 8001), который они считали идентичным «виду A. (aff. Chiayüsaurus )». Этот новый вид, C. asianensis , происходит из формации Хасандон нижнего мела апта - альба в Намдо , Кёнсан . Авторы отвергли предположение о том, что два зуба Болина могли различаться по расположению в разных местах челюсти, и разделили их виды на основе деталей поверхностей стирания и расположения гребней. Коронка зуба C. asianensis имеет длину 46 мм (1,8 дюйма). [4]
Оба вида были рассмотрены в 2002 году Barrett et al. Они считали типовой зуб C. lacustris почти идентичным зубам Euhelopus , но не смогли окончательно установить синонимию , находя, что это неопределенный эузавропод . Они обнаружили, что C. lacustris и C. asianensis не имеют общих особенностей , а скорее различаются. C. asianensis считался возможным титанозаврообразным , но все еще неопределенным видом. [5]В последнем обзоре зауроподов оба вида без комментариев были признаны сомнительными . [1]