Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Маменчизавр
Временной диапазон: поздняя юра - ранний мел , [1] 161–114,4  млн лет
Маменчизавр в Японии.jpg
Конный скелет M. sinocanadorum , Япония.
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Клэйд :Динозаврия
Клэйд :Заурисхия
Подотряд:† Зауроподоморфа
Клэйд :† Зауропода
Клэйд :† Eusauropoda
Семья:† Маменчизавры
Род:† Маменчизавр
Янг , 1954 г.
Типовой вид
† Mamenchisaurus constructus
Янг, 1954 г.
Другие виды
  • † M. hochuanensis Young & Zhao, 1972 г.
  • † M. sinocanadorum Russell & Zheng, 1994
  • † М. Юни Пи, Оуян и Е, 1996 г.
  • † M. anyuensis He et al. , 1996 г.
  • † M. jingyanensis Zhang, Li & Zeng, 1998 г.
  • † M. yunnanensis Fang et al. , 2004 [2]

Mamenchisaurus ( / м ɑː м ɛ п tʃ я с ɔː г ə с / mah- МООН -chi- SAWR -əs , [1] или написание произношение / м ə ˌ м ɛ п tʃ я с ɔː г ə с / ) - это род динозавров- завропод, известный своей удивительно длинной шеей [3]что составляло почти половину всей длины тела. [4] Многие виды были отнесены к роду; однако многие из них могут вызывать сомнения. Окаменелости были найдены в бассейне Сычуань и провинции Яньнань в Китае. Несколько видов происходят из формации Верхний Шакимиао , геологический возраст которых не определен. Тем не менее, данные свидетельствуют о том, что это не будет не ранее , чем оксфордская стадия в поздней юры . M. sinocanadorum дата к оксфордской стадии (158,7 - 161,2 млн лет ) и M.anyuensis на апт стадию из ранних меловых \ 114,4. Млн лет[1] Большинство видов были зауроподами среднего и большого размера от 15 до 26 метров (от 49 до 85 футов) в длину. [5] [6] Два еще не описанных шейных позвонка , которые могли принадлежать M. sinocanadorum, позволяют предположить , что это один из крупнейших известных динозавров; оценивается в длину 35 метров (115 футов) и, возможно, весит 60 и 80 тонн (66 и 88 коротких тонн). [6] [7]

Описание [ править ]

Конный скелет M. hochuanensis , Полевой музей

Не факт, что все виды, которые были отнесены к Mamenchisaurus, должны принадлежать к этому роду. [8] [9] [6] [10] Некоторые виды Mamenchisaurus известны почти полностью, а другие - фрагментарно. Виды различаются по размеру и особенностям черепа и скелета, но имеют типичные черты зауроподов; как большие тела с длинными хвостами, четвероногие. Однако самой отличительной особенностью маменчизаврид является их исключительно длинная шея, приближающаяся к половине их длины тела. [5] У M. youngi и M. hochuanensis известны полные шеи , состоящие из 18 и 19 позвонков соответственно. [11] [12] Маменчизавршейные позвонки удлиненные, имеют легкую конструкцию и обладают высокой пневматичностью . [10] Нервные отростки на задних шейных и передних спинных позвонках раздвоены. [11] [13] [14] Их плечи были несколько выше бедер. Различные виды различаются по длине, от примерно 15 метров (49 футов) до как минимум 26 метров (85 футов) и, возможно, до 35 метров (115 футов) в зависимости от двух неописанных позвонков. [6] [7]

Положение шеи динозавров зауроподов - спорная тема. Андреас Кристиан и его коллеги проанализировали шею Mamenchisaurus youngi . Они обнаружили, что шея была почти прямой с небольшим изгибом вверх у основания и небольшим изгибом вниз по направлению к голове при сочленении в нейтральной позе. Основание шеи имеет сравнительно высокую гибкость вверх, но ограниченную гибкость вниз. Область около головы имела лучшую гибкость вниз и низкую гибкость вверх. В средней зоне гибкость в направлении вниз была высокой, что привело авторов к выводу, что M. youngi часто кормились на низких уровнях. Длинные перекрывающиеся шейные ребра могут иметь ограниченную гибкость. Также авторы оценили нагрузку на межпозвоночный сустав.хрящ . Их результаты показывают, что шея держалась в основном прямой, за возможным исключением основания шеи и около головы. [15]

Маменчизавр имеет раздвоенные шевроны (или шевроны салазок), начинающиеся вокруг середины хвоста, подобные тем, которые наблюдаются у диплодоцидов; эти шевроны сильно изгибаются назад и создают выступ вперед. [16] [17] Грегори С. Пол утверждал, что эти типы шевронов являются адаптациями, связанными с поведением на дыбы. В позиции трипода хвост выступает в качестве опоры, а раздвоенные шевроны помогают равномерно распределять вес. Пол также отмечает, что таз маменчизавров повернут назад (наклонен), что, возможно, позволяло медленно ходить, будучи двуногим. [18] [17]

Большая локтевая кость (GPIT SGP 2006/10) длиной более 96 сантиметров (38 дюймов), относящаяся к Mamenchisaurus sp. из свиты Шишугоу , использовался в гистологическом анализе костей. После разрезания кости и подсчета годичных колец возраст смерти составил 43 года. [19]

Открытие и виды [ править ]

Сравнение размеров M. constructus, M. youngi, M. hochuanensis и M. sinocanadorum

Mamenchisaurus был впервые обнаружен в 1952 году на месте строительства Yitang шоссе в провинции Сычуань в Китае . Окаменелости принадлежали верхнему слою формации Шаксимиао, датируемой по крайней мере поздней юрой. [1] Частичный скелет окаменелости был позже изучен и назван Mamenchisaurus constructus в 1954 году известным китайским палеонтологом профессором К.С. Янгом .

В образец типа (ИВПП V. 790) фрагментарно, неупорядоченный, а не раскопаны в техническом плане. Материал включал пять спинных позвонков, 30 хвостовых позвонков , фрагменты ребер, спинные нервные отростки и шевроны. Четырнадцать шейных позвонков сохранились, но ни один из них не был полностью завершен. Янг отметил, что некоторые шейные позвонки могли отсутствовать, и оценил всю шею в 4,67 метра (15,3 фута). Материал конечностей включен; две части бедренной кости, целая большеберцовая кость, малоберцовая кость, астрагал, плюсневые кости, фаланги и когти. Череп, передние конечности и тазовый пояс отсутствовали. [20] M. constructus оценивается в длину от 13 до 15 метров (от 43 до 49 футов) при массе 5 тонн (5,5 коротких тонн). [20] [6]

Mamenchisaurus означает «ящерица маменчи», от китайского пиньинь mǎ (马 «лошадь») и mén (门 «ворота»), а ци - транслитерация xī (溪 «поток» или «ручей») в сочетании с суффиксом - заурус (от греческого sauros - ящерица). Намерение состояло в том, чтобы назвать род в честь места, где его окаменелости были впервые обнаружены. Однако из-за акцентной путаницы Янга название места Mǎ míng xī (马鸣 溪 «ручей, ржущий с лошадьми») было ошибочно принято за Mǎ mén xī (马 门 溪 «ручей с конскими воротами»). [21]Тот факт , что первая Mamenchisaurus Ископаемое было найдено в результате строительных работ привело к Янгу обозначении видов типа как Mamenchisaurus Constructus . [20]

В 1958 году Янг описал дополнительные останки зауроподов, собранные в провинции Ганьсу . Останки состояли из различных частичных экземпляров (ИВПП, т. 945, т. 946, т. 947, т. 948), большая часть которых была отнесена к M. constructus. [22] В 1972 году один из этих экземпляров был передан M. hochuanensis. [11]

Голотип черепа M. youngi, M. jingyanensis и M. sinocanadorum, а также череп, относящийся к M. hochuanensis

Mamenchisaurus hochuanensis [ править ]

В 1972 году второй вид Янг и Сицзинь Чжао описали Mamenchisaurus hochuanensis . Окаменелости были найдены недалеко от деревни в Хечуане , к северу от Чунцина (изначально входившего в провинцию Сычуань), Китай; 200 метров (660 футов) над рекой Фу на склоне горы. [11] В M. hochuanensis ископаемом сайт также принадлежал к формированию Верхний Shaximiao, очень близко к М. Constructus Место типа особи, начиная по меньшей мере , в поздней юре. [1] Местные жители впервые обнаружили останки незадолго до китайской революции . Однако останки в конечном итоге были брошены и оставлены на произвол судьбы.погода на месте. Раскопки на этом месте не начинались до 1957 года.

Образец голотипа (CCG V 20401) состоял из почти полного сочлененного позвоночного столба; включая 19 удлиненных шейных позвонков, которые были почти полностью сохранены, 12 спинных позвонков, четыре крестцовых позвонка и 35 хвостовых позвонков, при этом только последние несколько отсутствовали. Также на скелете отсутствовала большая часть передних конечностей и черепа. Общая длина M. hochuanensis составляет от 21 до 22 метров (от 69 до 72 футов) с длиной шеи 9,3 метра (31 фут). [6] [11] [23] Когда M. hochuanensis был впервые описан, это был самый крупный зауропод, известный из Китая. [24] Янг и Чжао оценили массу M. hochuanensis в 45 тонн (50 коротких тонн). [11]Однако более поздние оценки объемной массы ниже и составляют 14–18,2 тонны (15,4–20,1 коротких тонн). [6] [25] [26]

В 1958 году Янг описал образец маменчизавра (IVPP V. 946) из района Хайшван провинции Юндэн, провинция Ганьсу. Первоначально этот экземпляр был отнесен к M. constructus . Однако в 1972 г. он был переведен в M. hochuanensis как паратип. Этот экземпляр был немного меньше голотипа и в целом состоял из меньшего количества материала. Однако он содержал некоторые анатомические детали, отсутствующие в типовом образце. [11]

В 2001 г. был описан другой экземпляр (ZDM0126), отнесенный к M. hochuanensis . Он был почти готов и в основном сформулирован. Найден в 1995 году на строительной площадке в новом районе Хуэйдун города Цзыгун провинции Сычуань. Этот образец также сохранил череп, грудной пояс и материал передних конечностей, которые отсутствовали на голотипе . Четыре сросшихся хвостовых позвонка от кончика хвоста имеют расширенные нервные дуги и более высокие нервные отростки . Считается, что это могло быть оружие, такое как хвостовая дубинка , или сенсорный орган. Другие китайские завроподы, Shunosaurus и Omeisaurus , также известно, что у «хвост клубы», но они различаются по форме, что иМ. hochuanensis . [27] [28] Филогенетический анализ поставил под сомнение отнесение этого экземпляра к M. hochuanensis. [10]

Mamenchisaurus sinocanadorum [ править ]

В 1993 г. M. sinocanadorum описали Дейл Рассел и Чжун Чжэн. Останки были найдены в 1987 году, когда из-за утеса выступало шейное ребро. Окаменелости были расположены в Джунгарской котловине , Синьцзян ; из верхней части свиты Шишугоу (возраст от 161,2 до 158,7 млн ​​лет). [5] [1] Образец (IVPP V10603) состоял из серии сочлененных первых четырех шейных позвонков, хорошо сохранившейся нижней челюсти., и другие материалы черепа. Нижняя челюсть была 60,3 сантиметра (23,7 дюйма) в длину и имела 19 зубов. В отличие от более прямоугольных челюстей диплодоцидов, передние челюсти встречаются под косым углом. Нервные дуги позвонков хорошо срослись с центрами, что свидетельствует о зрелости животного. [5] Этот вид обладал самым длинным шейным ребром из всех описанных динозавров- завропод , размером 4,1 метра (13 футов). Для сравнения, длина шейного ребра зауропосейдона составляет 3,42 метра (11,2 фута). [5] [29] Шейные позвонки в среднем в 1,19 раза длиннее, чем у M. hochuanensis;на основании этого Рассел и Чжэн оценили типовой образец в 26 метров (85 футов). [5] Длина шеи оценивается в 12 метров (39 футов). [30] Название вида относится к китайско-канадскому проекту динозавров . [5]

Авторы отметили, что зубы полностью прорезаны, но не изношены, что позволяет предположить, что животное голодало. Из-за того, что у основания утеса была небольшая кость, авторы предположили, что шейные отделы оторвались до полного разложения . Затем голова и часть шеи плыли вниз по течению, пока не остановились на мелководье на точечной планке и, в конце концов, стали ягодой. [5]

Два больших шейных позвонка были с тех пор найдены из того же образования, что и M. sinocanadorum, и могут принадлежать к этому виду. Однако эти позвонки еще не получили официального описания. Грегори С. Пол предположил, что они могут представлять собой одного из крупнейших известных динозавров с предполагаемой длиной 35 метров (115 футов) и 60 и 80 тонн (66 и 88 коротких тонн) [6] [31]

Скелет M. jingyanensis , Пекинский музей естественной истории

Mamenchisaurus jingyanensis [ править ]

M. jingyanensis был описан в 1998 г. Ихонг Чжан, Куй Ли и Цинхуа Цзэн. Типовой образец (CV00734) был расположен в 200 метрах от административного центра города Мэйванг уезда Цзинъянь . Другой экземпляр (JV002) был найден в деревне Саньцзян примерно в 10 км от Мейванга и стал паратипом. Третий экземпляр (CV00219) найден недалеко от деревни Дуцзя, примерно в 10 км от Саньцзяна. [13] Окаменелости были обнаружены в бассейне Сычуань, из формации Верхний Шакимиао. [1] [13] Название вида относится к округу Цзинъянь, из которого было извлечено большинство образцов. [13]

Типовой образец включает частичную лопатку и полный коракоид, материал передней конечности, полную седалищную кость, относительно полный череп и подъязычную кость . Образец паратипа включал три передних шейных позвонка, несколько выветрившихся спинных позвонков, различные хвостовые позвонки, включая почти сочлененный столб, относительно целые задние и передние конечности и изолированные зубы. Третий образец сохранил столбик шейных позвонков с сочлененными ребрами, четыре сросшихся крестца, несколько хвостовых костей, полный скапулокоракоид, различные кости конечностей и отдельные зубы. Длина черепа была восстановлена ​​до 55 сантиметров (22 дюйма). Четыре зуба в предчелюстной кости, 14-16 - в верхней и 17-19 - в зубной. Чжан и его коллеги оценили этот вид в длину от 20 до 26 метров (от 66 до 85 футов).[13] Пол оценил его в 20 метров (66 футов) при массе 12 тонн (13 коротких тонн). [6]

Mamenchisaurus anyuensis [ править ]

M. anyuensis был описан в 1996 году Xinlu He и его коллегами. Останки были обнаружены в 1987 году в двух местах недалеко от города Лунцзяосян в бассейне Сычуань. В одном карьере было обнаружено не менее 5-6 особей. Во втором карьере были обнаружены четыре человека. Одним из них стал голотип AL001, представляющий две трети сочлененного скелета. Сообщалось также о других образцах, AL002, AL003 и AL101-106, которые предоставляют больше информации о скелете. Название вида отсылает к округу Аньюэ, где он был обнаружен. [14] М. anyuensis является к Nown как из верхней части Суйнин свиты и нижней части свиты Penglaizhen . Уран-свинцовые датировкиотносит M. anyuensis к свите Suining с возрастом 114,4 млн лет; поскольку это сделало бы его примерно на 30 миллионов лет моложе, чем другие виды Mamenchisaurus , маловероятно, что M. anyuensis действительно является членом этого рода. [1]

На голотипе сохранились восемь задних шейных позвонков, 12 спинных позвонков, пять крестцовых позвонков, несколько хвостовых позвонков, таз целиком. Другой экземпляр (AL102) сохранил пять сочлененных шейных позвонков от середины шеи. За исключением костей пальцев, передняя конечность полностью известна и представлена ​​множеством людей. Этот вид во многом имеет морфологическое сходство с M. hochuanensis . Он и его коллеги оценили длину этого вида в 21 метр (69 футов). [14] Пол оценил его длину в 25 метров (82 фута) при массе 25 тонн (28 коротких тонн). [6]

Впечатление художника о М. юни

Mamenchisaurus youngi [ править ]

Также в 1996 г. был описан Mamenchisaurus youngi из формации Верхний Шакимиао. [12] [1] Останки были обнаружены на местном каменоломне возле деревни Цзыгун, провинция Сычуань , в 1987 году. Вид был назван в честь К.С. Янга. [12]

Образец голотипа (ZDM 0083) был очень полным и в основном сочлененным, сохраняя все позвонки от головы до 8-го хвостового позвонка; у этого вида было 18 шейных позвонков. Также сохранились грудной и тазовый пояс, а также материал всех четырех конечностей. Этот экземпляр также сохранил почти полный череп. Всего было четыре зуба в предчелюстной кости, 18 - в верхней и 22-24 - в зубной. [12] Необычной частью скелета является клиновидный крестец; это заставляет крестец и основание хвоста наклоняться относительно остальной части позвоночника. [18] При длине 16 метров (52 фута) и шее 6,5 метра (21 фут) M. youngi является одним из меньших видов маменчизавров. [12] [32]Масса M. youngi была оценена в 7,87 тонны (8,68 коротких тонн) с использованием волюметрических методов. [26]

Другие виды маменчизавров и материалы [ править ]

Другие виды маменчизавра были названы на протяжении многих лет. В некоторых случаях виды из других родов были переданы Mamenchisaurus, но есть разногласия с правомерностью обращения . Некоторые из этих видов основаны на фрагментарных останках и считались недиагностическими. Остальные считаются недействительными или nomina nuda . [1] [28]

В 1976 году Хоу, Чао и Чу назвали новый род Zigongosaurus fuxiensis . [33] [24] Известно по крайней мере по четырем образцам из формации Верхний Шакимиао. Типовой образец (CV 00261 ?? ) включал материал черепа; верхнечелюстная, зубная , базиокципитальная . Дополнительный материал включает спинные позвонки, лобковую кость и седалищную кость. С тех пор другие исследователи разошлись во мнениях относительно того, действителен ли этот род. Донг, Чжоу и Чжан отнесли останки к Omeisaurus fuxiensis с таким же названием в 1983 году. Чжан и Чен отнесли останки Mamenchisaurus как M. fuxiensis в 1996 году. [34] Ли и Цай считали это nomen nudumв 1997 году. [24] В 1999 году Валери Мартен-Роллан считала зигонгозавров действительным родом. Ван и его коллеги посчитали это недиагностическим в 2019 году. [9] [28] [1]

M. guangyuanensis была кратко упомянута Чжаном, Ли и Цзэном в 1998 г. при описании M. jingyanensis, но никаких подробностей не приводится. [13] Ли и Цай считали это nomen nudum . [28] Ван и его коллеги посчитали это недиагностическим в 2019 году. [1] M. yannanensis был описан Фангом и его коллегами в 2004 году из формации Аннинг Юньнань в бассейне Сычуань. Типовой образец состоял из разрозненных передних и задних конечностей и материала таза. [35] Ван и его коллеги поставили под сомнение назначение маменчизавра в 2019 году. [1] M. yaochinensis - это nomen nudum .[36]

Omeisaurus changshouensis, описанный Янгом в 1958 году, и Omeisaurus gongjianensis считались видами Mamenchisaurus Чжаном и Ченом в 1996 году . [37] Апчерч считал O. changshouensis недиагностируемым. [9]

NSM PV17656

В 1978 году неполная плечевая кость зауроподов (NSM PV17656), обнаруженная в слое раннемеловой группы Мияко в Японии, вероятно, считалась принадлежащей маменчизавру . В 1991 году на него ссылались? Mamenchisaurus sp. Хасегава и его коллеги . [38] [39] Однако плечевая кость была повторно оценена Адзумой и Томидой в 1998 году и Барреттом и коллегами в 2002 году. Они не смогли найти никаких отличительных черт, которые могли бы поместить плечевую кость в определенную группу зауроподов. Они считали его неопределенным зауроподом. [40] [41]Останкам было дано неофициальное название «Моши-рю»; «Моши» - местное название места, где оно было обнаружено, а «рю» - японское название дракона [38], также называемое «Мошизавр ». [39]

Классификация [ править ]

Маменчизавра иногда называют « таксоном мусорных корзин », и исследователи ставят под сомнение количество видов и фрагментарных останков, отнесенных к этому роду. [8] [9] [6] [10] [42] Род плохо определен, таксономия становится все более запутанной, что затрудняет понимание филогенных отношений. Несколько анализов не смогли показать Mamenchisaurus как монофилетика , что указывает на необходимость пересмотра рода. [10] Для лучшего понимания рода необходимы дополнительные исследования типового вида M. constructus . [9]

Когда M. constructus был впервые описан, Янг заметил, что шевронные кости указывают на сродство с Diplodocidae, но не был уверен в его точном положении. [20] В 1958 году Янг отнес маменчизавра к Titanosauridae . [22] При описании M. hochuanensis Янг и Чжао создали семейство Mamenchisauridae в 1972 году. [11] В 1978 году, когда черепа маменчизавров не были известны, Берман и Макинтош отнесли этот род к диплодоцидам на основании диплодоцидоподобных позвоночных особенностей, таких как как раздвоенные шевроны. В 1990 году Макинтош назначил маменчизаврак подсемейству Mamenchisaurinae, помещенному внутрь Diplodocidae. [39]

Анализ Upchurch нашел Mamenchisaurus в семье Euhelopodidae . Euhelopodidae, названные первым, будут иметь приоритет над Mamenchisauridae. [43] Несколько более поздних анализов показали, что Euhelopus был более дальним родственником макронарием , с маменхизавром у Mamenchisauridae недалеко от Neosauropoda . [10] [8]

Секия в 2011 году и Мур и его коллеги в 2020 году в своих анализах отдельно рассматривали M. constructus, M. hochuanensis, ZDM 0126 ( упоминается M. hochuanensis ), M. sinocandadorum и M. youngi . [10] [44] Анализ Мура и его коллег показал, что положение M. constructus нестабильно, вероятно, из-за ограниченной информации о характере в его первоначальном описании. В зависимости от используемого набора данных Euhelopus будет либо находиться в пределах Macronaria, как показали другие исследования, либо за пределами Neosauropoda в более традиционном положении, сгруппированном с другими Mamenchisaurus-как таксоны. Последний сценарий сделает маменчизаврид членами Euhelopodidae. [10] Анализ Sekiya (2011) и Moore et al. (2020) не выявил ZDM 0126 как родственный таксон голотипу M. hochuanensis, что ставит под сомнение его отнесение к этому виду. [44] [10]

Приведенная ниже кладограмма показывает возможное филогенетическое положение рода в пределах зауроподы , взятое из Wilson 2002: [45]

Зауропода
 

Меланорозавр

 
 

Камелотия

 
 

Бликаназавр

 
 
 

Лессемзавр

 
 

Антетонитрус

 
 
 
 

Гонксианозавр

 
Gravisauria
 

Вулканодон

 
 

Тазудазавр

 
 

Исанозавр

 
Eusauropoda
 

Шунозавр

 
 

Патагозавр

 
 

Омейзавр

 
 

Маменчизавр

 
 

Барапазавр

 
безымянный
 

Цетиозавр

 
 

Neosauropoda

 
 
 
 
 
 


Ниже два филогенетических дерева показывают внутренние отношения Euhelopodidae / Mamenchisauridae в двух анализах, которые Мур и его коллеги считали наиболее благоприятными, - подразумеваемых весах и байесовском анализе набора данных Gonzàlez Riga. [10]

Топология A: анализ предполагаемых весов, набор данных Gonzàlez Riga [10]

Маменчизавры
 

Tienshanosaurus chitaiensis

 
 
 

Omeisaurus junghsiensis

 
Core  Mamenchisaurus- подобные таксоны
 

Wamweracaudia keranjei

 
 
 
 

Qijianglong guokr

 
 

Маменчизавр синоканадорум

 
 
 
 
 

Chuanjiesaurus anaensis

 
 

Analong chuanjieensis

 
 
 
 

Mamenchisaurus hochuanensis (голотип)

 
 

Mamenchisaurus hochuanensis (упомянутый)

 
 
 

Маменчизавр молодой

 
 
 

Шишугоу цервикодорсальные

 
 
 

Таксон Фу Крадунг

 
 

Klamelisaurus gobiensis

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Топология B: калиброванный по времени байесовский анализ, набор данных Gonzàlez Riga [10]

Euhelopodidae
 
 

Omeisaurus junghsiensis

 
 
 

Cetiosauriscus stewarti

 
 
 

Omeisaurus maoianus

 
 

Omeisaurus tianfuensis

 
 
 
 
 
 

Tienshanosaurus chitaiensis

 
Core  Mamenchisaurus- подобные таксоны
 
 

Chuanjiesaurus anaensis

 
 
 

Analong chuanjieensis

 
 
 

Qijianglong guokr

 
 
 

Шишугоу цервикодорсальные

 
 

Маменчизавр синоканадорум

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Mamenchisaurus hochuanensis (голотип)

 
 

Маменчизавр constructus

 
 
 
 

Таксон Фу Крадунг

 
 

Klamelisaurus gobiensis

 
 
 
 
 

Mamenchisaurus hochuanensis (упомянутый)

 
 

Маменчизавр молодой

 
 
 

Wamweracaudia keranjei

 
 
 
 

Xianshanosaurus shijiagouensis

 
 

Даксиатитан бинглинги

 
 
 
 

Euhelopus zdanskyi

 
 

Dongbeititan dongi

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Палеохронология [ править ]

Первоначально считалось, что маменчизавр относился к периоду от среднего до позднего юрского периода. [46] [1] Тем не менее, не надежно знакомство для формирования верхнего Shaximiao, где многие из Mamenchisaurus найдены видов. [1]

В исследовании , опубликованном в 2018 году б уран-свинцовой датировки на нижележащих Omeisaurus несущих пластов свиты Нижняя Shaximiao, ранее считалось, принадлежат к средней юры. Однако радиометрическое датирование обнаружило, что формация Нижняя Шакимиао датируется поздней юрой, оксфордским ярусом, ~ 159 миллионов лет назад (млн лет назад). Это открытие предполагает более молодой возраст вышележащих маменчизавров, содержащих породы Верхнего Шакимиао; подразумевая, что они не старше оксфордцев. [1] [47]

M. sinocanadorum был обнаружен от средней до верхней свиты Шишугоу. Радиометрическое датирование предполагает, что это образование датируется оксфордом в диапазоне 158,7–161,2 млн лет назад. [1] [47] M. anyuensis был обнаружен в свите Суинин, первоначально считавшейся средне-позднеюрской. Исследование 2019 года показало, что эти породы относятся к раннему меловому периоду, аптскому ярусу, их средний возраст составляет ~ 114,4 млн лет назад. Это указывает на то, что маменчизавриды могли существовать примерно на 30 миллионов лет дольше, чем считалось ранее. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Wang, J .; Норелл, Массачусетс; Pei, R .; Ye, Y .; Чанг, С.-К. (2019). «Удивительно молодой возраст маменчизаврид зауропод в Южном Китае». Меловые исследования . 104 : 104176. дои : 10.1016 / j.cretres.2019.07.006 .
  2. ^ Fang, X .; Чжао; Lu, L .; Ченг, З. (2004). «Открытие позднеюрского маменчизавра в Юньнани, юго-западный Китай». Геологический вестник Китая . 23 (9–10): 1005–1011.
  3. ^ Сьюз, Ханс-Дитер (1997). «Зауроподы». В Джеймсе Орвилле Фарлоу; MK Бретт-Сурман (ред.). Полный динозавр . Блумингтон: Издательство Индианского университета. С.  274 . ISBN 0-253-33349-0.
  4. ^ Норман, Дэвид Б. (2004). «Систематика динозавров». В Weishampel, DB; Dodson, P .; Осмольска, Х. (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. С.  318 . ISBN 0-520-24209-2.
  5. ^ a b c d e f g h Рассел Д.А., Чжэн З. (1993). «Большой маменчизаврид из Джунгарской котловины, Синьцзян, Китайская Народная Республика». Канадский журнал наук о Земле , (30): 2082-2095.
  6. ^ Б с д е е г ч я J K Пол, Г. С. (2016). Полевой справочник по динозаврам в Принстоне, Издательство Принстонского университета.
  7. ^ а б Пол, Грегори С. (2019). «Определение самого крупного известного наземного животного: критическое сравнение различных методов восстановления объема и массы вымерших животных» (PDF) . Летопись музея Карнеги . 85 (4): 335–358. DOI : 10.2992 / 007.085.0403 . S2CID 210840060 .  
  8. ^ а б в Син, Лида; Мияшита, Тецуто; Чжан, Цзяньпин; Ли, Дацин; Йе, Йонг; Секия, Тору; Ван, Фэнпин; Карри, Филип Дж. (02.01.2015). «Новый динозавр зауроподов из поздней юры Китая и разнообразие, распространение и отношения маменчизаврид» . Журнал палеонтологии позвоночных . 35 (1): e889701. DOI : 10.1080 / 02724634.2014.889701 . ISSN 0272-4634 . S2CID 86062974 .  
  9. ^ a b c d e Апчерч, Пол; Барретт, Пол М .; Додсон, Питер (2004). «Зауропода». Динозаврия . Weishampel, David B., Dodson, Peter., Osmólska, Halszka. (2-е изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-94143-4. OCLC  801843269 .CS1 maint: date and year (link)
  10. ^ Б с д е е г ч я J K L Мур, AJ; Upchurch, P .; Барретт, премьер-министр; Кларк, JM; Син, X. (2020). «Остеология Klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) и эволюционная история средне-позднеюрских китайских зауроподов». Журнал систематической палеонтологии . 18 (16): 1299–1393. DOI : 10.1080 / 14772019.2020.1759706 . S2CID 219749618 . 
  11. ^ a b c d e f g h Янг, С.С., и Чжао, X.-J. (1972). " Mamenchisaurus hochuanensis sp. Nov." Монографии Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии , A, 8: 1-30.
  12. ^ a b c d e PI, L., OU, Y. и YE, Y. 1996. Новый вид зауроподов из Цзыгун, Сычуань, Mamenchisaurus youngi. 87–91. В ОТДЕЛЕНИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (ред.), Публикация по геонаукам, внесенная в 30-й Международный геологический конгресс. Китайское экономическое издательство, Пекин.
  13. ^ Б с д е е Zhang, Yihong; Ли, куй; Цзэн, Цинхуа (1998). « ' Новый вид зауроподов из поздней юры бассейна Сычуань ( Mamenchisaurus jingyanensis sp. Nov.) ' ». Журнал Технологического университета Чэнду . 25 (1): 61–68.
  14. ^ а б в Он, Синьлу; Ян, Суйхуа; Цай, Кайдзи; Ли, куй; Лю, Цзунвэнь (1996). « Новый вид зауроподов, Mamenchisaurus anyuensis sp. Nov. » (PDF) . Статьи по наукам о Земле для 30-го Геологического конгресса : 83–86.
  15. ^ Кристиан, Андреас; Пэн, Гуанчжао; Секия, Тору; Йе, Йонг; Вульф, Марко Дж .; Штойер, Торстен (30 октября 2013 г.). Фарке, Эндрю А. (ред.). «Биомеханические реконструкции и селективные преимущества позы шеи и стратегии кормления зауроподов на примере Mamenchisaurus youngi» . PLOS ONE . 8 (10): e71172. Bibcode : 2013PLoSO ... 871172C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0071172 . ISSN 1932-6203 . PMC 3812961 . PMID 24204557 .   
  16. ↑ Отеро, Алехандро; Галлина, Пабло Ариэль; Канале, Хуан Игнасио; Халуза, Алехандро (2012-06-01). «Гемальные дуги зауроподов: морфотипы, новая классификация и филогенетические аспекты» . Историческая биология . 24 (3): 243–256. DOI : 10.1080 / 08912963.2011.618269 . ISSN 0891-2963 . S2CID 84286012 .  
  17. ^ a b Халлетт, Марк; Ведель, Мэтью Дж. (2016). Динозавры зауроподов: жизнь в эпоху гигантов . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-1-4214-2028-8. OCLC  947074739 .
  18. ^ а б Пол, Грегори С. (2017). «Восстановление максимального вертикального обзора у динозавров зауроподов» . Анатомическая запись . 300 (10): 1802–1825. DOI : 10.1002 / ar.23617 . ISSN 1932-8494 . PMID 28556505 .  
  19. ^ САНДЕР, П. МАРТИН; КЛЯЙН, НИКОЛЬ; ШТЕЙН, КОЕН; КРЫЛЬЯ, ОЛИВЕР (2011). «Гистология кости зауроподов и ее значение для биологии зауроподов». Биология динозавров зауроподов: понимание жизни гигантов . Николь Кляйн, Ремес, Кристиан., Джи, Кэрол Т., Сандер, Мартин, доктор Блумингтон: Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-01355-2. OCLC  858764960 .CS1 maint: date and year (link)
  20. ^ a b c d Янг, CC (1954), О новом зауроподе из Ипина, Сычуань, Китай. sinica, III (4), 481-514.
  21. ^ Происхождение Mamenchisaurus имя архивации 2007-09-27 в Wayback Machine (на китайском языке), Пекинский Музей естественной истории сайта
  22. ^ a b Янг, CC (1958). «Новые зауроподы из Китая». Vertebrata PalAsiatica . 2 (1).
  23. ^ Пол, GS (1988). «Гиганты-брахиозавры Моррисона и Тендагуру с описанием нового подрода, Жираффатитана , и сравнением крупнейших динозавров в мире». Hunteria . 2 (3): 1–14.
  24. ^ a b c Glut, Дональд Ф. (2000). Динозавры: Энциклопедия: Приложение 1 . Северная Каролина: Джефферсон: McFarland & Company. ISBN 0786405910.
  25. ^ Сандер, П. Мартин; Кристиан, Андреас; Клаус, Маркус; Фехнер, Регина; Джи, Кэрол Т .; Грибелер, Ева-Мария; Гунга, Ханнс-Кристиан; Хуммель, Юрген; Маллисон, Генрих; Перри, Стивен Ф .; Преушофт, Хольгер (2011). «Биология динозавров зауроподов: эволюция гигантизма» . Биологические обзоры . 86 (1): 117–155. DOI : 10.1111 / j.1469-185X.2010.00137.x . PMC 3045712 . PMID 21251189 .  
  26. ^ a b Ларраменди, Асьер; Пол, Грегори С .; Сюй, Шу-ю (2020). «Обзор и переоценка удельного веса современных и прошлых многоклеточных организмов с акцентом на четвероногих» . Анатомическая запись . н / д (н / д). DOI : 10.1002 / ar.24574 . ISSN 1932-8494 . PMID 33258532 .  
  27. ^ Ye, Y .; Ouyang, H .; Фу, К.-М. (2001). «Новый материал Mamenchisaurus hochuanensis из Зигинского Китая». Vertebrata PalAsiatica . 39 (4): 266–271.
  28. ^ а б в г Синь, Л; Ye, Y; Шу, C; Peng, G; Вы, H (2009). «Структура, ориентация и анализ методом конечных элементов хвостовой булавы Mamenchisaurus hochuanensis». Acta Geologica Sinica (английское издание) . 83 (6): 1031–1040. DOI : 10.1111 / j.1755-6724.2009.00134.x .
  29. ^ «Остеология, палеобиология и взаимоотношения динозавра зауроподов Sauroposeidon » Мэтью Дж. Веделя, Ричарда Л. Чифелли и Р. Кента Сандерса ( Acta Palaeontologica Polonica 45, страницы 343–388, 2000).
  30. ^ Тейлор, Майкл П .; Ведель, Мэтью Дж. (12 февраля 2013 г.). «Почему у зауроподов были длинные шеи и почему у жирафов короткие шеи» . PeerJ . 1 : e36. DOI : 10,7717 / peerj.36 . ISSN 2167-8359 . PMC 3628838 . PMID 23638372 .   
  31. ^ Пол Грегори (2019-12-31). «Определение самого крупного известного наземного животного: критическое сравнение различных методов восстановления объема и массы вымерших животных» . Летопись музея Карнеги . 85 (4): 335. DOI : 10,2992 / 007.085.0403 . ISSN 0097-4463 . S2CID 210840060 .  
  32. ↑ Ouyang, H. и Ye, Y. 2002. Первый скелет маменчизавра с полным черепом: Mamenchisaurus youngi (на китайском языке с резюме на английском языке). 111 п.п. + 20 пластин. Сычуаньская научно-техническая пресса, Чэнду.
  33. ^ Хоу, Ляньхай; Чжоу, Шиву; Цао, Юшу (1976). «Новое открытие динозавров зауроподов из провинции Сычуань» (PDF) . Vertebrata PalAsiatica (на китайском и английском языках). 14 (3): 160–165.
  34. ^ Zhang, Y .; В. Чен (1996). «Предварительные исследования по классификации зауроподов из бассейна Сычуань, Китай». В Моралес, М. (ред.). Континентальная юра . Бюллетень Музея Северной Аризоны, 60 . Музей Северной Аризоны. С. 97–107.
  35. ^ ФАН, Сяоси; Чжао, Сицзинь; LU, Liwu; ЧЭН, Чжэнву (2004). «Открытие позднеюрского маменчизавра в Юньнани, юго-западный Китай». Региональная геология Китая Z . 23 .
  36. ^ Dinogeorge (24 апреля 2000). "Исправление № 137 к списку родов динозавров" . Архивы Списка рассылки ДИНОЗАВРА . Проверено 2 февраля 2021 года .
  37. ^ Zhang, Y .; В. Чен (1996). «Предварительные исследования по классификации зауроподов из бассейна Сычуань, Китай». В Моралес, М. (ред.). Континентальная юра . Бюллетень Музея Северной Аризоны, 60 . Музей Северной Аризоны. С. 97–107.
  38. ^ a b HASEGAWA, Y .; MANABE, M .; HANAI, T .; KASE, T .; OJI, T. (1991). "Диплодоцид динозавр из раннемеловой группы Мияко Японии". Вестник Национального музея науки. Серия C . 17 (1).
  39. ^ a b c Glut, Дональд Ф. (1997). Динозавры, энциклопедия . Джефферсон, Северная Каролина: ISBN McFarland & Co. 0-89950-917-7. OCLC  33665881 .
  40. ^ Адзума Y, Tomida Y. 1998. Японские динозавры. В: Кюри П.Дж., Падиан К., ред. Энциклопедия динозавров. Сан-Диего: Academic Press, 375–379.
  41. ^ Барретт, PM; Hasegawa, Y .; Manabe, M .; Isaji, S .; Мацуока, Х. (2002). "Барретт, Пол М. и др." Динозавры-зауроподы из нижнего мела Восточной Азии: таксономические и биогеографические последствия " . Палеонтология . 45 (6). Doi : 10.1111 / 1475-4983.00282 .
  42. ^ Крылья, Оливер; Schwarz-Wings, Даниэла; Фаулер, Денвер В. (2011-11-01). «Новый материал зауроподов из позднеюрской части формации Шишугоу (Джунгарский бассейн, Синьцзян, Северо-Западный Китай)» . Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen . 262 (2): 129–150. DOI : 10,1127 / 0077-7749 / 2011/0183 . ISSN 0077-7749 . 
  43. ^ Апчерч, Paul (1995). «Эволюционная история динозавров зауроподов». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 349 (1330): 365–390. Bibcode : 1995RSPTB.349..365U . DOI : 10.1098 / rstb.1995.0125 .
  44. ^ a b Секия, Т. (2011). Повторное исследование Chuanjiesaurus anaensis (Dinosauria: Sauropoda) из среднеюрской формации Чуаньцзе, уезд Луфэн, провинция Юньнань, юго-запад Китая. Воспоминания Музея динозавров префектуры Фукуи , 10 : 1–54.
  45. ^ JA Wilson, 2002, "Филогения динозавров зауроподов: критика и кладистический анализ", Зоологический журнал Линнеевского общества 136 : 217-276
  46. ^ Ли, Куи; Лю, Цзянь; Ян, Чуньян; Ху, Фанг (2011). «Сообщества динозавров из формации shaximiao среднего юрского периода и формации chuanjie в бассейне Сычуань-Юньнань, Китай». Volumina Jurassica . IX : 21–42.
  47. ^ a b Ван, Цзюнь; Йе, Йонг; Пей, Руи; Тиан, Ямин; Фэн, Чунцинь; Чжэн, Дарань; Чанг, Су-Чин (01.09.2018). «Возраст юрских базальных зауроподов в провинции Сычуань, Китай: переоценка эволюции базальных зауроподов» . Бюллетень GSA . 130 (9–10): 1493–1500. Bibcode : 2018GSAB..130.1493W . DOI : 10.1130 / B31910.1 . ISSN 0016-7606 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Dinosaur.net.cn (на китайском и английском языках)