Перелетных птиц соглашение Китай-Австралия ( Camba ) является двусторонним договором между Австралией и Китаем , который направлен на защиту мигрирующих птиц и окружающей их среды между двумя странами. Во всех шести статьях договора определяется, что такое перелетная птица, излагаются основные запреты для обеих договаривающихся сторон и определяются обязанности обеих стран по защите перелетных птиц и их мест обитания. CAMBA была впервые разработана 20 октября 1986 г. и вступила в силу 1 сентября 1988 г. [1] В соглашении указан 81 вид птиц, как показано в Приложении CAMBA, приведенном ниже.
Китайско-австралийское соглашение по перелетным птицам | |
---|---|
Составлен | 20 октября 1986 г. |
Место расположения | Канберра |
Эффективный | 1 сентября 1988 г. |
Стороны | |
Языки |
CAMBA был разработан для обеспечения более правовой защиты перелетных птиц, особенно тех, которые находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения. И Китай, и Австралия согласились поощрять создание программ для поддержки защиты видов птиц, обмена любой информацией, например об исследованиях этих птиц, и обеспечения сохранения, например, путем предотвращения ввоза опасных растений и животных.
Австралия участвует в других соглашениях о перелетных птицах, таких как Соглашение между Японией и Австралией о перелетных птицах (JAMBA) и Соглашение между Республикой Корея и Австралией по мигрирующим птицам (ROKAMBA), а также в планах управления, направленных на борьбу с основными угрозами, такими как изменение климата и добыча воды, которая, как было доказано, наносит вред птицам. Существуют также проблемы, связанные с охраной перелетных птиц, которая ограничивает эффективность защиты этих видов, в том числе отсутствие конкретики в соглашениях и трудности в реализации природоохранных мер на национальном уровне.
Статьи соглашения
Статья I
В статье I термин «перелетная птица» определяется как птица, мигрирующая между Китаем и Австралией и определенная на основании «опубликованных отчетов, фотографий и другой информации». [1] В этой статье затем говорится, что обе договаривающиеся стороны, а именно Австралия и Китай, должны пересмотреть Приложение и имеют возможность потенциально вносить поправки в Соглашение по взаимному согласию. [1] Эта статья предусматривает возможности для обоего договаривающихся сторон о внесении изменений в Camba , которое произошло до этого на 7 - м Консультативного совещания между Австралией и Китаем 26 мая 2006 года [2] В поправках включены изменения научной номенклатуры 17 видов в Приложении как хорошо добавив розовую крачку и удалив окрашенную бекас . [3]
Статья II.
Статья II запрещает Китаю и Австралии принимать перелетных птиц или их яйца, если иное не разрешено внутренним законодательством соответствующей страны при определенных обстоятельствах. Некоторые из этих обстоятельств включают, если такие действия предназначены для: «научных, образовательных, пропагандистских» или других целей, которые соответствуют мотивам Соглашения, причина заключается в защите людей или собственности, или это происходит во время сезона охоты, как установлено в Статье II. [1] Например, Департамент первичных производств, парков, водных ресурсов и окружающей среды разрешил тасманским аборигенам ловить буревестника, [4] что является исторической частью их традиции разведения баранины . [5] В этой статье далее говорится, что обе стороны не должны продавать, покупать или обменивать перелетных птиц или яйца, но могут определять критерий охоты на этих птиц с учетом показателей воспроизводства, необходимых для выживания. [1] В период размножения 2010–2011 и 2013–2014 годов культурный промысел тасманийских аборигенов был прекращен, чтобы обеспечить возвращение популяций птиц к исходным уровням. [4]
Статья III.
В статье III перечислены три обязательных заявления, которые рекомендуется сделать обеим договаривающимся сторонам. В первом говорится, что обе страны поощряются к обмену информацией, связанной с исследованиями перелетных птиц. [1] Второй побуждает обе стороны к созданию «совместных исследовательских программ», ориентированных на перелетных птиц. [1] Наконец, обе стороны должны способствовать защите перелетных птиц, особенно тех, которые находятся на грани исчезновения . [1] Национальная программа наблюдения за птичьим гриппом у диких птиц (NAIWB) - это австралийская инициатива, которая включает отбор образцов гусеобразных для мониторинга вирусов гриппа. [4] Эта программа предоставляет информацию, чтобы лучше понять Австралию о птичьем гриппе среди диких птиц для защиты от экологических и социальных последствий болезней. [6]
Статья IV.
В статье IV утверждается, что обе договаривающиеся стороны должны в меру своих возможностей: создавать объекты, защищающие перелетных птиц, предпринимать необходимые шаги для сохранения и улучшения окружающей среды этих птиц, предотвращать любой вред как птицам, так и их окружающей среде, а также осуществлять мониторинг и контроль. любые ввозимые животные или растения, которые могут представлять опасность. [1] В целях предотвращения вреда и улучшения окружающей среды для перечисленных птиц Австралия и Китай рассмотрели вопрос об исключении окрашенного бекаса из Приложения, поскольку было обнаружено, что они относятся к другому виду, нежели те, которые были в Азии. [3] Однако этот вид уже находится под угрозой исчезновения, внесен в список в соответствии с Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия (1999 г.), и было обнаружено, что он не ослабит защиты этого вида и его окружающей среды. [3]
Статья V
В этой статье просто говорится, что по запросу Китая или Австралии обе стороны должны проконсультироваться в отношении действия Соглашения. [1]
Статья VI.
В статье VI говорится, что Соглашение вступит в силу после того, как обе страны уведомят друг друга и подпишут Соглашение. Он будет действовать в течение 15 лет, и любая из сторон может уведомить другую сторону за год о расторжении Соглашения по истечении этого периода времени. [1]
Нет. | Распространенное имя | Название вида |
---|---|---|
1 | Полосатый буревестник | Тупик лейкомелас ( Calonectris leucomelas ) |
2 | Закопченный буревестник | Puffinus griseus |
3 | Буревестник лича | Oceanodroma leucorhoa |
4 | Белохвостый тропический птица | Фаэтон лептурус |
5 | Красноногий олух | Сула-сула |
6 | Коричневый мин | Сула лейкогастер |
7 | Большой фрегат | Фрегата минор |
8 | Андреевский фрегат / Рождественский фрегат | Фрегата Эндрюси |
9 | Наименьший фрегат / Малый фрегат | Фрегата Ариэль |
10 | Западная цапля крупного рогатого скота и белая цапля | Бубулкус ибис ( Ardeola ibis ) |
11 | Большая белая цапля | Egretta alba |
12 | Восточная рифовая цапля / Тихоокеанская рифовая цапля | Egretta sacra |
13 | Желтая выпь | Ixobrychus sinensis |
14 | Глянцевый ибис | Plegadis falcinellus |
15 | Гарганей | Анас Керкведула |
16 | Северный лопаткоулавливатель | Anas clypeata |
17 | Белобрюхий орлан | Haliaeetus leucogaster |
18 | Журавль сарус | Grus Antigone |
19 | Красноногий гребешок | Раллина фасциата |
20 | Кукурузные сухари | Crex Crex |
21 год | Джакана с фазаном | Hydrophasianus chirurgus |
22 | Крашеный бекас / Большой раскрашенный бекас | Ростратула бенгальский |
23 | Серый зуек | Pluvialis squatarola |
24 | Зуек малый / американский зуек | Pluvialis dominica |
25 | Кольчатый зуек / Обыкновенный кольчатый зуек | Charadrius hiaticula |
26 год | Маленький кольчатый зуек | Charadrius dubius |
27 | Монгольский зуек / Малый зуек | Charadrius mongolus |
28 год | Большой зуек / Большой зуек | Charadrius leschenaultii |
29 | Каспийский зуек | Charadrius asiaticus |
30 | Маленький кроншнеп и эскимосский кроншнеп | Нумениус бореалис ( Numenius minutus ) |
31 год | Уимбрел / Евразийский уимбрел | Numenius phaeopus |
32 | Евразийский кроншнеп | Numenius arquata |
33 | Восточный кроншнеп / Дальневосточный кроншнеп | Numenius madagascariensis |
34 | Чернохвостый богомол | Limosa Limosa |
35 год | Чернохвостый богомол | Limosa lapponica |
36 | Redshank / Обыкновенный красноногий | Tringa Totanus |
37 | Болотный кулик | Tringa stagnatilis |
38 | Greenshank / Обычный гриншанк | Tringa nebularia |
39 | Деревянный кулик | Tringa glareola |
40 | Обыкновенный кулик | Tringa hypoleucos |
41 год | Серая болтушка и бродячая болтушка | Тринга инкана ( Tringa brevipes ) |
42 | Терский кулик | Xenus cinereus ( Тринга терек ) |
43 год | Рыжий поворотный камень | Аренария интерпрес |
44 год | Азиатский дауичер | Limnodromus semipalmatus |
45 | Бекас Лэтэма | Капелла хардвицкая ( Gallinago hardwickii ) |
46 | Булавехвостый бекас | Капелла стенура ( Gallinago stenura ) |
47 | Бекас Суинхо | Капелла мегала ( Галлинаго мегала ) |
48 | Красный узел | Калидрис канутус |
49 | Большой узел | Calidris tenuirostris |
50 | Красная шея | Калидрис руфиколлис |
51 | Длиннопалое ограничение | Calidris subminuta |
52 | Острохвостый кулик | Calidris acuminata |
53 | Чернозобик | Калидрис альпина |
54 | Кузнечный кулик | Calidris ferruginea |
55 | Зандерлинг | Кроцетия белая ( Calidris alba ) |
56 | Ширококлювый кулик | Limicola falcinellus |
57 год | Ерш | Philomachus pugnax |
58 | Красношеий фалароп | Phalaropus lobatus |
59 | Серый халоп / Красный халоп | Phaloropus fulicarius |
60 | Восточная пратинколе | Glareola maldivarum |
61 | Помариновый егерь | Stercorarius pomarinus |
62 | Белокрылая крачка | Chlidonias leucoptera |
63 | Черная крачка | Chlidonias niger |
64 | Каспийская крачка | Hydropogne tschegrava ( Hydroprogne сазрга ) |
65 | Обыкновенная крачка | Sterna hirundo |
66 | Крачка с черным ворсом | Sterna sumatrana |
67 | Уздеченная крачка | Sterna anaethetus |
68 | Маленькая крачка | Стерна альбифронс |
69 | Малая хохлатая крачка | Thalasseus bengalensis ( Sterna bengalensis ) |
70 | Обычный кивок / Коричневый кивок | Анус столидус |
71 | Восточная кукушка / Гималайская кукушка | Cuculus saturatus |
72 | Белогорлый иглохвост | Hirundapus caudacutus |
73 | Вилкохвостый стриж / Тихоокеанский стриж | Apus pacificus |
74 | Ласточка сарай | Хирундо Рустика |
75 | Большая поперечно-полосатая ласточка / полосатая ласточка | Hirundo striolata |
76 | Желтая трясогузка / Западная желтая трясогузка | Мотацилла желтая |
77 | Желтоголовая трясогузка / Цитриновая трясогузка | Мотацилла цитреола |
78 | Серая трясогузка | Motacilla cinerea |
79 | Белая трясогузка | Motacilla alba |
80 | Великая камышевка | Acrocephalus arundinaceus |
81 год | Певчая камышевка / Арктическая камышевка | Phylloscopus borealis |
История защиты перелетных птиц Австралии
Австралия сыграла важную роль в защите перелетных птиц, приняв меры по охране природы на Восточно-Азиатско-Австралазийском пролетном пути с середины 1970-х годов. [7] Австралия заключила двусторонние соглашения о перелетных птицах с несколькими азиатскими странами. Все началось с Японии (JAMBA) в 1974 г., Китая (CAMBA) в 1986 г. и Республики Корея (ROKAMBA) более 15 лет назад в 2006 г. [7]
Помимо этих двусторонних соглашений, Австралия подписала Конвенцию о водно-болотных угодьях международного значения , более известную как Рамсарская конвенция. Этот межправительственный договор в первую очередь направлен на сохранение водно-болотных угодий путем обеспечения сохранения окружающей среды и экологической устойчивости. [7] Стратегический план Рамсарской конвенции (2009–2015 гг.) Определяет результаты, которых необходимо достичь в рамках Рамсарской конвенции. Во-первых, необходимо активизировать участие местных сообществ и осознать важность водно-болотных угодий для экосистем. [8] Во-вторых, необходимо поддерживать международную координацию с Рамсарской конвенцией для создания международной сети водно-болотных угодий. [8] В-третьих, следует сосредоточить внимание на сотрудничестве с международными сторонами, чтобы добиться максимального эффекта от соглашения. [8]
Кроме того, в качестве члена с 2006 года членство Австралии в сети участков пролетного пути между Восточной Азией и Австралазией, созданной в 1996 году, способствовало поощрению и реализации более эффективных мер по сохранению перелетных птиц. [9] Кроме того, Австралия является частью Конвенции о сохранении мигрирующих видов диких животных, которая является природоохранным соглашением в рамках Организации Объединенных Наций, целью которого является улучшение международной координации охраны мигрирующих птиц. [10]
В более поздних событиях, согласно Министерству окружающей среды и энергетики Австралии, Австралия продемонстрировала инициативы, связанные с их приверженностью соглашениям с Японией, Китаем и Кореей. Введение в действие Плана сохранения диких животных для мигрирующих береговых птиц - это национальная программа, направленная на изучение и развитие мигрирующих куликов в Австралии. [11] Закон EPBC 1999 г. способствовал разработке Плана сохранения, чтобы способствовать выживанию видов птиц. [8] Защита местообитаний была усилена Национальной программой по уходу за землей, а также мерами по координации с Управлением экологических водных ресурсов Содружества , Парками Австралии и Управлением морского парка Большого Барьерного рифа . [12]
Причины защиты перелетных птиц
Оценка тенденций популяций куликов в восточной Австралии показала, что за 24 года они резко упали на 79%. [13] Поскольку Австралия ежегодно обеспечивает среду обитания для миллионов перелетных птиц, существует постоянная потребность в защите, чтобы предотвратить исчезновение и поддержать экосистемы. [11]
Уменьшение количества внутренних водно-болотных угодий в Австралии - еще одна угроза для перелетных птиц и основная причина таких соглашений. Внутренние водно-болотные угодья обеспечивают питательными веществами окружающие водоемы и, как следствие, улучшают жизнь птиц благодаря богатой питательными веществами средах обитания. [14] [8] Из-за изменения климата и использования водных ресурсов, внутренние водно-болотные угодья сократились и представляют опасность для видов птиц, которые в значительной степени зависят от этих местообитаний. [8] Соглашения о перелетных птицах заключаются для обеспечения того, чтобы были предприняты соответствующие шаги для обеспечения защиты среды обитания птиц, например, роль CAMBA в прекращении действия договаривающихся сторон ввоза растений и животных, которые могут быть «опасными для сохранения перелетных птиц и птиц». их окружение ". [1]
Ответ на интервью Сары Ленон, опубликованный Mongabay News [15]
Изменение климата представляет собой серьезную угрозу для видов птиц, учитывая их чувствительность к незначительным изменениям погоды. [16] Изменения климата и глобальное потепление влияют не только на время миграции [17], но и на разнообразие растений в ключевых местах обитания птиц из-за таких процессов, как эвтрофикация, которые приводят к более высокому уровню содержания азота в воде. [18] Увеличение сельскохозяйственных усилий ухудшило экосистемы из-за экологически неблагоприятных и невыполнимых процессов, таких как использование химикатов, а также эвтрофикация. [19] Повышение уровня моря представляет собой угрозу для видов, обитающих у берегов, а увеличение количества лесных пожаров сокращает популяции птиц из-за последствий изменения климата. [20] [21] Несмотря на то, что уровень реагирования на этот конкретный вопрос умеренный, рост осведомленности и опасности изменения климата означает, что возникнет большая потребность в более эффективных ответных мерах. [22]
Соглашения о перелетных птицах играют важную роль в защите и сохранении перелетных птиц и их местообитаний, поскольку в них указываются как птицы, которые находятся под охраной, так и положения, определяющие, какие действия должны предпринимать договаривающиеся стороны. В большинстве соглашений о перелетных птицах выделяются птицы, которые находятся под защитой, например, в Приложении к CAMBA, чтобы обеспечить конкретность и контролировать, какие птицы находятся под защитой с течением времени, поскольку в такие договоры, как CAMBA, могут вноситься поправки. [23] Например, в мае 2015 года Восточно - кроншнеп и краснозобик оба были перечислены в качестве находящихся под угрозой исчезновения , [24] оба из которых перечислены в Приложении. Однако две трети перелетных птиц Австралии остаются незащищенными под национальной защитой, что свидетельствует о необходимости дополнительной защиты по этому вопросу наряду с CAMBA. [22]
вопросы
Несколько факторов влияют на необходимость защиты перелетных птиц, таких как CAMBA. К основным угрозам относятся сельское хозяйство, аквакультура , использование биологических ресурсов и модификации природных систем. [13] Существует ряд других угроз, таких как стрельба, отравление и поражение электрическим током, которые выявлялись в течение нескольких лет, но их влияние со временем усилилось. [13] Другая частая проблема связана с ограничениями землепользования в результате роста населения и экономического развития. Типы угроз для земли включают чрезмерный выпас , облесение и сжигание или пожар. [13] Некоторые вопросы выходят за рамки обычных выявленных дилемм и связаны с юридической точки зрения, например, подводные камни в международных соглашениях. К ним относятся пробелы в списках международных мигрантов, национальных мигрантов и других правовых механизмов, направленных на сохранение перелетных птиц. [22]
Усиление регулирования на реках и других водоемах является проблемой с текущими соглашениями о перелетных птицах. [25] CAMBA признает законы и постановления в качестве исключения из запрета на отлов птиц и яиц, в то же время поощряя обе стороны принимать меры по защите окружающей среды, окружающей этих птиц. [1] Хотя во многих международных соглашениях не признается регулирование рек. Мюррей-Дарлинг , например , в значительной степени регулируется и испытал некоторые из самых больших снижений в куликах населения. [26] Учитывая размер водной системы бассейна Мюррей-Дарлинг, ее влияние на популяции птиц оказало негативное влияние на экосистемы из-за увеличения добычи, регулирования и других вредных действий. [27]
Сложность многосторонних договоров - еще одна проблема, снижающая эффективность мер защиты. [28] [29] Принятие и реализация решений усложняются, учитывая характер многонациональных соглашений, поскольку отдельные страны по-разному относятся к договорам. [29] Законодательство, защищающее определенные районы, ограничено из-за политической юрисдикции, но контрастирует с характером мигрирующих видов, которые находятся под большой юрисдикцией. [30] Эта национальная сложность с учетом правовых и политических барьеров затрудняет реализацию и оценку эффективности защиты перелетных птиц. Доказано, что существует большая потребность в гармонизации ответных мер на уровне штата и федерации за счет использования Закона EPBC 1999 г. путем его интеграции в законодательство для улучшения координации. [30] Сложность договоров очевидна из-за неявных формулировок, используемых при определении ключевых терминов, и часто требует, чтобы другое законодательство содержало более существенные детали для поддержки правительств штатов в соблюдении защитных мер. [22] Механизмы реагирования, такие как Рамсарская конвенция, считаются ограниченными по своей цели реагирования на защиту мигрирующих птиц по сравнению с соглашениями о мигрирующих птицах, такими как CAMBA, учитывая отсутствие деталей и ясности в соглашениях. [29] Например, Рамсарская конвенция фокусируется на регистрации водно-болотных угодий, в то время как договоры о перелетных птицах уделяют больше внимания перелетным птицам в целом. [29]
Ограничение миграции перелетных птиц в пределах Австралии, как продемонстрировано CAMBA и другими двусторонними соглашениями, заключается в том, что национальное правительство может выполнять международные соглашения, а государства стремятся применять свои собственные правила и законы. В качестве основного законодательного акта на национальном уровне Закон EPBC 1999 г. перечисляет все виды, подпадающие под миграционные соглашения Австралии, которые позволили ввести в действие дальнейшие планы управления. [22] Примеры включают План снижения угрозы для прилова морских птиц во время операций океанического ярусного промысла и План сохранения дикой природы для мигрирующих береговых птиц. [22] Отсутствие действующих международных соглашений со странами, где миграция птиц широко распространена, например, с Индонезией или Папуа-Новой Гвинеей , означает, что эти виды птиц остаются в значительной степени незащищенными. [22] Несмотря на международные соглашения, некоторые страны, участвующие в миграции птиц, например кулики, следующие по Азиатско-Австралазийскому пролетному пути, не являются участниками международного документа, направленного на защиту этих видов. [22] Хотя это происходит не во всех международных соглашениях, эффективность CAMBA доказана тем, что менеджеры участков в Китае проходят обучение в рамках соглашения. [31] Участие общественности в улучшении защиты перелетных птиц часто также ограничено, учитывая сильную зависимость правительства от двусторонних соглашений. Поскольку правительства, как правило, работают с другими заинтересованными сторонами для интеграции поддерживающих мер, само правительство не склонно инициировать какие-либо действия, связанные с разговором. [31]
Смотрите также
- Соглашение между Японией и Австралией по перелетным птицам
- Соглашение между Республикой Корея и Австралией по перелетным птицам .
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m «Соглашение между правительством Австралии и правительством Китайской Народной Республики о защите перелетных птиц и окружающей их среды [1988] ATS 22» . www.austlii.edu.au . Дата обращения 17 мая 2021 .
- ^ Анализ национальных интересов CAMBA (CNIA). Отчет. Правительство Австралии.
- ^ а б в Дом парламента Содружества, Канберра. «Глава 5 Поправки к Приложению к Соглашению с Китаем о защите перелетных птиц и окружающей их среды» . www.aph.gov.au . Проверено 30 мая 2021 года .
- ^ a b c Австралийский национальный отчет на 18-м совещании JAMBA, 12-м совещании CAMBA и 5-м консультативных совещаниях ROKAMBA, Австралийское Содружество, 2016 г.
- ^ Ирыней., Скира. Тасманские аборигены и барановарство: историческое исследование . OCLC 221784387 .
- ^ «Здоровье дикой природы Австралии> Программы и проекты> Наблюдение за дикими птицами» . wildhealthaustralia.com.au . Проверено 30 мая 2021 года .
- ^ a b c Празднование австралийских мигрирующих водоплавающих птиц и их местообитаний - демонстрация сети австралийских пролетных путей, Австралийское Содружество, 2017 г.
- ^ а б в г д е Олдленд, Джо (2009). Сохранение береговых птиц в Австралии . Птицы Австралии. OCLC 704565467 .
- ^ «О нас» . Eaaflyway . 17 марта 2021 . Дата обращения 17 мая 2021 .
- ^ «CMS | CMS» . www.cms.int . Дата обращения 17 мая 2021 .
- ^ а б «Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды» . Департамент сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды . Дата обращения 17 мая 2021 .
- ^ Австралийский национальный отчет на 19-м совещании JAMBA, 13-м совещании CAMBA и 6-м совещании ROKAMBA, Австралийское Содружество, 2018 г.
- ^ а б в г Кирби, Джефф С .; Статтерсфилд, Элисон Дж .; Бутчарт, Стюарт Х.М.; Эванс, Майкл I .; Гриммет, Ричард Ф.А.; Джонс, Виктория Р .; О'Салливан, Джон; Tucker, Graham M .; Ньютон, Ян (2008). «Ключевые вопросы сохранения мигрирующих видов наземных и водоплавающих птиц на основных мировых пролетных путях» . Международная организация по охране птиц . 18 (S1): S49 – S73. DOI : 10.1017 / S0959270908000439 . ISSN 0959-2709 .
- ^ «Внутренние водно-болотные угодья» . www.dpi.nsw.gov.au . 27 апреля 2016 . Проверено 31 мая 2021 года .
- ^ Хэнс, Джереми (4 января 2010 г.). «« Опасный мир »для перелетных птиц, интервью с Сарой Ленен» . Проверено 30 мая 2021 года .
- ^ Ekerciolu, aan H .; Примак, Ричард Б .; Вормворт, Дженис (1 апреля 2012 г.). «Влияние изменения климата на тропических птиц» . Биологическая консервация . 148 (1): 1–18. DOI : 10.1016 / j.biocon.2011.10.019 . ISSN 0006-3207 .
- ^ Новости, Челси Харви, E&E. «Миллионы птиц мигрируют раньше из-за потепления» . Scientific American . Проверено 28 мая 2021 года .
- ^ Отье, Янн; Чжан, Пэнфэй; Лоро, Мишель; Wilcox, Kevin R .; Сиблум, Эрик У .; Бурер, Элизабет Т .; Бирнс, Джарретт Э. К.; Koerner, Sally E .; Komatsu, Kimberly J .; Лефчек, Джонатан С .; Гектор, Энди (23 октября 2020 г.). «Общие дестабилизирующие эффекты эвтрофикации на продуктивность пастбищ в различных пространственных масштабах» . Nature Communications . 11 (1): 5375. Bibcode : 2020NatCo..11.5375H . DOI : 10.1038 / s41467-020-19252-4 . ISSN 2041-1723 . PMC 7585434 . PMID 33097736 .
- ^ Цёклер, Кристоф (2005). «Перелетные птицы как индикаторы состояния окружающей среды» . Биоразнообразие . 6 (3): 7–13. DOI : 10.1080 / 14888386.2005.9712769 . ISSN 1488-8386 . S2CID 140709074 .
- ^ "DEC | NSW SoE 2006: Биоразнообразие 6.6" . www.epa.nsw.gov.au . Проверено 31 мая 2021 года .
- ^ «Зона данных BirdLife» . datazone.birdlife.org . Проверено 28 мая 2021 года .
- ^ Б с д е е г ч Runge, Claire A .; Галло ‐ Кайао, Эдуардо; Кэри, Марк Дж .; Гарнетт, Стивен Т .; Фуллер, Ричард А .; Маккормак, Филипа К. (2017). «Координация внутреннего законодательства и международных соглашений по сохранению мигрирующих видов: пример из Австралии» . Письма о сохранении . 10 (6): 765–772. DOI : 10.1111 / conl.12345 . ISSN 1755-263X .
- ^ Министр окружающей среды. «Поправка к списку мигрирующих видов в соответствии с разделом 209 Закона 1999 года об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия (18.06.2015)» . www.legislation.gov.au . Проверено 29 мая 2021 года .
- ^ Веллер, Д.Р. и Ли, CV (2017) План действий по сохранению мигрирующих береговых птиц, неопубликованный отчет BirdLife Australia, сентябрь 2017 г.
- ^ «Птицы в заболоченных местах» . Окружающая среда, энергия и наука штата Новый Южный Уэльс . Проверено 31 мая 2021 года .
- ^ Небель, Силке; Портер, Джон Л .; Кингсфорд, Ричард Т. (2008). «Долгосрочные тенденции популяций куликов в восточной Австралии и влияние добычи пресной воды» . Биологическая консервация . 141 (4): 971–980. DOI : 10.1016 / j.biocon.2008.01.017 .
- ^ Кингсфорд, Ричард (Ричард Теннант); Лау, Дженни; О'Коннор, Джеймс (ред.). Птицы бассейна Мюррей-Дарлинг . OCLC 1078778335 .
- ^ Скотт, Джессика; Складки, Андреа (2019). «От друга к врагу: сложные и развивающиеся отношения федерального правительства и перелетных птиц, которые оно обязано защищать» . Экологическое право . 49 (1): 187–227. ISSN 0046-2276 . JSTOR 26794282 .
- ^ а б в г Такахаши, Мицухико А. (2012). «Проблемы и возможности договоров о перелетных птицах: ценные инструменты или просто диковинки в коробке?» . Экологическое право . 42 (2): 609–626. ISSN 0046-2276 . JSTOR 43267308 .
- ^ а б Миллер, Рэйчел Л .; Марш, Элен; Коттрелл, Элисон; Хаманн, Марк (3 июля 2018 г.). «Защита мигрирующих видов в морской среде Австралии: кросс-юрисдикционный анализ политики и планов управления» . Границы морских наук . 5 : 229. DOI : 10,3389 / fmars.2018.00229 . ISSN 2296-7745 .
- ^ a b Gallo-Cajiao, E. 2014. Обзор международной политики по сохранению мигрирующих куликов на Восточно-Азиатско-Австралазийском пролетном пути. Восточноазиатско-австралазийское партнерство по пролетным путям. Брисбен, Австралия.
Внешние ссылки
- Текст CAMBA - Austlii