Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

IP-адреса Церкви Саентологии заблокированы
2) Все IP-адреса, принадлежащие или управляемые Церковью Саентологии и ее партнерами, в широком смысле, должны быть заблокированы, как если бы они были открытыми прокси-серверами. Отдельные редакторы могут запросить освобождение от блокировки IP-адресов, если они хотят внести свой вклад с заблокированных IP-адресов.
Передано с 10 по 1 в 13:31, 28 мая 2009 г. (UTC)
Правки Церкви Саентологии в Википедии привели к запрету редактирования всего веб-сайта с компьютеров организации. [1] [2] [3]

Ряд инцидентов в 2009 году привели к Церкви Саентологии акций банка принадлежит сети быть заблокирована от принятия изменений в Википедии статьи , касающуюся саентологию . Церковь Саентологии давно имеет неоднозначную историю в Интернете и инициировала кампании по манипулированию материалами и удалению критически важной для себя информации из Интернета. С самого начала истории Википедии на сайте возник конфликт в теме саентологии. Серьезные споры начались в 2005 году, когда пользователи расходились во мнениях относительно того, следует ли описывать Саентологию как оскорбительный культ или религию.. К 2006 году разногласия по теме Саентологии в Википедии стали более конкретными. Пользователь Википедии и саентологический критик Дэвид Джерард в 2006 году прокомментировал The Daily Telegraph, что некоторые статьи были нейтральными из-за требования ссылаться на установленные факты. [4]

Разоблачения из WikiScanner обнародовали природу правок в Википедии, которые можно было проследить непосредственно до компьютеров, контролируемых Церковью Саентологии. CBS News и The Independent сообщили, что Церковь Саентологии внесла правки в попытки убрать критику из основной статьи по этой теме. The Times и Forbes отметили, что компьютеры саентологов использовались для удаления связей между Церковью Саентологии и бывшей антикультовой организацией , с тех пор перехваченной Саентологией, Сетью информирования о культах . Der Spiegelсообщил, что WikiScanner показал, что компьютеры Церкви Саентологии использовались для продвижения критического взгляда Саентологии на психиатрию , включая добавление ссылок на основанную саентологами Гражданскую Комиссию по правам человека и на веб-сайты других групп, связанных с Саентологией. [5]

В январе 2009 года дело, связанное с саентологией, было передано в Арбитражный комитет Википедии , группу добровольцев, избранных редакционным сообществом для разрешения особо сложных конфликтов. В ходе дела администраторы Википедии представили доказательства того, что компьютеры, контролируемые Церковью Саентологии, использовались для продвижения организации с использованием нескольких учетных записей пользователей. Один пользователь под псевдонимом «COFS» признал эту модель редактирования и заявил, что редактирование с саентологических компьютеров будет продолжено. В мае 2009 года Арбитражный комитет решил ограничить редактирование с IP-адресов.принадлежащих Церкви Саентологии, чтобы предотвратить предвзятые редакции со стороны редакторов в сетях, управляемых Церковью Саентологии. Это решение означало, что IP-адреса, контролируемые Церковью Саентологии, получили тот же статус блокируемых, что и открытые прокси на сайте. Также было запрещено большое количество критиков саентологии. Комитет пришел к выводу, что обе стороны придерживались «игровой политики» и прибегали к «тактике поля боя», причем статьи о живых людях были «худшими жертвами» редакций. [6] [7]

Член Арбитражного комитета Роджер Дэвис написал большую часть решения и прокомментировал The New York Times, что из-за неоднозначного характера дела решение было составлено таким образом, чтобы не сосредотачиваться непосредственно на каком-либо конкретном человеке. [8] Контактное лицо для СМИ в Википедии Дэн Розенталь подчеркнул в заявлении для ABC News , что на сайте существует общепринятая процедура запрета пользователей, нарушивших политику, направленную на предотвращение их распространения пропаганды. [9] Об этом Bloomberg BusinessWeek сообщил представитель Фонда Викимедиа и глава отдела коммуникаций Джей Уолш.что решение арбитража было направлено на то, чтобы помочь восстановить на сайте статьи, связанные с сайентологией, до приемлемого состояния. [10] Представитель Викимедиа в Германии Катрин Шоневиль заявила Computerwoche, что это решение повлияло на английскую Википедию , и отметила, что неясно, может ли подобное решение применяться к немецкой Википедии . [11] В заявлении пресс-секретаря Церкви Саентологии Карин Поув назвали решение арбитража обычным делом и утверждали, что в саентологической статье все еще присутствуют «грубые неточности». [10] В заявлении для CNNПоу отрицает наличие организованной Церковью Саентологии кампании по манипулированию Википедией. [12] Представитель Саентологии Томми Дэвис подчеркнул в интервью St. Petersburg Times, что пользователи, критикующие организацию, также были запрещены, и также отрицал, что руководство Церкви Саентологии организовало кампанию по манипулированию записями в Википедии. [13]

Фон

Основная статья: Саентология и Интернет

Церковь саентологии имеет противоречивую историю по Интернету . [14] Его критиковали за попытку ограничить свободу слова в Интернете; этот конфликт пришел быть известен как сайентологии против Интернета , [15] [16] [17] или Саентология v. Чистая . [18] [19] [20] Организация пыталась манипулировать своим публичным имиджем в сети и сохранять свою власть над ней. [14] [15] Ранние судебные процессы, связанные с этим спором, включали Центр религиозных технологий против Netcom , [19], а такжеЦентр религиозных технологий против FACT Net . [21] В своей книге « Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий» автор Майк Годвин отметил: «В одном из первых широко разрекламированных случаев, связанных с интеллектуальной собственностью в сети, Церковь Саентологии изучала использует закон об авторском праве и коммерческой тайне, когда дело доходит до того, чтобы заставить замолчать его критиков, многие из которых являются бывшими членами церкви ". [19] The Guardian отмечает: «По словам инсайдеров и экспертов по безопасности, саентологи уже более десяти лет проводят согласованные кампании по удалению онлайн-информации, критикующей организацию». [14]В ответ на критику своих действий в Интернете Саентология заявила, что ее усилия направлены на защиту авторских прав на свои секретные духовные документы. [15] [16]

Судебные дела включали группу новостей, посвященную теме под названием alt.religion.scientology , которая раскрывала информацию из передовых методов Саентологии, включая уровни Оперирующего Тэтана (ОТ), которые описывают историю Ксену . [15] [16] В 1995 году поверенные, представляющие Церковь Саентологии, попытались удалить alt.religion.scientology из Usenet . [15] [17] Этот маневр оказал противоположное влияние на саентологию, подняв популярность alt.religion.scientology и привел к «объявлению войны» от хакера.организация « Культ мертвой коровы» . [17] Профессор Дэвид С. Турецки из отдела информатики и Центра нейронных основ познания Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге , штат Пенсильвания, является критиком саентологии и сторонником свободы слова в Интернете. [16] Он отметил, что саентологическая организация «пыталась угрожать свободе слова в Интернете, возлагая на поставщиков услуг юридическую ответственность за слова своих клиентов». [16] Венди М. Гроссман , журналист и основатель The Skeptic., наблюдавший за попытками Саентологии подавить информацию в Интернете,

«Саентология против Интернета ... была оригинальной net.war. История в глубине души была довольно простой (и стычки продолжаются в различных переводах на новые средства массовой информации по сей день). У Саентологии есть куча суперсекретов, которые только Посвященным, которые провели много часов в дорогостоящем саентологическом обучении, разрешается видеть. Попытки Саентологии скрыть эти секреты в Сети привели к тому, что они публиковались повсюду. Пыль никогда полностью не осела. Три человека могут хранить секрет, если двое из них «они мертвы, - сказал Марк Твен . Это было до появления Интернета. Саентология была первой, кто узнал - почти 15 лет назад - что лучший способ обеспечить максимальную огласку чего-либо - это попытаться подавить это». [22]

История

Ранний конфликт

Конфликт в теме Саентологии в Википедии возник еще на первых этапах существования веб-сайта. [23] Автор Джонатан Зиттрейн в своей книге «Будущее Интернета - и как его остановить» , опубликованной в 2009 году издательством Yale University Press , отметил , что «по мере роста Википедии она начала привлекать редакторов, которые никогда раньше не пересекались и которые не соглашались с этим. статьи, которые они одновременно редактировали. Один человек скажет, что Саентология - это «культ», другой изменит это обратно на «религию», а первый вернет обратно ». [23] В статье 2005 года о Википедии для The GuardianЧарльз Артур отметил, что люди, обсуждающие в сети, «следует ли относить саентологию к культу», сравнил «культизм» Саентологии с культизмом самой Википедии. [24] ABC News отметили в статье 2009 года: «Споры в Википедии о Саентологии продолжаются с 2005 года». [9]

В 2006 году конфликт в Википедии по теме Саентологии затянулся из-за конкретных разногласий. [25] Журналист Алан Бьерга из McClatchy Newspapers сообщил в августе 2006 года: «Уэйн Сэуик, представитель Википедии, сказал, что дебаты по спорным темам могут занять невероятно много времени, а иногда и сводить с ума. В статье, посвященной саентологии, например, авторы приводили доводы в пользу девяти месяцев на то, следует ли называть саентологический метод родов «тихим рождением» или «тихим рождением » ». [25] В октябрьской статье 2006 года о Википедии Пол Валлели из The Independent прокомментировал:« Некоторые страницы, похоже, были заняты фанатиками и группами с особыми интересами (попробуйте сайентологическую страницу)."[26] Пользователь Википедии и саентологический критик Дэвид Джерард цитируется в The Daily Telegraph в октябре 2006 года о состоянии саентологических статей на сайте, считая, что «статья Википедии является наиболее сбалансированной и информативной из всех, что можно найти в Интернете. « [4] Джерард прокомментировал„НТЗ“(нейтральная точка зрения) в теме,» Это хороший пример тогопочему НТЗ является одним из самых революционных вещей о Википедии. В сети вы найдете множество сайтов саентологической церкви и множество сайтов критиков, которые, как правило, очень горькие. В Википедии вы должны быть нейтральными и иметь возможность ссылаться на свои факты » [4].

Откровения WikiScanner

Программное обеспечение WikiScanner Вирджила Гриффита опубликовало в Википедии правки с компьютеров, связанных с сайентологией

Разработка программного обеспечения WikiScanner Вирджилом Гриффитом в 2007 году выявила изменения, внесенные в статьи в Википедии компьютерами саентологической организации. [27] CBS News сообщал: «Многие изменения предсказуемо корыстолюбивы: компьютеры в саентологических чиновниках использовались для устранения критики в церковной статье в Википедии». [28] The Independent отмечает: «Компьютеры с IP-адресами, относящимися к Церкви Саентологии, использовались для удаления критических абзацев о деятельности секты во всем мире».[29] The Times сообщила, что компьютер, которым управляет Церковь Саентологии, использовался для манипулирования информацией в статье в Википедии о Cult Awareness Network«Компьютер связан с церковью сети Саентологии был использован для удаления ссылки на связи между ним и группой окрестила„Cult Awareness Network. “ » [30] Forbes отметил, что «должностные лица саентологии по всей видимости, удалили критические замечания от анти -культовая организация ". [31]

Der Spiegel более подробно сообщил о некоторых изменениях, которые, как выяснил WikiScanner, были внесены в Википедию компьютерами, связанными с Церковью Саентологии. С 2003 по 2007 год было внесено 170 правок, большая часть из которых посвящена критическим взглядам саентологов на психиатрию . Например, статья « Курт Кобейн » была отредактирована саентологом, чтобы включить ссылку на основанную саентологами « Гражданскую комиссию по правам человека » (ГКПЧ) [5], в которой высказывается мнение, что «рецепт риталина певца в детстве» довела его до самоубийства ". [32] [33] Множественные правки включали добавление ссылок на веб-страницы организаций, связанных с Саентологией. [5]

В репортаже для Slate журналист Майкл Аггер заметил, что изменение саентологическим IP-адресом связанной с сайентологией статьи в Википедии не обязательно указывает на то, что такое изменение было сделано сотрудником организации. Вирджил Гриффит объяснил: «Технически мы не знаем, исходило ли оно от агента этой компании. Однако мы знаем, что редактирование было внесено кем-то, имеющим доступ к их сети. Если редактирование произошло в рабочее время, мы можем разумно Предположим, что этот человек является либо сотрудником этой компании, либо гостем, которому был разрешен доступ к их сети ». [32]

Канология проекта

Основная статья: Project Chanology

После того, как саентологическая организация попыталась удалить из Интернета рекламный фильм саентологии с участием знаменитого члена клуба Тома Круза , группа сетевых активистов, известная как « Анонимные », сосредоточила свои усилия против саентологии. [14] Аноним нарушил саентологические сайты и распространял антисаентологические материалы в Интернете. [14] В июле 2008 года газета Messenger Newspapers отметила: «Война между интернет-коллективом Anonymous и Церковью Саентологии» велась «в основном на полях сражений YouTube, Википедии и других веб-сайтов», прежде чем стать движением протеста. проходящий перед саентологическими зданиями. [34] Известный как Project Chanologyдвижение было «организовано с веб-сайта в стиле Википедии (доступного для редактирования любым) и через анонимные интернет-чаты». [35] The New York Times отметила, что из-за своих действий, связанных с попытками удалить видео Тома Круза из Интернета, Церковь Саентологии стала жертвой эффекта Стрейзанд - явления, в результате которого попытки скрыть информацию в Интернете заканчиваются тем, что противоположный удар. [36]

Запрет арбитражного комитета

28 мая 2009 года Арбитражный комитет Википедии завершил расследование саентологического дела.

В январе 2009 года The Register сообщил о продолжающемся деле, связанном с саентологами, перед Арбитражным комитетом Википедии: «По словам администраторов сайта, несколько просаентологических аккаунтов редактировали сайт с помощью компьютеров, принадлежащих саентологам». [37] Арбитражный комитет Википедии состоит из группы добровольцев, избранных редакционным сообществом для разрешения особо сложных конфликтов. [38] [39] Во время арбитражного разбирательства страница о Саентологии была изменена членами организации. [37] [40] Члены саентологии подделывали записи, чтобы рекламировать свое дело. [41] Реестротметил, что один из пользователей Википедии признал, что редактировал его с компьютеров, управляемых саентологической организацией: «Один из этих про-саентологических редакторов - который когда-то использовал обозначение« COFS »- признал это. И он клянется продолжать редактировать саентологические статьи из саентологических компьютеров ". [37] The Register процитировал пользователя «COFS», сказавшего: «Я не собираюсь уезжать добровольно и буду продолжать использовать а) свой компьютер, б) общедоступные компьютеры, в) мой портативный компьютер с беспроводной связью, г) компьютеры в Церковь Саентологии и любая станция, которая мне нравится ". [37] The Guardian процитировал The Register и отметил: "Веб-сайт технологических новостей The Register утверждает, что церковь организовала операцию по противодействию критике в Интернете ".[42]

Стремясь придерживаться политики Википедии, Арбитражный комитет Википедии 28 мая 2009 г. [43] решил ограничить редактирование с IP-адресов саентологических организаций , чтобы предотвратить редактирование в собственных интересах редакторов в сетях, управляемых Церковью Саентологии. [6] [44] Решение предоставило IP-адресам, контролируемым саентологами, такой же статус блокируемых, как и открытым прокси на сайте. [45] [46] [47] Десять членов Арбитражного комитета проголосовали за решение, [48] [49] [50], таким образом не позволяя таким пользователям редактировать существующие статьи или создавать новые статьи на сайте. [51]Ранее Википедия часто запрещала доступ к сайту отдельным пользователям, но не целым организациям. [52] Решение арбитража стало кульминацией «многолетней борьбы» с участием сторонников организации и критиков ее практики. [53] ABC News отметили, что конфликт был «одним из самых продолжительных споров в истории Википедии». [9] В конфликте было задействовано более 400 статей на саентологическую тему. [54] [55] Это было четвертое такое арбитражное дело в Арбитражном комитете Википедии по теме Саентологии за последние четыре года. [9] [56] [57]Дело было растянуто на шесть месяцев до принятия решения Арбитражным комитетом. [58]

Комитет постановил, что саентологическая организация несет ответственность за «обеспечение надлежащего использования своих серверов и оборудования» [1], и указал на конфликт интересов, связанный с редактированием с компьютеров, связанных с сайентологией. [59] Блокировка IP-адресов включает адреса, исходящие из офисов Церкви Саентологии в Лос-Анджелесе , Калифорния ; [60] организация также имеет штаб-квартиру в Клируотере , Флорида. [13]

News.com.au сообщил: «Согласно свидетельствам, найденным Википедией, несколько пользователей с известными сайентологическими IP-адресами« открыто редактировали (связанные с сайентологией статьи) с оборудования Церкви Саентологии и, по всей видимости, координировали свою деятельность ». [61] Sky News отметила, что запрет на саентологические компьютеры распространяется на «любые компьютерные адреса,« принадлежащие или управляемые »церковью или связанными с ней партнерами». [62] Канал Fox News сообщил о решении: «Администраторы энциклопедии обнаружили, что саентологические компьютеры неоднократно изменяли более 400 страниц, связанных с церковью, удаляя отрицательные ссылки и добавляя положительные. Объем изменений подавлял администраторов».возможность их перевернуть, отсюда и блокировка. "[63] Канал Fox News назвал решение Арбитражного комитета заблокировать IP-адреса, контролируемые саентологами, «беспрецедентным шагом»; [63] Guardian также отмечает: «Какими бы ни были ваши чувства к миру Саентологии, решение Википедии ввести общий запрет кажется беспрецедентным». [14] InfoWorld писал, что редакции саентологической организации были мотивированы «массированными организованными усилиями, чтобы заставить CoS хорошо выглядеть и / или противостоять безжалостной общественной критике, которая преследовала организацию с первых дней существования Сети». [64] Wired Newsсообщили, что запрет на саентологическую организацию был вызван «повторным и вводящим в заблуждение редактированием статей, связанных с неоднозначной религией». [65] Los Angeles Times отметил , что запрет вытекает из «церкви корыстной вики-ревизионизма». [66] Der Spiegel отметил, что скептики сомневаются в эффективности запрета на IP-адреса, контролируемые саентологами, и прокомментировали вероятность того, что люди создадут несколько имен учетных записей. [67]

Арбитражный комитет также запретил тематику «множества редакторов-антисаентологов». [6] [44] Комитет отметил, что «отягчающим фактором» было «очевидное присутствие известных критиков Саентологии из нескольких интернет-организаций, которые, по всей видимости, редактировали под своим собственным именем и цитировали либо свои собственные, либо опубликованные самостоятельно материалы друг друга. . " [6] Комитет пришел к выводу, что обе стороны придерживались «игровой политики» и прибегли к «тактике поля боя» для создания статей, которые были либо «пренебрежительными, либо комплиментарными», причем статьи о живых людях были «худшими жертвами». [6] [7]

Комментарии Викимедиа

Глава отдела коммуникаций Фонда Викимедиа Джей Уолш подчеркнул, что решение арбитража было направлено на приведение статей, связанных с Саентологией, в приемлемое состояние в Википедии.

Член Арбитражного комитета Роджер Дэвис написал большую часть решения по саентологическому делу. [8] Дэвис прокомментировал в интервью The New York Times : «Было очевидно, что это дело будет довольно спорным с самого начала. Что мы сделали, так это то, что мы действительно пытались убедиться, что мы не руководили наш огонь по кому угодно ". [8] Он отметил , был повторяющейся образец оспаривал редактирования на спорные темы, «Одна из проблем , мы постоянно натыкаясь на то , что я называю основные вопросы убеждений -. Политика, религия, национализм Fringe религии, бахрома национальности.» [8]

Представитель Фонда Викимедиа и глава отдела коммуникаций Джей Уолш [10] заявил, что решение было сосредоточено на уменьшении враждебности внутри темы и возвращении статей в надлежащее состояние. [68] Уолш подчеркнул Bloomberg BusinessWeek, что правки, которые служат интересам организаций, приемлемы, но должны быть в рамках процедуры «добавления ценного контекста» к статьям. [10] В заявлении для The Wall Street Journal, Уолш сказал: «Речь идет о людях, которые уменьшают враждебность вокруг этой темы и возвращают статьи в состояние, в котором они имеют смысл. Я думаю, что арбитражный комитет хочет послать сообщение, что Википедисты должны быть нейтральными во всех отношениях и во всем. Они не воспринимают эти ситуации легкомысленно. Они понимают, что есть перспектива: подвергаем ли мы цензуру людей или отдельных лиц? Это действительно о том, что мы можем сделать лучше всего для Википедии и людей, которые ее читают ». [69] На вопрос , Росс Рейнольдс из Национального общественного радио филиала KUOW-FMпочему решение арбитража включало «запрет на IP-адреса в Церкви Саентологии», - ответил Уолш: «Итак, простой ответ состоит в том, что, глядя на эти компьютеры и откуда исходят эти правки, решение состоит в том, что в конечном итоге большинство правок в пределах этих диапазонов исходили от однопользовательских учетных записей, людей, которые имеют единственное намерение изменить или переместить или, в некоторых случаях, удалить информацию, что можно рассматривать как цензуру, что на самом деле не очень хорошо работает в Википедии. это попытка смягчить этот эффект и вернуть этим статьям некоторую нейтральность и качество ". [70]

Представитель Википедии, Дэн Розенталь, заявил ABC News : «Саентология входит в число самых противоречивых в Википедии. Вы можете сравнить ее со статьями об абортах, президентских выборах и тому подобном, и они даже близко не достигли уровня горечи и борьбы. . " [9] Розенталь прокомментировал: «Вы можете намекнуть, что существует конфликт интересов. Вместо того, чтобы собираться вместе двое не связанных друг с другом людей», промоутеры саентологической организации «собирались вместе, говоря:« Давайте работать вместе, чтобы сделать это более про- саентология статья. ' " [9] Розенталь отметил , что„это стандартная практика , чтобы запретить пользователь обнаружили нарушение правил , предназначенные , чтобы держать человек с повесткой дня из пропагандирующих“.[71] [72]Розенталь сказал, что около 300 пользователей ежедневно блокируются или запрещаются в Википедии, чтобы остановить вандализм или за нарушение правил, созданных для предотвращения пропаганды. [73] Катрин Шоневиль, представитель Wikimedia в Германии, заявила Computerwoche, что это решение повлияло на английскую версию Википедии , и неизвестно, будет ли подобное решение в будущем применяться к немецкому сайту Википедии . [11]

Саентологические заявления

Представитель саентологии Томми Дэвис отрицает, что руководство саентологии организовало кампанию по манипулированию записями в Википедии

Пресс-секретарь саентологии Карин Поу заявила об арбитражном решении Википедии: « Неважно ли саентологам то, что было опубликовано в Википедии? Конечно. Некоторые из них были очень злобными и ошибочными». [74] Поу прокомментировал: «Мы надеемся, что все это приведет к появлению более точных и полезных статей в Википедии». [62] Она охарактеризовала решение Арбитражного комитета как «обычное внутреннее действие Википедии по очистке процесса редактирования». [75] Поу подчеркнул: «Более важным является тот факт, что Википедия, наконец, запретила тех, кто занимался необъективным и предвзятым редактированием в целях антагонизма, а не для предоставления точной информации».[2] [76] Поу прокомментировал ABC News, «У людей постоянно возникают конфликты в Википедии, и очевидно, почему - каждый может публиковать сообщения». [9] Bloomberg Businessweek сообщил о заявлениях Поу: «[Поу] говорит, что ее организация регулярно отслеживает в Интернете неверную информацию о своей системе убеждений и членах. После этого постановления Поу говорит, что остаются« грубые неточности »в саентологической статье в Википедии о том, что она надеется, что в конечном итоге будет исправлена. Но на данный момент возможности ее группы сделать это ослаблены ". [10] В заявлении для CNN Поу заявила, что «она не знает о каких-либо скоординированных усилиях по изменению Википедии». [12]

Томми Дэвис , представитель саентологической организации, заявил St. Petersburg Times, что члены организации пытались исправить то, что они воспринимали как фактические неточности: церковь и использует для этого Википедию. Эти люди были запрещены ». [13] Дэвис отрицал, что саентологическое руководство организовало кампанию по манипулированию записями в Википедии. Он утверждал: «Церковь огромна ... Саентологи скажут то, что они собираются сказать о своей религии». [13]

Прием

Социолог Стивен А. Кент прокомментировал ABC News решение арбитража

Запись в 2009 книге саентологии , автор Микаэл Ротштейн положительно отозвался о статье Википедии о « Xenu », «самом трезвом и поучительном тексте о мифе Xenu, вероятно, анонимная статья в Википедии ...» [77] Запись о Саентологии Автор Энн В. Андерсон в своей книге «Путеводитель инсайдеров по большому району залива Тампа» за 2010 год отметила: «В мае 2009 года Википедия ... наложила очень редкий запрет на некоторые компьютеры, которые неоднократно редактировали статьи о Саентологии». [78] В августовской статье для TIME 2009 г.под заголовком «Краткая история Википедии» журналист Дэн Флетчер отметил: «В мае Википедия запретила IP-адреса, принадлежащие Церкви Саентологии, на том основании, что саентологи вносили правки, которые не предлагали« нейтральную точку зрения »- золотое правило энциклопедии ". [79]

Стивен Колберт обсудил решение арбитража по своей комедийной программе The Colbert Report . [80] Колберт прокомментировал: «Ребята, я думаю, что это самая страшная трагедия, постигшая саентологов, с тех пор как галактический повелитель Ксену сложил миллиарды замороженных людей вокруг вулканов, которые он взорвал водородными бомбами». [80] [81]

В интервью ABC News , социолог из Университета Альберты , Стивен А. Кент отметил: «Исторически сложилось, что Саентология пытался контролировать то , что критики говорят об этом. Интернет, однако, создает непреодолимые проблемы , касающиеся контроля и цензуры и действия Википедии это лишь один из многих споров, которые произошли, когда пользователи Интернета оказали сопротивление. Саентология не может сдаваться и отказываться от этого вопроса. Она будет продолжать попытки добиться своего представительства ». [9] Евгений Морозов из Foreign Policy написал сообщение в блогекритиковал решение арбитража и заявил: «Я не поклонник саентологии, но я думаю, что запрет на них в Википедии будет контрпродуктивным. К сожалению, это представляет администраторов / редакторов Википедии как ненейтральную группу, которая выступает против определенной набор идей ". [82] В статье в The Guardian в августе 2010 года журналисты Рэйчел Шаби и Джемайма Кисс отметили: «Редакторы могут оставаться анонимными при изменении содержания, но конфликты передаются в арбитражный комитет Википедии. Саентология была регулярным источником конфликтов, пока комитет не заблокировал редактирование. движением ". [83]

Смотрите также

  • Список операций Офиса опекуна
  • Операция Clambake
  • Операция Freakout
  • Операция Белоснежка
  • Научный сотрудник
  • Саентология и правовая система
  • Саентологические споры

Рекомендации

  1. ^ a b Мур, Мэтью (30 мая 2009 г.). «Членам Церкви Саентологии запрещено редактировать Википедию» . Дейли телеграф . Лондон: www.telegraph.co.uk. Архивировано 27 октября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  2. ^ a b Служба религиозных новостей (6 июня 2009 г.). «Википедия запрещает Церкви Саентологии редактировать записи». Телеграмма для прессы Лонг-Бич . п. 3.
  3. ^ «Википедия: Запросы об арбитраже / Саентология» .
  4. ^ a b c Браун, Мик (28 октября 2006 г.). «Мир вики» . Дейли телеграф . Лондон: www.telegraph.co.uk. Архивировано 30 ноября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  5. ^ a b c Лишка, Конрад; Фрэнк Паталонг; Кристиан Штёкер (16 августа 2007 г.). "Wiki-Scanner spürt Manipulationen auf" . Der Spiegel (на немецком языке). www.spiegel.de. Архивировано 11 февраля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 года .
  6. ↑ a b c d e Ши, Дэнни (29 мая 2009 г.). «Википедия запрещает саентологию с сайта» . The Huffington Post . Архивировано из оригинального 30 мая 2009 года . Проверено 29 мая 2009 .
  7. ^ a b «Википедия запрещает Церковь Саентологии» . Возраст . Австралия : www.theage.com.au. 31 мая 2009 года архивации с оригинала на 2010-02-02 . Проверено 24 августа 2010 .
  8. ^ a b c d Коэн, Ноам (8 июня 2009 г.). «Войны слов на окраинах Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 28 ноября 2012 года . Проверено 24 августа 2010 .
  9. ^ a b c d e f g h Хойсснер, Ки Мэй; Нед Поттер (29 мая 2009 г.). «Википедия блокирует Церковь Саентологии от редактирования записей» . ABC News . ABC . Архивировано 2 июня 2009 года . Проверено 24 августа 2010 .
  10. ^ а б в г д Макмиллан, Дуглас (29 мая 2009 г.). «Википедия рецензирует саентологические дебаты» . Bloomberg Businessweek . www.businessweek.com. Архивировано 23 декабря 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  11. ^ a b "Wikipedia schließt Scientology-Autoren aus" . Computerwoche (на немецком языке). www.computerwoche.de. 29 мая 2009 года архивации с оригинала на 2010-10-28 . Проверено 24 августа 2010 .
  12. ^ a b Финли-Прайс, Уэс (29 мая 2009 г.). «Википедия запрещает Церковь Саентологии» . CNN . Архивировано 13 января 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  13. ^ a b c d Брэссфилд, Майк (30 мая 2009 г.). «Википедия закрывает саентологических редакторов». Санкт-Петербург Таймс . п. 1Б.
  14. ^ a b c d e f «Википедия запрещает саентологию в пропагандистских целях». Хранитель . Guardian Newspapers Ltd. 29 мая 2009 г.
  15. ^ a b c d e Липпард, Джим; Джефф Якобсен (1995). «Саентология против Интернета: нарушение свободы слова и авторских прав на информационной супермагистрали» . Скептик . 3 (3): 35–41. Архивировано 05 марта 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 .
  16. ^ а б в г д Стритер, Майкл (2008). За закрытыми дверями: сила и влияние тайных обществ . New Holland Publishers (UK) Ltd., стр.  212, 218–219 . ISBN 978-1-84537-937-7.
  17. ^ a b c Лейден, Джош (25 января 2008 г.). «Критики разделились по поводу DDoS-атак на саентологию - ксенофобия» . Реестр . www.channelregister.co.uk. Архивировано 07 марта 2012 года . Проверено 4 сентября 2010 .
  18. ^ Whinston, Эндрю Б .; Дейл О. Шталь; Сун-Ён Чой (1997). Экономика электронной торговли . Издательская компания Macmillan. п. 57. ISBN 978-1-57870-014-1.
  19. ^ a b c Годвин, Майк (2003). Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий . Кембридж , Массачусетс: MIT Press. С. 209–220. ISBN 978-0-262-57168-5.
  20. ↑ Гроссман, Венди М. (декабрь 1995 г.). "alt.scientology.war" . Проводной . 3 (12). Архивировано 18 августа 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 . Альтернативная ссылка. Архивировано 8 февраля 2007 г. на Wayback Machine.
  21. ^ Тейлор, Рамона Ли (весна 2000 г.). «Молитва о помощи: влияние светских организаций на Интернет и закон о товарных знаках». Ричмондский журнал права и технологий . 6 (26). Есть ряд случаев, когда саентология противопоставляется Интернету, в том числе религиозным технологиям. Ctr. v. FACT Net, Inc., 901 F. Supp. 1519 (Д. Коло, 1995); Religious Tech. Ctr. v. Netcom Online Comm. Serv., 923 F. Supp 1231 (1995); см. также Religious Tech. Ctr. v. Netcom Online Communications (посещение 20 января 2000 г.) < http://www.netlaw.com/cases/netcom.htm >; Religious Tech. Ctr. v. FACT Net, Inc. (посещение 20 января 2000 г.) < http://www.loundy.com/CASES/RTC_v_FACTnet.html>; см. также Юджин А. Бурчер и Анна М. Хьюз, Religious Tech. Ctr. v. Netcom Online Comm. Серв .: Провайдеры интернет-услуг: Стандарт знаний о нарушении авторских прав и защите добросовестного использования, 3 RICH. JL TECH. 5 (1997) < http://www.richmond.edu/ [приблизительно] jolt / v3il / burhugh.html>.
  22. ↑ Гроссман, Венди М. (23 октября 2009 г.). «net.wars: Сила Твиттера - это был лучший из мобов, он был худшим из мобов» . newswireless.net . www.newswireless.net. Архивировано 11 июля 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 .
  23. ^ a b Зиттрейн, Джонатан (2009). Будущее Интернета - и как его остановить . Издательство Йельского университета . п. 135 . ISBN 978-0-300-15124-4.
  24. ↑ Артур, Чарльз (15 декабря 2005 г.). «Войдите в систему и присоединитесь, но остерегайтесь веб-культов» . Хранитель . Лондон. Архивировано 20 сентября 2014 года . Проверено 24 августа 2010 .
  25. ^ a b Бьерга, Алан (22 августа 2006 г.). «Википедия - новый фронт для политических врагов». Шарлотта Наблюдатель . Северная Каролина . п. 1А.
  26. ^ Vallely, Пол (18 октября 2006). «Нужна ли нам более надежная онлайн-энциклопедия, чем Википедия?». Независимый . Financial Times Information Limited.
  27. ^ Дефлем, Матье, изд. (2008). Надзор и управление: борьба с преступностью и за ее пределами . JAI Press. п. 268. ISBN 978-0-7623-1416-4.
  28. Рианна Коллинз, Дэн (16 августа 2007 г.). «Изменение реальности щелчком мыши» . CBS News . CBS . Архивировано 14 ноября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  29. ^ Verkaik, Роберт (18 августа 2007). «Википедия и искусство цензуры» . Независимый . www.independent.co.uk. Архивировано 01 декабря 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  30. ↑ Блейкли, Рис (16 августа 2007 г.). «Wal-Mart, ЦРУ, ExxonMobil изменили статьи в Википедии» . The Times . Канал Fox News . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 года .
  31. ↑ Гринберг, Энди (19 июля 2008 г.). «Вики-хакер снова наносит удар» . Forbes . www.forbes.com. Архивировано 19 июня 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  32. ^ Б Аггер, Майкл (24 августа 2007). «Википедия без масок». Шифер . Компания Вашингтон Пост .
  33. ^ "Курт Кобейн" . Википедия . Википедия. 3 июля 2005 . Проверено 14 февраля 2018 года .
  34. ^ "Церковь против шифера". Вестник - Восточный курьер . Аделаида , Австралия: Nationwide News Pty Limited. 9 июля 2008 г. с. 023.
  35. ^ «Саентология: честная игра - онлайн-натиск против саентологии». Экономист . Газета Экономист Лимитед. 2 февраля 2008 г. с. 52.
  36. ↑ Морозов, Евгений (26 декабря 2008 г.). «Свобода слова и Интернет: жизнь с эффектом Стрейзанд» . Нью-Йорк Таймс . Компания "Нью-Йорк Таймс" . Архивировано 17 июня 2012 года . Проверено 28 сентября 2010 .
  37. ^ a b c d Мец, Кейд (9 января 2009 г.). « Ученик « Повелителя Вселенной »уходит из Википедии - саентологи укрепляются» . Реестр . www.theregister.co.uk. Архивировано 22 сентября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  38. ^ «Википедия занимается Саентологией». Ричмонд Таймс-Диспетч . Richmond Newspapers, Inc., 14 июня 2009 г., стр. А-19.
  39. ^ "Новости религии вкратце" . Хранитель . Лондон: www.guardian.co.uk. Ассошиэйтед Пресс. 10 июня 2009 . Проверено 24 августа 2010 .
  40. ^ "Wikipedia chiude le porte a Scientology" . BitCity (на итальянском). www.bitcity.it. 31 мая 2009 года архивации с оригинала на 2011-07-22 . Проверено 24 августа 2010 .
  41. ^ "Wikipedia sperrt Scientology aus" . Компьютерный билд (на немецком языке). www.computerbild.de. 29 мая 2009 года архивации с оригинала на 2011-01-18 . Проверено 24 августа 2010 .
  42. ^ Фицсиммонс, Кейтлин (30 мая 2009). «Интернет: Википедия действует, чтобы остановить саентологию« противодействие редактированию » ». Хранитель . Guardian Newspapers Ltd.
  43. ^ Зингель, Райан (29 мая 2009). «Википедия запрещает саентологическую церковь» . Проводные новости . www.wired.com. Архивировано 27 августа 2010 года . Проверено 28 августа 2010 .
  44. ^ a b Мец, Кейд (29 мая 2009 г.). «Википедия запрещает Церковь Саентологии» . Реестр . Архивировано из оригинального 30 мая 2009 года . Проверено 29 мая 2009 .
  45. ^ Фицсиммонс, Кейтлин (29 мая 2009). «Википедия запрещает Церкви Саентологии редактировать» . Хранитель . Лондон: Guardian News and Media Limited. Архивировано 6 сентября 2013 года . Проверено 28 августа 2010 .
  46. ^ "Wikipedia sperrt Zugriff für Scientology-Mitgliede" . Big-screen.de (на немецком языке). www.big-screen.de. 29 мая 2009 года Архивировано из оригинального 21 декабря 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  47. ^ "Wikipedia sperrt Scientology aus" . Golem.de (на немецком языке). www.golem.de. 29 мая 2009 года архивации с оригинала на 2009-09-16 . Проверено 24 августа 2010 .
  48. ^ "Саентологическая месса аль бандо да Википедия" . Il Gazzettino (на итальянском). www.gazzettino.it. 2 июня 2009 года архивации с оригинала на 2011-07-16 . Проверено 24 августа 2010 .
  49. ↑ Falco, Нико (1 июня 2009 г.). «Саентология банната да Википедия» . Джули Новости (на итальянском языке). www.julienews.it . Проверено 24 августа 2010 .
  50. ^ Манделли Ламберто (2 июня 2009). "Церковь Саентологии и Википедия на ферри корти" . Macity (на итальянском). www.macitynet.it. Архивировано 21 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 .
  51. ^ "Википедия цензуры Саентологии" . La Stampa (на итальянском). www.lastampa.it. 1 июня 2009 г. Архивировано 02.01.2011 . Проверено 24 августа 2010 .
  52. ^ "Саентологическая церковь запрещает Википедию - В центре внимания" . Excite.nl (на голландском). spotlight.excite.nl. 29 мая 2009 года архивации с оригинала на 2011-07-24 . Проверено 24 августа 2010 .
  53. Перейти ↑ Chapman, Glenn (29 мая 2009 г.). «Википедия блокирует саентологию от изменения статей» . Агентство Франс-Пресс . Франция . Архивировано 05 июня 2009 года . Проверено 24 августа 2010 . альтернативная ссылка. Архивировано 31 мая 2009 г. на Wayback Machine.
  54. ^ "Wikipedia blokkeert Scientology-Schrijvers" . Nederlands Dagblad (на голландском языке). 30 мая 2009 года архивации с оригинала на 2011-09-27 . Проверено 24 августа 2010 .
  55. ^ Шаер, Мэтью (1 июня 2009). «Википедия запрещает редактирование своих саентологических страниц. Но какой ценой?» . Монитор христианской науки . Архивировано 21 ноября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  56. ^ "Википедия метте аль бандо Саентология" . Баримия (на итальянском). www.barimia.info. 1 июня 2009 года Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 .
  57. ^ Tosatto, Marco (30 мая 2009). " " Wiki "esclude саентологии" . La Stampa (на итальянском). www.lastampa.it. Архивировано из оригинального 2 - го января 2011 года . Проверено 24 августа 2010 .
  58. ^ Linthicum, Кейт (5 июня 2009). «Википедия блокирует доступ из Саентологической церкви в Лос-Анджелесе » Los Angeles Times . Калифорния : article.latimes.com. Архивировано 02 января 2011 года . Проверено 24 августа 2010 .
  59. ^ «Википедия запрещает саентологические правки» . United Press International . www.upi.com. 31 мая 2009 года архивации с оригинала на 2010-12-15 . Проверено 24 августа 2010 .
  60. ^ «Саентологии, критикам запретили редактировать статью в Википедии» . Янгстаунский воздаятель . www.vindy.com. Ассошиэйтед Пресс. 27 июня 2009 года в архив с оригинала на 1 сентября 2011 года . Проверено 24 августа 2010 .
  61. ^ Раковский, Ян (29 мая 2009). «Википедия запрещает доступ к сайту Церкви Саентологии» . News.com.au . Австралия : www.news.com.au. Архивировано 30 июня 2012 года . Проверено 24 августа 2010 .
  62. ^ a b «Википедия, запрещающая саентологам редактировать» . Sky News . Великобритания : news.sky.com. 30 мая 2009 . Проверено 24 августа 2010 .
  63. ^ a b «Википедия блокирует Церковь Саентологии от редактирования страниц» . Канал Fox News . Fox Television Stations, Inc. 29 мая, 2009 . Проверено 24 августа 2010 .[ мертвая ссылка ] альтернативная ссылка. Архивировано 7 февраля 2011 г. на Wayback Machine.
  64. ^ «Википедия для саентологов: отредактируйте это, лохи» . InfoWorld . www.infoworld.com. 1 июня 2009 г. Архивировано 09.06.2010 . Проверено 24 августа 2010 .
  65. Перейти ↑ John C, Abell (25 августа 2009 г.). «Википедия покажет изменения в статьях о живых людях» . Проводные новости . www.wired.com. Архивировано 05 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  66. ↑ Дэн, Нил (28 июля 2009 г.). «Саентология оказывает пиар-отпор» . Лос-Анджелес Таймс . Калифорния : article.latimes.com. Архивировано 26 октября 2012 года . Проверено 24 августа 2010 .
  67. ^ "Verbannt: Wikipedia sperrt Scientology-Autoren aus" . Spiegel Online (на немецком языке). www.spiegel.de. 29 мая 2009 года архивации с оригинала на 2010-08-23 . Проверено 24 августа 2010 .
  68. ^ "Википедия udelukker Scientology" . Кристелигт Дагблад (на голландском языке). www.kristeligt-dagblad.dk. 2 июня 2009 года архивации с оригинала на 2010-08-11 . Проверено 24 августа 2010 .
  69. ↑ Тейлор, Мариса (1 июня 2009 г.). «Википедия запрещает редакции саентологической церкви» . The Wall Street Journal . wsj.com. Архивировано 18 ноября 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 .
  70. ↑ Рейнольдс, Росс (1 июня 2009 г.). «Википедия и саентология» . КУОВ-FM . www.kuow.org. Архивировано из оригинала на 2010-06-13 . Проверено 4 сентября 2010 .
  71. ^ «Википедия блокирует словесную войну». Почта и курьер . Издательская компания Evening Post . 14 июня 2009 г. с. 3F.
  72. ^ «Википедия-Саентология: Саентология, критикам запрещено редактировать статью в Википедии» . KXMD . www.kxnet.com. Ассошиэйтед Пресс. 11 июня 2009 года Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 .
  73. ^ "Википедия ограничивает саентологические публикации". Новости Сан-Хосе Меркьюри . 6 июня 2009 г. с. 3С.
  74. ^ «Википедия запрещает саентологические правки». Санди Геральд Сан . Мельбурн, Австралия: Nationwide News Pty Limited. 31 мая 2009 г. с. 034.
  75. ^ Linthicum, Кейт (4 июня 2009). «Википедия блокирует десятки пользователей в саентологических спорах». Лос-Анджелес Таймс .
  76. ^ «Саентологии, критикам запретили редактировать статью в Википедии». Пресса Гранд Рапидс . 13 июня 2009 г. с. C2.
  77. ^ Ротштейн, Микаэл (2009), " ' Его звал Xenu Он ренегаты ....'. - Аспекты мифа Основополагающей сайентологии", в Льюисе, Джеймс Р. (ред . ), Саентология , Oxford University Press, США , п. 371, ISBN 978-0-19-533149-3
  78. Перейти ↑ Anderson, Anne W. (2010). Путеводитель посвященных лиц по району Большого залива Тампа: включая Тампу, Санкт-Петербург и Клируотер . Руководство инсайдеров. С. 290–291. ISBN 978-0-7627-5347-5.
  79. ↑ Флетчер, Дэн (18 августа 2009 г.). «Краткая история Википедии» . ВРЕМЯ . www.time.com. Архивировано 24 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  80. ^ a b Colbert, Стивен (4 июня 2009 г.). «Википедия запрещает саентологов - Википедия запрещает саентологов после того, как обнаружила, что в записи Тома Круза он указан как 5'10» . Отчет Кольбера . www.colbertnation.com. Архивировано 8 июня 2009 года . Проверено 24 августа 2010 .
  81. ^ Орловский, Андрей (5 июня 2009). "Кольбер приветствует Эль Рега" . Реестр . www.theregister.co.uk. Архивировано 26 сентября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 .
  82. ↑ Морозов, Евгений (29 мая 2009 г.). «Почему Википедия ошибалась, запрещая саентологию» . Внешняя политика . neteffect.foreignpolicy.com. Архивировано из оригинального 13 апреля 2011 года . Проверено 28 августа 2010 .
  83. ^ Шаби, Рэйчел; Джемайма Кисс (18 августа 2010 г.). «Курсы редактирования Википедии, запущенные сионистскими группами» . Хранитель . Лондон: Guardian News and Media Limited. Архивировано 19 августа 2013 года . Проверено 30 августа 2010 .

дальнейшее чтение

  • AGK & Ragesoss (1 июня 2009 г.). «Конец саентологического арбитража приводит к блокировке и освещению в СМИ» . Указатель Википедии . en.wikipedia.org . Проверено 24 августа 2010 .
  • Википедия Арбитражный комитет (28 мая 2009 г.). «Википедия: запросы об арбитраже / Саентология» . Википедия . en.wikipedia.org . Проверено 24 августа 2010 .
  • Гарднер, Сью (июнь 2009 г.). «Отчет Фонда Правлению, июнь 2009 г.» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Проверено 24 августа 2010 .

внешняя ссылка

  • СМИ, связанные с редактированием Церкви Саентологии в Википедии на Викискладе?
  • Джей Уолш  ( обсуждение  · вклад ), глава отдела коммуникаций Фонда Викимедиа , в качестве гостя на KUOW-FM для обсуждения саентологического арбитражного дела - (kuow.org: слушать в формате .mp3 , список программ )