Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Круговое определение "кругового определения"

Круглое определение является тот , который использует термин (ы) определяются как часть определения или предполагает предшествующее понимание термина определяется. Существует несколько видов кругового определения и несколько способов характеристики термина: прагматический, лексикографический и лингвистический.

Циклические определения могут быть бесполезными, если аудитория уже должна знать значение ключевого термина или если термин, который необходимо определить, используется в самом определении.

Подходы к характеристике круговых определений [ править ]

Прагматичный [ править ]

С прагматической точки зрения циклические определения могут быть охарактеризованы с точки зрения новой, полезной или полезной информации: определение является неполным, если аудитория уже должна знать значение ключевого термина, или если термин, подлежащий определению, используется в само определение. Такие определения приводят к необходимости в дополнительной информации, которая побуждает кого-то в первую очередь взглянуть на определение и, таким образом, нарушает принцип предоставления новой или полезной информации. [1] Вот несколько примеров:

  • Предположим, мы определяем « дуб » как дерево, имеющее сережки и вырастающее из желудя, а затем определяем «желудь» как орех, произведенный дубом. Для того, кто не знает, какие деревья являются дубами, а какие орехи - желудями, это определение неадекватно.
  • Если кто-то хочет знать, что такое сотовый телефон , его сообщение о том, что это «сотовый телефон», не принесет особой пользы. Намного более полезным было бы объяснить концепцию соты в контексте телекоммуникаций или, по крайней мере, сделать некоторую ссылку на переносимость.
  • Точно так же определение диалектического материализма как «материализма, предполагающего диалектику» бесполезно.

Следовательно, при построении систем определений авторы должны использовать передовой опыт, который позволяет избежать создания порочно замкнутых определений. Во многих словарях учащихся круговые определения значительно сокращены за счет написания определений с использованием только слов из ограниченного определяющего словаря . [2]

Лексикографический [ править ]

С лексикографической точки зрения простейшая форма кругового определения в словаре - это синонимы, а количество шагов для замыкания цепочки определений в круг известно как глубина кругового определения: круговое определение "объект" : вещь "→" вещь: объект "- круговое определение с глубиной два. Круговое определение «объект: вещь» → «вещь: сущность» → «сущность: объект» имеет глубину три.

«Четыре ноги» - простой пример дифференциации специфики.

Классическое определение словаря «род-разность» дается в терминах ближайшего вида ( род проксимум ) и специфических различий ( дифференциация специфики).). Это описание родовых различий может быть использовано для создания круговых определений взаимосвязей частей и видов, например: «грабли: орудие с тремя или более зубцами» → «зубцы: часть граблей». Однако, если добавить более конкретные различия, то эффект округлости может исчезнуть: «грабли: садовый инвентарь с длинной ручкой с тремя или более зубцами, расположенными на поперечине под углом 90 ° к рукоятке, и зубцами под углом 90 ° к обеим поперечине. и ручка »; в этом случае «зубец» наиболее полезно определять со ссылкой на «грабли», но с дополнительными различиями, обеспечивающими точки сравнения, например: «зубец: острый шип на конце грабли». На практике часто применяется прагматический подход к рассмотрению эффектов округлости в словарных определениях. [3]

Лингвистический [ править ]

С лингвистической точки зрения, некоторые интуитивно круговые определения в выводе слов могут быть легко показаны, что некруглыми. Например, иногда такое определение, как «музыкальность: качество или состояние музыкальности», называют круглым. Но, строго говоря, условие " термин (ы), определяемый как часть определенияили предполагает, что предварительное понимание определяемого термина "неверно в этом случае. Цепочка определений" музыкальность: качество или состояние музыкальности "→" музыкальный: связанный с музыкой "→" музыка: форма акустического искусства "является двухэтапное происхождение слова «музыкальность» от корня «музыка», где цепь заканчивается. Цепочка определений, которая заканчивается, не является круговой. Можно возразить, что термин, подлежащий определению, и один из терминов различий в определении имеют один и тот же корень; ответ заключается в том, что возражение требует предварительного анализа терминов, чтобы идентифицировать идентичные части, но сами термины не могут быть сведены к этим частям: значение слова «музыкальность» складывается из значения слова «музыкальный». и значение "ity", значение "музыкальный »состоит из значений« музыка »и« аль ». В каждом случае определяемые термины и термины в определении различны.[ необходима цитата ]

Математический [ править ]

Формальные подходы к характеристике круговых определений можно найти в логике , математике и информатике . Раздел математики, называемый теорией необоснованных множеств, позволяет строить круговые множества. Круговые множества хороши для моделирования циклов, и, несмотря на название области, эта область математики хорошо обоснована. Информатика позволяет определять процедуры с помощью рекурсии . Такие определения не являются круговыми, пока они заканчиваются. [4]

Круговые лексикографические (словарные) определения [ править ]

Словарные статьи часто приводятся как примеры очевидных циклических определений. Производство словарей, как проект в лексикографии , не следует путать с математической или логической деятельностью, где определение слова аналогично предоставлению объяснения для объяснения в контексте, где практикующие специалисты должны использовать дедуктивную систему . [5] [6] Хотя с точки зрения лингвистических прескриптивистов , любой словарь может диктовать правильное использование, лингвистические дескриптивистыПерспектива признает, что поиск слов в словарях сам по себе не является практикой следования правилам, независимой от компромиссов при использовании слов в контексте. [6] Таким образом, приведенный выше пример определения дуба (что-то, что имеет сережки и растет из желудей) не является полностью бесполезным, даже если «желудь» и «сережка» определены в терминах «дуб», в том смысле, что он предоставляет дополнительные понятия (например, понятие сережки) в определении. [ необходима цитата ]

В то время как словарь может создать «круг» среди терминов «дуб», «сережка» и «желудь», каждый из них используется в разных контекстах [ требуется пояснение ] (например, относящиеся к растениям, деревьям, цветам, и семена), которые порождают постоянно разветвляющиеся сети использования. В другом случае это может создать истинный круг. В целом словари являются круговыми, потому что каждое слово определяется в терминах слов, которые также содержатся в словаре. [ необходима цитата ] ( Человек не может взять (иностранный) словарь и понять его, если он уже не знает значение минимального подмножества ряда слов, не имея необходимости обращаться к словарю для получения указанного значения.[требуется разъяснение ])

Круговое определение закралось в классическое определение смерти, которое когда-то было «постоянным прекращением потока жизненно важных телесных жидкостей», что подняло вопрос «что делает жидкость жизненной?» [7] [ требуется пояснение ]

Определения в лексикографии могут быть широкими или узкими круговыми. Узко круговые определения просто определяют одно слово в терминах другого. В широком круговом определении есть больший круг слов. Например, определение основного слова определяется с помощью двух других слов, которые определяются двумя другими словами и т. Д., Создавая цепочку определений. Это может продолжаться до тех пор, пока основное слово не будет использовано для определения одного из слов, используемых в цепочке, замыкая широкий круг терминов. Если все определения основаны на определениях других слов в очень большой, но конечной цепочке, тогда все текстовые определения в конечном итоге являются круговыми. Расширение (семантика)к фактическим вещам, которые обозначают такие термины, как существительные, при условии, что соглашение о ссылке достигнуто, является одним из способов нарушения этой замкнутости, но это выходит за рамки возможностей текстового определения. [ необходима цитата ]

Примеры узконаправленных определений в словарях [ править ]

Словарь Мерриама-Вебстера 2007 года определяет «холм» и «гору» следующим образом:

холм - «1: обычно округлая естественная возвышенность земли ниже горы » [8]
гора - «1a: участок суши, который заметно выступает над своим окружением и выше холма » [9]

Онлайн-словарь Merriam-Webster предоставляет еще один пример кругового определения со словами «снисходительный» и «покровительственный»:

Основная запись: снисходительно [10]
Функция: прилагательное
1: проявлять снисходительность или характеризоваться снисходительностью: покровительствовать

Само по себе это определение близко к тому, чтобы страдать от кругового определения, но следует за последовательностью определений:

Основная статья: снисходительность [11]
Функция: существительное
1: добровольное снижение своего звания или достоинства в отношениях с подчиненным
2: покровительственное отношение или поведение

Поиск слова «покровительственный» дает нам:

Основная запись: покровительствовать [12]
Функция: переходный глагол
1: действовать в качестве покровителя: оказывать помощь или поддержку
2: снисходительно  относиться к : относиться высокомерно или хладнокровно

Следующее определение прилагательного «вдохновляет» кажется круглым, но во фразе «эффект вдохновляющего кого-то» слово «вдохновляющее» на самом деле является измененным глаголом «вдохновлять», который определяется без использования прилагательного «вдохновлять». ":

вдохновляющий (прилагательное) - эффект вдохновляющего кого-то [13]
вдохновлять (глагол) - наполнять (кого-то) желанием или способностью что-то делать или чувствовать, особенно делать что-то творческое [14]

См. Также [ править ]

  • Напрашивается вопрос
  • Круговое рассуждение
  • Ошибки определения
  • Определение рода – дифференциации
  • Бесконечный регресс
  • Лексикография
  • Лексическое определение
  • Мета-круговой оценщик
  • Самостоятельная ссылка
  • Самостоятельно опровергающая идея
  • Рекурсивное определение
  • Теория пересмотра
  • Тавтология
  • Принцип замкнутого круга

Ссылки [ править ]

  1. ^ Вежбицкая, А. Семантика: простые числа и универсалии . Издательство Оксфордского университета: 1996.
  2. ^ Баллок Д. 'NSM + LDOCE: Некруговой словарь английского языка', Международный журнал лексикографии , 24/2, 2011: 226-240
  3. ^ Аткинс, Б. и М. Ранделл. Оксфордское руководство по практической лексикографии . Издательство Оксфордского университета: 2008.
  4. ^ «Рекурсия» . Школа вычислительной техники Университета Юты . Проверено 18 июня 2020 года .
  5. ^ Майкл Сильверстайн (2006). « Старое вино, новая этнографическая лексикография ». Ежегодный обзор антропологии , 35: 486-7.
  6. ^ a b Филип Сёрджант, «Лексикография как философия языка». Языковые науки , 33: 1-10 (2011).
  7. ^ Таллох, Гейл (2005). Эвтаназия, Выбор и смерть , стр.8. Эдинбургский университет. ISBN 9780748618811 . 
  8. ^ "холм" . Мерриам-Вебстер . Проверено 17 января 2013 года.
  9. ^ "гора" . Мерриам-Вебстер. Проверено 17 января 2013 года.
  10. ^ "снисходительный" . Мерриам-Вебстер. Проверено 17 января 2013 года.
  11. ^ «снисходительность» . Мерриам-Вебстер. Проверено 17 января 2013 года.
  12. ^ "покровительственный" . Мерриам-Вебстер. Проверено 17 января 2013 года.
  13. ^ "вдохновляющий" . Оксфордский словарь. Проверено 2 августа 2016 года.
  14. ^ "вдохновлять" . Оксфордский словарь. Проверено 2 августа 2016 года.