Кнемус (греч. Κνῆμος) был командующим спартанским флотом во второй и третий годы (430–29 до н.э.) Архидамианской войны . Во время своего командования Кнемус руководил серией операций, которые потерпели неудачу. В результате спартанцы начали подвергать сомнению руководство Кнемуса и отправили несколько советников, чтобы помочь ему в его командовании. [1]
Военная служба
Закинтианская кампания
Самая ранняя зарегистрированная военная операция Кнемуса во время Архидамианской войны произошла летом 430 г. до н.э. на острове Закинф . Поскольку Закинф был заселен ахейцами , которые объединились с Афинами , Кнем возглавил экспедицию, состоящую из спартанцев и их союзников, против острова. [2] Экспедиционный корпус состоял из 100 кораблей, на борту которых находилось 1000 спартанских гоплитов . [2] Хотя силы Кнемуса разрушили большую часть Закинфа, когда они поняли, что население острова откажется сдаваться, экспедиционные силы вернулись домой, не добившись больших результатов. [2] [3]
Акарнанская кампания
Летом после Закинфского похода (429 г. до н.э.) Кнем возглавил поход против Акарнании . Два из союзников Спарты, в Ambraciots и Chaonians , убедили спартанцев вторгнуться Акарнанию с целью в конечном итоге захвата острова Кефаллении и Zacynthus. [4] Как утверждали амбрациоты и хаонцы, если кампания увенчается успехом, спартанцы получат стратегические позиции, что позволит им усложнить навигацию афинян вокруг Пелопоннеса . [4] В результате этих побуждений спартанцы решили отправить сухопутные войска во главе с Кнемусом в Амбракийский залив, чтобы подготовиться к вторжению в Акарнанию. [4] В то же время спартанские союзники, в том числе Коринф , Сикион , Левкас, Анакториум и Амбрация, приготовились послать флот, чтобы ограничить способность прибрежных акарнанцев действовать против спартанских сухопутных войск во внутренних районах Акарнании. [4]
Сухопутные войска Кнемуса состояли как из эллинов, так и из варваров . Греческие силы включали 1000 спартанских гоплитов, а также амбрациотов, лейкадианцев и анакторианцев. [4] В дополнение к 1000 Chaonians, варварские силы включали Thesprotians и Molossians , среди других. [4]
По прибытию Сухопутных войск в на Амвракикос, а не ждать , пока союзный флот , чтобы прибыть , а также, Cnemus начал продвижение своих войск к столице Acarnanian Stratus, уничтожая Amphilochian деревни Ытпаеа по пути. [4] Кнемус считал, что с завоеванием Стратуса остальная часть Акарнании быстро попадет под контроль Спарты. [5] Когда сухопутные войска подошли к Стратусу, Кнем разделил свои войска на три подразделения. [6] Левая дивизия состояла из спартанцев и амбрациотов во главе с самим Кнемом. [6] Центральное подразделение состояло из хаонов и других варваров. [6] Правое подразделение состояло из левкадийцев и анактоанцев. [6] План Кнемуса состоял в том, что три дивизии расположатся лагерем за пределами Стратуса и перегруппируются для атаки на городские стены, если переговоры со стратами не удастся. [6] Однако, когда левая и правая части (эллинские дивизии) нашли подходящие позиции и начали располагаться лагерем, центральная дивизия, возглавляемая хаонианцами, продолжала наступать. [6] Не доводя до сведения Кнема или других подразделений о своих намерениях, центральное подразделение стремилось захватить Страта в одиночку, потому что, согласно историку Фукидиду , они надеялись сохранить всю славу битвы для себя. [6] Видя продвижение центральной дивизии, страты укрепились и подготовили засады по всему городу. [6] По прибытии центральная дивизия вступила в ближний бой со стратами. [6] Застигнутые врасплох, центральная дивизия была разбита и бежала в лагерь Кнемуса. [6] Выстроенные лагерем подразделения, только осознав, что произошло, когда центральная дивизия бежала в их среду, сформировали шеренги и удерживали свои позиции до конца дня. [6] Страты, не имея подкреплений, больше не вступали в бой с сухопутными войсками Кнемуса. [6]
Той ночью Кнемус отвел свои войска от Стратуса. [7] На следующий день, зная, что с побережья идет подкрепление Акарнаний, он отступил в союзный город Эниады . [7] Из Ониады сухопутные войска распались, каждая группа вернулась в свою родную страну. [7]
В то же время, что и битва при Стратусе, флот, который должен был поддерживать Кнемус, был втянут в битву при Наупакте афинским адмиралом Формио . [8] Не предполагая участия в морском сражении, спартанский флот состоял в основном из кораблей, пригодных только для перевозки войск, а не для ведения боевых действий. [8] Это, наряду с тем фактом, что люди Формио были более опытными в морской войне, чем спартанцы, дало Формио уверенность в том, что он сможет атаковать сорок семь кораблей спартанцев со своими двадцатью. [9] Воспользовавшись неопытностью спартанского флота, Формио разработал стратегию по созданию беспорядка среди спартанских кораблей и, таким образом, смог разгромить их силы, захватив двенадцать вражеских кораблей к концу битвы. [10] Уцелевшие спартанские корабли отплыли в Киллен, где они перегруппировались с Кнемусом. [10]
Последствия Акарнанской кампании
Получив известие о провале Акарнанской кампании, спартанцы стали очень недовольны командованием Кнемуса над флотом. Хотя Кнемус не присутствовал при поражении спартанских военно-морских сил при Наупакте, а сам участвовал в это время в Стратусе, поскольку он был командиром всей экспедиции, спартанцы считали Кнемуса ответственным. [11] В результате три комиссара, Тимократ, Брасид и Ликофрон, были отправлены спартанцами, чтобы восполнить то, что они считали недостатком энергии Кнемуса, и помочь ему реорганизовать флот. [12] Спартанцы, со своей стороны, не желали признавать, что меньшие афинские военно-морские силы победили спартанский флот в Наупакте из-за их большого опыта на море. [13]
С прибытием трех спартанских комиссаров в Силлен Формио начал готовить свои корабли ко второму морскому сражению. [12] Кнемус теперь имел под своим командованием семьдесят семь кораблей и встал на якорь в Ахейском Риуме. [14] Формио с теми же двадцатью кораблями, оставшимися после победы при Наупакте, встал на якорь в Моликриан Рий, прямо напротив спартанцев, в устье Крисейского залива. [14] Зная, что Формио послал в Афины за подкреплением, Кнем и другие спартанские полководцы стремились как можно скорее вступить в бой с афинянами. [14] Они также хотели вести битву между Рией, чтобы афиняне не смогли применить ту же стратегию, которую они использовали в первой битве при Наупакте. [14] Видя, что спартанские войска опасаются перспективы битвы, Кнемус и спартанские командиры должны были произнести ободряющую речь для своих войск, прежде чем они могли начать сражение. [14] Речь в основном состояла из восхваления местной доблести спартанцев и их численного превосходства, а также обвинения в предыдущем поражении при Наупактусе из-за невезения и отсутствия у спартанцев военно-морского опыта. [15]
Поскольку Кнем и спартанские командиры желали вести битву в узких проходах между Рией, они приказали своим кораблям плыть к Коринфу в надежде, что Формио расценит их отъезд как попытку атаковать теперь уже не охраняемый Наупактус и последует за ними в узкий. [16] Неясно, был ли это план Кнемуса или план одного из его советников; Тем не менее, Кнемус был ответственным за согласие реализовать план. [17] Формио, поймав наживку спартанцев, приказал своим кораблям идти вдоль берега гуськом к Наупактусу. [16] Воспользовавшись открытой позицией афинян, спартанцы быстро развернули свой строй, надеясь отрезать афинян до того, как они достигнут Наупактуса. [16] Одиннадцать афинских кораблей избежали маневра спартанцев; девять кораблей были выведены из строя спартанцами. [16]
После уничтожения почти половины афинского флота спартанская стратегия казалась успешной. [18] Одиннадцать оставшихся афинских кораблей бежали в Наупакт, преследуемые двадцатью спартанскими кораблями. [18] Десять афинских кораблей добрались до берега Наупактуса и расположились так, чтобы отразить атаку, если спартанцы будут преследовать их дальше. [18] Однако один афинский корабль оставался в открытой воде и его преследовал единственный спартанский корабль. [18] Неожиданно развернувшись, афинский корабль потопил своего преследователя. [18] Остальные преследующие спартанцы, утратившие беспечность в своем преждевременном ощущении победы и удивленные видом одного из их собственных кораблей, потопленного врагом, который якобы отступал, внезапно охватила паника. [18] Спартанцы быстро прекратили преследование и из-за незнания местной географии посадили несколько своих кораблей на мель. [18] Воспользовавшись хаосом среди спартанцев, афиняне начали атаку, в ходе которой они захватили шесть спартанских кораблей и вернули девять кораблей, которые они потеряли ранее. [19] Спартанцы продолжили отступление к Панорму. [19] Среди спартанских мертвецов был советник Кнемуса, Тимократ, который, побывав на борту первого спартанского корабля, который был потоплен, покончил с собой от стыда. [20] Хотя обе стороны позже заявили о своей победе, спартанцы, обеспокоенные имманентным афинским подкреплением, отступили в Коринф. [19]
Заговор о захвате Пирея
По прибытии в Коринф Кнем и Брасид позволили мегарцам убедить их атаковать порт Афин, Пирей . [21] Хотя вина за второе поражение спартанцев при Наупакте лежала в первую очередь на неопытности их моряков, готовность Кнемуса отступить в Коринф вместо того, чтобы снова вступить в бой с афинянами, укрепила мнение спартанцев о том, что ему не хватало энергии как у лидер. [17] Таким образом, хотя точно не известно, почему Кнемус и Брасид согласились с мегарианским планом, некоторые ученые предполагают, что ни один из них не стремился вернуться в Спарту, не одержав хотя бы одной победы. [13] Переправившись из Коринфа в Мегару, спартанцы планировали спустить сорок кораблей и застать афинян врасплох. [21] Афиняне, осознавая свое морское превосходство, никогда не ожидали открытого морского нападения на Пирей. [21] В результате не было флота, способного защищать порт. [21]
Хотя выполнение мегарианского плана поначалу казалось успешным, в ночь, когда спартанцы начали плыть к Пирее, они испугались сопряженного с этим риска и изменили свой план на менее амбициозную цель - атаковать афинский форт на Саламине. [21] [22] Хотя неизвестно, кто был ответственен за решение отменить план нападения на Пирей, некоторые ученые утверждают, что Фукидид в своей « Истории Пелопоннесской войны» подразумевает, что виноват Кнем. [23] Когда спартанцы напали, они застали афинян врасплох, захватив три афинских корабля и нанеся ущерб всему острову. [21] Однако саламинцы смогли послать сигнал в Афины, уведомив их о нападении. [24] Афиняне, думая, что спартанцы либо уже атакуют Пирей, либо собираются атаковать, впали в панику. [24] На следующий день афиняне собрали сухопутные войска, чтобы укрепить оборону Пирея, и направили свой флот на защиту Саламина. [24] Спартанцы, узнав об этом, бежали обратно в Мегару. [24] В результате этого инцидента афиняне разработали ряд мер, чтобы лучше охранять Пирей в будущем. [24] Однако Кнемус и Брасид наконец одержали победу, которая позволила им без позора вернуться в Спарту. [25]
Кнемус в истории Пелопоннесской войны
Согласно HD Westlake, Cnemus был охарактеризован Фукидидом в Истории Пелопоннесской войны как прототип спартанского военачальника, чтобы извлечь общий урок неадекватности обычного спартанского руководства. [26] В характеристике Фукидида сходство Кнема с более поздним спартанским командующим флотом Алкидом, возможно, было преувеличено, чтобы противопоставить и подчеркнуть превосходное лидерство неортодоксального Брасида. [26] Таким образом, как утверждает Вестлейк, Фукидид, возможно, несправедливо представил Кнема как ответственного за различные военные неудачи спартанцев. [11]
Рекомендации
- ↑ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор . 87:36 - через JSTOR.
- ^ а б в Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.66.
- ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор . 87:40 - через JSTOR.
- ^ Б с д е е г Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.80.
- ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор . 87:41 - через JSTOR.
- ^ Б с д е е г ч я J K L Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.81.
- ^ а б в Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.82.
- ^ а б Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.83.
- ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2,83–2,84.
- ^ а б Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.84.
- ^ а б Вестлейк, HD (1968). Люди в Фукидиде . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 139.
- ^ а б Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.85.
- ^ а б Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор . 87 : 42 - через JSTOR.
- ^ а б в г д Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.86.
- ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.87.
- ^ а б в г Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.90.
- ^ а б Вестлейк, HD (1968). Люди в Фукидиде . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 140.
- ^ Б с д е е г Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.91.
- ^ а б в Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.92.
- ^ Бек, Ханс (2006). «Тимократ» . Справочные материалы Brill Online . Проверено 6 декабря 2018 .
- ^ а б в г д е Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.93.
- ^ Вестлейк, HD (1968). Люди в Фукидиде . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 141.
- ^ Вестлейк, HD (1968). Люди в Фукидиде . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 142.
- ^ а б в г д Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.94.
- ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор . 87 : 43 - через JSTOR.
- ^ а б Вестлейк, HD (1968). Люди в Фукидиде . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 136.