Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Следствие аргумент является аргументом против компатибилизма популяризировал Питер Ван Инвагена . Аргумент утверждает, что если агенты не могут контролировать факты прошлого, то агент не может контролировать последствия этих фактов. [1]

Стэнфорд энциклопедия философии дает следующую версию аргумента, в виде силлогизма : [2]

  1. Никто не властен над фактами прошлого и законами природы.
  2. Никто не властен над тем фактом, что факты прошлого и законы природы влекут за собой каждый факт будущего (т.е. детерминизм истинен).
  3. Следовательно, никто не имеет власти над фактами будущего.

Или, по словам ван Инвагана, в «Эссе о свободе воли» : [3]

Если детерминизм верен, то наши действия являются следствием законов природы и событий в далеком прошлом. Но не нам решать, что происходило до того, как мы родились, и не нам решать, каковы законы природы. Следовательно, последствия этих вещей (включая наши нынешние действия) не зависит от нас (стр. 56).

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Аргументы в пользу инкомпатибилизма» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 3 марта 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ^ «Компатибилизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 3 марта 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ Ван Inwagen, Питер (1983). Очерк свободы воли . Кларендон Пресс. ISBN 9780198246244. Проверено 3 марта 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )