Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Преобразование (значения) .

Конверсия - это умышленное правонарушение, состоящее в «принятии с целью осуществления в отношении движимого имущества права собственности, несовместимого с правом владения реального владельца». [1] В Англии и Уэльсе это нарушение строгой ответственности . [2] Его эквиваленты в уголовном праве включают воровство или кражу и преступное обращение . В тех юрисдикциях, которые признают это, конверсия в преступление является меньшим преступлением, чем кража / воровство.

Примеры преобразования включают в себя: 1) Альфа вырубает и увозит деревья на землю, которая, как он знает, принадлежит Бете, без разрешения или привилегии на это; и 2) Gamma берет мебель, принадлежащую Delta, и кладет ее на склад без согласия Delta (особенно если Delta не знает, где Gamma поставила ее). Обычным актом преобразования в средневековье были рулоны ткани, которые передавались на хранение, а хранитель или третье лицо брали и шили одежду для себя или для продажи.

Многие вопросы, касающиеся совместной собственности на предприятиях, такие как товарищество, относятся к собственному капиталу и не достигают уровня конверсии. Традиционно преобразование происходит, когда какое-то движимое имущество потеряно, а затем найдено другим, который использует его для своих нужд без законных полномочий на это. Он также применяется в случаях, когда движимое имущество было передано под залог на хранение, а затем незаконно использовано или присвоено хранителем или третьей стороной.

Обращение как чисто гражданское правонарушение отличается как от кражи, так и от неосновательного обогащения . Кража, очевидно, является действием, несовместимым с правами другого лица, и воровство также будет обращением. Но не все конверсии являются кражами, потому что конверсия не требует элемента нечестности. Обращение также отличается от неосновательного обогащения. Если кто-то заявляет о неосновательном обогащении, лицо, владеющее чужой собственностью, всегда может выступить в защиту изменения позиции , чтобы сказать, что они невольно израсходовали переданные им активы. Для обращения всегда должен присутствовать элемент добровольного обращения с чужой собственностью, несовместимого с их правами.

Элементы преобразования [ править ]

Часть общего закона серии
Закон о правонарушениях
Преднамеренные правонарушения
  • Атаковать
  • Аккумулятор
  • Незаконное заключение
  • Умышленное причинение эмоционального стресса
  • Переданное намерение
Правонарушения собственности
  • Нарушение владения
    • земельные участки
    • движимое имущество
  • Преобразование
  • Detinue
  • Replevin
  • Trover
Защиты
  • Допущение риска
  • Сравнительная халатность
  • Соучастие в халатности
  • Согласие
  • Необходимость
  • Срок исковой давности
  • Самозащита
  • Защита других
  • Защита собственности
  • Привилегия продавца
Халатность
  • Обязанности / стандарт заботы
  • Возможная причина
  • Res ipsa loquitur
  • Исчисление халатности
  • Доктрина спасения
  • Обязанность спасти
  • Причинение эмоционального стресса по неосторожности
  • Связанные с трудоустройством
  • Доверие
  • Злоупотребление служебным положением
    • законный
    • медицинский
Правовая ответственность
  • Ответственность производителя
  • Квази-деликт
  • Ультраопасная деятельность
Неприятность
  • Нарушение общественного порядка
  • Райлендс - Флетчер
Высокопоставленные проступки
  • Клевета
  • Вторжение в личное пространство
  • Вторжение в изоляцию
  • Ложный свет
  • Нарушение доверия
  • Злоупотребление процессом
  • Злонамеренное преследование
  • Отчуждение привязанностей
  • Криминальный разговор
  • Соблазнение
  • Нарушение обещания
Экономические правонарушения
  • Мошенничество
  • Вредоносное вмешательство
  • Заговор
  • Ограничение торговли
Ответственность и средства правовой защиты
  • Последний шанс
  • Череп из яичной скорлупы
  • Субсидиарная ответственность
  • Volenti non fit injuria
  • Ex turpi causa non oritur actio
  • Нейтральный репортаж
  • Ущерб
  • Судебный запрет
  • Коллизия деликтных законов
  • Солидарная и раздельная ответственность
  • Сравнительная ответственность
  • Обязательства по доле рынка
Долг перед посетителями
  • Нарушители
  • Лицензиаты
  • Приглашенные
  • Привлекательная неприятность
Другие общее право областей
  • Контракты
  • Уголовное право
  • Свидетельство
  • Свойство
  • Завещания , трасты и поместья
  •  Юридический портал
  • v
  • т
  • е

Элементами преобразования являются: 1) Намерение преобразовать материальное или нематериальное имущество другого лица в собственное владение и использование, 2) Соответствующее имущество впоследствии преобразовывается. [3] [4] [5] [6]

В другой формулировке было заявлено, что один заявляющий о преобразовании должен продемонстрировать неправомерное преобразование движимого имущества, право собственности на него и право на немедленное владение, которое является абсолютным, безусловным и не зависит от совершения какого-либо действия. [6] [7]

История конверсии [ править ]

Основные статьи: Vindicatio , Trover и Detinue
Здания, силосы и оборудование, прикрепленные к ним, можно переоборудовать, если их убрать с земли.

Преобразование было описано как увлекательный деликт [8], хотя он в значительной степени ускользнул от внимания юристов. Литература часто переходит в литературу Тровера . [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] »В других источниках обращение определяется как отдельный акт господства, неправомерно осуществляемый в отношении личной собственности другого человека в нарушение или несовместимое с его титулом или правами в нем или в отступление, исключение или нарушение такого титула или прав без согласия владельца и без законных оснований. [17] [18] [19] [20]

Конверсия происходит, когда одно лицо совершает такие действия в отношении личного имущества другого лица, как сумма, с точки зрения закона, присвоения им собственности для себя. [21] Действие , вероятно , разработан потому , что не было никакой эквивалентной формой действия в английском праве в римском праве виндикационный иск . Это был иск в защиту своего имущества, в соответствии с которым истец мог просто заявить в суде: «Это мое!». [22] Ранние случаи обращения можно найти в 1479 году, где ссылка на еще более раннее действие по делу делается, когда ответчик «преобразовал» товары, изменив их характер, сделав одежду из золотой ткани. [23] [24]

В противном случае преобразование возникло в общем правовом действии in Trover как ветвь иска по делу . Самые ранние дела, скорее всего, потеряны. Вероятно, это были случаи, когда лицо, нашедшее утерянные вещи, не возвращало их законному владельцу, а использовало их сам или передавало их кому-то другому. [8] Возникла необходимость изобрести новый судебный приказ, который покрыл бы промежуток между действиями о посягательстве на владение недвижимым имуществом, относящимися к незаконному захвату движимого имущества, и отходом, который предусматривал его незаконное задержание. [9] [10] [25]

Требование о преобразовании стало стандартизированным к 1554 году в деле Лорд Маунтигл против графини Вустер (1554) 2 Дайер 121a, 73 ER 265. Истец владел определенными товарами, он случайно их потерял, ответчик нашел товары и не вернул их, а вместо этого «преобразовал для своего собственного использования». [26]

Есть различие между Trover и обращением. Тровер разрешил старую процессуальную проблему пари закона, которая развивалась как форма лицензированного лжесвидетельства, что делало его непривлекательным для честного истца, подавшего иск против нечестного ответчика. В соответствии с законом допускались показания многих свидетелей, которые могли не иметь ничего общего с фактическим судебным разбирательством. В этом смысле он мало чем отличался от чистоты и ухода . Поскольку Тровер обошел эти старые проблемы, была предпринята попытка раскрыть их во многих различных формах. Юридический прием, позволяющий добиться этого, сначала заключался в том, чтобы рассматривать обвинение в потере товаров, а затем и их нахождение, как фикцию. [26] Этот метод был замечен в нескольких случаях в 17 веке. [27] [28][29] [30] В качестве технического фактора ответчику не разрешалось отрицать потерю и нахождение, поэтому единственными вопросами, которые подлежали судебному разбирательству, были те, которые касались права истца на владение и преобразования как существующего факта. Когда потеря и нахождение перестали быть важными, Тровер стал стандартным средством от любой формы вмешательства в движимое имущество. Он полностью заменил детину, которая вышла из употребления. Он заменил посягательство на движимое имущество до такой степени, что его редко видели. [26] В 1756 году лорд Мэнсфилд заявил в деле Купер против Читти (1756) 1 Burr 20, 31; 97 ER 166, 172:

[W] Всякий раз, когда преступление для захвата товаров будет ложным, то есть там, где они были приняты неправомерно, Trover будет лежать.

Подобные результаты наблюдаются и в других случаях того времени. [31] Эти два действия рассматривались как альтернативные средства правовой защиты от одного и того же нарушения. Часто у истца был выбор действия, хотя между вариантами были различия. Тровер должен включать в себя незаконное задержание товаров, которые не были незаконно захвачены, в то время как нарушение права владения - нет. [32]Теория посягательства заключалась в том, что истец оставался собственником движимого имущества, и его владение только прервалось или вмешалось, так что, когда оно было возвращено истцу, он должен был принять его. Ущерб должен ограничиваться потерей возможности использования, которая может быть значительно меньше его общей стоимости. Тровер, который касался утерянных товаров или предметов, переданных под залог, потребовал возмещения убытков в полном объеме. После возмещения убытков право собственности на движимое имущество перешло к ответчику in Trover.

Современный закон преобразования кристаллизовался после дела Фоулдс против Уиллоуби (1841) 8 M&W 540, 151 ER 1153. Две лошади, принадлежащие истцу, были помещены на речной переправы. Лошадей вернул на берег ответчик-перевозчик. Истец / владелец лошадей остался на переправе и впоследствии потерял лошадей. Было решено, что это было нарушением права владения, но не обращением, поскольку не было никакого вмешательства в «общее право истца на господство» над лошадьми.

Недвижимость, подлежащая переоборудованию [ править ]

Раньше для того, чтобы произошло преобразование, его нужно было потерять, а затем найти кто-то другой, а не владелец. В процессе было возможно, что собственность может быть преобразована. [33] Обращение к хаттелам включало собаку [34], деньги [35] и налоговые квитанции. [36] Земля не могла быть предметом иска в Trover, поскольку она не могла быть потеряна, а затем найдена и преобразована. То же самое относилось к песку и гравию, древесине, урожаю и инвентарю, пока они считались частью земли. В Trover не могло быть никаких действий. После отделения от земли они переходили в личную собственность, и Тровера можно было развлекать из-за удаления с земли. [37] [38] [39] [40][41] [42]

Животные могут быть преобразованы, если они удалены, смешаны или ранены.

Нематериальное право [ править ]

Нематериальные права не могут быть потеряны или найдены, и исходная норма общего права заключалась в том, что не может быть преобразования таких прав. Это ограничение по большей части снято. [43] [44] [45] [46] [47] При отсутствии доказательств, противоречащих действительности, мерой возмещения убытков при конвертации оборотного инструмента обычно считается его номинальная стоимость. [48]

Материальное и нематериальное имущество [ править ]

Представление о том, что иск о конверсии касается только материального имущества, которое можно идентифицировать и принять во владение, основано на фикции, на которой основывалось действие Trover, а именно, что ответчик нашел собственность другого лица, которая была утрачена. . В ходе развития закона эта концепция стала бессмысленной, от чего отказались большинство судов. [49] [50] Таким образом, было общепризнанным, что иск о преобразовании относится к каждому виду личной собственности, которая является предметом частной собственности, будь то одушевленная или неодушевленная. [51] [52] [53] [54] [55] Нематериальная собственность может быть предметом конверсии в США. [50][56] Не может быть действия в обращении для выбора в действии или простого долга. [57] [58] [59] Компьютерное программное обеспечение может быть преобразовано. [56]

Как материальные, так и нематериальные ценности могут быть предметом иска о конверсии в соответствии с законодательством США . В деле Kremen v. Cohen , 325 F.3d 1035 (9th Cir. 2003), когда доменное имя sex.com было неправомерно передано мошеннику , требование о преобразовании было признано предъявленным к регистратору доменного имени. Однако по английскому праву недавнее дело OBG Ltd. против Аллана [2007] UKHL 21, имеющее нематериальную собственность, не может быть предметом иска о конверсии.

Письменные инструменты [ править ]

Сертификаты акций, облигации и коммерческие ценные бумаги могут быть предметом конверсии.

Судебное решение, имеющее характер зарегистрированного долга, но не имеющее ни имущества, ни движимого имущества, не подлежит конверсии, поскольку кредитор по судебному решению не имеет в нем собственности. [60] Исполнительный лист может быть предметом конверсии, несмотря на то, что он не является частной собственностью. [61] [62] Неопубликованные и опубликованные рукописи, защищенные авторским правом или нет, могут быть предметом преобразования, равно как и картины, изображения, фотографии, письма, деловые книги, брошюры, газеты и тому подобное. [63] [64] [65] Страховые полисы, сертификаты акций, коносаменты, ценные бумаги, облигации и коммерческие ценные бумаги могут быть конвертированы. [66] [67] [68]

Недвижимость и имущество, прикрепленное к нему [ править ]

Общее правило заключается в том, что действие по конвертации относится только к личной собственности и не может применяться к недвижимости. [69] [70]

"движимое имущество" [ править ]

Возникает различие между « движимым имуществом » (никоим образом не связанным с недвижимым имуществом как таковым и не необходимым для пользования им) и «недвижимым имуществом» (таким как здания и часто включающим запасные части или даже потенциально, но обычно не мобильные инструменты, устройства или системы). из принципа lex situs , согласно которому применимым правом для недвижимого имущества является то, где находится земля, независимо от того, где завещается завещание или где заключен или исполнен договор. Между денежным требованием на землю и самой землей проводится различие, часто с разными ограничениями. Однако эти различия определяют юрисдикцию, а не определяют, как решить проблему обращения или владения.

Тот факт, что движимое имущество присоединяется к недвижимому имуществу после его преобразования, обычно не препятствует поддержанию иска по преобразованию, хотя мнения по этому поводу остаются неоднозначными (отчасти из-за коллизии законов между движимым и недвижимым имуществом на одном и том же участке). Разрешены мероприятия по переоборудованию здания, техники, пристроенной к зданию, или элеватора. [71] [72] [73] [74] Отделение собственности от недвижимости может быть преобразовано. [75] Здания можно переоборудовать. [72] [76] Навоз можно переработать. [77] [78] Не существует простого общего правила разделения личной и недвижимой собственности.

Сама земля не может быть преобразована или «украдена» путем владения. Скорее, общее право признает и вознаграждает неправомерное владение как форму недокументированного владения заброшенной землей (которая становится документально подтвержденной, когда она оспаривается или регистрируется в акте, обследовании или иным образом), иски о посягательстве или высылке с земли, против которой законные права являются основанием или защита.

Действия, составляющие конверсию [ править ]

Иск об обращении не основывается на знании [79] [80] [81] или намерениях ответчика. [82] Действие, составляющее «обращение», должно быть умышленным, но не требует противоправного умысла и не оправдывается заботой, добросовестностью или незнанием. [83] Мошеннический умысел не является элементом конверсии. [84] Подсудимый несет ответственность за обращение, независимо от того, насколько хороши его намерения, насколько осторожными он был, или насколько очевидно обоснованным было его убеждение в том, что его преступный акт был правильным. [85] [86] [87] Наличие вероятной причины не исключает ответственности. [88]Лицо может нести ответственность за конверсию, даже если оно разумно ошибалось, полагая, что факты дают ему законное право на товар. [89] [90]

Бывают случаи, когда ответчик явно не присваивает собственность для своего собственного использования, и в которых вопрос о том, будет ли конверсия, зависит от намерения ответчика, явного или подразумеваемого. [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97]

В общем [ править ]

Деревья не могут быть преобразованы, но пиломатериалы, отрезанные от земли, могут быть преобразованы .

Преобразование, будучи противоправным деянием, не может быть результатом осуществления законного права. Такие действия включают право исполнения судебного решения или права оспаривания по контракту. [98] [99] Общее правило состоит в том, что конверсия не производится до тех пор, пока не будет совершено какое-либо действие, которое является отрицанием или нарушением доминирования истца или прав на собственность. Чтобы представлять собой преобразование движимого имущества, должно иметь место несанкционированное присвоение права владения или собственности. Акт должен иметь сущность деликта. [100] [101] [102]

Лишение владельца владения [ править ]

Осуществление права собственности на собственность может принимать различные формы. Все, что требуется, это чтобы ответчик осуществлял контроль над движимым имуществом способом, несовместимым с правом владения истца. [102] Суть конверсии заключается не в приобретении собственности нарушителем, а в противоправном лишении собственности другого лица, которым владелец имеет право владеть. [103]

Получение собственности [ править ]

Конвертером может считаться лицо, принявшее во владение личное имущество от лица, не уполномоченного передавать его. [104] Пересчет (второй) деликтный в соответствии с этой концепцией, заявив , что тот , кто получает владение движимости от другого с намерением , чтобы приобрести для себя или третьего лица , имущественный интерес в движимости , которые другой не имеет право передачи подлежит ответственности за передачу третьему лицу, имеющему тогда право на немедленное владение движимым имуществом. [105]

Распоряжение имуществом [ править ]

Действия по преобразованию могут быть основаны на ненадлежащем отчуждении, удалении, транспортировке, доставке или передаче владения собственности лицу, не уполномоченному владельцем на получение собственности. [106] Повторное заявление (второе) о правонарушениях гласит, что, за некоторыми исключениями, тот, кто осуществляет несанкционированную передачу движимого имущества лицу, не имеющему права на его немедленное владение, подлежит ответственности за передачу другому лицу, имеющему такое право. [107] Хранитель, агент или служащий, который повторно сдаёт дело своему поклажедателю, принципалу или хозяину, не несет ответственности за обращение, если только лицо, имеющее право на немедленное владение, не предъявило ему претензию. [108] Хранитель, агент или служащий, который передает движимое имущество третьему лицу в соответствии с инструкциями своего поклажедателя, принципала или хозяина, не несет ответственности за преобразование, если он не знает или не имеет оснований знать, что его поклажедатель, принципал или хозяин не уполномочены на это. избавиться от него. [109]

Задержание или отказ передать владение [ править ]

Морской контейнер и его содержимое, утерянные, найденные и не возвращенные законному владельцу, могут быть как конверсией, так и преступлением.

Обычное обращение - это отказ передать владение движимым имуществом тому, кто имеет на это право. Обычно это считается достаточно серьезным вмешательством в право истца на контроль. [110] Если задержание невелико или не считается серьезным, оно не будет считаться обращением. В гараже, задерживающем доставку автомобиля на 30 минут, переоборудование не производится. [110] [111] [112] То же самое и с сертификатом акций. [113] Размещение мебели или других товаров на складе для предотвращения повреждения или кражи также не является переоборудованием, как таковое , если владельцу надлежащим образом сообщается его местонахождение. [110] [114] [115] [116]Если задержка длительная или преднамеренная, это конверсия. Держать автомобиль в руках в течение месяца - это конверсия. [117] [118] [119] [120] Товары, помещенные на склад или в хранилище, уничтоженные пожаром, считаются переоборудованными. [121] В 1704 году в деле Болдуин против Коула было сказано :

Сам отказ в товарах тому, кто имеет право требовать их, есть реальная конверсия, а не только свидетельство этого. [122] [123] [124] [125]

Неправомерное использование, потеря или травма [ править ]

Использование или вмешательство (термин, обычно применяемый в имущественном праве) с собственностью другого лица, часто считалось преобразованием, независимо от того, совершено ли действие тем, у кого не было полномочий использовать собственность, или тем, кто имеет полномочия использовать собственность, но использует ее неавторизованным образом. Любое неоправданное осуществление господства над собственностью лицом, не являющимся владельцем и не имеющим права владения, которое нарушает право владения другим, имеющим на это законное право, представляет собой обращение. В соответствии с Законом о правонарушениях (второй), тот, кто использует движимое имущество способом, который является серьезным нарушением права другого лица контролировать его использование, несет ответственность перед другим за преобразование. [101] [126] [127][128] [129] [130] Обращение может быть основано на уничтожении личной собственности. [127] [131] Действия по обращению могут заключаться в убийстве животного [132] или приведения музыкального инструмента в негодность. [133]

Лица, имеющие право подавать иск [ править ]

Обычно признается, что агент, которому доверитель доверяет владение товарами, имеет достаточный интерес в товарах, чтобы иметь возможность возбуждать иск против третьего лица с целью конверсии. Некоторые юрисдикции считают, что агент должен иметь нечто большее, чем простое право владения. Аналогичный результат был достигнут, когда слуга оставил имущество во владении ответчика, который впоследствии преобразовал его. В тех случаях, когда шериф прикреплял вещи и передавал их на хранение какому-либо человеку, этот человек был всего лишь слугой шерифа и, не имея никакого интереса к движимому имуществу, не мог вести иски об их обращении. [134] [135] [136]Причины действий для преобразования обычно назначаются, так что действие может быть инициировано правопреемником. Должностное лицо, владеющее имуществом, может проигнорировать его преобразование, совершенное нарушителем, и приступить к продаже имущества при исполнении, при этом покупателю разрешается подать иск против правонарушителя за преобразование имущества. [137] Лицо, передающее личную собственность или долю в ней, который приобретает право владения посредством передачи или посредством передачи, может подать иск о конверсии, совершенной после передачи, хотя он еще не получил фактического владения товарами. [138] Кредитор, не имеющий интереса, обычно не может быть истцом в иске по возвращению преобразованной собственности должника. [139]Владелец земли может подать иск о преобразовании, но он должен иметь материальное владение землей и собственностью, отделенной от земли во время преобразования. [140]

Лица, подлежащие иску [ править ]

Мебель и одежда, помещенные на склад без уведомления владельца, а затем уничтоженные в результате пожара на складе, были признаны переоборудованием. [141]

Владелец частичной доли в собственности может нести ответственность за ее преобразование, если он неправомерно забирает ее из владения другого лица или совершает какое-либо иное действие, равносильное преобразованию. [142] Ниже приведены типичные обвиняемые в обращении: [142]

  • Мошенники и получатели от них
  • Собственник как землевладелец
  • Лица, способствующие и / или способствующие обращению
  • Государственные служащие
  • Агент, даже если он действует добросовестно и в соответствии со своими инструкциями, если принципал виновен в конверсии
  • Принципал, когда действие его агента по преобразованию имущества совершается в рамках агентства.
  • Владелец имущества, если он снижает его стоимость или продает или уничтожает его с ущербом, причиненным правообладателю

Условия, предшествующие восстановлению [ править ]

Для того, чтобы поддерживать иск о конверсии, истец должен иметь интерес в преобразованной вещи. Он должен выздороветь, опираясь на свой титул, не обращая внимания на слабость противника. Необходимо, чтобы истец являлся владельцем имущества, которое, как утверждается, будет преобразовано, или чтобы он владел или имел право владения во время предполагаемого преобразования. Абсолютного и безоговорочного титула достаточно, но это не обязательно. Простое право владения обычно рассматривается как интерес, достаточный для поддержания иска. [143] [144]

Интерес к собственности [ править ]

Иск о преобразовании может быть поддержан лицами, имеющими непосредственное право владения преобразованным предметом. [145] Для того, чтобы истец мог взыскать по иску о конверсии, необходимо, чтобы истец установил право на собственность и то, что было преобразовано. [146] Немедленное право владения во время конверсии - это обычно все, что требуется для получения права собственности или владения, чтобы истец мог продолжить иск. [147] Владение личной собственностью влечет за собой презумпцию правового титула и позволяет владельцу подавать иск о конверсии против любого лица, кроме законного владельца. [148] В отличие от незнакомца, не обладающего правами владения, достаточно простого владения, и в таком случае истцу нужно доказать не более чем владение. [135] Как правило, мирное владение землей, даже если оно незаконно, является достаточным интересом, чтобы основать иск о преобразовании против нарушителя на землю, который отрывает собственность от земли как часть посягательства, хотя ни одна из сторон не имеет права собственности к земельному участку или отделенному от него имуществу. [149] [150]

Предложение о погашении долга ответчику [ править ]

Если необходимо выставить счет в счет погашения долга ответчику, чтобы дать истцу право на немедленное владение имуществом, такое предложение необходимо для того, чтобы дать ему право на поддержание иска по конверсии. Это связано с тем, что иск о конверсии не может поддерживаться, если истец во время предполагаемой конверсии не имел права на немедленное владение конкретным имуществом, которое является предметом конверсии. [151] [152] Тендер не требуется, если ответчик больше не в состоянии выполнить свою часть соглашения, из которого возникла задолженность. [153] [154]

Спрос [ править ]

Некоторые юрисдикции требуют, чтобы требование и отказ были необходимы для совершения конверсии и для поддержания последующего действия для конверсии. Обычное правило состоит в том, что требование и отказ никогда не требуются, кроме как для доказательства обращения. Без них, когда обстоятельства (косвенные доказательства) достаточны для доказательства обращения, требование и отказ излишни. [155] [156] В тех юрисдикциях, где требуется требование и отказ, не существует конкретной формы, которую требование должно принимать. [157] В случаях, когда украденное имущество попадает в руки третьей стороны, может потребоваться требование, чтобы уведомить третью сторону о том, что собственность была украдена. [158]

Защита [ править ]

В иске о конверсии не является защитой утверждение, что ответчик не проявил халатность или что ответчик приобрел собственность истца по односторонней ошибке истца, или что ответчик действовал совершенно невиновно и совершенно добросовестно. [159]

Вот традиционные способы защиты от конверсионного действия:

  • Отказ . Оставление имущества до того, как оно было изъято ответчиком, является полной защитой. [160]
  • Авторитет закона . Преобразование не может произойти, если оно осуществляется на основании закона, постановления суда или действующей процедуры. [161]
  • Согласие или одобрение . Согласие истца может быть явным или подразумеваемым. [162]
  • Задержка в возбуждении дела . Срок исковой давности определяется законодательной юрисдикцией. Некоторые случаи основаны на «разумных знаниях». Картины, приобретенные у третьего лица, стали предметом конверсионного иска, хотя инцидент произошел 30 лет назад. Иск был начислен на основании того, когда истец разумно знал или должен был знать личность владельца преобразованных картин. [163] См. Также учение о недостатках .
  • Обман истца . Передача собственности третьему лицу с целью уклонения от кредиторов является полной защитой от последующих действий по конверсии. [164]
  • Интерес ответчика . Если ответчик имеет право собственности или частичное владение недвижимостью, она не может быть преобразована. Дела вращаются вокруг конкретных фактов, касающихся собственности. [165]
  • Стоимость имущества . Временная защита может быть сделана, если преобразованное имущество не имеет ценности. Тем не менее, хорошо известно, что не обязательно, чтобы собственность имела коммерческую ценность, чтобы поддерживать действие в конверсии. Этот аргумент можно использовать для уменьшения ущерба. [90]
  • Сочинения . Вексель или долговое обязательство можно конвертировать. Однако, если он был выплачен или удовлетворен иным образом, он не имеет ни ценности, ни существования в глазах суда. [166]
  • Отсутствие или отсутствие идентичности собственности . То, что не существовало во время предполагаемого обращения, не может быть преобразовано. [167]
  • Привилегия . Искатели потерянного имущества могут иметь право на использование или право собственности, если настоящий владелец не может быть идентифицирован. Это частичное совпадение с правилами Trover . [168] [169]
  • Незаконные и противоправные действия . Незаконные контракты, незаконное владение и незаконные действия со стороны истца могут быть защитой от иска по конверсии. Поддельная монета не может быть конвертирована, равно как и банкнота, выпущенная незаконным образом. [169]
  • Отказ от прав , ратификация и эстоппель . Преобразование иска может быть отклонено, если истец отказался от права на рассмотрение иска. [170]
  • По получении выручки от продажи . Принятие выручки от продажи переоборудованной собственности является защитой от дальнейших действий. [171]
  • Принимая возврат товара . После того, как владелец принимает преобразованную собственность обратно, он или она, как правило, лишены каких-либо дальнейших действий. [172]

Повреждения [ править ]

В общем [ править ]

Средство правовой защиты от конверсии обычно заключается в возмещении убытков, равных справедливой рыночной стоимости движимого имущества на момент конверсии. [173] [174] Конвертер может предложить вернуть владение движимым имуществом заявителю, но заявитель не обязан соглашаться. Если заявитель хочет движимое имущество , возвращенное без каких - либо дополнительных денежных убытков, они могут претендовать на родственный деликт, незаконный захват чужой имущество. Применить силу для возврата движимого имущества можно только в том случае, если злоумышленник либо захватывает движимое имущество, либо владелец движимого имущества «по горячим следам» преследует его. Это потому, что жертва обращения должна использовать доступные средства правовой защиты, а не «самопомощь» или насилие. Смертоносная сила никогда не может быть использована при возврате движимого имущества.

Точная мера компенсации, причитающейся истцу, чьи товары были неправильно конвертированы, может быть просто номинальной, если ошибка носит технический характер, и ответчик может вернуть товар; он может быть ограничен фактическим повреждением, при котором товар может быть возвращен, но ошибка является существенной; но в обычных случаях это полная стоимость для владельца товаров, которых он был лишен.

Особые повреждения [ править ]

Когда происходит конверсия, потерпевшая сторона должна получить полную компенсацию за фактические убытки. Особые убытки могут быть возмещены в иске о конверсии за любой ущерб, непосредственно возникший в результате конверсии. Повторное заявление (второе) о правонарушениях указывает, что эти убытки могут состоять из: [175]

  • дополнительная стоимость движимого имущества из-за дополнений или улучшений, сделанных преобразователем недобросовестно.
  • сумма любого дальнейшего материального ущерба, лишение которого было законным основанием.
  • проценты с момента фиксации стоимости.
  • компенсация за потерю возможности использования, которая не возмещается иным образом.

Это общепризнанное правило, согласно которому проценты, потерянные в результате конвертации, подлежат возмещению. Потеря арендной стоимости может рассматриваться как процент. [176]

Смягчение [ править ]

Ответчику разрешается доказать наличие фактов, которые сделали бы несправедливым разрешение истцу взыскать полную стоимость. Обычно ответчику не разрешается вычитать расходы на содержание и содержание, которые обычно возникают при уходе за переоборудованным имуществом. Возврат имущества с акцептом собственником может быть отменен или использоваться как смягчающий фактор. Однако простое предложение преобразованной собственности не обязательно отменяет все убытки, которые могли быть причинены на основании первоначального правонарушения. Действия в рамках судебного процесса могут быть полной защитой и могут уменьшить ущерб. [177]

Мера для преобразования определенных видов собственности [ править ]

Убытки от переработки зерна, кукурузы и хлопка основываются на рыночной стоимости плюс любые начисленные суммы или полученные проценты.

В некоторых случаях требуется особый расчет ущерба.

  • Товары . Сертификаты акций или облигации, стоимость которых увеличилась после конвертации. Возврат разрешен на увеличенное значение. Это правило может применяться к другим видам собственности, таким как хлопок и кукуруза. [178]
  • Деловое предприятие . Надлежащей мерой ущерба для коммерческого предприятия является стоимость на момент преобразования. [179]
  • Коммерческая бумага . Убытки обычно представляют собой стоимость на момент конвертации плюс начисленные проценты. [180]
  • Страховые полисы . Подобно другим вариантам действий. Ущерб основан на стоимости на момент конверсии, за вычетом суммы премий, подлежащих выплате после конверсии, и стоимости, основанной на ожидаемой продолжительности жизни. [181]
  • Корпоративный инвентарь . Ущерб, основанный на рыночной стоимости, потерянных дивидендах и начислении или потере стоимости с учетом упущенной возможности продать акции с прибылью. [182]
  • Собственность отделена от недвижимости . Ущерб измеряется на основе рыночной стоимости и процентов. [183]
  • Имущество без рыночной стоимости или предназначенное для личного пользования . Такие предметы, как личные сувениры, записи, личные дневники, планы, портреты, фотографии, мемуары и т.п., которые не имеют внутренней рыночной стоимости, создают трудности. Обычно суд пытается разработать метод определения разумной стоимости такого предмета. Результаты различаются в зависимости от обстоятельств дела. [184]

Практика и процедура в США [ править ]

В общем [ править ]

Первый вопрос в иске о конверсии - это место и юрисдикция. Простые вопросы о праве собственности в рамках партнерств и некоторых договорных прав не поднимаются до уровня, необходимого для конверсионного действия. Эти вопросы лучше всего урегулировать в судебном иске с определением справедливости по делу. [185] [186] Истинное обращение - это строго юридический случай. [187] В общем, помощь посредством обращения в суд может продолжаться, даже если другие потенциальные средства правовой защиты не были исчерпаны. Однако после возбуждения иска по конверсии истцу может быть отказано в обращении за дополнительными средствами правовой защиты. [188] К другим сопутствующим средствам правовой защиты обычно относятся:

  • Действие восстановить владение , которое может включать в себя присвоение чужой движимости , незаконный захват чужого имущества и виндикационный иск , который в настоящее время законодательно определены и отличаться в разных юрисдикциях.
  • Assumpit
  • Возбуждение уголовного дела

Присоединение сторон обычно допускается. Последовательные преобразователи не должны указываться в действии при преобразовании. [189]

Заявление истца [ править ]

Факты, достаточные для основания иска для обращения в суд, должны быть изложены в жалобе или заявлении, чтобы показать, что истец имеет право подать иск. Типичная мольба должна включать: [190]

  • Юрисдикционные факты.
  • Идентификация ответчика.
  • Разногласия по гражданству и сумме (требуется для обращения в федеральный суд).
  • Подтверждение титула или права владения недвижимостью.
  • Описание недвижимости.
  • Стоимость недвижимости.
  • Факты, составляющие предполагаемое обращение ответчика.
  • Требование и отказ от ответчика в возврате имущества.
  • Убытки, понесенные истцом.

Ответ подсудимого [ править ]

Как правило, ответчик должен ответить на обвинение в обращении, заявив: [191] [192]

  • Вопросы, направленные на доказательство наличия утвердительной защиты ответчика.
  • Согласие истца на привлечение ответчика (если оно есть, может быть доказано или выведено косвенными доказательствами).
  • Права ответчика на имущество выше прав истца.
  • Истец отказался от права собственности или последующего иска.
  • Истец лишен права заявлять какие-либо права на собственность в отношении ответчика.
  • Имущество было заброшено.
  • Заявление об ошибке или другое смягчающее обстоятельство - утверждение о том, что истец не пытался облегчить попытки ответчика решить проблему или уменьшить убытки.

Доказательства [ править ]

При обращении в суд, как и во всех деликтных делах, показания свидетелей важны для установления фактов.

Правила предъявления доказательств в иске о конверсии ничем не отличаются от любого другого деликтного дела. Бремя доказывания дела лежит на истце. Обычно необходимо установить следующие области: [193]

  • Интерес истца к имуществу.
  • Идентичность собственности.
  • Стоимость недвижимости.
  • Идентификация ответчика.
  • Ответчик владел имуществом.
  • Осуществление подсудимым своего господства было совершено умышленно.

Они устанавливаются свидетельскими и документальными доказательствами.

Вердикт и приговор [ править ]

Действие при конвертации относится к денежной стоимости собственности, а не самой собственности. Решение, требующее либо денежной компенсации, либо возврата собственности, само по себе не является ошибочным. Вердикт, требующий только возврата имущества, является обратимой ошибкой. Лицо, проводящее проверку фактов, по своему усмотрению определяет фактическую стоимость, которая может отличаться от рыночной стоимости, свидетельских показаний или документальных свидетельств. Судебное решение касается титула и прав собственности на собственность на момент преобразования и не обязательно влияет на последующие транзакции, которые могли произойти. [194] [195] [196]

Обращение и преступление [ править ]

Смотрите также: Преступное преобразование

Преобразование - это вмешательство в чужое владение собственностью. Это деликт с общим умыслом, а не с конкретным умыслом. Это означает, что намерения получить собственность или иным образом распорядиться ею достаточно для обоснования иска, и не имеет значения, знал ли ответчик, что это действие будет представлять собой вмешательство в собственность другого лица. Таким образом, невиновность обвиняемого в совершении деяния не может служить оправданием. Неважно, ошибся ли ответчик. Стандартным средством правовой защиты при конвертации является судебное решение о возмещении убытков в размере, равном справедливой рыночной стоимости имущества. Возможны и штрафные убытки, поскольку конверсия является умышленным деликтным преступлением.

Стандартным средством устранения неполадок является приказ о возврате собственности. Стандартным средством правовой защиты в иске о посягательстве на движимое имущество является судебное решение о возмещении суммы, равной стоимости потери возможности использовать собственность. Убытки от иска о нарушении права владения основаны на ущербе, причиненном истцу, а не на стоимости движимого имущества. Многие действия могут быть как обращением, так и нарушением права владения. В этих случаях истец должен в конечном итоге выбрать, какой иск предъявлять, исходя из того, какой ущерб он стремится взыскать. Это разница между принуждением ответчика к уплате арендной платы и полной продажей.

В некоторых случаях осуществление доминиона может быть приравнено к посягательству или преступлению, например, когда присвоение приравнивается к воровству , или мошенническое присвоение хранителем или агентом, которому доверено имущество другого лица (Законы о краже 1861 и 1901 гг.) . Мошенническое преобразование вверенного ему имущества любым лицом (или лицами, не являющимися собственником) является преступлением в отношении хранителей имущества, факторов, доверенных лиц, находящихся в прямом письменном доверительном управлении ( Закон о хищении 1861 г. , ст. 77-85; Закон о воровстве 1901 г. ).

См. Также [ править ]

  • Detinue
  • Хаслем против Локвуда
  • Залог
  • Рей vindicatio
  • Replevin
  • Trover

Ссылки [ править ]

  1. ^ «[A] принятие с целью осуществления в отношении движимого имущества права собственности, несовместимого с правом владения реального владельца» (Рольф Б.), Фоулдс против Уиллоуби (1841) 81 M&W 540, 550
  2. ^ Kuwait Airways Corp. против Ирака Эйрвейз Ко. (№ 4,5,6) [2002] UKHL 19 [129]
  3. ↑ Hartford Financial Corp. v. Burns , 96 Cal. Приложение. 3D 591, 158 Cal. Rptr. 169, 27 UCCRS 831
  4. ^ Браун против Мейера , 580 SW2d 533
  5. ^ Gebhart v. DA Davidson & Co. , 661 P.2d 855
  6. ^ а б 18 утра. Jur.2d Преобразование § 2
  7. ↑ Дженсон против Чикаго и WIR Co. , 94 Ill. App.3d 915, 50 Ill декабрь 470, 419 NE2d 578
  8. ^ a b Проссер и Китон, стр. 88
  9. ^ a b См. Ames, JB (1898). «История Тровера». Harv. Л. Ред . 11 (277): 374.
  10. ^ a b Салмонд, JW (1905). «Наблюдения за Тровером и обращением». Закон Q. Ред . 21 : 43.
  11. ^ Кларк, GL (1908). «Испытание обращения». Harv. Л. Ред . 21 : 408.
  12. ^ Уоррен, EH (1936). «Квалификация истца по иску о конверсии». Harv. Л. Ред . 49 : 1084.
  13. ↑ Рубин, Л. (1941). Преобразование выбора в действие . Форд. Л. Ред . 10 . п. 415.
  14. ^ Проссер, WL; Корнелл LQ (1957). Природа обращения . 42 . п. 168.
  15. Перейти ↑ Faust Jr., JR (1958). «Различие между обращением и посягательством на болтовню». Или же. Л. Ред . 37 : 256.
  16. ^ Примечание, 1935, 21 Cornell Law Quarterly 112
  17. ^ Quaker Oats Co. v. McKibben , 230 F.2d 652 (CA9 1956)
  18. ^ Shartzer v. Ульмер , 85 шт. Аризона 179, 333 P.2d 1084
  19. ^ De Vries v. Brumback , 53 Cal.2d 643, 2 Cal. Rptr. 764, 349 P.2d 532, 51 ALR 1462
  20. ^ 73 ALR 792; 4 ALR3d 1450; 18 часов утра. Юр. 2d § 1
  21. ^ Richstein против Roesch , 71 SD451, 25 NW2d 58, 169 ALR 98
  22. ^ Берроуз, Эндрю. Английское частное право . п. 324.
  23. ^ Симпсон (1959). «Введение в действие по делу об обращении». Закон Q. Ред . 75 : 364.
  24. ^ Ежегодник 18 Эдв. IV, ф. 23. пл.5 1479
  25. ^ Fifoot, CHS (1949). История и источники общего права . С. 102–25.
  26. ^ a b c Проссер и Китон, стр. 89
  27. ^ Gumbleton v Графтон (1600) Кро Элиз 781, 78 ER 1011
  28. ^ Kinaston v Мур (1626) Cro автомобилей 89, 79 ER 678
  29. Перейти ↑ Ratliff v Davies (1611) Cro Jac 244, 79 ER 210
  30. ^ Исаак против Кларка (1614) 2 Bulst 306, 80 ER 1143
  31. ↑ Джон Уильямс , Примечание к отчетам Сондерса , Wilbraham v. Snow (1670) 2 Wms Saund 47aa, 85 ER 624
  32. ^ Положим и Харди против Rawsterne (1682) Т Raym 472, 83 246 ЭР
  33. ↑ Ayers v. French 1874, 41 Conn.142.
  34. ^ Грэм против Смита , 1897, 100 Ga. 434, 28 SE 225
  35. ^ Государство против Национального банка Омахи , 1899, 59 Неб. 483, 81 Северо-запад 319
  36. ^ Вон против Райта , 1913, 139 Ga. 736, 78 SE 123
  37. ^ Клетка Bros. v. Whiteman , 1942, 139 текс. 522, 163 SW2d 638
  38. ^ Паламбо против Гарри М. Quinn, Inc. 1944, 323 Ill. App. 404, 55 NE2d 825
  39. ^ Луман v. Shaefer , штат Миссури App. 1940, 142 SW2d 1088
  40. ^ Петтигью против W. & H. Development Co. , Fla. App. 1960, 122 Со.2д 813
  41. ↑ Giuliano Construction Co. против Симмонса , 1960, 147 Conn. 441, 162 A.2d 511
  42. ^ Смит против Шифлетта , 1965, 66 Wn. 2д 462, 403 стр. 2д 364
  43. ^ Гражданский банк Мэдисона против Шоу , 1909, 132 Ga. 771, 65 SE 81
  44. ^ Капс против Васи Brothers , 1909, 23 Okla. 554, 101 P 1043
  45. ↑ Хойт против Стюарта , 1915, 90 Конн. 41, 96 A 166
  46. Перейти ↑ Security Bank of Minnesota v. Fogg , 1899, 148 Mass. 273, 19 NE 378
  47. ↑ Griggs v. Day , 1892, 136 NY 152, 32 NE 612 reh den 137 NY 542, 32 NE 1001
  48. ^ Союзные строительные кредиты против Grogan Builders Supply Co. Tex. Civ. Приложение. 1983 год, 365 SW2d 692
  49. Перейти ↑ Payne v. Elliot , 54 Cal. 339, 44 ALR2d 927
  50. ^ а б 18 утра. Jur.2d Преобразование § 7
  51. ^ Hooten v. Государство , 119 Арк. 334, 178 SW 310
  52. ^ Hartlin против Коди , 144 Conn. 499, 134 A.2d 245
  53. ↑ Louisville & NR Co. V. Citizens '& Peoples' National Bank , 74 Fla. 385, 77 So 104
  54. ↑ Вон против Райта , 139 Ga. 736, 78 SE 123
  55. Перейти ↑ Graham v. Smith , 100 Ga. 434, 28 SE 225
  56. ^ a b National Surety Corp. против Applied Systems, Inc. , 418 So.2d 847 (Ala, 1982)
  57. ^ Великая жизнь Содружества Ins. Co. против Banco Obrero de Ahorro y Prestamos , 535 F.2d 331 (5-й округ , 1976 г.)
  58. ^ Baker v. Brial , Кан. 322, 341 P.2d 987
  59. ^ Mossler Приемка Co. v. Мур , 218 Miss. 757, 67 So.2d 868
  60. ^ Платт против Поттса , 33 NC 266
  61. ^ Килер v. Fassett , 21 Вт. 539
  62. ^ 44 ALR2d 927 § 15
  63. ↑ MacGregor v. Watts , 254 App. Div. 904, 5 NYS 525
  64. Перейти ↑ Bateman v. Ryder , 106 Tenn.712, 64 SW 48
  65. ^ 44 ALR2d 927 § 10
  66. ^ Galigher против Джонса , 129 США 193, 32 Л. ред. 658, 9 S. Ct. 335
  67. ↑ McAllister v. Kuhn , 96 US 87, 24 L. Ed. 615
  68. ^ 18 утра. Юр. 2-е преобразование § 14
  69. ^ Роу против Burrup , 95 Id. 747, 518 П. 2д 1386
  70. ^ Eadus против Хантер , штат Мичиган 268. 233, 256 NW 323
  71. ↑ Доусон и Янг против Пауэлла , 72 Кентукки, 663 г.
  72. ^ a b Рассел против Ричардса , 11 Me. 371
  73. ^ Гарди против Петерсон , 86 Mont. 150, 282-п. 494
  74. ^ Bynum против Гей , 161 Ала. 140, 49 757 Так, 4 ALR2d 790
  75. ^ Peiser v. Mettler , 50 Cal.2d 594, 328 P.2d 953
  76. ^ 74 ALR2d 1
  77. ^ Haslem v. Локвуд , 37 Conn. 500
  78. ^ Пикеринг против Мура , NH 533, 32 A 828
  79. ↑ Погги против Скотта , 167 Cal. 372, 139 п. 815
  80. Перейти ↑ Newhart v. Pierce (1st Dist.) 254 Cal. Приложение. 2d 783, 62 Cal. Rptr. 553
  81. ^ Уоткинс против Лейтона 182 Кан. 702, 324 П. 2d 130
  82. ^ Планирующий полет в атмосфере Corp v. Zeh , 301 F.2d 420 серт. ден. 371 US 822, L. Ed.2d 61, 83 S. Ct. 38
  83. ^ Бадер против Cerri , 96 штата Невада. 352, 609 314 P.2d
  84. ^ Baker v. Rangos , 229 Па. Супер. 333, 324 A.2d 498
  85. ^ 54 ALR 1328
  86. ^ 42 ALR 128
  87. Перейти ↑ Baer v. Slater , 261 Mass. 153, 158 NE 328
  88. ^ 34 ALR 721
  89. ↑ Row v. Home Sav. Банк , 306 Масс. 522, 29 NE2d 552
  90. ^ а б 131 ALR 160
  91. ^ Cheminshaw против Михан 236 App.Div. 185, 258 Нью-Йорк 225
  92. Перейти ↑ Lund v. Keeper , 203 Wis.458, 233 NW 769
  93. ^ Таунс против Пратта , 33 NH 345
  94. ^ New York Life Ins. Co. против Bank of Commerce & Trust Co. 172 Tenn. 226, 111 SW2d 371
  95. ^ 115 ALR 643
  96. ^ Rogers v. Huie , 2 Cal. 571
  97. ^ 18 утра. Юр. 2d преобразование § 3
  98. ^ Оуэнс против Зиппи Март из Южной Каролины, Inc. 268 SC 383, 234 SE2d 217
  99. ^ Корпорация коммерческого кредитного оборудования против People's Loan Service, Inc. , 351 So.2d 852 (La. App. 1977)
  100. ^ 4 ALR 1192
  101. ^ а б 95 ALR 608
  102. ^ a b Дженсен против Чикаго и WIR Co. , 94 Ill.App.3d 915, 50 Ill..Dec 470, 419 NE2d 578
  103. ^ 18 утра. Юр. 2d преобразование §§ 28-32
  104. ^ Уорнер против Мартина , 52 США 209, 13 Л. Эд. 667
  105. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 229
  106. ↑ Белл против Картера 164 F 417 (8-й округ 1908 г.)
  107. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 235 (1)
  108. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 235 (2)
  109. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 235
  110. ^ a b c Проссер и Китон, стр. 98
  111. ^ Matice v. Бринкман , 1889, 74 Mich. 705, 42 NW 172
  112. ↑ Пек против Паттерсона , 1956, 119 Вт. 280, 125 A 2d 813
  113. ^ Дэггет v. Davis , 1884, 53 Mich. 35, 18 NW 548
  114. ↑ Бедный против Окмана , 1870, 104 Массачусетса 309 г.
  115. ^ Эдинбург против Allen Squire Co. , 1938, 299 Массачусетс 206, 12 NE2d 718
  116. ^ Zaslow v. Kroenert , 29 Cal. 2г. 451, 176 стр. 2д 1
  117. ^ Томас против Уэстбрук , 1944, 206 Арк. 841, 177 SW2d 931
  118. ↑ Кирби против Портера , 1923, 144 Md.261, 125 A 41
  119. ^ Джонс против Стоуна , 1917, 78 NH 504, 102 A 377
  120. ^ Хендерсон против Беггса , Техас. Civ. Приложение. 1918 г., 207 SW 562
  121. ^ Доннелл против Канадского Тихого океана Ry. Co. 1912, 109 Me. 500, 84 А 1002
  122. ^ Болдуин против Коула (1704) 6 Mod Rep 212, 87 ER 964
  123. ↑ Бристоль против Берта , 1810, 7 Нью-Йорк (7 Джонс) 254
  124. ↑ Вилас против Мейсона , 1870, 25 Висконсин, 310
  125. ^ Смит против Дарема , 1900, 127 NC 417, 37 SE 473
  126. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 227
  127. ^ а б 73 ALR 792
  128. ^ 17 ALR2d 1289
  129. ^ 20 ALR 374
  130. ^ 51 ALR 1462
  131. ^ Грир против Carl Johnson Motor Co. , 269 Ala. 617, 114 So.2d 907
  132. ^ American Surety Co. из Нью-Йорка против Бейкера, 172 F.2d 689 (4-й округ 1949 г.) (где истец знал, что якобы переработанные свиньи были убиты, а продукты свиней проданы, истцу не было необходимости бесполезно требовать свиней, чтобы произвести конверсию).
  133. ^ 1 ALR 1648
  134. ^ Ludden v. Leavitt , 9 Масса. 104
  135. ^ a b Гунцбургер против Розенталя , 226 Па. 300, 75 A 418
  136. ^ Tuthill v. Wheeler , 6 Зубец. (НьюЙорк) 362
  137. ^ Джуэтт против Патриджа , 12 Me. 243
  138. ^ 44 ALR 435
  139. ↑ Quaker Oats Co. против Маккиббена , 230 F.2d 652 (9-й округ, 1956 г.)
  140. ↑ White v. Yawkey , 108 Ala. 270, 19 So 360
  141. ^ McCurdy v. Walblom Мебель & Carpet Co. 84 Minn. 326, 102 NW 673
  142. ^ а б 18 утра. Jur.2d Преобразование §§ 67, 81
  143. ^ 18 утра. Jur.2d Преобразование §§ 75-7
  144. ^ 3 ALR2d 218 § 6
  145. ↑ McKee v. Gratz , 260 US 127, 67 L. Ed. 167, 43 S. Ct.
  146. ^ Гровс против Хэнкса , 546 SW2d 638 (текс. Civ. App. 1976)
  147. ^ Кеннетт против Петерс , 54 Кан. 119, 37 Р 999
  148. ^ Кэри против Cyr 150 Me. 405, 113 A.2d 614
  149. ↑ Omaha & Grant Smelting & Refining Co. против Табора , 13 Colo. 41, 21 P 925
  150. Перейти ↑ Hoffman v. Harrington , 44 Mich.183, 6 NW 225
  151. ^ Cumnock v. Учреждение для Sav. , 142 Масса 342, 7 NE 869
  152. ^ Траскотт против Гарнера , 92 Ga. App. 95, 88 SE2d 197
  153. ^ Alcolea v. Smith , 150 La. 482, 90 Так 769
  154. ^ 24 ALR 815
  155. ^ 61 ALR 615
  156. ^ 97 ALR2d 990
  157. ^ Molski против Bendza , 116 Конн. 710, 164 387
  158. ^ Герни против Кенни , 2 ED Смит 132
  159. ^ Лигон против EF Hutton & Co. , 428 SW2d 434 (Tex. Ct. Civ. App. 1968)
  160. ^ Rodgers v. Крам , 168 кан. 668, 215 P.2d 190
  161. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 265
  162. ^ Пересмотр (второй) правонарушений §§ 252-253, 255-256
  163. ^ О'Киф v. Snyder , 83 NJ 478, 416 A.2d 862
  164. ^ 37 Am. Jur.2d Мошеннические переводы§ 148
  165. ^ 100 ALR 1370
  166. ^ 44 ALR2d 927 § 4 [b], [c]
  167. ^ 40 ALR 377
  168. ^ 132 ALR 613
  169. ^ a b 44 ALR2d 927 § 7 [a]
  170. ^ 41 ALR2d 657
  171. ^ 2 ALR2d 218 § 5
  172. ^ 3 ALR2d 218
  173. ^ 79 ALR2d 668
  174. ^ 21 ALR2d 380 § 4
  175. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 927 (2)
  176. ^ 36 ALR2d 337 §§ 23 [1], 26 [a]
  177. ^ 18 утра. Jur.2d преобразования §§ 124-133
  178. ^ 40 ALR 1279
  179. ^ При повторном имении Корбин , 391 So.2d 731, (Fla.3d DCA. 1980)
  180. ^ 85 ALR2d 1349 § 2 [a], [d]
  181. ↑ Барни против Дадли , 42 Кан. 212, 21 стр. 1079
  182. ^ 31 ALR3d 1286
  183. ^ 21 ALR2d 371, § 5
  184. ^ 22 Am Jur.2d Убытки §§ 149, 150
  185. ^ Сент-Луис и SFR Co. против Джорджии, F. & AR Co. , 213 Ala. 108, 104 So 33
  186. ^ 77 Am. Jur.2d Место проведения § 19
  187. Перейти ↑ Mitchell v. Georgia & AR Co. , 111 Ga. 760, 36 SE 971
  188. ^ 25 утра. Jur.2d Выбор средств правовой защиты § 10
  189. ^ 18 утра. Jur.2d Преобразование §§ 143-9
  190. ^ 18 утра. Jur.2d Преобразование §§ 150-7
  191. ^ 18 утра. Jur.2d Преобразование §§ 158-62
  192. ^ 61 Am. Jur.2d стороны в процессе § 139
  193. ^ 18 утра. Jur.2d Преобразование §§ 163-77
  194. ^ 98 ALR 689
  195. ^ 3 ALR2d 214
  196. ^ 18 утра. Jur.2d Преобразование §§ 178-80

Библиография [ править ]

  • Bullen, E .; Лик, С. М. (1905). Прецеденты судебных разбирательств по искам Буллена и Лика в отделении королевской скамьи Высокого суда (8-е изд.). Додд и Читти.
  • Клерк, JF; Линдселл, WC (1904). Клерк и Линдселл о правонарушениях (3-е изд.). Sweet & Maxwell.
  • Дарт, JH (1871). Трактат о законе и практике в отношении продавцов и покупателей недвижимости . Библиотека Корнельского университета. ISBN 978-1-112-59867-8.
  • Джарман, Томас (1893). Трактат о волеизъявлении (5 - е изд.).
  • Левин, Томас (1904). Практический трактат о трастовом праве (2-е изд.).
  • Поллок, Ф. (1904). Закон о правонарушениях: трактат о принципах обязательств, возникающих из гражданских правонарушений в общем праве; к которому добавлен проект кодекса гражданских правонарушений, подготовленный для правительства Индии (7-е изд.). Лондон: Стивенс и сыновья.
  • Проссер, В .; Keeton, P .; и другие. (1984). Проссер и Китон о проступках (5-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: ISBN West Publishing Co. 978-0-314-74880-5.