Коррекция в газете обычно состоит из размещения публичного уведомления о опечаткой или фактической ошибки в ранее опубликованной статье.
Газеты обычно имеют особые правила для читателей сообщать о фактических ошибках. Как правило, это предполагает, что читатель связывается с редактором, указывает на ошибку и предоставляет правильную информацию. Иногда редактора или пострадавшего репортера просят сослаться на заметку или пресс-релиз, чтобы определить, как была допущена ошибка.
В печатных газетах уведомление об исправлении часто появляется в отдельной колонке в следующем выпуске.
В онлайн-СМИ в начало исправленной статьи может быть добавлена «линия для мусора» или «строка с рекомендациями». [1] Согласно Справочнику по журналистике Reuters, «корзина для мусора должна точно указывать, почему история удаляется, исправляется, пересылается или повторяется. Все строки для мусора в ссылках и исправлениях должны включать слово« исправляет »или« исправляет »». [1]
Исправление отличается от разъяснения, которое уточняет утверждение, которое, будучи фактически верным, может привести к неправильному пониманию или несправедливому предположению.
Исправления могут быть результатом ошибок в сообщении или типографских опечаток, или же могут произойти из-за того, что газете была предоставлена неверная информация.
Примеры
Большинство газетных ошибок относительно незначительны, иногда просто опечатки или элементарные опечатки , и включают одно из следующих:
- Имена - их имя было написано с ошибкой, кто-то был неправильно идентифицирован (например, на фотографии), их профессиональное звание было неправильным ... список можно продолжить.
- Цифры - обычно результат опечатки, хотя она может отрицательно повлиять на сюжет (например, «иск был на 8 миллионов долларов, а не на 8 миллиардов долларов»).
- Время / дата / место - Обычно, что касается события (например, «мероприятие будет в пятницу, а не в субботу»).
Однако некоторые исправления являются результатом серьезных ошибок или небрежности в отчетности, а в крайних случаях включают такие вещи, как совершенно неверные факты, грубые неверные цитаты и крайние искажения. Вот несколько примеров:
Из The Guardian , 2004 г .:
В нашем профиле Дэниела Деннета (страницы 20–23, Review, 17 апреля) мы сказали, что он родился в Бейруте. На самом деле он родился в Бостоне. Его отец умер в 1947 году, а не в 1948 году. Он женился в 1962 году, а не в 1963 году. Семинар, на котором Стивена Джея Гулда строго расспрашивали студенты Деннета, был семинаром Деннета в Тафтсе , а не Гулда в Гарварде . Деннетт написал «Опасную идею Дарвина» до, а не после, Гулд назвал его « дарвиновским фундаменталистом». Только одна глава в книге, а не четыре, посвящена спору с Гулдом. В списке книг Деннета опущены «Локтевая комната», 1984 г., и «Преднамеренная стойка», 1987 г. Мраморная скульптура, которую вспомнил друг, над которой Деннет работал в 1963 году, не была матерью и ребенком. Это был мужчина, читавший книгу. [2]
Из New York Daily News , 2009 г .:
Исправление: Daily News обратила внимание на то, что ряд утверждений в этой статье, написанных для Daily News репортером-фрилансером, являются или могут быть ложными. Корнельский университет сообщил нам, что Шанте не получала дипломов ни под своим именем, ни с сценическим псевдонимом. Мы подтвердили, что до публикации статьи как минимум четыре публикации на собственном веб-сайте Корнелла сообщали, что Шанте получил степень доктора философии. из университета. Эти ссылки теперь удалены. И в ответ на сегодняшний запрос колледж Мэримаунт заявил, что Шанте училась там менее одного семестра. На многочисленные запросы по электронной почте и телефону в адрес Мэримаунт, сделанные репортером-фрилансером во время подготовки статьи с целью подтверждения аккаунта Шанте, ответа не последовало. Наконец, в последнее время в СМИ появились сообщения о том, что в контракте Шанте на звукозапись никогда не было пункта об образовании. Когда репортер связался с Warner Brothers Records по поводу контракта перед публикацией статьи, его единственным ответом было то, что ему трудно найти в компании кого-то, кто мог бы «красноречиво рассказать» об этом. [3]
Из The New York Times , 2010:
Исправление: «Таймс» обратила внимание на то, что Фрэнк Рич имел в виду не «новости вышли из строя», а скорее «новости просочились» в своей колонке от 30 июля 2010 года. [4]
В 2003 году The New York Times опубликовала статью, содержащую фактические ошибки и неверные цитаты, содержащиеся в статьях, написанных Джейсоном Блэром , репортером, который стал центральной фигурой в скандале газеты с плагиатом в начале года. Исправления коснулись 10 статей, опубликованных с 2000 по 2003 год, а об ошибках в газете было сообщено после того, как разразился скандал. [5]
Одно исследование 2007 года показало, что «менее 2 процентов статей с фактическими ошибками» в ежедневных газетах фактически сопровождаются исправлением. [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b «Исправления, ссылки, убийства, повторы и эмбарго - Справочник по журналистике» . handbook.reuters.com . Проверено 18 июня 2020 .
- ^ Исправления и уточнения. The Guardian (Лондон, Англия), 22 апреля 2004 г.
- ^ Докинз, Уолтер. Рэпер, стоящий за «Месть Роксаны», заставляет Warner Music платить за докторскую степень. New York Daily News, 4 сентября 2009 г.
- ^ Нью-Йорк Таймс
- ^ «Исправления к статьям Джейсона Блэра», « Нью-Йорк Таймс» , 11 июня 2003 г., дата обращения: 07.09.2012. [1]
- ↑ Шафер, Джек. Царство ошибки. По словам профессора, средняя газета исправляет очень мало фактических ошибок. Slate, 15 августа 2007 г.
дальнейшее чтение
- Амстер, Линда и Дилан Лоеб Макклейн. Убейте утку перед подачей: красные лица в The New York Times: сборник самых интересных, смущающих и нестандартных исправлений . Нью-Йорк: Гриффин Святого Мартина, 2002. ISBN 0-312-28427-6 .
- Сильверман, Крейг. Сожалеем об ошибке: как ошибки СМИ загрязняют прессу и ставят под угрозу свободу слова . Нью-Йорк: Union Square Press, 2007. ISBN 978-1-4027-5153-0 .
Внешние ссылки
- Кинсли, Майкл . Шаткая война с ошибочностью. Вашингтон Пост, 4 сентября 2009 г.
- Ло Дико, Джой. В мире газет «извините» кажется самым большим словом. The Independent, 23 марта 2008 г.
- Лайалл, Сара . Признание как сила в британской газете. New York Times, 16 февраля 1998 г.