Суд записи является суд или апелляционный суд , в котором запись разбирательства фиксируется и сохраняется, для возможности обжалования. [1] [2] [3] секретарь суда или судебный репортер снимает запись устного производства. [4] Эта письменная запись (и все другие доказательства) хранится, по крайней мере, достаточно долго, чтобы все апелляции были исчерпаны, или в течение некоторого дополнительного периода времени, предусмотренного законом (например, в некоторых штатах США статуты о смертной казни предусматривают, что все доказательства должны храниться в течение длительного периода времени).
Большинство протокольных судов имеют правила процедуры [5], и поэтому они требуют, чтобы большинство сторон было представлено адвокатом (в частности, адвокатами, имеющими лицензию на юридическую практику в конкретном суде). [6] Напротив, в судах без протокола устные слушания не записываются, и судья принимает решение на основе записей и воспоминаний. В большинстве «незарегистрированных» разбирательств стороны могут явиться лично, без адвокатов. Например, большинство судов мелких тяжб , дорожных судов , судов правосудия под председательством мировых судей , многие административные трибуналы которые принимают первоначальные правительственные административные решения, такие как определение государственных пособий и т. д., не являются судами протокола.
Соединенные Штаты
«Зарегистрировано» и «Не зарегистрировано» - это две полярные крайности спектра, и между ними есть переходная зона. Многие разбирательства носят промежуточный характер, с некоторыми характеристиками "записи", но не другими. Например, в некоторых агентствах правительства США устные аргументы во внутриведомственных апелляциях транскрибируются репортером по выбору агентства, но, поскольку запись не требуется по закону, другие гарантии 5 USC §§ 554, 556 и 557 не применяются. Например, в судебных разбирательствах в органах исполнительной власти федерального правительства США полностью официальные процедуры записи регулируются положениями «официального судебного решения» или «занесения в протокол» §§ 554, 556 и 557, но неформальные разбирательства или "не для протокола" разбирательство регулируется § 555.
Тем не менее, полномочия, которыми обладает трибунал, включают в себя трибунал, имеющий все «рекордные» характеристики. Например, во многих штатах законодательные акты предусматривают, что право налагать штрафы или тюремное заключение имеют только суды протокола. Точно так же, чтобы суд наказал за неуважение, должен иметься отчет о том, что именно было сказано кем, и, таким образом, право наказывать за неуважение требует, чтобы у трибунала был по крайней мере судебный репортер, ведущий все разбирательства. Обоснование этого состоит в том, что уголовное наказание или наказание за неуважение к суду не может быть наложено, если нет права на обжалование, и апелляция имеет смысл только в том случае, если суд первой инстанции ведет запись своего разбирательства.
В некоторых классах дел, после определения, вынесенного нижестоящим судом или судом низшей инстанции, не имеющим официального статуса, сторона может подать апелляцию первой инстанции в зарегистрированный суд. Например, многие правительственные административные учреждения делегируют первоначальные решения одному человеку, который действует неформально, обычно с таким титулом, как «клерк» или «эксперт», например, специалисту по социальному обеспечению, патентному эксперту или полицейскому, составляющему билет. Затем агентство обеспечивает первый уровень внутриведомственного рассмотрения перед апелляционной комиссией, которая проводит свои слушания на более формальной основе, чем слушания перед лицом, проводящим первоначальное слушание. В большинстве случаев апелляция первого уровня - это « судебное разбирательство de novo » (или «слушание de novo» ). Внутриагентская апелляция может быть зарегистрированной или нет, или где-то между ними, в зависимости от агентства. Это не апелляция как таковая, а новое разбирательство, которое полностью отменяет результат предыдущего определения агентства. Часто трибунал по пересмотру не разрешает представление новых доказательств или может иметь довольно ограничительные правила в отношении доказательств. [7] Когда решение первого уровня выносится органом исполнительной власти и после того, как все внутриведомственные процедуры исчерпаны, часто можно обратиться в суд с просьбой о судебном пересмотре решения агентства. [8]
Основная функция записи - предоставить заверенную копию этой записи для апелляционного рассмотрения . Протокол суда первой инстанции включает доказательства, представленные сторонами, и некоторую форму записи самого судебного разбирательства, которая включает копии всех документов, поданных сторонами, и стенограмму любого судебного разбирательства , а также может включать аудио- или видеозаписи слушаний. , появления или аргументы ходатайств . Доказательства, представленные в качестве доказательств , хранятся в протоколе судебного заседания по крайней мере в течение определенного периода времени после рассмотрения дела, когда доказательства могут быть возвращены сторонам или уничтожены. Если какая-либо из сторон подает апелляцию, суд низшей инстанции выдает копию с уникальной печатью для удостоверения подлинности официального документа.
Рекомендации
- ^ Юридический словарь Блэка, 7-е изд. (1999) (« Суд протоколов. Суд, который должен вести протокол своих заседаний и который может штрафовать и заключать в тюрьму людей за неуважение к суду. Протоколы суда считаются точными и не могут быть сопряжены с импичментом. См. ЗАПИСЬ.» В свою очередь , " в протоколе. 2. (суда), в котором судебное разбирательство записано стенографически или иным образом задокументировано <суд протокола>. См. СУДЕБНЫЙ ЗАПИСЬ.").
- ↑ Хан против Келли, 34 Cal. 39 (Cal.1868) ("Судебный протокол - это то место, где акты и судебные разбирательства заносятся в пергамент для вечной памяти и свидетельских показаний, эти свитки называются протоколами Суда и имеют такой высокий и исключительный авторитет, что их истинность не может быть поставлена под сомнение. В судах, не являющихся зарегистрированными, судебные разбирательства не проводятся. Привилегия иметь эти зарегистрированные памятники составляет большое ведущее различие в английском и американском праве между судами записи и судами без записи, или , поскольку их часто называют, высшие и низшие суды », цитаты и цитаты опущены).
- ^ В США некоторые правые антиналоговые веб-сайты ссылаются на устаревшее и неточное определение термина «суд записи». Это альтернативное определение неверно, и любая сторона, которая полагается на него в судебном разбирательстве, может подвергнуться санкциям.
- ^ The Thomas Fletcher , 24 F. 481 (D. Ga. 1884) («Блэкстоун говорит, что протокол судебных заседаний - это« суд, в котором регистрируются действия и разбирательства ... для вечного мемориала и свидетельских показаний »);
- ^ см. правила доказывания , правила гражданского судопроизводства и правила уголовного судопроизводства.
- ^ Например, Правило 12 (а) (1) Верховного суда Делавэра типично для большинства протокольных судов: за исключением случая, когда сторона выступает pro se , каждый документ должен быть подписан членом коллегии адвокатов, допущенным к этот суд.
- ^ Например, в Патентном ведомстве США проверка отказа эксперта по патентным испытаниям и апелляциям проводится de novo в рамках бремени доказывания, но в закрытом виде. 37 Свода федеральных правил, § 41.37 (c) (2).
- ^ Например, судебный пересмотр решений федеральных агентств США предусмотрен 5 USC §§ 702-706.