В законе выражение « суд de novo» означает «новое судебное разбирательство », проводимое другим судом ( de novo - латинское выражение, означающее «заново», «заново», «начало заново», отсюда и буквальное значение «новое судебное разбирательство»). Рассмотрение дела , как правило , предписывает апелляционным судом , когда первоначальный судебный процесс не смог вынести определение в порядке , диктуемого законом.
Общее право
В системах общего права одна особенность, которая отличает судебное разбирательство de novo от апелляционного производства, состоит в том, что новые доказательства обычно не могут быть представлены в апелляции (хотя есть редкие случаи, когда это может быть разрешено - обычно доказательства, которые стали известны только после судебное разбирательство и не могло быть представлено в суде низшей инстанции при всей тщательности). Общее правило состоит в том, что апелляция должна быть основана исключительно на «вопросах права», а не на «фактах». Апелляции часто основываются на утверждении, что судья или присяжные не допустили и не оценили все факты; если этот иск удовлетворен, судьи апелляционной инстанции часто назначают судебное разбирательство "de novo". Чтобы защитить права человека от двойной опасности , назначение судебного разбирательства "de novo" часто является исключительным правом судьи по апелляции. [ необходима цитата ]
Например, система может передать иск на определенную сумму судье, но при этом сохранить право на новое судебное разбирательство перед присяжными . [ необходима цитата ]
В системах американских федеральных судов термин de novo может также относиться к стандарту рассмотрения дел в апелляционных судах. Иногда в апелляционный суд передаются особо важные вопросы, такие как конституционное определение, вынесенное нижестоящим судом, или упрощенное судебное решение, вынесенное нижестоящим судом. При рассмотрении такого рода вопросов апелляционный суд пересматривает решение суда низшей инстанции «de novo» или с самого начала. В этом процессе коллегия судей апелляционного суда с самого начала будет рассматривать аргументацию и установление фактов нижестоящего суда на основе протокола. Это высокий уровень проверки, который с большей вероятностью приведет к отмене или повторному рассмотрению проблемы. [ необходима цитата ]
Это контрастирует с более мягкими стандартами проверки, такими как «явно ошибочные» или «существенные доказательства». Эти смягченные стандарты обычно не приводят к отмене решений, поскольку апелляционный суд уделяет больше внимания решениям судов низшей инстанции. [ необходима цитата ]
Великобритания
В соответствии с законодательством Великобритании апелляции в Королевский суд в отношении обвинительных приговоров в мировом суде подаются de novo. [1]
De novo review относится к полномочиям апелляционного суда пересматривать выводы суда первой инстанции по вопросам применения, толкования и толкования закона. Как правило, надлежащим стандартом пересмотра решений о выплатах сотрудникам, таких как отказ в выплате пособий, является de novo . Кроме того, если апелляционный суд осуществляет судебный надзор за обязательным арбитражным разбирательством, предусмотренным законом, надзорный суд должен провести de novo проверку толкования и применения закона арбитрами. [ необходима цитата ]
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах некоторые штаты предусматривают судебные разбирательства только по мелким искам , нарушениям правил дорожного движения и уголовным преступлениям со штрафом в виде тюремного заключения на срок менее шести месяцев, а затем предоставляют возможность обжаловать убытки в суде общей юрисдикции для Совершенно новое испытание. В отличие от апелляционного суда, который рассматривает только вопросы, поднятые в первоначальном судебном разбирательстве, в судебном разбирательстве de novo происходит совершенно новое судебное разбирательство. Верховный суд Вирджинии сказал в Сантэн против Tuthill. , 265 Va 492. (2003), о практике жалобы от районного суда рассмотрения дела в окружной суд: «Этот Суд неоднократно указывал, что эффект призыва окружной суд должен «отменить решение суда низшей инстанции так же полностью, как если бы предыдущее судебное разбирательство не проводилось». [2] Некоторые штаты используют систему, сочетающую аспекты традиционной апелляции и абсолютного судебного разбирательства de novo ; например, в Нью-Джерси решения по незначительным уголовным делам и делам о дорожно-транспортных происшествиях, рассматриваемым в муниципальных судах штата, могут быть обжалованы в юридическом отделе Уголовной части Верховного суда для "судебного разбирательства дела ново по делу ", в котором юридический отдел принимает новые факты и выводы закона, основанные на протоколе судебного разбирательства в муниципальном суде (т. е. на основе стенограммы судебного заседания муниципального суда и любых вещественных или документальных доказательств, представленных в муниципальный суд), но не проводит никаких доказательных слушаний. . [3] [4]
Он часто используется при рассмотрении административных производств или постановлений суда мелких тяжб . Если решение, вынесенное нижестоящим органом, отменяется, оно может быть возобновлено de novo в процессе рассмотрения (обычно это происходит до того , как оно поступит в судебную систему). Иногда административные решения могут быть пересмотрены судами de novo. [ необходима цитата ]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Юридический глоссарий» . Бретт Уилсон . Проверено 20 мая 2020 .
- ^ Сантен против Тутхилла (PDF) , Вирджиния , США: суды, решение принято 17 апреля 2003 г., дело № 021781 , извлечено 2 мая 2010 г. Проверьте значения даты в:
|date=
( помощь ) . - ^ NJ Ct. Р. 3: 23-8 (а) (2)
- ^ Государство v. Loce , 267 NJ Супер. 102, 104 (Отделение Закона 1991 г.)