Грубая небрежность - это «отсутствие незначительного прилежания или осторожности» или «сознательное, добровольное действие или бездействие в результате безрассудного игнорирования юридической обязанности и последствий для другой стороны». [1] В некоторых юрисдикциях лицо, получившее травму в результате грубой небрежности, может иметь возможность взыскать штрафные убытки с лица, причинившего травму или убыток. [2]
Небрежность - это противоположность прилежания или осторожности. Нормой обычной небрежности является поведение, отличное от пресловутого « разумного человека ». В более широком смысле, если кто-то проявил грубую халатность, это означает, что он упал настолько ниже обычного стандарта заботы, которого можно ожидать, чтобы оправдать ярлык «грубого». Таким образом, грубую халатность можно охарактеризовать как проявление «недостатка даже незначительной или скудной заботы», которая ниже уровня заботы, которой может ожидать даже нерадивый человек. [3] В то время как некоторые юрисдикции приравнивают вину в грубой халатности к безрассудству , большинство отличает ее от простой халатности по степени. [3]
Уголовное право
Грубая небрежность используется в качестве нормы уголовного права, например, в английском праве в отношении непредумышленного убийства . [4] По общему праву преступная халатность определяется как грубое отклонение от разумных стандартов осторожности. Это более высокий стандарт, чем обычная халатность согласно деликтному праву.
В Великобритании для вынесения приговора за непредумышленное убийство по неосторожности требуется, чтобы прокурор доказал наличие обязанности проявлять осторожность, нарушение этой обязанности обвиняемым, повлекшее за собой смерть, и риск смерти, который был бы очевиден для разумного благоразумного человека. позиция ответчика. [5]
Частное право
Английское право
Понятие грубой небрежности широко не признается английским законодательством. В Уилсон против Бретта , [6] Барон Рольфе (позже лорд Cranworth ) сказал он:
не видел разницы между халатностью и грубой небрежностью; что это то же самое, с добавлением оскорбительного эпитета. [7]
Эта точка зрения была последовательно одобрена в английском праве, касающемся фидуциарных обязанностей, поскольку суды подтвердили, что существует только один стандарт виновной небрежности: обычная халатность. Предпочтительным было мнение, что контекст решения доверительного собственника, директора компании или другого доверенного лица должен приниматься во внимание, когда судья проверяет осуществление дискреционных полномочий. В деле Houghland v RR Low (Luxury Coaches) Ltd [8] Ормерод LJ сказал:
Мне всегда было трудно понять, что именно было «грубой небрежностью», потому что мне кажется, что стандарт осторожности, требуемый в случае освобождения под залог или любого другого типа дела, является стандартом, требуемым обстоятельствами этого конкретного дела. дело.
Основным делом является дело « Армитаж против медсестры», в котором Миллетт Л.Дж. попросили решить, является ли положение об исключении эффективным для освобождения доверительного управляющего от обвинения в халатности при передаче собственности бенефициарам. Было сочтено, что положения об исключении по-прежнему действовали (хотя могли последовать и другие средства правовой защиты, такие как UCTA 1977 в деле о договорном праве), но с принципиальной точки зрения по умолчанию все попечители несут ответственность за обычную небрежность. Миллетт LJ сказал:
Было бы очень удивительно, если бы в нашем законодательстве проводилась грань между ответственностью за обычную халатность и ответственностью за грубую халатность. В этом отношении английское право отличается от систем гражданского права, поскольку оно всегда проводило резкое различие между небрежностью, какой бы грубой она ни была, с одной стороны, и мошенничеством, недобросовестностью и умышленным неправомерным поведением, с другой. Доктрина общего права состоит в том, что: «Грубая небрежность может свидетельствовать о недобросовестности, но это не одно и то же»: см. Goodman v. Harvey (1836) 4 A. & E. 870, 876, лорд Денман С.Дж. Но в то время как мы рассматриваем различие между мошенничеством, с одной стороны, и простой небрежностью, какой бы серьезной она ни была, с другой стороны, как различие по характеру, мы рассматриваем различие между небрежностью и грубой небрежностью лишь как степень. Английские юристы всегда совершенно не уважали последнее различие. В деле Хинтон против Диббина (1842 г.) 2 QB 646 лорд Денман CJ сомневался в существовании какого-либо внятного различия; в то время как в деле Гриль против General Iron Screw Collier Co. (1866) LR 1 CP 600, 612 Виллес Дж. знаменито заметил, что грубая небрежность - это обычная халатность с оскорбительным эпитетом. Но гражданские системы проводят черту в другом месте. Это учение - culpa lata dolo aequiparatur; и хотя сама максима не римская, принцип классический. В общем праве нет места максиме; он не упоминается в «Юридических принципах Брума», 10-е изд. (1939).
Соединенные Штаты
В соответствии с законодательством Соединенных Штатов доказательство грубой небрежности включает доказательство всех элементов обычного действия по небрежности, а также дополнительного элемента, в котором ответчик действовал с безрассудным пренебрежением к правам других лиц или с отсутствием существенной заботы о них. По некоторым причинам действия, которые могут вызвать защиту, например, государственная неприкосновенность , может потребоваться доказать грубую небрежность, чтобы обойти защиту. [9]
Римское право
Римские юристы придерживались аксиомы, согласно которой грубая небрежность приравнивается к преднамеренному проступку или преступной деянии . [10]
Смотрите также
Заметки
- ^ Гарнер, Брайан (1999). Юридический словарь Блэка (7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. п. 1057 . ISBN 0-314-22864-0.
- ^ Остин, Кевин Л. (лето 1995 г.). «Штрафные убытки в случаях халатности: противоречивые стандарты» . Обзор законодательства штата Миссуру . 60 (3) . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ а б У. Пейдж Китон , изд. (1984). Проссер и Китон о законах о деликтах (5-е изд.). § 34.
- ^ " Р против Адомако [1995] 1 AC 171" . LawTeacher . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ Гудерхэм, Питер (1 сентября 2009 г.). «Различие между грубой небрежностью и безрассудством в английском уголовном праве» . Журнал Королевского медицинского общества . 102 (9): 358. DOI : 10,1258 / jrsm.2009.09k048 . PMC 2738763 . PMID 19734528 .
- ^ (1843) 11 M&W 113, 115
- ↑ Одобрено лордом Челмсфордом в деле Гиблин против Макмаллена (1868) LR 2 PC 317, 336
- ^ [1962] 1 QB 694
- ^ Ларсон, Аарон (21 декабря 2016 г.). «Халатность и правонарушение» . ExpertLaw . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ Адели, Габриэль; Acquah-Dadzie, Кофи (1999). Всемирный словарь иностранных выражений: ресурс для читателей и писателей . Издательство Bolchazy-Carducci. п. 87 . ISBN 0865164231. Проверено 20 сентября 2017 года .