Netflix - американский глобальный поставщик потоковых фильмов и телесериалов. С момента своего запуска в 1997 году он был в центре многочисленных юридических вопросов и споров.
Доступность
11 марта 2011 года Дон Каллен подал коллективный иск [1] против Netflix, утверждая, что служба не смогла скрыть субтитры в своей библиотеке потокового видео и ввела в заблуждение глухих и слабослышащих клиентов. В июне 2011 года Национальная ассоциация глухих в лице Фонда образования и защиты прав инвалидов (DREDF) подала иск против Netflix в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями . [2] 11 ноября 2011 г. суд отклонил ходатайство Netflix о прекращении дела. [3]
В октябре 2012 года стороны договорились о мировом соглашении, в соответствии с которым Netflix согласился выплатить 755 000 долларов США в качестве судебных издержек, подписать всю свою библиотеку к 2014 году и сделать подписи для всего нового контента доступными в течение 7 дней к 2016 году. [4] В апреле 2015 года, Девятый окружной апелляционный суд вынес неопубликованное решение постановив , что ADA не относится к Netflix в этом случае, так как он «не связан с каким - либо фактическим, физическим местом» и , таким образом , не является «местом общественного проживания» , который относится к Действовать. [5]
В июле 2012 года Netflix сформировал экспериментальный проект по краудсорсингу проекта по созданию скрытых субтитров с использованием платформы Amara (ранее Universal Subtitles). [6] Тем не менее, это оказалось проблематичным в лице утверждает , что Crowdsourced субтитров, независимо от того, являются ли они транскрипцией или переводов, являются производные работы , которые нарушают авторское право , если он создан или распространяться без согласия владельца авторских прав фильма. [7] Amara действует в соответствии с положениями Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), которые освобождают ее от вторичных судебных исков о нарушении авторских прав в отношении загруженного пользователями контента, и предположительно Netflix не будет публиковать субтитры, созданные в результате этих усилий, без разрешения. Netflix заявил, что не намерен использовать какие-либо субтитры, созданные в рамках краудсорсингового проекта. [6] В октябре 2012 года было обнаружено, что Netflix предлагает телесериал « Андромеда» клиентам в Финляндии с несанкционированными субтитрами из фансаб- сцены. [8] [9] В ответ на вызов Netflix извинился и пообещал удалить неавторизованные переводы, но не объяснил, как контент был предложен в первую очередь, и существуют ли в репертуаре компании другие потенциально нарушающие авторские права субтитры. [8]
Netflix по-прежнему подвергается критике за качество субтитров в некоторых материалах и оригинальной продукции; видеоплеер службы содержит функцию, позволяющую пользователям сообщать о проблемах с субтитрами. В одном примечательном случае в 2018 году Queer Eye содержал предложения диалога, пропущенные субтитрами, и цензуру ругательств, которые не подвергались цензуре в аудио. Netflix исправил эти субтитры после критики в социальных сетях. [10] [11]
В мае 2020 года сцена из Back to the Future Part II, включающая обложку журнала для взрослых Oh LàLà, которую Марти МакФлай обнаруживает и принимает ее за украденный спортивный альманах, который он отправился в прошлое, чтобы собрать, и две строчки из МакФлая были подвергнуты цензуре, что привело к к критике со стороны защитников фильмов и фанатов. [12] Из-за этого Netflix быстро восстановил исходную сцену, услышав вопрос от соавтора сценария Боба Гейла , упомянув, что это, по-видимому, «иностранная версия, о существовании которой он или Роберт Земекис даже не подозревал, для какой-то страны. проблема с обложкой журнала ». Он даже попросил студию уничтожить цензурированный отпечаток, потому что «Netflix не редактирует фильмы - они запускают только те версии, которые им предоставлены». [13]
Право на получение награды
Стивен Спилберг - губернатор отделения режиссеров Академии кинематографических искусств и наук (AMPAS) - сомневался, должны ли художественные фильмы Netflix претендовать на номинацию на премию Оскар. В то время как Netflix ранее предоставлял своим театральным приобретениям одновременный выпуск в кинотеатрах и в потоковом режиме, Рома был первым в соответствии с новой политикой, который предоставил им как минимум трехнедельный показ в кинотеатрах перед их потоковым выпуском. [14] Официальные правила Академии требуют, чтобы фильм был показан в театре в Лос-Анджелесе в течение семи дней, по крайней мере, с тремя публичными показами в день, чтобы иметь право на номинацию на «Оскар». Критерии отбора позволяют одновременно выпускать релизы на не театральных платформах. [15]
Спилберг утверждал, что фильмы, «которым дают лишь символическую квалификацию в паре кинотеатров менее недели», не должны участвовать. После 91-й церемонии вручения премии Оскар (где Рома стал первым фильмом, распространяемым стриминговым сервисом, который был номинирован на лучший фильм и получил награду за лучший фильм на иностранном языке и две другие награды), представитель студии Спилберга Amblin Partners заявил, что он «твердо уверен в этом. разница между стримингом и театральной ситуацией », и рассмотрит этот вопрос на следующем заседании совета управляющих Академии в апреле 2019 года. [16] [17] [18]
Критики утверждали, что у Ромы было несправедливое преимущество, выделяя широкую доступность услуги, отказ сообщать данные о кассовых сборах, неуважение к стандартным отраслевым окнам релизов с эксклюзивным спектаклем всего за три недели (хотя нередки случаи, когда некоторые номинанты получают только недельный минимальный пробег) и чрезмерные маркетинговые расходы (отчеты варьируются от 25 до 50 миллионов долларов, хотя маркетинг «Оскара» был включен в общий маркетинговый бюджет Netflix). [19] Из-за нарушения стандартных трехмесячных окон, используемых всеми основными дистрибьюторами, национальные сети кинотеатров отказались транслировать театральные релизы Netflix. Netflix защищал свою модель распространения, утверждая, что она была посвящена «[обеспечению] доступа для людей, которые не всегда могут позволить себе или живут в городах без театров. Позволяя всем и везде наслаждаться релизами одновременно. Предоставляя создателям фильмов больше возможностей для делиться искусством. Эти вещи не исключают друг друга ». [14]
Министерство юстиции США предупредило академии , что попытки изменить свои правила дискриминировать Netflix и других потоковых платформ может привести к нарушению антимонопольного законодательства , как материнскими компаниями традиционных крупных студий (особенно, в частности, AT & T и Диснея ) были делать инвестиции в потоковые сервисы, которые напрямую с ними конкурируют. [20] На своем заседании Академия проголосовала против внесения каких-либо изменений в критерии отбора, но президент AMPAS Джон Бейли заявил, что организация «продолжит изучение глубоких изменений, происходящих в нашей отрасли». [15] [21]
Спилберг пропустил встречу из-за его постоянной работы над ремейком Вестсайдской истории ; в комментарии для The New York Times Спилберг заявил, что, хотя люди должны иметь доступ к театральным постановкам из-за общего опыта, который они предоставляют, они должны, в то же время, иметь возможность «найти свое развлечение в любой форме и моде. это им подходит », и что« для меня действительно важна прекрасная история, и каждый должен иметь доступ к великим историям ». [22] [23]
Широкополосный доступ и потребление энергии
18 марта 2020 года Тьерри Бретон , комиссар Европейского союза по внутреннему рынку и услугам, призвал потоковые сервисы, включая Netflix, сократить свои услуги, чтобы снизить нагрузку на широкополосные сети Европы. Меры по ограничению свободы, принятые во время пандемии коронавируса 2020 года, усилили давление на сети, поскольку люди как работают, так и ищут развлечений дома. [24] Netflix в ответ согласился снизить скорость потоковой передачи в странах Европейского Союза на 25% в течение 30 дней. Хотя скорость потоковой передачи будет снижена на 25%, пользователи по-прежнему смогут передавать потоки в HD и 4K с пониженным качеством изображения. [25]
Обход геоблоков
Более 30 миллионов подписчиков Netflix используют сервис через прокси-сервер или виртуальную частную сеть (VPN); при этом может показаться, что пользователь находится в стране, отличной от той, в которой он находится на самом деле, что позволяет ему использовать службу для доступа к контенту, который Netflix не предлагает в их регионе из-за ограничений географического лицензирования. Неясно, нарушает ли доступ к геоблокированному контенту через VPN местные законы об авторском праве, но поставщики контента и другие вещательные компании утверждают, что это незаконно, поскольку нарушают местные права на контент, который мог быть продан конкуренту. [26] [27] [28] [29] GlobalWebIndex показал, что около 20 миллионов таких пользователей VPN прибыли только из Китая. [30] [31] По состоянию на ноябрь 2013 года канадский Netflix предлагал 3600 наименований по сравнению с американским сервисом, у которого было более 10 000, что приводит к тому, что канадцы используют VPN, чтобы получить доступ к большему выбору контента в США. [32]
В просочившемся электронном письме, обнаруженном в результате взлома Sony Pictures Entertainment в 2014 году, президент Sony Pictures Television по международному распространению, Кейт ЛеГой, назвал использование Netflix через VPN "полу-санкционированным" пиратством и раскритиковал компанию за то, что она не использовала Netflix. предпринять дальнейшие шаги для обнаружения этих пользователей и ограничения их доступа к контенту, который Netflix не лицензировал для их региона. [27] [31]
В ответ 14 января 2016 года Netflix объявил о своем намерении усилить меры по ограничению доступа к нелицензионным материалам для зрителей, использующих VPN или прокси. [33]
Проблемы с контентом
13 причин почему
Оригинальный сериал Netflix 2017 года « 13 причин почему» (о подростке, который убивает себя и оставляет после себя записи, объясняющие свои действия) подвергся критике за романтизацию, сенсацию и рост интереса к самоубийству (особенно с учетом недавнего увеличения числа самоубийств среди подростков), и " прославляли и восхваляли "такие проблемы, как депрессия и посттравматический стресс . [34] [35] [36] [37] [38] Netflix действительно ответил на противоречие, добавив дополнительные советы зрителям и предоставив ссылки на ресурсы по предотвращению самоубийств . [39] [40] 16 июля 2019 года Netflix объявил, что отредактировал финал первого сезона сериала, чтобы удалить сцену, изображающую самоубийство главного героя, заявив, что «поскольку мы готовимся к запуску третьего сезона этим летом. , мы помним о продолжающихся дебатах вокруг шоу "и добавили, что" мы слышали от многих молодых людей, что 13 причин почему побудили их начать разговор о сложных проблемах, таких как депрессия и самоубийство, и получить помощь - часто для первый раз". [41]
Совет по рейтингам фильмов Новой Зеландии OFLC создал новый рейтинг «RP18» (рекомендующий руководство родителей для зрителей младше 18 лет) в ответ на « 13 причин почему» , утверждая, что, хотя он содержит графические и нежелательные изображения этого акта, «об этих проблемах необходимо говорить. информированным и безопасным способом - родители, опекуны и другие взрослые должны открыто беседовать с подростками о проблемах, поднятых шоу ». [42]
Изображение лагерей смерти в Польше
Создатели документального фильма 2019 года `` Дьявол по соседству '' включили карту 1985 года, на которой была сделана попытка показать, где находились нацистские лагеря смерти относительно современных границ Польши. В ответ на жалобы премьер-министра Матеуша Моравецкого Netflix согласился добавить дополнительный текст, подчеркивающий, что такие лагеря находятся на оккупированной территории. Этот шаг подвергся критике за потенциальную легитимацию польского закона 2018 года, который ограничивает то, как можно ссылаться на Холокост. [43]
Изображения Иисуса
В декабре 2019 года Netflix анонсировал специальный выпуск под названием «Первое искушение Христа» , в котором Иисус изображен как гомосексуалист, состоящий в отношениях с атеистом по имени Орландо. Сериал является работой Porta dos Fundos , бразильской комедийной группы, получившей известность в онлайн-СМИ. Изображение гомосексуального Иисуса и сцены, в которых Мария курит марихуану, вызвали возмущение многих пользователей Netflix в Бразилии и привели к тому, что христианское сообщество попросило приостановить показ специального сериала на платформе. [44] Пьяное изображение Иисуса в «Последнем похмелье» , также произведении Порта дос Фундос, также вызвало споры.
Изображение курения
В отчете антитабачной группы Truth Initiative за июль 2019 года подчеркивается, что количество курящих, изображенных в «Карточном домике» и « Оранжевый - новый черный», выше, чем в телеэфире, и отмечалось почти вдвое больше упоминаний о курении в период между 1 сезоном и сезоном. 2 очень странных дел . В ответ на сообщение Netflix заявил, что приложит усилия, чтобы сократить изображение курения в оригинальном сериале. [45]
Использование видеозаписей катастрофы
В конце 2018 года Netflix столкнулся с критикой за использование стоковых кадров с железнодорожной катастрофы на озере Мегантик в 2013 году в нескольких оригинальных постановках, включая сериал « Путешественники» и фильм « Птичий ящик» . Впоследствии кадры в обеих работах были заменены. [46]
Продвижение лженауки
В феврале 2019 года бренд Goop, созданный Гвинет Пэлтроу, подписал соглашение о создании сериала документальных фильмов на оздоровительную тематику для Netflix. Это привело к широкой критике потоковой компании за то, что она предоставила Пэлтроу платформу для продвижения своей компании, которую критиковали за необоснованные заявления об эффективности продвигаемых ею лечебных средств и продуктов. Многие критики утверждали, что шаг Netflix был «победой для псевдонауки ». [47] [48] [49] [50] Как только The Goop Lab была доступна для обзора, многочисленные СМИ опубликовали резкую критику решения Netflix продвигать Goop:
- Шпаргалка по шоу-бизнесу опубликовала «Лаборатория Goop - не первый раз, когда Netflix заставляет вас платить за опасные мнения», в котором говорится, что «документальные фильмы Netflix стали успешной нишей для платформы, но, поскольку они затрагивают реальные темы, следует сделать некоторые предостережения. Возможно, они будут размещены на экране. Так обстоит дело с тамошними документальными фильмами о здоровье, включая спорный и предстоящий The Goop Lab, который многие считают рекламным роликом для Goop Gwyneth Paltrow's. Документальные фильмы о здоровье, продвигающие псевдонауку, в последнее время стали кустарной индустрией, что по сути означает, что Netflix заставить подписчиков платить за мнения, которые считаются немного опасными ... По крайней мере, Netflix мог бы разместить предупреждение о том, что наука, лежащая в основе этих документальных фильмов, не обязательно доказана. Это сделает предостережение, прежде чем входить и воспринимать их как новая форма Евангелия здоровья ". [51]
- Патеос опубликовал « Лаборатория Гвинет Пэлтроу - ненаучный мусор. Потом становится хуже», в котором говорилось: «Позор Netflix за продвижение этой вредной ерунды. Получение еще нескольких глазных яблок и подписок, по-видимому, стоит стоимости всего ущерба, которому это шоу нанесет. общественное здравоохранение, если зрители к этому относятся серьезно ". [52]
- Wired UK написала несколько обзоров, критикующих как The Goop Lab , [53] [54], так и Netflix за ее создание, говоря: «Думаете, Goop плохой? Это лишь верхушка айсберга псевдонауки Netflix». [55]
Обвинения вновь всплыли позже в 2020 году с добавлением еще одного оригинального Netflix Original, Down to Earth с Заком Эфроном . [56] Джонатан Джарри, написавший для Управления науки и общества Макгилла , утверждал, что шоу в основном является рекламой Дарина Олиена и псевдонаучных продуктов, которые он поддерживает, от суперпродуктов, предотвращающих рак, до самопастеризованного сырого козьего молока . Джарри заявляет, что «в сериале постоянно используются настоящие экологические проблемы, чтобы заставить нас принимать несостоятельные заявления». [57]
Ранее Netflix подвергался критике за то, что независимые продюсеры предлагали контент, который представлял лженауку о здоровье и теории заговора как правду. [55] Медицинские работники быстро исправили несколько аргументов, приведенных в документальном фильме 2017 года What the Health , утверждая, что фильм преувеличивает негативные последствия употребления яиц и преуменьшает риски диеты, богатой сахаром. [58] Австралийская медицинская ассоциация (АМА) призвал Netflix , чтобы удалить из своего каталога Волшебства Пилюли , документальный рассказанный повар знаменитости Пит Эвансом претендуя на кетогенную диету помогает вылечить различные заболевания, такие как астма и рак . Хотя некоторые исследования намекают, что с помощью диеты можно получить некоторые преимущества, они не подтверждают утверждения, сделанные в фильме, и AMA настаивает на том, что продвижение диеты без надзора квалифицированных специалистов здравоохранения создает серьезный риск развития дефицита питательных веществ. [59]
Милашки
Cuties , французский фильм 2020 года, распространяемый Netflix на международном уровне, вызвал споры после его выпуска из-за утверждений, что он сексуализировал детей, особенно в ответ на плакат, первоначально показанный на потоковой платформе, который впоследствии был изменен. [60] [61]
Политики и правительственные чиновники в Турции и США подавали различные жалобы, в том числе призывали к расследованию «возможных нарушений законов об эксплуатации детей и детской порнографии» и просили Netflix добровольно удалить фильм. Сенатор США Джош Хоули из Миссури неофициально пригласил Netflix обсудить фильм «перед Конгрессом» в твите. [62] Сенатор США Майк Ли из штата Юта направил письмо непосредственно генеральному директору Netflix Риду Хастингсу и попросил «разъяснить точку зрения [Гастинга] относительно того, является ли потенциальная эксплуатация несовершеннолетних в этом фильме преступным поведением». [63] Представитель Палаты представителей США и бывший кандидат на праймериз от Демократической партии Тулси Габбард из Гавайев прямо назвала фильм « детским порно » и что он «разожжет аппетит педофилов [и] поможет подпитывать торговлю детьми в целях сексуальной эксплуатации ». [64] Сенатор США Тед Круз из Техаса направил письмо в Министерство юстиции, чтобы «расследовать, нарушали ли Netflix, его руководители или создатели фильмов какие-либо федеральные законы, запрещающие производство и распространение детской порнографии». [65] Кристин Пелоси , дочь спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси , заявила, что Cuties «гиперсексуализирует девочек возраста моей дочери, без сомнения, к удовольствию педофилов, подобных тем, что я преследовал по суду». [66] [67] Сенатор Том Коттон из Арканзаса и представитель Джим Бэнкс из Индианы также раскритиковали фильм в отдельных заявлениях, призывающих Министерство юстиции принять судебные меры против Netflix, при этом Коттон сказал: «Сексуализации детей нет оправдания, и Решение Netflix продвигать фильм «Милашки» в лучшем случае отвратительно, а в худшем - серьезное преступление ». [68] Представители Кен Бак из Колорадо и Энди Биггс из Аризоны также призвали Министерство юстиции провести расследование. [69] Генеральные прокуроры штатов Огайо , Флорида , Луизиана и Техас также написали Netflix письмо с просьбой удалить фильм. [70] [14]
Режиссер фильма Маймуна Дукуре заявила в защиту фильма, что он «пытается показать, что у наших детей должно быть время быть детьми, а мы, взрослые, должны защищать их невиновность и сохранять их невиновными как можно дольше». [71] [72] [65] Она также заявила: «Проблема, конечно, в том, что они [подростки] не женщины, и они не осознают, что делают ... Девочки [изображенные в фильм, выступающий в местном танцевальном конкурсе], однако, не обладают зрелостью, чтобы понять, как их жесты и танцевальные движения выглядят для публики ». [73]
23 сентября 2020 года большое жюри Техаса предъявило Netflix обвинение в «продвижении непристойных визуальных материалов с изображением ребенка». [74]
Динамическая очередь, подписка и способы доставки
4 апреля 2006 года Netflix подала иск о нарушении патентных прав, в котором потребовала суда присяжных в окружном суде США Северного округа Калифорнии , утверждая, что программа подписки на онлайн-прокат DVD Blockbuster нарушает два патента Netflix. Первая причина иска предполагала нарушение Blockbuster патента США № 7 024 381 (выданного 4 апреля 2006 г .; всего за несколько часов до подачи иска) путем копирования «динамической очереди» DVD-дисков, доступных для каждого покупателя, - метод Netflix с использованием ранжированных предпочтений. в очереди для отправки DVD подписчикам и метод Netflix, позволяющий обновлять и переупорядочивать очередь. [75] Вторая причина иска предполагала нарушение патента № 6,584,450 (выданного 24 июня 2003 г.), который менее подробно касается услуги аренды по подписке, а также методов связи и доставки Netflix. [76] Спор закончился год спустя, 25 июня 2007 года, когда обе компании отказались раскрыть условия своего юридического урегулирования, за исключением заявления Blockbuster о том, что это не окажет серьезного влияния на его будущие финансовые результаты. [77] [78] Blockbuster также сообщил, что компания планировала закрыть 282 магазина в этом году, чтобы переключить внимание на свои онлайн-услуги. В 2006 году компания уже закрыла 290 магазинов. [79]
Осенью 2006 года Blockbuster подписал соглашение с The Weinstein Company, которое дало ей эксклюзивные права на прокат фильмов студии, начиная с 1 января 2007 года. [80] Это соглашение вынудило Netflix получать копии у массовых продавцов или розничных продавцов, а не напрямую у студия. [81] Netflix предположил, что эффект соглашения Blockbuster-Weinstein может привести к более высокой стоимости аренды и / или уменьшению количества копий фильмов студии, что ограничит количество DVD-дисков каждого фильма, которые будут доступны подписчикам в любой момент. . [82] По состоянию на июнь 2007 г.[Обновить], Netflix продолжает выпускать фильмы Вайнштейна, в том числе « Неизвестное» , « Школа негодяев» и « Суровые времена» . Доктрина первой продажи позволяет Netflix и другие фирмы по прокату видео предлагает фильмы , выпущенных The Weinstein Company.
Браконьерство сотрудников
В сентябре 2016 года компания 20th Century Fox подала на Netflix в суд за вредоносное вмешательство , утверждая, что компания «незаконно преследует [редакторов], нанимает [редакторов] и переманивает [редакторов] ценных руководителей Fox, незаконно побуждая их разорвать трудовые контракты с Fox. работать в Netflix ". Иск, в частности, касался найма Netflix Тары Флинн и Марко Вальтенберг, которые все еще находились по контракту с Fox. [83] В октябре 2016 года Netflix подала встречный иск против 20CF, утверждая, что срочные контракты, используемые Fox, нарушали Кодекс бизнеса и профессий Калифорнии, для «содействия и обеспечения соблюдения системы, ограничивающей мобильность сотрудников, снижает уровень оплаты труда и создает незаконные препятствия для доступа Netflix и других компаний, занимающихся производством фильмов и телепрограмм ". Netflix назвал соглашение «формой принудительного рабства ». [84] [85] [86] Viacom подала в суд на Netflix по той же причине в октябре 2018 года за то, что она наняла Момиту Сенгупту. [87]
В июне 2019 года судья Марк Гросс вынес предварительное постановление о том, что Netflix «намеренно вмешивается в контракты Fox с Вальтенбергом и Флинном», чтобы «продвигать свои собственные экономические интересы за счет Fox», но Fox не представила никаких доказательств фактического ущерба от компания. Дело должно было быть передано в суд в январе 2020 года. [88] [89]
В декабре 2019 года Гросс вынес окончательное решение, запрещающее Netflix привлекать сотрудников по срочным трудовым договорам с Fox или побуждать их к нарушению таких договоров. [90]
Поддержка Linux
Netflix ранее поддерживал онлайн-трансляцию только в Microsoft Windows, macOS, iOS и Android, полагаясь на Microsoft Silverlight. Отчасти из-за проблем с управлением цифровыми правами, несмотря на реализацию Silverlight с открытым исходным кодом, известную как Moonlight, это создало проблемы для пользователей полностью открытых версий Linux и аналогичных операционных систем. [91] Хотя частично проприетарные платформы Google и Android и Chrome OS в основном основаны на Linux и другой инфраструктуре бесплатного программного обеспечения, Netflix не предоставил никакой перекрестной поддержки для использования своих проприетарных компонентов для потоковой передачи любого своего контента на другие бесплатные системы, такие как Ubuntu и Fedora , хотя это изменилось в октябре 2014 года.
9 августа 2011 года Netflix выпустила продукт из интернет-магазина Google Chrome для Chrome OS, Mac OS и Windows; однако изначально он не включал потоковую передачу Netflix на машинах Linux. В системах Linux с браузером Chrome расширение просто перенаправляет пользователей на просмотр Netflix.com. [92]
В июне 2014 года Netflix решил переключиться с Silverlight на воспроизведение HTML5 с использованием зашифрованных мультимедийных расширений (EME), с тех пор расширения были добавлены в Microsoft Internet Explorer в Windows 8.1 и Apple Safari в OS X Yosemite. [93] Вскоре после этого он был реализован в Google Chrome на всех платформах.
По состоянию на 10 октября 2014 г. несколько версий Linux, включая Ubuntu и PCLinuxOS, заявляют о поддержке Netflix в Google Chrome версии 37 или новее. [94] [95] На веб-сайте PCWorld также указано, что пользователи других дистрибутивов Linux, таких как Linux Mint версии 17 , успешно использовали Netflix через Google Chrome без каких-либо специальных обходных путей. [96]
Сторонние решения
По состоянию на 9 мая 2011 г.[Обновить], Google изначально планировал создать плагин для браузера Chrome и Chrome OS, который разрешил бы потоковую передачу Netflix, в том числе для традиционных пользователей Linux. [97]
15 ноября 2012 г. были выпущены исправления для уровня совместимости с Wine, чтобы можно было просматривать Netflix в Linux и аналогичных системах. [98]
18 ноября 2012 года PPA и установочные файлы стали общедоступными, что значительно упростило установку и использование Netflix для пользователей Ubuntu 12.04 и, возможно, других дистрибутивов. [99]
8 августа 2013 года репозитории программного обеспечения стали общедоступными, что сделало возможным использование подключаемого модуля Windows Silverlight в веб-браузерах, поддерживающих Linux, с использованием Wine. [100] [101] Предыдущая поддержка Linux Netflix требовала запуска всего веб-браузера Firefox через уровень совместимости с Wine. [99]
Алгоритм рекомендаций и «Приз Netflix»
В 2006 году Netflix провела первый конкурс Netflix Prize, чтобы найти лучшую программу для прогнозирования предпочтений пользователей и превзойти существующую систему рекомендаций Netflix по фильмам, известную как Cinematch, как минимум на 10%. Генеральный директор Гастингс не обязательно ожидал значительного быстрого продвижения к награде [102]: «Мы думали, что создали лучшую чертову вещь на свете». [102] Но к июню 2007 года Гастингс сказал, что конкуренция «пройдёт три четверти пути за три четверти года». [103] Три команды - исследовательская группа AT&T под названием BellKor, команда Commendo BigChaos и Pragmatic Theory - объединились, чтобы выиграть главный приз 2009 года на сумму 1 миллион долларов. Команда-победитель, получившая название BellKor's Pragmatic Chaos, использовала методы машинного обучения , чтобы обнаружить, что, например, система оценок, которую люди используют для старых фильмов, сильно отличается от той, которая использовалась для фильма, который они только что посмотрели. Настроение дня также имело значение; например, оценки за пятницу отличались от оценок в понедельник утром. [104]
В 2010 году Netflix отменил текущий конкурс, чтобы улучшить алгоритм рекомендаций компании из соображений конфиденциальности: по условиям конкурса участникам был предоставлен доступ к данным об аренде клиентов, которые компания якобы анонимизировала. Однако было обнаружено, что даже этот анонимный набор данных может фактически идентифицировать пользователя лично. Компания KamberLaw LLC подала на Netflix в суд в деле Доу против Netflix [105] и завершила конкурс после заключения сделки с Федеральной торговой комиссией. [106]
Релиз на этой неделе
Одно время на веб-сайте Netflix был размещен список названий «Выпуск на этой неделе» (RTW), который позволял клиентам легко просматривать новые DVD-диски, которые компания планировала выпускать в прокат каждую неделю. [107] 21 декабря 2007 года компания удалила ссылку на страницу без уведомления и заменила ее системой слайдеров, показывающей одновременно только четыре ранее выпущенных фильма. На новой странице под названием «Популярные новые выпуски» не перечислены недавно выпущенные DVD для проката. [108] Список новых выпусков все еще был активен, [107] хотя в меню есть ссылка на страницу.
1 января 2008 года сотрудник Netflix неофициально заявил в блоге сообщества Netflix, что клиенты использовали страницу RTW для добавления недавно выпущенных фильмов в начало своей очереди, а затем пожаловались на задержки в их получении после того, как спрос превысил предложение DVD-дисков. . Удалив страницу, Netflix попытался развеять жалобы на то, что эти фильмы недоступны. Критики, однако, предположили, что это всего лишь очередная попытка Netflix ограничить доступ. [109]
Удаление функции социальных сетей
Начиная с 2004 года подписчики Netflix могли использовать функцию, которая позволяла им общаться с друзьями, которые также были участниками. Эта функция была предназначена для использования растущей популярности социальных сетей . С помощью этой функции пользователи могли видеть, как их друзья оценили фильм на странице этого фильма; посмотреть, какие DVD давали напрокат их друзья; и позвольте им оставлять заметки своим друзьям с рекомендациями фильмов. [110] [111]
В марте 2010 года, в рамках редизайна страниц с подробностями о фильмах, функция «Друзья» стала постепенно прекращаться. Пользователи больше не могли видеть рейтинги своих друзей на страницах фильмов, а то, что осталось от раздела друзей, было перемещено по небольшой ссылке внизу каждой страницы. Первоначальное объявление о редизайне в официальном блоге Netflix не содержало упоминания о каких-либо изменениях в функции «Друзья». [112] Сотни разгневанных пользователей оставили отрицательные комментарии, и эти отзывы побудили вице-президента Netflix по управлению продуктами Тодда Йеллина опубликовать дополнительное заявление. Принося извинения за плохое информирование об изменениях, Йеллин заявил, что функция «Друзья» будет постепенно прекращаться, сославшись на цифры, что только 2% участников использовали эту функцию и ограниченные ресурсы компании для поддержки службы. [110] [111] [113] Пользователи Netflix также начали использовать раздел с обзорами фильмов на веб-сайте, чтобы публиковать комментарии, протестующие против изменений. [114]
Регулировка DVD по почте
Политика распределения DVD Netflix, которую многие называют « регулированием », дает приоритет отгрузке и отбору тем клиентам, которые арендуют меньше дисков в месяц. Арендаторы с большим объемом заказов могут столкнуться с задержкой, перенаправлением в другое место или отправкой не по порядку. [115] Netflix утверждает, что «подавляющее большинство наших подписчиков могут получить свои фильмы примерно в течение одного рабочего дня после того, как мы отправим запрошенный фильм из их местного распределительного центра». [116] Однако не все поставки приходили из местного распределительного центра абонента, и поставки из удаленных центров также часто задерживались.
В сентябре 2004 года , потребитель судебный иска , Фрэнк Чавес против Netflix, Inc. , [117] был предъявлен Netflix в Сане - Франциско Верховного суде . В иске якобы заявлена ложная реклама в отношении претензий о «неограниченной аренде» с «доставкой в один день». В январе 2005 года Netflix изменил условия использования, признав «дросселирование» (Майк Калчни, владелец блога Hacking Netflix, говорит, что Netflix называет эту практику «внутренним сглаживанием»). [118]
В октябре 2005 года Netflix предложила урегулирование для тех, кто зарегистрировался в качестве платного члена Netflix до 15 января 2005 года. Эти более ранние участники смогут продлить свои подписки с ежемесячным бесплатным членством, а те ранние участники с текущими подписками получит бесплатное повышение в течение одного месяца до следующего наивысшего уровня членства. Мировое соглашение Netflix отвергает обвинения в каких-либо нарушениях, и по делу не было вынесено судебного решения. Netflix оценил стоимость урегулирования примерно в 4 миллиона долларов США, в том числе до 2,53 миллиона долларов США на оплату услуг адвоката истца. Спорным аспектом предложения по урегулированию было то, что учетная запись клиента продолжала оставаться на обновленном или повышенном уровне членства после месяца бесплатного пользования, предусмотренного в рамках урегулирования, при этом с клиентов взималась соответствующая плата, если только они не отказались от участия после окончания месячного бесплатного периода. После того, как судебные юристы общественного правосудия обжаловали предложенное урегулирование [119], а Федеральная торговая комиссия подала записку amicus, призывающую отклонить или изменить мировое соглашение, Netflix предложил изменить условия урегулирования, требуя от клиентов активного одобрения любого продолжения после бесплатный месяц. Слушание окончательного урегулирования состоялось 22 марта 2006 г. [120] Реализация урегулирования была отложена до рассмотрения апелляции в апелляционном суде Калифорнии. [121] Мировое соглашение было подтверждено 21 апреля 2008 г., и суд заявил, что «суд первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом при утверждении измененного мирового соглашения о коллективном иске, утверждении уведомления, направляемом членам группы, или определении размера гонораров. . " [122] Суд одобрил уведомление по электронной почте и процесс подачи исков через Интернет. [123] Суд сказал:
Краткое уведомление и подробное уведомление вместе предоставили все детали, требуемые законом или постановлением суда, в очень доступной форме. Тот факт, что не вся информация содержалась в одном электронном письме или почтовом сообщении, несуществен ... Использование сводного уведомления, которое направляет члена класса, желающего получить дополнительную информацию, на веб-сайт, содержащий более подробное уведомление, и предоставляет гиперссылки на него Веб-сайт был совершенно приемлемым способом уведомления в этом случае ... Члены группы вели дела с ответчиком через Интернет, и можно предположить, что они знают, как перемещаться между кратким уведомлением и веб-сайтом. Использование возможностей Интернета таким образом было разумным и эффективным способом уведомления, особенно по сравнению с альтернативой, которую, по-видимому, предпочитал Фогель - рассылкой длинного юридического документа, который немногие ученики смогли бы изучить.
Мировое соглашение подверглось критике, поскольку оно выплатило адвокатам 2,5 миллиона долларов на гонорары и издержки, а членам класса предлагались только купоны. [124] [125]
С тех пор в Условия использования были внесены поправки, указывающие, что такой иск не будет возможен в будущем: [126]
Настоящие Условия использования регулируются и толкуются в соответствии с законами штата Делавэр без учета положений коллизионного права. Вы и Netflix соглашаетесь с тем, что Окружной суд США в Северном округе Калифорнии и / или Высший суд Калифорнии в округе Санта-Клара обладает исключительной юрисдикцией в отношении любых споров между вами и Netflix, касающихся каким-либо образом службы Netflix или Интернета. сайт или настоящие Условия использования. Вы и Netflix прямо и безоговорочно соглашаетесь на личную юрисдикцию и подсудность в этих судах. Стороны соглашаются, что в любом таком споре или последующем судебном иске они будут предъявлять претензии только на индивидуальной (неклассовой, непредставительной) основе и что они не будут стремиться или соглашаться выступать в качестве указанного представителя в групповом иске. или искать помощи от имени других, кроме себя.
Информация о просмотрах
Некоторые медиа-организации и конкуренты критиковали Netflix за то, что он выборочно публикует рейтинги и количество зрителей своих оригинальных сериалов и фильмов, таких как Bird Box . Через неделю после его выпуска Netflix заявил, что у него самый большой семидневный рекорд просмотров любого из его оригинальных фильмов, который собрал более 45 миллионов зрителей, но не предоставил данные для его проверки. [127] Также было невозможно точно сравнить его недельный успех с крупным культурным событием, таким как Суперкубок , церемония вручения премии Оскар или показ блокбастера . [128] В июне 2019 года Netflix утверждал, что 30 869 863 аккаунтов смотрели оригинальный фильм Netflix «Тайное убийство» с участием Адама Сэндлера и Дженнифер Энистон , несмотря на то, что он подвергся критике, что сделало его крупнейшими «открывающими выходными» для оригинального фильма Netflix. Если бы фильм шел в кинотеатрах, он был бы эквивалентен 556 миллионам долларов при цене билета в 9 долларов. Критики сомневаются, что такое количество людей посмотрело бы фильм, учитывая, что это сделало бы фильм более популярным, чем финал Игры престолов . [129]
Разные споры
Проблема авторских прав Bicycle Thieves
В 2015 году компания Corinth Films подала в суд на Netflix и Cinedigm за трансляцию итальянского фильма 1948 года « Похитители велосипедов» ; Хотя сам фильм считался общественным достоянием в Соединенных Штатах, отдельные субтитры или дублирование фильма все же можно рассматривать как отдельную работу, охраняемую авторским правом. Коринт утверждал, что конкретная версия фильма, зарегистрированная Ричардом Файнером и Ко и принадлежащая Коринфу, лицензировалась Cinedigm для Netflix без разрешения. Позже стороны уладились. [130] [131]
Критика DRM
Использование Netflix DRM подверглось критике со стороны Defective от Design / Free Software Foundation . [132] [133] Цифровые ограничения затруднили просмотр для платных подписчиков. Например, 2019 обновление Netflix прекращена поддержка некоторых Samsung и Roku устройств , поскольку они предшествуют Microsoft «S PlayReady DRM. [134] [135]
Иск о повышении цены
В июле 2016 года подписчик Netflix подал в суд на компанию в связи с повышением ее абонентской платы в 2014 году с 7,99 долларов США до 9,99 долларов США, утверждая, что в 2011 году представитель службы поддержки Netflix сказал ему, что они могут платить ту же цену на неограниченный срок, пока они сохраняют их подписка постоянно. [136]
Увольнение Джонатана Фридланда
В июне 2018 года главный управляющий директор Netflix Джонатан Фридланд был уволен за то, что произнес слово « негр » во время собрания компании по поводу оскорбительных слов. [137] В меморандуме выпущен Рид Гастингс, в котором говорится , что он должен был использовать эвфемизм , отметил , что Фридланд сказал слово снова во время последующей встречи с человеческими ресурсами . Гастингс описал второе высказывание как «подтверждение глубокого непонимания». [138] Несколько дней спустя для Netflix была запущена рекламная кампания, в которой подчеркивался его талант чернокожих. [139]
Функция скорости воспроизведения
В октябре 2019 года Netflix начал экспериментировать, позволяя пользователям изменять скорость воспроизведения контента: от половины исходной скорости до полуторакратного превышения исходной скорости. Эта функция была развернута для избранных пользователей приложения для Android . Этот полнометражный фильм подвергся критике со стороны различных представителей киноиндустрии, которые утверждали, что он наносит ущерб художественной целостности их работы. Вице-президент Netflix Кила Робисон заявила, что эта функция «вызвала изрядное количество отзывов - как за, так и против», и отметила варианты использования для замедления воспроизведения, такие как помощь зрителям в поиске деталей в сценах или упрощение понимания диалога на иностранном языке. языки, если они все еще изучают язык. Робисон также отметил, что они намеренно ограничили развертывание этой функции из-за «озабоченности создателей», и что такие функции уже были доступны на DVD-плеерах. [140] [141] [142]
Партнерство с Лю Цисинь
Партнерство Netflix с Лю Цисинь , в том числе приглашение Лю присоединиться в качестве продюсера-консультанта к шоу, основанному на его проблеме трех тел , вызвало вопросы у американских политиков. [143] Ссылаясь на интервью The New Yorker, в котором Лю выразил поддержку политике правительства Китая, такой как политика одного ребенка и лагеря перевоспитания в Синьцзяне , пять сенаторов США написали Netflix письмо, в котором спрашивали, известно ли ему о замечаниях Лю. и требуя обоснования для продолжения адаптации работы Лю. [144] [145] Netflix ответил, что Лю не был создателем шоу, и что комментарии Лю «не отражают взгляды Netflix или создателей шоу, а также не являются частью сюжета или темы шоу» . [146] В письме указывается на проблему: может ли индустрия развлечений США сотрудничать с создателями в Китае и рассказывать их истории, случайно не продвигая китайскую пропаганду и не становясь причастными к нарушениям прав человека. [147]
Рекомендации
- ^ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ NETFLIX; ЮРИДИЧЕСКИЙ СУД СООТВЕТСТВУЕТ ПОПУЛЯРНОМУ ВЕБ-САЙТУ ФИЛЬМА НЕ УДАЛОСЬ ЗАПИСАТЬ ВИДЕОБИБЛИОТЕКУ С НАРУШЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ГЛУХИМИ И ТРУДНО СЛУШАЮЩИМИ КЛИЕНТАМИ. Архивировано 12 августа 2011 года на Wayback Machine . Каллен против Netflix, Inc., Дело № CV 11-1199 (Северная Дакота). Проверено 3 января 2012 г.
- ↑ Уитни, Лэнс (20 июня 2011 г.). «Netflix подал в суд на глухую группу из-за отсутствия субтитров» .
- ^ МЕМОРАНДУМ И ПОРЯДОК ОТНОСИТЕЛЬНО ДВИЖЕНИЯ ЗАЩИТНИКА ПО ОТКЛЮЧЕНИЮ ИЗМЕНЕННОЙ ЖАЛОБЫ Архивировано 28 марта 2016 г. в Wayback Machine . ОКРУГНЫЙ СУД США ПО ОКРУГАМ МАССАЧУСЕТС. Дело 3: 11-cv-30168-MAP. Документ 32. Проверено 30 декабря 2011 г.
- ^ Керр, Дара. «Netflix и группа по защите прав глухих улаживают иск из-за титров к видео» . CNET . Проверено 8 июля 2019 года .
- ^ Маллин, Джо (2 апреля 2015 г.). «Правила 9-го округа Netflix не подпадают под действие закона об инвалидах» . Ars Technica . Проверено 8 июля 2019 года .
- ^ а б Рёттгерс, Янко (30 июля 2012 г.). «Netflix экспериментирует с субтитрами из краудсорсинга» . ГигаОМ . Архивировано из оригинального 17 октября 2012 года . Проверено 19 октября 2012 года .
- ^ Палетта, Энтони (3 октября 2012 г.). «Трудности перевода, обнаружены в субтитрах» . The Wall Street Journal . Проверено 19 октября 2012 года .
- ^ а б Эрнесто (19 октября 2012 г.). "Netflix был пойман с использованием" пиратских "субтитров в Финляндии" . TorrentFreak . Проверено 19 октября 2012 года .
- ^ Enigmax (8 июня 2012 г.). «Студент оштрафован за запуск сайта для загрузки субтитров из фильмов и телешоу» . TorrentFreak . Проверено 19 октября 2012 года .
- ^ Купер, Келли-Ли (29 июня 2018 г.). «Хост Queer Eye поддерживает изменение субтитров Netflix» . BBC News . Проверено 8 июля 2019 года .
- ^ «За борьбой за улучшение скрытых субтитров Netflix» . Голливудский репортер . Проверено 8 июля 2019 года .
- ^ Уилл Ричардс (21 мая 2020 г.). « Поклонники « Назад в будущее 2 »разделяют гнев, пока Netflix редактирует классический фильм» . NME . Проверено 21 мая 2020 года .
- ^ Кэмерон Леблан (27 мая 2020 г.). "Великий Скотт! Netflix подвергает цензуре" Назад в будущее II " " . По-отцовски . Проверено 28 мая 2020 года .
- ^ а б в Ланг, Брент (4 марта 2019 г.). «Netflix отвечает на призыв Стивена Спилберга запретить ему получение« Оскара »» . Разнообразие . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ а б Доннелли, Мэтт (24 апреля 2019 г.). «Netflix Can Chill: Академия не запрещает изменять право на получение Оскара для потоковой передачи» . Разнообразие . Проверено 24 апреля 2019 года .
- ^ « « Рома »и« Фаворит »лидируют в номинациях на« Оскар », по 10 в каждой, - пишет Брукс Барнс» . www.nytimes.com . 22 января 2019 . Проверено 22 января 2019 года .
- ^ Эрлих, Дэвид (24 февраля 2019 г.). « « Рома »получает Оскар за лучший фильм на иностранном языке, первый мексиканский фильм, добившийся этого» . IndieWire . Проверено 24 февраля 2019 года .
- ^ Нирен, Эрин (2 марта 2019 г.). «Спилберг выражает озабоченность по поводу конкурса Netflix« Оскар »на собрании Академии» . Разнообразие . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Томпсон, Энн (1 марта 2019 г.). «Битва Спилберга против Netflix может означать сопутствующий ущерб для Инди на церемонии вручения Оскара» . IndieWire . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Статт, Ник (2 апреля 2019 г.). «Министерство юстиции заявляет, что попытки помешать Netflix получить право на получение премии« Оскар »могут нарушить антимонопольное законодательство» . Грань . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Кей, Джереми. «Академия оставляет без изменений правило приемлемости Netflix, меняет название категории на иностранном языке» . Экран . Проверено 24 апреля 2019 года .
- ^ Барнс, Брукс (23 апреля 2019 г.). «Битва блокбастеров между Стивеном Спилбергом и Netflix Fizzles» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 апреля 2019 года .
- ^ Брэдли, Лора. «Спилберг хотел бы, чтобы его исключили из этого ненавистного к Netflix повествования» . HWD . Проверено 24 апреля 2019 года .
- ^ «ЕС предупреждает об ограничении широкополосного доступа, поскольку миллионы людей работают из дома» . Financial Times . Сан-Франциско . Проверено 20 марта 2020 года .
- ^ Арчер, Джон (19 марта 2020 г.). «Netflix для снижения качества изображения во время пандемии коронавируса» . Проверено 20 марта 2020 года .
- ^ «Ссора в глобальном режиме: у нас есть юридические документы» . TelcoReview . Проверено 24 апреля 2015 года .
- ^ а б «Новозеландским интернет-провайдерам могут быть предъявлены иски за разрешение пользователям обходить геоблоки» . Хранитель . Проверено 22 апреля 2015 года .
- ^ «Глобальный режим» полностью легален, поскольку CallPlus игнорирует негативную реакцию отрасли » . Computerworld NZ . Проверено 24 апреля 2015 года .
- ^ «Streaming TV рифтовых голов в суд в Новой Зеландии» . Computerworld NZ . Проверено 24 апреля 2015 года .
- ^ Херн, Алекс (24 июня 2015 г.). «Почему Netflix не будет блокировать пользователей VPN - их слишком много, Часть II» . Хранитель . Проверено 24 июня 2015 года .
- ^ а б «Sony Pictures недовольна тем, что Netflix не заблокировал зарубежных пользователей VPN» . Ars Technica . Проверено 22 апреля 2015 года .
- ^ Болен, Михаил (13 декабря 2013 г.). "Netflix Canada против Netflix USA: почему мы получаем валу?" . The Huffington Post . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ «Netflix заявляет, что сделает больше, чтобы помешать клиентам обходить ограничения страны» . Грань . Проверено 14 января 2016 года .
- ^ Молли Кейт, Клайн. «Почему« 13 причин, почему »могут быть полезными для людей, страдающих психическими заболеваниями» . Подростковая мода . Архивировано 26 апреля 2017 года . Проверено 25 апреля 2017 года .
- ^ Миллер, Корин (13 апреля 2017 г.). «13 причин, почему люди не говорят, что это сила для осведомленности о психическом здоровье» . Самостоятельная . Архивировано 25 апреля 2017 года . Проверено 25 апреля 2017 года .
- ^ Торбек, Кэтрин (18 апреля 2017 г.). « „ 13 причин , почему“лица негативной реакции предупреждения самоубийств пропагандистской группы» . ABC News . Архивировано 24 апреля 2017 года . Проверено 25 апреля 2017 года .
- ^ «17 споров о Netflix, которые почти прекратили свое существование» . ScreenRant . 27 марта 2018 . Проверено 11 февраля 2019 года .
- ^ Уил, Салли (11 мая 2018 г.). «Netflix раскритиковал за возвращение драмы о самоубийстве« 13 причин почему »» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 11 февраля 2019 года .
- ^ Спенглер, Тодд (30 апреля 2018 г.). « Дата премьеры второго сезона « 13 причин почему », раскрыт тизер-трейлер» . Разнообразие . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Либби, Питер (22 марта 2018 г.). «Netflix добавляет видео с предупреждением к« 13 причинам почему » » . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 февраля 2019 года .
- ^ Беннет, Анита (16 июля 2019 г.). "Netflix редактирует" 13 причин, почему "сцена самоубийства последовала за жалобами" . Срок . Проверено 1 августа 2019 года .
- ^ « „ 13 причин , почему“: Новая Зеландия Кладет Новый рейтинг взрослых на Netflix Suicide драмы» . Голливудский репортер . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Дэвис, Ханна; Уокер, Шон (15 ноября 2019 г.). «Netflix внесет поправки в документальный фильм о Холокосте после жалоб польского правительства» . Хранитель . Проверено 16 ноября 2019 года .
- ^ Reuters (17 декабря 2019 г.). «Шоу Netflix, изображающее Иисуса как гея, вызывает гнев в Бразилии» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 19 декабря 2019 года .
- ^ Недельман, Майкл (5 июля 2019 г.). "Netflix сократит курение после критики" Очень странных дел "" . CNN . Проверено 6 июля 2019 года .
- ^ «Netflix уберет клип из реальной жизни» . BBC News . 14 марта 2019 . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Крот, Бет (5 февраля 2019 г.). «Netflix покупает у Goop hooey сделку по созданию оздоровительной документации» . Ars Technica . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Басу, Таня (5 февраля 2019 г.). «Документы злятся Netflix дает Goop Гвинет мегафон» . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Махдави, Арва (8 февраля 2019 г.). «Goop заключил сделку с Netflix - это опасная победа для лженауки» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 3 апреля 2019 года .
- ^ Бундель, Ани (10 февраля 2019 г.). «Новое партнерство Netflix с брендом Goop Гвинет Пэлтроу - это победа для псевдонауки» . NBC News . Архивировано 20 февраля 2019 года . Проверено 20 февраля 2019 года .
- ^ Брайан, Грег (14 января 2020 г.). « „ Goop Lab“это не первый раз Netflix заставил вас заплатить за опасные мнения» . Cheatsheet.com . Шпаргалка. Архивировано 17 января 2020 года . Проверено 17 января 2020 года .
- ^ ВИЛЬД, ВАЛ (20 января 2020 г.). "Лаборатория Гвинет Пэлтроу - ненаучный мусор. Потом становится хуже" . Patheos.com . Патеос. Архивировано 20 января 2020 года . Проверено 20 января 2020 года .
Netflix и Гвинет Пэлтроу заключили нечестивый альянс и породили The Goop Lab, (якобы) серию документов о здоровье и благополучии, выход которой состоится 24 января.
- ^ Терк, Виктория (28 января 2020 г.). «Попробовать психоделики - это неплохо, это просто скучно» . Wired.co.uk . Проводной (Великобритания). Архивировано 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 года .
Между разными интервью о разных исследованиях, связанных с разными лекарствами и разными расстройствами, все довольно запутано, и единственный реальный вывод состоит в том, что есть некоторые свидетельства того, что психоделики могут иметь терапевтические преимущества для некоторых людей в некоторых ситуациях.
- ^ Чарара, Софи (25 января 2020 г.). «Что The Goop Lab правильно (и неправильно) понимает в сексе» . Wired.co.uk . Проводной (Великобритания). Архивировано 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 года .
«Я думаю, что утверждения Гвинет Пэлтроу и Гупа не основаны на доказательствах и потенциально вредны для женщин», - говорит Синтия Грэм, профессор сексуального и репродуктивного здоровья в Университете Саутгемптона.
- ^ а б Рейнольдс, Мэтт (24 января 2020 г.). «Думаете, Goop плохой? Это только верхушка айсберга псевдонауки Netflix» . Wired.co.uk . Проводная Великобритания. Архивировано 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 года .
В Goop Lab Гвинет Пэлтроу и ее коллеги пробуют энергетическое исцеление, психоделики и терапию холода. Но многие документальные фильмы Netflix придерживаются столь же сомнительного подхода к науке.
- ^ Ланге, Мэгги (30 июля 2020 г.). «Программы оздоровления Netflix безответственны и вводят в заблуждение» . Vice . Архивировано 30 июля 2020 года . Проверено 30 июля, 2020 .
- ^ Джарри, Джонатан (16 июля 2020 г.). «Остерегайтесь коварной чуши шоу о путешествиях Зака Эфрона Netflix» . Офис Макгилла по науке и обществу . Проверено 17 июля, 2020 .
- ^ Сифферлин, Александра (15 августа 2017 г.). «Что вы должны знать о про-веганском фильме Netflix« What the Health » » . Время . Архивировано 28 мая 2019 года . Проверено 3 августа 2020 года .
- ^ Чжоу, Нааман (3 июня 2018 г.). «Документальный фильм Пита Эванса нужно вырезать из Netflix, - считает группа врачей» . Хранитель . Архивировано 7 июля 2020 года . Проверено 3 августа 2020 года .
- ^ Бахр, Линдси (15 сентября 2020 г.). «Фильм Netflix Cuties становится мишенью политизированной реакции» . CBC News . Архивировано 16 сентября 2020 года.
- ^ «Споры о милашках разожгли кампанию #CancelNetflix» . Хранитель . 11 сентября, 2020. архивации с оригинала на 11 сентября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 года .
- ^ Роос, Меган (11 сентября 2020 г.). «Сенатор от штата Миссури просит Netflix ответить на вопросы о его скандальном фильме« Милашки »и маркетинговой кампании» . Newsweek . Архивировано 12 сентября 2020 года . Проверено 12 сентября 2020 года .
- ^ Кертис, Ларри Д. (11 сентября 2020 г.). «Сенатор Ли обращается к генеральному директору Netflix с просьбой убрать фильм« Милашки »из эксплуатации» . КУТВ . Архивировано 12 сентября 2020 года . Проверено 12 сентября 2020 года .
- ^ Коул, Брендан (12 сентября 2020 г.). «Демократ Тулси Габбард говорит, что Netflix причастен к торговле детьми с целью сексуальной эксплуатации для фильма« Милашки » « детского порно » . Newsweek . Архивировано 13 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 года .
- ^ а б Мердок, Джейсон (12 сентября 2020 г.). «Тед Круз призывает Министерство юстиции расследовать Netflix в отношении заявлений о детском порно« милашками »» . Newsweek . Архивировано 13 сентября 2020 года . Проверено 12 сентября 2020 года .
- ^ «Столкнувшись с негативной реакцией, Netflix защищает« Cuties »как« социальный комментарий »против сексуализации молодых девушек» . Вашингтон Пост . 11 сентября, 2020. архивации с оригинала на 12 сентября 2020 года . Проверено 14 сентября 2020 года .
- ^ «Дочь Нэнси Пелоси, Кристина, говорит, что Netflix должен« отменить «Cuties»: «Извинитесь, работайте с экспертами, чтобы исцелить ваш вред » » . Yahoo! . Канада. Архивировано 16 сентября 2020 года . Проверено 15 сентября 2020 года .
- ^ «Законодатели требуют от Netflix расследования скандального фильма« Милашки » » . Независимый . 12 сентября, 2020. архивации с оригинала на 15 сентября 2020 года . Проверено 14 сентября 2020 года .
- ^ Бар, Линдси (14 сентября 2020 г.). «Милашки Netflix становятся мишенью для политизированной реакции» . AP News . Архивировано 15 сентября 2020 года . Проверено 14 сентября 2020 года .
- ^ Монюшко, Сара М. «Генеральные прокуроры штата просят Netflix снять скандальные« милашки », поскольку режиссер защищает« феминистский »фильм» . USA Today . Архивировано 15 сентября 2020 года . Проверено 15 сентября 2020 года .
- ^ Монюшко, Сара М. (14 сентября 2020 г.). «Генеральные прокуроры штата просят Netflix снять скандальные« милашки », поскольку режиссер защищает« феминистский »фильм» . USA Today . Архивировано 15 сентября 2020 года . Проверено 15 сентября 2020 года .
- ^ "Netflix'de tepki çeken Cuties filmi için RTÜK'teki rapor tamamladı; yaptırım uygulanması gündemde" [RTÜK завершил отчет для фильма Cuties, который вызвал отклик на Netflix; на повестке дня реализация санкций]. T24 (на турецком языке). 1 сентября, 2020. архивации с оригинала на 12 сентября 2020 года . Проверено 3 сентября 2020 года .
- ^ Дукуре, Маймуна (15 сентября 2020 г.). «Я снял« Милашки ». Это то, что вам нужно знать о современном девичестве » . USA Today . Проверено 15 сентября 2020 года .
- ^ «Netflix обвинен в Техасе за« непристойное »изображение детей в« Милашках » » . NBC News . Проверено 6 октября, 2020 .
- ^ Патент США 7024381 , Гастингс; У. Рид (Санта-Крус, Калифорния), Рэндольф; Марк Б. (Санта-Крус, Калифорния), Хант; Нил Дункан, "Подход к сдаче предметов в аренду покупателям", опубликовано 4 апреля 2006 г.
- ^ Патент США 6584450 , Гастингс; У. Рид (Санта-Крус, Калифорния), Рэндольф; Марк Б. (Санта-Крус, Калифорния), Хант; Нил Дункан (Маунтин-Вью, Калифорния), "Способ и устройство для сдачи в аренду предметов", опубликовано 24 июня 2003 г.
- ^ «Форма 8-К для BLOCKBUSTER INC» . Yahoo! Финансы . Архивировано из оригинала на 1 июля 2007 года.
- ^ Бонд, Пол (29 июня 2007 г.). «Блокбастер закроет в этом году 282 магазина» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинального 21 февраля 2010 года . Проверено 19 июля 2010 года .
- ↑ Blockbuster закроет в этом году 282 магазина - San Francisco Business Times . Bizjournals.com (29 июня 2007 г.). Проверено 9 декабря, 2013.
- ^ «Блокбастер, Вайнштейны подписывают эксклюзивную сделку» . Видео Бизнес . Деловая информация компании Reed. Архивировано из оригинала 3 января 2007 года.
- ^ Скиретта, Питер (16 ноября 2006 г.). «Как компания Вайнштейна разрушила Home Entertainment» . Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Проверено 19 июля 2010 года .
- ^ «Годовой отчет» (пресс-релиз). Netflix. Архивировано из оригинала 8 сентября 2010 года . Проверено 19 июля 2010 года .
- ^ Узор, Доминик (16 сентября 2016 г.). «Фокс обрушил на Netflix иск из-за переманивания руководителей» . Срок . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Паттен, Доминик (24 июля 2018 г.). «Битва лис с Netflix из-за браконьерства со стороны руководства назначена на лето 2019 года» . Срок . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ «Netflix получает разрешение апелляционного суда на оспаривание трудовых договоров Fox» . Голливудский репортер . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ «Netflix возражает против Фокса, заявляя, что сделки сотрудников не подлежат исполнению» . Голливудский репортер . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ «Viacom предъявляет иск к Netflix за браконьерство сотрудников» . Голливудский репортер . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ Маддаус, Джин (5 июня 2019 г.). «Фокс добился большого успеха в костюме от браконьерства Netflix» . Разнообразие . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ Паттен, Доминик (5 июня 2019 г.). «Netflix приближается к техническому нокауту в судебном иске по борьбе с браконьерством с Fox & Disney; может сигнализировать о начале конца юридической войны» . Срок . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ Паттен, Доминик (10 декабря 2019 г.). «Netflix проигрывает битву за браконьерство с Fox; апелляция почти определена - обновление» . Срок . Проверено 15 декабря 2019 года .
- ^ Валлен, Джек (14 августа 2010 г.). «Гипотеза Netflix Linux: как Netflix пренебрегает сообществом Linux» .
- ^ «Netflix - Интернет-магазин Chrome» . Архивировано из оригинального 15 июня 2012 года . Проверено 22 апреля 2016 года .
- ^ «Технический блог Netflix: видео HTML5 в IE 11 в Windows 8.1» . netflix.com . Проверено 25 октября 2014 года .
- ^ «Смотрите Netflix в Ubuntu сегодня» . Ubuntu . Проверено 11 апреля 2015 года .
- ^ «Потоковая передача Netflix приходит на PCLinuxOS» PCLinuxOS » .
- ^ Джаред Ньюман (10 октября 2014 г.). «Netflix приходит в Linux через Ubuntu и Chrome» . PCWorld .
- ^ Запад, Джуллиан (9 мая 2011 г.). «Плагин Netflix для Chrome и Chrome OS в разработке» . Архивировано из оригинала на 11 мая 2011 года . Проверено 22 апреля 2016 года .
- ^ iheartubuntu (15 ноября 2012 г.). «Netflix на Ubuntu уже здесь» . iheartubuntu.com . Архивировано 8 марта 2014 года . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ а б iheartubuntu (18 ноября 2012 г.). «PPA для настольного приложения Netflix» . iheartubuntu.com . Архивировано из оригинала на 8 марта 2014 года . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ «Pipelight - Использование Silverlight в браузерах Linux» . ubuntugeek.com . 26 августа 2013 года. Архивировано 8 марта 2014 года . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Fds-Team (15 октября 2013 г.). «Пайплайт - Установка» . fds-team.de . Архивировано из оригинала на 8 марта 2014 года . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ а б «Хотите инноваций? Предложите приз» . Нью-Йорк Таймс . 31 января 2007 г.
- ^ «Приз Netflix все еще ждет кинопрителя» . Нью-Йорк Таймс . 4 июня 2007 г.
- ^ "Домашняя страница БелКор" . AT&T Labs, Inc. - Исследования. Архивировано из оригинального 10 ноября 2015 года . Проверено 9 ноября 2010 года .
- ^ «Доу против Netflix» (PDF) . Проводной . Проверено 4 января 2019 года .
- ^ Лор, Стив (12 марта 2010 г.). «Netflix отменяет конкурс после появления опасений по поводу конфиденциальности» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б «Все DVD-релизы на этой неделе» . Netflix . Проверено 3 октября 2009 года .
- ^ «Netflix удаляет страницу с новыми выпусками - клиенты жалуются» . Взлом Netflix . Проверено 25 марта 2008 года .
- ^ «С Новым годом» . Блог сообщества Netflix . Проверено 25 марта 2008 года .
- ^ а б Куанг, Клифф (16 марта 2010 г.). «5 способов, которыми Netflix мог избежать неприятной реакции пользователей» . Быстрая компания .
- ^ а б Conneally, Тим (18 марта 2010 г.). «Функция друзей топоров Netflix из-за непопулярности» . Betanews.
- ^ «Открыта страница с подробностями о новом фильме» . Netflix. 4 марта 2010 г.
- ^ «Обновление друзей» . Netflix. 17 марта 2010 г.
- ^ «Недовольные клиенты Netflix, использующие обзоры фильмов Netflix для протеста против удаления функции друзей» . Взлом Netflix. 14 марта 2010 г.
- ^ Лидтке, Майкл (10 февраля 2005 г.). « „ Throttling“возмущает тяжелые арендатор Netflix» . Associated Press (Интернет-архив). Архивировано из оригинального 15 февраля 2006 года . Проверено 11 февраля 2005 года .
- ^ «Условия использования» . Netflix . Проверено 30 января 2006 года .
- ↑ Групповой иск. Архивировано 29 сентября 2007 года в Wayback Machine.
- ^ «Блокбастер Дросселирование» . Взлом Netflix . Проверено 17 декабря 2006 года .
- ^ «Суд призвал отменить предложенное мировое соглашение по коллективному иску Netflix по делу о мошеннической рекламе» (пресс-релиз). Адвокаты общественного правосудия. Архивировано из оригинального 11 - го января 2006 года . Проверено 22 апреля 2016 года .
- ^ «Процесс подачи заявки Netflix» (пресс-релиз). Netflix.
- ↑ Калифорнийские апелляционные суды, заархивированные 17 октября 2015 года, в Wayback Machine Чавес против Netflix Inc. Статус апелляции
- ↑ Чавес против Netflix Inc. (1-й апелляционный округ Калифорнии, 21 апреля 2008 г.). Текст
- ^ Краловец, Кимберли А. (28 апреля 2008 г.). «Новое мнение возражающего против коллективного иска: Чавес против Netflix, Inc» . Практикующий UCL . Проверено 21 августа 2008 года .
- ^ Слейтер, Дэн (23 апреля 2008 г.). «Суд обязал Netflix выплатить 2 миллиона долларов гонораров адвокатам» . Юридический блог Wall Street Journal . Dow Jones & Company, Inc . Проверено 21 августа 2008 года .
- ^ Весна, Том (27 марта 2007 г.). «Решения для цифрового раздражения» . Мир ПК . Проверено 21 августа 2008 года .
- ^ «Условия использования Netflix: споры; применимое право» . Проверено 31 июля 2009 года .
- ^ «Руководители Netflix говорят, что скоро наконец начнут публиковать данные о просмотрах» . Грань . 17 апреля 2019 . Проверено 2 июня 2019 года .
- ^ «Успех Netflix 'Bird Box' вызывает у Голливуда кудахтанье» . Сиэтл Таймс . 2 января 2019 . Проверено 2 июня 2019 года .
- ^ «Тайна действительно Netflix утверждает, что новый фильм Адама Сэндлера и Дженнифер Энистон привлек рекордные просмотры» . Ярмарка тщеславия . 19 июня 2019.
- ^ Гарднер, Эрик (22 октября 2015 г.). «Netflix возбудил иск о нарушении авторских прав из-за классического итальянского фильма« Похититель велосипедов » » . Архивировано 20 мая 2017 года.
- ^ Ребенок, Бен (23 октября 2015 г.). «Netflix подал в суд за трансляцию Bicycle Thieves" без авторских прав " » . Хранитель . Архивировано 25 октября 2017 года.
- ^ «Отмените Netflix, если вы цените свободу - Фонд свободного программного обеспечения - работая вместе над свободным ПО» . www.fsf.org . Проверено 29 апреля 2019 года .
- ^ ястреб, Томас (4 января 2008 г.). «Netflix, Голливуд отгоняют клиентов с помощью ограничительного DRM» . В поисках альфы . Проверено 17 ноября 2019 года .
- ^ Уитвам, Райан (12 ноября 2019 г.). «Netflix убивает поддержку некоторых телевизоров и боксов Roku из-за DRM» . Экстремальные технологии . Проверено 17 ноября 2019 года .
- ^ Торбет, Джорджина. «Netflix объясняет, почему его приложения не работают на старых телевизорах и приставках» . 2019-11-12 . Проверено 17 ноября 2019 года .
- ^ Спенглер, Тодд (1 июля 2016 г.). «Пользователь Netflix подает в суд из-за превышения ставки, заявляя о нарушении контракта» . Разнообразие . Проверено 4 июня 2017 года .
- ^ Статт, Ник (22 июня 2018 г.). «Руководитель отдела по связям с общественностью Netflix уволен за неоднократное использование этого слова» . Грань . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Сандберг, Брин Элис; Гольдберг, Лесли (22 июня 2018 г.). «Netflix увольняет руководителя по связям с общественностью из-за использования N-слова на собрании» . Голливудский репортер . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Эспиноза, Русь (25 июня 2018 г.). «Netflix запускает ролик« Strong Black Lead »через несколько дней после кризиса N-word» . Forbes . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Александр, Юлия (29 октября 2019). «Netflix хочет, чтобы люди смотрели вещи в два раза быстрее, но Голливуд сопротивляется» . Грань . Проверено 10 ноября 2019 года .
- ^ Рёттгерс, Янко (29 октября 2019 г.). «Netflix реагирует на обратную реакцию при тестировании переменной скорости воспроизведения» . Разнообразие . Проверено 10 ноября 2019 года .
- ^ Бромвич, Иона Энгель (29 октября 2019 г.). "Что, если Netflix, но в два раза быстрее?" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 ноября 2019 года .
- ^ Бжески, Патрик (24 сентября 2020 г.). «Сенаторы Республиканской партии направили Netflix письмо с оспаривающими планами по адаптации китайского научно-фантастического романа« Проблема трех тел » » . hollywoodreporter.com . Проверено 5 января 2021 года .
- ^ «Блэкберн, коллеги выражают озабоченность по поводу решения Netflix адаптировать и продвигать фильм сторонника интернирования уйгуров» . Сенатор США Марша Блэкберн от Теннесси. 24 сентября 2020 . Проверено 5 января 2021 года .
- ^ Флуд, Элисон (25 сентября 2020 г.). «Netflix сталкивается с призывом переосмыслить адаптацию Лю Цисиня после его уйгурских комментариев» . Хранитель . Проверено 5 января 2021 года .
- ^ Торн, Уилл (25 сентября 2020 г.). «Netflix направляет твердый ответ сенаторам Республиканской партии по поводу споров об адаптации китайской научной фантастики» . Разнообразие . Проверено 5 января 2021 года .
- ^ Ли, Джейн (25 сентября 2020 г.). «« Проблема трех тел »Netflix должна понять, как не стать следующей« Мулан » » . Кварц . Проверено 5 января 2021 года .