Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Герб СР Хорватия
Савка Дабчевич-Кучар , один из самых ярких участников хорватской весны; Первая женщина-премьер-министр Европы

Хорватская весна ( хорватский : Hrvatsko proljeće , называемый также masovni pokret или MASPOK , для «массового движения») был культурным и политическим движением , которое возникло из Союза коммунистов Хорватии в конце 1960 - х лет , которые выступали против унитаризации и призвали к экономическому, культурные и политические реформы в СФР Югославии, включая более высокую автономию и больше прав на самоуправление для СР Хорватии в составе Югославии. В 1971 году югославские власти силой подавили движение.

История [ править ]

Фон [ править ]

1960-е и 1970-е годы в Хорватии были отмечены всеобщим освобождением от сталинской политики, применявшейся в Югославии после Второй мировой войны . [1] Несмотря на значительное консервативное сопротивление, страна претерпела серьезные реформы, в том числе экономические реформы, которые в 1964/1965 годах начали вводить рыночную экономику , и демократизацию Союза коммунистов Югославии в период с 1966 по 1969 год, что привело к усилению роли Союзу коммунистов каждой отдельной республики и провинции. [1] [2]

В 1960-е годы в стране также наблюдался подъем социальных наук. Политология и социология были введены в университеты вопреки сопротивлению коммунистических сторонников жесткой линии. После обучения за границей, в западных странах, социологи привнесли критическое мышление в свои домашние университеты, что постепенно сделало их центрами оппозиционной мысли и критики режима, особенно в Любляне, Загребе и Белграде. [3]

После того, как католическая церковь была объектом значительной враждебности и подавления со стороны режима в 1940-х и 1950-х годах, статус католической церкви в Хорватии также улучшился вследствие демократизации страны, особенно после Второго Ватиканского собора (1962–65). ) и установление дипломатических отношений между Ватиканом и Югославией в 1966 году. К середине 1960-х годов публичные религиозные мероприятия были снова разрешены, и отношения между церковью и государством были отношениями взаимной терпимости. Католическая церковь в Хорватии, однако, не принимала активного участия в национальном движении и связанных с ним политических событиях, даже если ее руководство в частном порядке сочувствовало реформистам. [4]

Политические требования [ править ]

Удаление Александра Ранковича , решительного сторонника централизованной Югославии, в 1966 году открыло путь для групп, стремящихся к большей децентрализации. Группа из 130 влиятельных хорватских поэтов и лингвистов, 80 из которых были коммунистами, опубликовали Декларацию о статусе и названии хорватского лингвистического языка в марте 1967 года. [5] [6] После 1968 года патриотические цели этого документа превратились в общее хорватское движение за больше прав для Хорватии, которое получило поддержку на низовом уровне, особенно среди многих студенческих организаций, которые активно начали выражать свою поддержку делу.

Молодое поколение политиков-реформаторов в республиканских партийных организациях дало импульс движению, стремясь преодолеть монополию партии и расширить различные гражданские права. [1] Право гордиться своей историей было важной темой. [ необходимая цитата ] Это раздражало коммунистическое правительство президента Иосипа Броз Тито . Среди поднятых вопросов была практика Югославской народной армии отправлять людей на обязательную военную службу в другие республики, а не оставлять их в своей родной республике. [ необходима цитата ]

Были также попытки привлечь внимание властей к идее включения Герцеговины в состав Хорватии (аналогично Бановине в Хорватии , существовавшей в Королевстве Югославия с 1939 по 1941 год), но это далеко не все, что лидеры движения предлагая. [ необходимая цитата ] Фактически, такие отвлекающие факторы часто использовались, чтобы осудить требования, связанные с децентрализацией и автономией, как экспансионистские и в конечном итоге сепаратистские. [ необходима цитата ]

Экономические вопросы [ править ]

В первые дни движения хорватское политическое руководство озвучивало требования о демократизации и децентрализации экономики, что позволило бы республике хранить больше прибыли, полученной в Хорватии, вместо того, чтобы использовать доходы от туризма и эмигрантов. чтобы предотвратить экономический крах. [5] [6]

Экономические проблемы в Югославии в то время способствовали увеличению экономической эмиграции , и эти экономические проблемы особенно затронули Хорватию, несмотря на то, что она была источником большей части доходов от туризма и что 37% всех югославских рабочих-эмигрантов прибыли из Хорватия. [5] [6]

Хорватский экономист Владимир Веселица  [ hr ] стал известен в этот период тем, что написал о том, как Хорватия не смогла получить прибыль от иностранной валюты, которая поступила в Югославию через Хорватию, используя ее непропорционально малое количество. [7] Независимый национальный банк Хорватии позволил бы более справедливое распределение прибыли. Отказавшись от права использовать федеральный банк Югославии, республика также должна будет отказаться от права использовать федеральный фонд для слаборазвитых регионов.

На 10-м заседании Центрального комитета Союза коммунистов Хорватии, состоявшемся 15 января 1970 года, Савка Дабчевич-Кучар представила качественный документ о том, что она назвала мелкой риторикой о том, как Хорватия пострадала в Югославии. [8] Среди других положительных статистических данных ВВП Хорватии на душу населения в 1968 г. был на 25% выше среднего по стране. [9] Хорватия использовала только 16,5% денег из федерального фонда солидарности между 1965 и 1970 годами, в то время как югославское правительство использовало 46,6% в основном для наименее развитых регионов Косово и Метохии . [ необходима цитата ] Были также высказаны опасения по поводу монополии Югославского инвестиционного банка и Банка внешней торговли отБелград по всем иностранным инвестициям и торговле. [5] [6] Пятилетний план Югославии на 1971-75 годы должен был быть принят в июле 1970 года, но был отложен из-за межреспубликанского конфликта, высокой инфляции и административной реорганизации. [10] В разгар движения Федеральный исполнительный совет заморозил все цены в ноябре 1971 года на четырехмесячный период. [11]

Общественные беспорядки [ править ]

В 1971 году движение организовало демонстрации, и тысячи студентов Загреба выразили публичный протест.

Три хорватских лингвиста, Степан Бабич , Божидар Финка и Милан Могуш , в сентябре 1971 года опубликовали учебник по орфографии и грамматике под названием Hrvatski pravopis ( хорватская орфография ), а не Srpskohrvatski (сербохорватский). Его запретили в общем порядке, и практически все копии были уничтожены. Однако сохранившаяся копия попала в Лондон, где она была переиздана и опубликована в 1972 году [12].

Югославское руководство истолковало все это дело как восстановление хорватского национализма , отвергло движение как шовинистическое [ цитата необходима ] и заставило полицию жестоко подавить демонстрантов. [ необходимая цитата ] В 1971 году руководство Советского Союза оказало дополнительное давление на маршала Тито со стороны Леонида Брежнева и косвенно со стороны своих послов в Югославии, чтобы утвердить контроль над Коммунистической партией в Югославии, якобы придерживаясь доктрины Брежнева . [13] [ неудачная проверка ]

После призывов к студенческой забастовке в декабре 1971 года Тито уговорил уйти в отставку некоторых ненадежных, по его мнению, общественных деятелей, таких как Савка Дабчевич-Кучар , Мико Трипало и Драгутин Харамия, и провести зачистку в хорватской коммунистической партии и местной администрации. По оценке Трипало, две тысячи человек были привлечены к уголовной ответственности в Хорватии в 1972 и 1973 годах за участие в этих событиях. [14] Среди арестованных в это время были будущий президент Хорватии Франьо Туджман и журналист-диссидент Бруно Бушич . Среди других арестованных и осужденных - студенческие активисты Дражен Будиша , Иван Звонимир Чичак  [ hr] , Анте Параджик и Горан Додиг и члены Матица хрватска Владо Готовац , Марко Веселица , Шиме Жодан , Йозо Ивичевич и Хрвое Шошич . [15] [16] В 1972 году более 25 000 человек были исключены из Союза коммунистов Хорватии . [17]

Социальные и политические консервативные силы участвовали в репрессиях, которые предотвратили окончательные реформы, которые превратили бы Югославию в настоящую федерацию суверенных республик и провинций, вместо этого сведя югославскую политическую концепцию и ее номенклатуру к своего рода «настоящему социализму», лишенному потенциала. . [18]

Последствия [ править ]

В 1974 году была ратифицирована новая федеральная конституция, которая предоставила больше автономии отдельным республикам, тем самым в основном выполнив некоторые из целей движения Хорватской весны 1971 года.

Падение хорватской весны ознаменовало начало периода, известного как "хорватское молчание" ( Hrvatska šutnja ), когда хорватские политики воздерживались от более твердой позиции в федеральной политике, присоединяясь к Лиге коммунистов Югославии . [19] [20] Этот период продлится до 1989 года. [20]

Наследие [ править ]

Несколько студенческих лидеров из «Хорватской весны» позже стали влиятельными политическими фигурами после краха коммунизма. Франьо Туджман стал первым президентом Хорватии , Шиме Жодан стал членом парламента, а бывший министр обороны Иван Звонимир Чичак стал лидером Хорватского Хельсинкского комитета по правам человека . Дражен Будиша стал лидером Хорватской социал-либеральной партии . Савка Дабчевич-Кучар, Мико Трипало и Драгутин Харамия стали членами-основателями новой Хорватской народной партии .

Четвертое издание Babić-Finka-Moguš Hrvatski pravopis используется сегодня как стандартное определение хорватского языка , хотя были опубликованы и другие хорватские руководства по орфографии и грамматике.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c CPSR 2012 , стр. 8.
  2. ^ Spehnjak & Cipek 2007 , стр. 260.
  3. ^ Spehnjak & Cipek 2007 , стр. 260–261.
  4. ^ Spehnjak & Cipek 2007 , стр. 287–288.
  5. ^ a b c d Русинов, Деннисон (октябрь 2012 г.). Перевод Деян Йович. "Facilis Decensus Averno" . Обзор политической науки Хорватии (на хорватском языке). Факультет политологии Загребского университета. 49 (3): 52–55, 58. ISSN  0032-3241 . Проверено 7 мая 2013 .
  6. ^ a b c d Русинов, Деннисон (сентябрь 1972 г.). «Кризис в Хорватии. Часть II: Facilis Decensus Averno (DIR-5-72)». Отчеты полевого персонала американских университетов, Юго-Восточная Европа, серия 19 (5).
  7. ^ Маткович 2008 , стр. 1149.
  8. ^ CPSR 2012 , стр. 7-8.
  9. ^ CPSR 2012 , стр. 7-8.
  10. ↑ Центральный разведывательный бюллетень, Центральное разведывательное управление. 15 октября 1970 г.
  11. ↑ Центральный разведывательный бюллетень, Центральное разведывательное управление. 29 ноября 1971 г.
  12. ^ "Бабич - Финка - Могуш: Hrvatski pravopis, 1971. (londonac)" . ihjj.hr (на хорватском). Загреб: Институт хорватского языка и лингвистики . Проверено 17 января 2017 года .
  13. ^ Banac, Иво (20 ноября 2011). "Како су Руси ломили Тита и сломили Хрватску" [Как русские надавили на Тито и сломали Хорватию]. Список Вечерний (на хорватском языке) . Проверено 20 ноября 2011 года .
  14. ^ Tripalo 1990 , стр. 189, цитируется по Spehnjak & Cipek 2007 , p. 281
  15. ^ Spehnjak & Cipek 2007 , стр. 281.
  16. ↑ Веселинович 2015 , стр. 138.
  17. ^ Spehnjak & Cipek 2007 , стр. 280.
  18. ^ CPSR 2012 , с. 9.
  19. ^ Петричушич и Жагар 2007 , стр. 5.
  20. ^ а б «Югославия и Вторая мировая война» . croatia.eu . Институт лексикографии Мирослава Крлежа . Проверено 24 ноября 2020 года .

Источники [ править ]

  • "Uvodna bilješka" [ От редакции]. Politička misao: Обзор политической науки Хорватии (на хорватском языке). Факультет политологии Загребского университета. 49 (3). Октябрь 2012 г. ISSN  0032-3241 .
  • Маткович, Хрвое (декабрь 2008 г.). "Memoarska literatura o hrvatskome nacionalnom pokretu 1971. godine" [Воспоминания о хорватском национальном движении 1971 года] (PDF) . Журнал современной истории (на хорватском языке). Загреб: Хорватский исторический институт. 40 (3): 1143–1153. ISSN  0590-9597 . Проверено 17 января 2017 года .
  • Петричушич, Антония; Жагар, Митя (март 2007 г.). «Этническая мобилизация в Хорватии» (PDF) . Европейская академия Больцано / Больцано . Проверено 23 января 2017 года .
  • Спехняк, Катарина; Ципек, Тихомир (октябрь 2007 г.). "Disidenti, opozicija i otpor - Hrvatska i Jugoslavija 1945.-1990" [Диссиденты, оппозиция и сопротивление - Хорватия и Югославия, 1945-1990] (PDF) . Журнал современной истории (на хорватском языке). Загреб: Хорватский исторический институт. 39 (2): 255–297. ISSN  0590-9597 . Проверено 13 января 2017 года .
  • Трипало, Мико (1990). Hrvatsko proljeće [ Хорватская весна ] (на хорватском языке). Загреб: Накладний завод Глобус. ISBN 86-343-0599-6.
  • Веселинович, Велимир (2015). "Политическая деятельность Анте Параджика" [Политическая деятельность Анте Параджика] (PDF) . Anali Hrvatskog politološkog društva (на хорватском языке). Загреб: Хорватская ассоциация политических наук. 12 (1): 133–155. DOI : 10,20901 / an.12.09 . Проверено 7 января 2019 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бург, Стивен Л. (1983). « » Югославский кризис»1969-1972" . Конфликт и сплоченность в социалистической Югославии: принятие политических решений с 1966 года . Издательство Принстонского университета .
  • Ирвинг, Джилл (2008). «Хорватская весна и распад Югославии». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Издательство Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-460-6.
  • Яковина, Твртко , под ред. (2012). Hrvatsko proljeće, 40 godina poslije (PDF) (на хорватском языке). Загреб: Центр демократии и права Мико Трипало, факультет гуманитарных и социальных наук, Загребский университет , факультет политологии, Загребский университет , юридический факультет Загребского университета . ISBN 978-953-56875-1-1. Проверено 14 января 2017 года .
  • Русинов, Деннисон И. (июнь 1972 г.). «Кризис в Хорватии, часть I: вскрытие после Караджорджево» (PDF) . Юго-Восточная Европа . XIX (4): 1–20 . Проверено 4 февраля 2018 года .