Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Принципиальная схема кибернетической системы с обратной связью

Кибернетика - это трансдисциплинарный [1] подход к исследованию регулирующих и целевых систем - их структур , ограничений и возможностей. Ключевым понятием дисциплины является круговая причинность или обратная связь, т. Е. Когда результаты действий используются как исходные данные для дальнейших действий. Кибернетика занимается такими процессами, какими бы они ни были воплощены [2], в том числе в экологических, технологических, биологических, когнитивных и социальных системах , а также в контексте практической деятельности, такой как проектирование, обучение, управление и общение .

Кибернетика берет свое начало на пересечении областей систем управления , теории электрических сетей , машиностроения , логического моделирования , эволюционной биологии , нейробиологии , антропологии и психологии в 1940-х годах, что часто приписывается конференциям Мэйси . С тех пор кибернетика стала еще шире и включает работу в таких областях, как дизайн, [3] семейная терапия, менеджмент и организация, педагогика, социология и изобразительное искусство. [4]В то же время вопросы, возникающие из круговой причинности, были исследованы в отношении философии науки, этики и конструктивистских подходов. Таким образом, современная кибернетика сильно различается по масштабам и направленности, при этом кибернетики по-разному принимают и комбинируют технические, научные, философские, творческие и критические подходы.

Обзор [ править ]

Основная цель широкой области кибернетики - понять и определить функции и процессы систем, которые имеют цели и которые участвуют в круговых причинных цепочках, которые переходят от действия к восприятию, сравнению с желаемой целью и снова к действию. Он фокусируется на том, как что-либо (цифровое, механическое или биологическое) обрабатывает информацию, реагирует на информацию и изменяет или может быть изменено для лучшего выполнения первых двух задач. [5] Кибернетика включает изучение обратной связи , черных ящиков и производных концепций, таких как коммуникация и управление в живых организмах , машинах и организациях.в том числе самоорганизация .

Понятия, изучаемые кибернетиками, включают, помимо прочего: обучение , познание , адаптацию , социальный контроль , возникновение , конвергенцию , коммуникацию , эффективность , действенность и взаимосвязь . В кибернетике эти концепции (иначе уже объекты изучения в других дисциплинах, таких как биология и инженерия ) абстрагируются от контекста конкретного организма или устройства .

Исследования в области кибернетики предоставляют средства для изучения структуры и функций любой системы, включая социальные системы, такие как управление бизнесом и организационное обучение, в том числе с целью сделать их более эффективными и действенными . Области исследования , которые повлияли или были под влиянием кибернетики , включают теорию игр , теорию систем (математический партнерское кибернетике), теории перцептивной управления , социологии , психологии (особенно нейропсихологии , поведенческой психологии , когнитивной психологии ), психоанализ , философия ,архитектура и организационная теория . [6] Системная динамика , возникшая в результате применения теории управления электротехники к другим видам имитационных моделей (особенно бизнес-систем) Джеем Форрестером из Массачусетского технологического института в 1950-х годах, является смежной областью.

Определения [ править ]

Кибернетика была определена по-разному, разными людьми, из самых разных дисциплин.

Одно из наиболее известных определений - это определение Норберта Винера , охарактеризовавшего кибернетику как «научное исследование управления и коммуникации между животными и машинами». [7]

Другое раннее определение - это определение, данное на конференциях по кибернетике Мэйси , где кибернетика понималась как изучение «круговых причинно-следственных связей и механизмов обратной связи в биологических и социальных системах». [8]

Кибернетик Стюарт Амплби приводит некоторые известные определения: [9]

  • «Наука занимается изучением систем любой природы, способных получать, хранить и обрабатывать информацию, чтобы использовать ее для управления», - А.Н. Колмогоров
  • «Искусство управления»: имеет дело со всеми формами поведения в той мере, в какой они являются регулярными, детерминированными или воспроизводимыми: относится к реальной машине - электронной, механической, нейронной или экономической - во многом так же, как геометрия. реальный объект в нашем земном пространстве; предлагает метод для научного рассмотрения системы, в которой сложность является выдающейся и слишком важной, чтобы ее игнорировать. "- У. Росс Эшби
  • «Раздел математики, занимающийся проблемами управления, рекурсивности и информации, сосредотачивается на формах и связующих паттернах», - Грегори Бейтсон
  • «Искусство обеспечения эффективной работы [букв .: искусство эффективных действий]» - Луи Куффиньяль [10] [11]
  • «Искусство эффективной организации» - Стаффорд Бир.
  • «Искусство и наука манипулирования оправдываемыми метафорами» (имеющее отношение к конструктивистской эпистемологии. Позднее автор расширил определение, включив в него информационные потоки «во всех медиа», от звезд до мозга.) - Гордон Паск
  • «Искусство создания равновесия в мире ограничений и возможностей» - Эрнст фон Глазерсфельд
  • «Наука и искусство понимания». - Умберто Матурана
  • «Способность излечить всю временную истину от вечной банальности» - Герберт Брун.

Другие известные определения включают:

  • «Наука и искусство понимания понимания» - Родни Э. Дональдсон, первый президент Американского общества кибернетики.
  • «Способ размышления о способах мышления, один из которых» - Ларри Ричардс
  • «Искусство взаимодействия в динамических сетях» - Рой Эскотт.
  • «Изучение систем и процессов, которые взаимодействуют сами с собой и производят себя из самих себя», - Луи Кауфман , президент Американского общества кибернетики [12]
  • «Наука о замысле, целенаправленной деятельности и достижениях» - Ангус Дженкинсон, секретарь Общества кибернетиков [13]
  • «Кибернетика - это универсальная наука о достижениях, целенаправленной деятельности, планировании и рефлексивном управлении. Она объясняет разнообразные явления и помогает в разработке и использовании технологий и практики, связанных с ними» - Общество кибернетиков [14]

Кибернетика развивалась способами, которые отличают кибернетику первого порядка (о наблюдаемых системах) от кибернетики второго порядка (о наблюдающих системах). [15] В последнее время стали говорить о кибернетике третьего порядка (то есть делаются способами, охватывающими первый и второй порядок). [16]

Этимология [ править ]

Простая модель обратной связи. AB <0 для отрицательной обратной связи .

Слово кибернетика происходит от греческого κυβερνητική ( kybernētikḗ ), что означает «управление», то есть все, что имеет отношение к κυβερνάω ( kybernáō ), последнее означает «управлять, перемещаться или управлять», отсюда κυβέρνησις ( kybérsis ) , является правительством, а κυβερνήτης ( kybernḗtēs ) - губернатором, пилотом или «рулевым» «корабля». Как и в случае с древнегреческим летчиком, в кибернетике важна независимость мысли. [17]

Французский физик и математик Андре-Мари Ампер впервые ввел в употребление слово «кибернетика» в своем эссе 1834 года «Эссе о философии науки» для описания науки о гражданском управлении. [18] Этот термин был использован Норбертом Винером в его книге « Кибернетика» для определения изучения управления и коммуникации между животными и машинами. В книге он утверждает: «Хотя термин« кибернетика »появился не раньше лета 1947 года, мы сочтем его удобным использовать для обозначения более ранних эпох развития этой области». [7]

История [ править ]

Корни кибернетической теории [ править ]

Слово кибернетика впервые было использовано Платоном в контексте «изучения самоуправления» в «Республике» [19] и у Алкивиада для обозначения управления людьми. [20] Слово «кибернетика» также использовалось в 1834 году физиком Андре-Мари Ампером (1775–1836) для обозначения управленческих наук в его системе классификации человеческих знаний.

Джеймс Ватт

Первой искусственной системой автоматического регулирования были водяные часы , изобретенные механиком Ктесибиосом ; Основанный на резервуаре, который наливал воду в резервуар перед его использованием для запуска механизма, он использовал конусообразный поплавок для контроля уровня воды в резервуаре и регулировки скорости потока воды соответственно для поддержания постоянного уровня воды в резервуаре. Это было первое искусственное по-настоящему автоматическое саморегулирующееся устройство, которое не требовало внешнего вмешательства между обратной связью и органами управления механизма. Хотя они считали эту часть инженерии (термин кибернетика используется гораздо позже ), Ктесибиос и другие, такие как Херон и Су Сон считаются одними из первых, кто изучил кибернетические принципы.

Изучение телеологических механизмов (от греческого τέλος или ТЭЛОС для конца , цели , или цели ) в машинах с корректирующими обратной датами от еще в конце 18 - го века , когда Джеймс Уатт паровой двигатель «s снабженном губернатора (1775- 1800), центробежный клапан обратной связи для управления частотой вращения двигателя. Альфред Рассел Уоллес определил это как принцип эволюции в своей знаменитой статье 1858 года. [21] В 1868 году Джеймс Клерк Максвеллопубликовал теоретическую статью о регуляторах, одну из первых, в которой обсуждались и уточнялись принципы работы саморегулирующихся устройств. Якоб фон Икскюль применил механизм обратной связи через свою модель функционального цикла ( Funktionskreis ), чтобы объяснить поведение животных и происхождение смысла в целом.

Начало 20 века [ править ]

Современная кибернетика началась как междисциплинарное исследование, объединяющее области систем управления , теории электрических сетей , машиностроения , логического моделирования , эволюционной биологии и нейробиологии в 1940-х годах; эти идеи также связаны с биологической работой Людвига фон Берталанфи в Общей теории систем. Электронные системы управления возникли в 1927 году, когда инженер Bell Telephone Laboratories Гарольд С. Блэк использовал отрицательную обратную связь для управления усилителями.

Ранние применения отрицательной обратной связи в электронных схемах включали усилитель обратной связи и управление артиллерийскими установками и радарной антенной во время Второй мировой войны . Основатель System Dynamics , Джей Форрестер , работал с Гордоном С. Брауном во время Второй мировой войны в качестве аспиранта в Лаборатории сервомеханизмов Массачусетского технологического института над разработкой электронных систем управления для ВМС США. Позже Форрестер применил эти идеи к социальным организациям, таким как корпорации и города, и стал одним из первых организаторов Школы промышленного менеджмента Массачусетского технологического института при Школе менеджмента Слоуна при Массачусетском технологическом институте .

У. Эдвардс Деминг , гуру всеобщего управления качеством, в честь которого Япония назвала свою высшую промышленную премию после Второй мировой войны , в 1927 году проходил стажировку в Bell Telephone Labs и, возможно, находился под влиянием теории сетей ; Деминг сделал «Понимание систем» одним из четырех столпов того, что он назвал «глубоким знанием» в своей книге «Новая экономика» .

Многочисленные статьи были инициаторами объединения этой области. В 1935 г. русский физиолог П.К. Анохин опубликовал книгу, в которой изучалось понятие обратной связи («обратная афферентация»). Изучение и математическое моделирование регуляторных процессов стало продолжением исследований, и в 1943 г. были опубликованы две ключевые статьи: «Поведение, цель и телеология» Артуро Розенблют , Норберта Винера и Джулиана Бигелоу ; и статья Уоррена МакКаллока и Уолтера Питтса «Логическое исчисление идей, присущих нервной деятельности» .

В 1936 году Штефан Одоблея опубликовал «Фоноскопию и клиническую семиотику». В 1937 году он участвовал в IX Международном конгрессе военной медицины с «Demonstration de phonoscopie»; в газете он распространил проспект, объявляющий о своей будущей работе "Psychologie consonantiste", наиболее важной из его работ, в которой он закладывает теоретические основы обобщенной кибернетики. Книга, изданная в Париже Librairie Maloine.(том I в 1938 г. и том II в 1939 г.), содержит почти 900 страниц и включает в себя 300 рисунков в тексте. В то время автор писал, что «эта книга ... оглавление, указатель или словарь психологии, [для] ... великого трактата по психологии, который должен содержать 20–30 томов». В связи с началом Второй мировой войны публикация осталась незамеченной (первое румынское издание этой работы появилось только в 1982 году).

Норберт Винер

Кибернетика как дисциплина была прочно утверждена Норбертом Винером , Маккалоком , Артуро Розенблютом и другими, такими как У. Росс Эшби , математик Алан Тьюринг и У. Грей Уолтер . Весной 1947 года Винер был приглашен на конгресс по гармоническому анализу, проходивший в Нанси ( Франция была важным географическим центром ранней кибернетики вместе с США и Великобританией ); Мероприятие организовали Бурбаки и математик Солом Мандельбройт .

Во время своего пребывания во Франции Винер получил предложение написать рукопись об объединяющем характере этой части прикладной математики, которая проявляется в изучении броуновского движения и в телекоммуникационной технике. Следующим летом, вернувшись в США, Винер решил ввести кибернетику неологизма , придуманную для обозначения изучения «телеологических механизмов», в свою научную теорию: она была популяризирована в его книге « Кибернетика: или управление и общение у животных» и Машину . [7] В Великобритании это стало центром внимания Ratio Club .

Джон фон Нейман

В начале 1940-х годов Джон фон Нейман внес уникальное и необычное дополнение в мир кибернетики: клеточные автоматы фон Неймана и их логическое продолжение - универсальный конструктор фон Неймана . Результатом этих обманчиво простых мысленных экспериментов стала концепция самовоспроизведения , которую кибернетика приняла в качестве ключевой концепции. Представление о том, что одни и те же свойства генетического воспроизводства применимы к социальным мемам , живым клеткам и даже компьютерным вирусам, является еще одним доказательством несколько удивительной универсальности кибернетических исследований.

В 1950 году Винер популяризировал социальные последствия кибернетики, проводя аналогии между автоматическими системами (такими как регулируемый паровой двигатель) и человеческими институтами в своем бестселлере «Использование человека людьми : кибернетика и общество» (Houghton-Mifflin).

Кибернетика в Советском Союзе изначально рассматривалась как «лженаука» и «идеологическое оружие» «империалистической реакции» (Советский философский словарь, 1954), а затем критиковалась как узкая форма кибернетики. [22] В середине-конце 1950-х годов Виктор Глушков и другие спасли репутацию отрасли. Советская кибернетика вобрала в себя многое из того, что на Западе стало известно как информатика. [23]

Биологическая компьютерная лаборатория Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн под руководством Хайнца фон Ферстера не единственный пример исследовательской организации, специализирующейся на кибернетике, но на протяжении почти 20 лет, начиная с 1958 года, она была крупным центром кибернетических исследований. .

Откол от искусственного интеллекта [ править ]

Искусственный интеллект (ИИ) был основан как отдельная дисциплина в Дартмутской мастерской . После непростого сосуществования ИИ получил финансирование и известность. Следовательно, кибернетические науки, такие как изучение искусственных нейронных сетей, были недооценены; дисциплина переместилась в мир социальных наук и терапии. [24]

Среди выдающихся кибернетиков этого периода - Грегори Бейтсон и Аксель Берг .

Новая кибернетика [ править ]

В 1970-х годах новые кибернетики появились во многих областях, но особенно в биологии . Идеи Матураны , Варелы и Атланта , согласно Жан-Пьеру Дюпюи (1986), «осознали, что кибернетические метафоры программы, на которой была основана молекулярная биология, сделали концепцию автономии живого существа невозможной. Следовательно, эти мыслители были побуждены изобрести новую кибернетику, более подходящую для организаций, которые человечество обнаруживает в природе, - организаций, которые он не изобрел ». [25] Однако в течение 1980-х годов вопрос о том, можно ли применить особенности этой новой кибернетики к социальным формам организации, оставался открытым для обсуждения.[25]

В политической науке , киберсин попытался ввести кибернетически управляемую экономику в начале 1970 - х годов. [26] В 1980-х годах, согласно Харрису-Джонсу (1988), «в отличие от своей предшественницы, новая кибернетика занимается взаимодействием автономных политических акторов и подгрупп, а также практическим и рефлексивным сознанием субъектов, которые создают и воспроизводят структуру. политического сообщества. Преобладающим фактором является рекурсивность или самоотнесение политических действий как в отношении выражения политического сознания, так и в отношении способов, которыми системы строят сами себя ". [27]

Одна из характерных черт зарождающейся новой кибернетики, рассматриваемой в то время Феликсом Гейером и Хансом ван дер Зувеном , согласно Бейли (1994) [28], заключалась в том, что «она рассматривает информацию как созданную и реконструируемую человеком, взаимодействующим с окружающей средой. Это обеспечивает эпистемологическая основа науки, рассматривая его в качестве наблюдателя-зависимой. Еще одной особенностью новой кибернетики является его вклад в преодоление разрыва в микро-макро . то есть, она связывает индивида с обществом». [28]Другой отмеченной характеристикой был «переход от классической кибернетики к новой кибернетике, [который] включает переход от классических проблем к новым проблемам. Эти сдвиги в мышлении включают, среди прочего, (а) изменение акцента на управляемой системе на система, выполняющая рулевое управление, и фактор, который определяет решения о рулевом управлении, и (b) новый акцент на коммуникации между несколькими системами, которые пытаются управлять друг другом ". [28]

Недавние попытки в истинном фокусе кибернетики, систем контроля и эмерджентного поведения, в таких родственных областях, как теория игр (анализ группового взаимодействия), системы обратной связи в эволюции и метаматериалы (изучение материалов со свойствами, выходящими за рамки ньютоновских свойств). составляющих их атомов), привели к возрождению интереса к этой все более актуальной области. [5]

Кибернетика и экономические системы [ править ]

Дизайн саморегулирующихся систем управления для плановой экономики в реальном времени изучали экономист Оскар Ланге , кибернетик Виктор Глушков и другие советские кибернетики в 1960-х годах. К тому времени, когда информационные технологии были достаточно развиты, чтобы сделать возможным экономическое планирование на основе компьютеров, Советский Союз и страны восточного блока начали отходить от планирования [29] и в конце концов рухнули.

Более поздние предложения по социализму включают «новый социализм», описанный компьютерными учеными Полом Кокшоттом и Аллином Коттреллом , где компьютеры определяют и управляют потоками и распределением ресурсов между предприятиями, находящимися в общественной собственности. [30]

С другой стороны, Фридрих Хайек также упоминает кибернетику как дисциплину, которая может помочь экономистам понять «самоорганизующиеся или самогенерирующиеся системы», называемые рынками . [31] Будучи «сложным феноменом», [32] лучший способ исследовать рыночные функции - это использовать механизм обратной связи, объясненный теоретиками кибернетики. Таким образом, экономисты могли делать «предсказания закономерностей». [33]

Поэтому рынок для Хайека - это «система связи», «действенный механизм переваривания разрозненной информации». [34] Экономист и кибернетик подобны садовникам, которые «создают подходящую среду». [34] Определение информации, данное Хайеком, является своеобразным и предшествует теории информации, используемой в кибернетике и естественных науках.

Наконец, Хайек также рассматривает идею Адама Смита о невидимой руке как предвосхищение работы механизма обратной связи в кибернетике. [35] В той же книге « Закон, законодательство и свобода» Хайек упоминает, наряду с кибернетикой, что экономисты должны полагаться на научные открытия общей теории систем Людвига фон Берталанфи, а также на теорию информации и коммуникации и семиотику . [35]

Подразделения поля [ править ]

Кибернетика иногда используется как общий термин, который служит зонтиком для многих научных областей, связанных с системами.

Основы кибернетики [ править ]

Кибернетика изучает системы управления как концепцию, пытаясь раскрыть основные принципы, лежащие в основе таких вещей, как

  • Теория разговора
  • Возникновение
  • Теория взаимодействий акторов
  • Образовательная организация
  • Кибернетика второго порядка
  • Самоорганизация в кибернетике

В искусстве [ править ]

Николя Шеффер «s CYSP I (1956) был , пожалуй, первой работой явно использовать кибернетические принципы (CYSP является аббревиатурой , которая соединяет две первые буквы слов„кибернетический“и„SPatiodynamic“). [36] Известная и влиятельная выставка Cybernetic Serendipity была проведена в Институте современного искусства в 1968 году под куратором Ясии Райхардт , включая инсталляцию CYSP I Шеффера и коллоквиум Гордона Паска о мобильных устройствах. Размышления Паска о Colloquy связали его с его ранним Musicolour.инсталляции и того, что он назвал «эстетически мощной средой», концепция, которая связала это художественное произведение с его заботами о преподавании и обучении. [37]

Художник Рой Эскотт разработал обширную теорию кибернетического искусства в книге «Бихевиористское искусство и кибернетическое видение» ( Cybernetica , Журнал Международной ассоциации кибернетики (Намюр), том IX, №4, 1966; Том X, №1, 1967 год. ) и в «Кибернетической позиции: мой процесс и цель» ( Леонардо Том 1, № 2, 1968).

Историк искусства Эдвард А. Шенкен написал об истории искусства и кибернетики в эссе, включая «Кибернетика и искусство: культурная конвергенция в 1960-е годы» [38] [39] и « От кибернетики к телематике: искусство, педагогика и теория Роя». Ascott (2003), [40], который прослеживает траекторию работы Аскотта от кибернетического искусства к телематическому искусству (искусство, использующее компьютерные сети в качестве среды, предшественник net.art ).

В архитектуре и дизайне [ править ]

Кибернетика оказала влияние на мышление в архитектуре и дизайне в десятилетия после Второй мировой войны. Эшби и Паск были привлечены такими теоретиками дизайна, как Хорст Риттель , [41] Кристофер Александр [42] и Брюс Арчер . [43] Паск был консультантом группы архитектурных машин Николаса Негропонте , предшественницы MIT Media Lab , и сотрудничал с архитектором Седриком Прайсом и театральным режиссером Джоан Литтлвуд над влиятельным проектом Fun Palace в 1960-х годах. [44]Инсталляция Паска Musicolour 1950-х годов послужила источником вдохновения для работы Джона и Джулии Фрейзер над проектом Price's Generator. [45]

В последние десятилетия у дизайнеров возродился интерес к кибернетике и системному мышлению в связи с развитием технологий и все более сложными задачами проектирования. [46] Такие личности , как Клаус Криппендорф , Пол Пангаро и Ранульф Гланвилл , внесли значительный вклад как в кибернетику, так и в исследования дизайна. Связи между этими двумя областями стали пониматься не столько с точки зрения приложения, сколько как отражение друг друга. [47]

В биологии [ править ]

Кибернетика в биологии - это изучение кибернетических систем, присутствующих в биологических организмах, в первую очередь с упором на то, как животные адаптируются к окружающей среде и как информация в форме генов передается от поколения к поколению. Второстепенное внимание уделяется объединению искусственных систем с биологическими системами . [48] Заметным приложением к миру биологии могло бы стать то, что в 1955 году физик Джордж Гамов опубликовал в Scientific American проницательную статью под названием «Передача информации в живой клетке», а кибернетика дала биологам Жаку Моно и Франсуа Жакобу язык для формулируя свою раннюю теориюсети регуляции генов в 1960-е годы. [49]

В информатике [ править ]

Информатика напрямую применяет концепции кибернетики к управлению устройствами и анализу информации - примерами являются клеточные автоматы и системы поддержки принятия решений .

В инженерии [ править ]

Искусственное сердце , продукт биоинженерии.

Кибернетика в технике используется для анализа каскадных отказов и системных аварий , в которых небольшие ошибки и недостатки в системе могут привести к катастрофическим результатам.

В науке о земных системах [ править ]

Geocybernetics направлена на исследование и контроль комплексного коэволюции экосферы и антропосферы , [50] , например, для решения планетарных проблем , таких как антропогенное глобальное потепление . [51] Геокибернетика применяет перспективу динамических систем к анализу земных систем . Он обеспечивает теоретическую основу для изучения последствий следования различным парадигмам устойчивости на коэволюционные траектории планетарной социально-экологической системы, чтобы выявить аттракторы в этой системе, их стабильность, устойчивость и достижимость. Такие концепции, какпереломные моменты в климатической системе , планетарные границы , безопасное рабочее пространство для человечества и предложения по управлению динамикой системы Земли в глобальном масштабе, такие как геоинженерия , были сформулированы на языке геокибернетического анализа системы Земли.

В законе [ править ]

Кибернетика как форма регулирования всегда была близка к закону , особенно в области регулирования и юридических наук .

В управлении [ править ]

Управление как область исследования охватывает задачу управления множеством систем (часто бизнес-системами ), что в значительной степени естественным образом пересекается со многими классическими концепциями кибернетики.

По математике [ править ]

Математическая кибернетика фокусируется на факторах информации, взаимодействии частей в системах и структуре систем.

В психологии [ править ]

В науке человеческий разум и отдельные люди часто рассматриваются как автономные и взаимосвязанные системы, что позволяет использовать кибернетический подход и в этих областях исследования.

В социологии [ править ]

Изучая групповое поведение через призму кибернетики, социологи могут искать причины таких спонтанных событий, как умная толпа и бунты , а также то, как сообщества разрабатывают такие правила, как этикет, путем консенсуса без формального обсуждения. [ необходимая цитата ] Теория контроля над аффектами объясняет ролевое поведение, эмоции и теорию навешивания ярлыков с точки зрения гомеостатического поддержания настроений, связанных с культурными категориями.

Наиболее исчерпывающая попытка, когда-либо сделанная в социальных науках, усилить кибернетику в обобщенной теории общества была сделана Талкоттом Парсонсом . Таким образом, кибернетика устанавливает базовую иерархию в парадигме AGIL Парсонса , которая является упорядочивающим системным измерением его теории действия . Эти и другие кибернетические модели в социологии рассматриваются в книге под редакцией Макклелланда и Фараро. [52]

В спорте [ править ]

Модель кибернетики в спорте была представлена ​​Юрием Верхошанским и Мелом Сиффом в 1999 году в их книге « Супертренинг» .

См. Также [ править ]

  • Теория автономного агентства
  • Комплексные системы
  • Кибернетическое общество
  • Гипотеза Гайи
  • Промышленная экология
  • Principia Cybernetica
  • Ratio Club
  • Суперорганизмы
  • Синергетика (Хакен)
  • Тектология
  • Разнообразие (кибернетика)
  • Теория жизнеспособных систем
    • Модель жизнеспособной системы
    • Жизнеспособный системный подход

Внешние ссылки [ править ]

Общий
  • Норберт Винер и Стефан Одоблея - Сравнительный анализ
  • Список литературы по кибернетике
  • Принципы Cybernetica Web
  • Интернет-словарь кибернетики и систем
  • Глоссарий Слайд-шоу (136 слайдов)
  • «Основы кибернетики» . Архивировано из оригинала на 2010-08-11 . Проверено 23 января 2016 .
  • Что такое кибернетика? Ливас короткие вводные видео на YouTube
Общества
  • Американское общество кибернетики
  • IEEE Systems, Man и Cybernetics Society
  • Международное общество кибернетики и системных исследований
  • Кибернетическое общество

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Арбиб, Майкл А. (1987). Мозги, машины и математика (2-е изд.). Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN 978-0387965390.
  • Арбиб, Майкл А. (1972). Метафорический мозг . Вайли. ISBN 978-0-471-03249-6.
  • Аскотт, Рой (1967). Бихевиористское искусство и кибернетическое видение. Cybernetica , Журнал Международной ассоциации кибернетики (Намюр), 10, стр. 25–56
  • Эшби, Уильям Росс (1956). Введение в кибернетику (PDF) . Чепмен и Холл . Проверено 3 июня 2012 года .
  • Пиво, Стаффорд (1974). Свобода конструирования . Чичестер, Западный Сассекс, Англия: Wiley. ISBN 978-0471951650.
  • Франсуа, Шарль (1999). « Системика и кибернетика в исторической перспективе ». В: Системные исследования и поведенческая наука . Том 16, стр. 203–219 (1999)
  • Джордж, FH (1971). Кибернетика . Учите себя книгам. ISBN 978-0-340-05941-8.
  • Герович, Слава (2002). От новояза к киберязыку: история советской кибернетики . Кембридж, Массачусетс [ua]: MIT Press. ISBN 978-0262-07232-8.
  • Хаймс, Стив Джошуа (1993). Построение социальной науки для послевоенной Америки: группа кибернетиков, 1946–1953 (1-е изд.). Кембридж, Массачусетс ua: MIT Press. ISBN 9780262581233.
  • Хелви, Т.С. (1971). Возраст информации; междисциплинарный обзор кибернетики . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Публикации по образовательным технологиям. ISBN 9780877780083.
  • Хейлиген, Фрэнсис и Клифф Джослин (2002). " Кибернетика и кибернетика второго порядка ", в: Р. А. Мейерс (ред.), Энциклопедия физических наук и технологий (3-е изд.), Том. 4, (Academic Press, Сан-Диего), стр. 155-169.
  • Хётыниеми, Хейкки (2006). Неокибернетика в биологических системах . Эспоо: Технологический университет Хельсинки, лаборатория систем управления.
  • Ильгаудс, Ханс Иоахим (1980), Норберт Винер , Лейпциг.
  • Джонстон, Джон (2008). Очарование машинной жизни: кибернетика, искусственная жизнь и новый ИИ . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-10126-4.
  • Медина, Эдем (2011). Кибернетические революционеры: технологии и политика в Чили Альенде . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-01649-0.
  • Пангаро, Пол. «Кибернетика - определение» .
  • Паск, Гордон (1972). «Кибернетика» . Encyclopdia Britannica . Архивировано из оригинала на 2011-09-28 . Проверено 26 сентября 2007 .
  • Patten, Bernard C .; Одум, Евгений П. (декабрь 1981 г.). «Кибернетическая природа экосистем». Американский натуралист . 118 (6): 886–895. DOI : 10.1086 / 283881 . JSTOR  2460822? . S2CID  84672792 .
  • Пекелис В. (1974). Кибернетика от А до Z . Москва: Мир.
  • Пикеринг, Эндрю (2010). Кибернетический мозг: зарисовки другого будущего ([Online-Ausg.] Ред.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226667898.
  • Амплби, Стюарт (1989). «Наука кибернетика и кибернетика науки» [ постоянная мертвая ссылка ] , в: Кибернетика и системы », том 21, № 1, (1990), стр. 109–121.
  • фон Ферстер, Хайнц (1995), Этика и кибернетика второго порядка .
  • Винер, Норберт (1948). Hermann & Cie (ред.). Кибернетика; или, Управление и связь между животным и машиной . Париж: Technology Press . Проверено 3 июня 2012 года .
  • Винер, Норберт (1950). Кибернетика и общество: человеческое использование человека . Хоутон Миффлин.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мюллер, Альберт (2000). «Краткая история BCL» . Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften . 11 (1): 9–30.
  2. Перейти ↑ Ashby, WR (1956). Введение в кибернетику. Лондон: Чепмен и Холл.
  3. Перейти ↑ Fischer, T., & Herr, CM (Eds.). (2019). Кибернетика дизайна: навигация по новому. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-18557-2
  4. ^ Шольте, Т. (2020), «Предложение о роли искусства в новой фазе кибернетика второго порядка», Kybernetes, Vol. 49 No. 8, pp. 2153-2170. https://doi.org/10.1108/K-03-2019-0172
  5. ^ a b Келли, Кевин (1994). Из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира . Бостон: Эддисон-Уэсли. ISBN 978-0-201-48340-6. OCLC  221860672 .
  6. ^ Танге, Кензо (1966) "Функция, структура и символ".
  7. ^ a b c Винер, Норберт (1948). Кибернетика: или управление и коммуникация у животных и машин . Кембридж, Массачусетс : MIT Press .
  8. ^ фон Ферстер, Х., Мид, М., & Тойбер, Х.Л. (ред.). (1951). Кибернетика: круговые причинно-следственные связи и механизмы обратной связи в биологических и социальных системах. Труды седьмой конференции. Нью-Йорк: Фонд Джозайи Мэйси младшего.
  9. ^ Амплби, Стюарт (2008). «Определения кибернетики» (PDF) . Читатель Ларри Ричардса 1997–2007 . С. 9–11. Я разработал этот список определений / описаний в 1987-88 годах и распространял его на конференциях ASC (Американское общество кибернетики) с 1988 года. Я добавил несколько пунктов в список в течение следующих двух лет, и с тех пор он практически не изменился. тогда. У меня было двоякое намерение: (1) продемонстрировать, что одной из отличительных черт кибернетики может быть то, что она может законно иметь несколько определений, не противореча себе, и (2) стимулировать диалог о том, какие мотивации (намерения, желания и т. Д.) из тех, кто предложил разные определения, может быть.
  10. ^ "La cybernétique est l'art de l'efficacité de l'action" первоначально французское определение, сформулированное в 1953 г., лит. «Кибернетика - искусство эффективных действий»
  11. ^ Couffignal, Луи, "Essai сГипе DEFINITION женераль де ла cybernétique", Первый Международный конгресс по кибернетике , Намюр, Бельгия, 26-29 июня 1956 года, Париж: Готье-Виллар, 1958, стр 46-54..
  12. ^ CYBCON дискуссионная группа 20 сентября 2007 18:15
  13. ^ https://cybsights.eventbritestudio.com , дата обращения 14.10.2020.
  14. ^ http://cybsoc.org, дата обращения 14.10.2020.
  15. Хайнц фон Ферстер (1981), «Системы наблюдения», Intersystems Publications, Seaside, CA. OCLC 263576422 
  16. Кенни, Винсент (15 марта 2009 г.). «Нет ничего лучше настоящего». Пересматривая Потребность в третьем порядке кибернетик» . Конструктивизм Foundations . 4 (2): 100-111 . Извлекаться 6 июнь 2012 .
  17. ^ Лири, Тимоти. «Киберпанк: человек как пилот реальности» в Storming the Reality Studio. Издательство Университета Дьюка: 1991.
  18. ^ HS Цзянь . Инженерная кибернетика , предисловие vii. Макгроу Хилл, 1954 год.
  19. Книга VI, Философия правительства
  20. ^ Джонсон, Варнава. «Кибернетика общества» . Проверено 8 января 2012 года .
  21. ^ «О тенденции разновидностей к неограниченному отклонению от исходного типа, Альфред Рассел Уоллес» .
  22. ^ Философский словарь (Философский словарь), 1954; «Кибернетика», Большая Советская Энциклопедия (1979)
  23. Глушков, Виктор (1966). Введение в кибернетику . Нью-Йорк: Academic Press. ISBN 978-0122868504.
  24. ^ Cariani, Питер (15 марта 2010). «О важности эмерджентности» . Основы конструктивизма . 5 (2): 89 . Проверено 13 августа 2012 года .искусственный интеллект родился на конференции в Дартмуте в 1956 году, организованной Маккарти, Мински, Рочестером и Шенноном, через три года после завершения конференций Мэйси по кибернетике (Boden 2006; McCorduck 1972). Два движения сосуществовали примерно десятилетие, но к середине 1960-х сторонники символического ИИ получили контроль над национальными каналами финансирования и безжалостно защищали кибернетические исследования. Это эффективно ликвидировало такие области, как самоорганизующиеся системы, нейронные сети и адаптивные машины, эволюционное программирование, биологические вычисления и бионику на несколько десятилетий, оставив факел нести работникам в области менеджмента, терапии и социальных наук.Я думаю, что некоторые из полемических столкновений между теоретиками контроля первого порядка и толпами второго порядка, свидетелем которых я стал в последующие десятилетия, были кумулятивным результатом сдвига финансирования, членства и исследований с "твердых" естественных наук на «мягкие» социально-психологические вмешательства.
  25. ^ a b Жан-Пьер Дюпюи, «Автономия социальной реальности: о вкладе теории систем в теорию общества» в: Элиас Л. Халил и Кеннет Э. Боулдинг , Эволюция, порядок и сложность , 1986.
  26. ^ Loeber, Katharina (2018-04-13). «Большие данные, алгоритмическое регулирование и история проекта Cybersyn в Чили, 1971–1973» . Общественные науки . 7 (4): 65. DOI : 10,3390 / socsci7040065 .
  27. Питер Харрис-Джонс (1988), «Самоорганизующаяся политика: эпистемологический анализ политической жизни Лорана Добузинскиса» в: Канадский журнал политической науки , Vol. 21, No. 2 (июнь 1988 г.), стр. 431-433.
  28. ^ a b c Кеннет Д. Бейли (1994), Социология и новая теория систем: к теоретическому синтезу , с.163.
  29. Перейти ↑ Feinstein, CH (сентябрь 1969). Социализм, капитализм и экономический рост: очерки, представленные Морису Доббу . Издательство Кембриджского университета. п. 175 . ISBN 978-0521049870. Когда-нибудь в будущем это может показаться исторической шуткой, которую социалистические страны научились, наконец, преодолевать свои предрассудки и демонтировать неуклюжие механизмы планирования в пользу более эффективных рыночных элементов как раз в то время, когда рост компьютеров и кибернетики заложил основы фундамент для больших возможностей в комплексном планировании.
  30. ^ Аллин Коттрелл и У. Пол Кокшотт, На пути к новому социализму (Ноттингем, Англия: пресс-секретарь, 1993). Дата обращения: 17 марта 2012.
  31. ^ Хайек, Фридрих (1998). Закон, законодательство и свобода: Том 1: Правила и порядок . Лондон: Рутледж. п. 37.
  32. ^ Хайек, Фридрих (1967). Исследования в области философии, политики и экономики . Лондон: Рутледж. п. 26.
  33. ^ Хайек, Фридрих (осень 2002). «Конкуренция как процедура открытия». Ежеквартальный журнал австрийской экономики . 5 : 12.
  34. ^ a b Хайек, Фридрих (1990). Новые исследования по философии, политике, экономике и истории идей . Лондон: Рутледж. п. 34.
  35. ^ a b Хайек, Фридрих (1998). Закон, Законодательство и Свобода: Том 3: Политический порядок свободного народа . Лондон: Рутледж. п. 158.
  36. ^ «CYSP I, первая кибернетическая скульптура в истории искусства» . Леонардо / OLATS - Обсерватория Леонардо искусств и технических наук.
  37. ^ Pask, G. (1971). Комментарий, история болезни и план. В Дж. Райхардт (ред.), Кибернетика, искусство и идеи (стр. 76-99). Лондон: Studio Vista. Фернандес, М. (2009). «Эстетически-эффективная среда» или как Паск обошел инструментальную кибернетику. В П. Браун, С. Гир, Н. Ламберт и С. Мейсон (ред.), White Heat Cold Logic: British Computer Art 1960-1980 Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  38. ^ «Кибернетика и искусство: культурная конвергенция в 1960-х» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 декабря 2016 года . Проверено 8 марта 2012 .
  39. ^ Брюс Кларк; Линда Дэлримпл Хендерсон , ред. (2002). От энергии к информации: представление в науке, технологиях, искусстве и литературе . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. С. 255–277.
  40. ^ Аскотт, Рой (2003). Эдвард А. Шенкен (ред.). Телематическое объятие: визионерские теории искусства, технологий и сознания . Беркли: Калифорнийский университет Press.
  41. ^ Фишер, Томас; Ричардс, Лоуренс Д. (09.06.2014). «От ориентированного на цель дизайна, ориентированного на ограничения: кибернетическое пересечение теории дизайна и теории систем» . Леонардо . 50 (1): 36–41. DOI : 10.1162 / leon_a_00862 . ISSN 0024-094X . S2CID 57565090 .  
  42. ^ Упитис, А. (2013). Выбор Александра: как архитектура избежала компьютерного проектирования c. 1962. В А. Датте (ред.), Второй модернизм: Массачусетский технологический институт, архитектура и «техно-социальный» момент (стр. 474-505). Кембридж, Массачусетс: SA + P Press.
  43. Перейти ↑ Boyd Davis, S., & Gristwood, S. (2016). Структура процессов проектирования: идеал и реальность в докторской диссертации Брюса Арчера 1968 года. В материалах конференции DRS 2016, 50-й юбилейной конференции Общества исследования дизайна, Брайтон, Великобритания. 27–30 июня 2016 г. Получено с http://www.drs2016.org/240/
  44. ^ Мэтьюз, С. (2007). От агитпропа к свободному пространству: архитектура Седрика Прайса. Лондон: Черная собака. Изабель Дусе (Университет Манчестера, Великобритания), Саманта Хардингэм (Архитектурная ассоциация, Лондон, Великобритания), Таня Хердт (Технический университет Мюнхена, Германия), Джим Нджу (Высшая национальная школа архитектуры Парижа-Ла-Виллет, Франция), Бен Свитинг (Университет Брайтона, Великобритания). День с Седриком Прайсом № 1, CCA c / o Lisboa . Панельная дискуссия, модератором которой является Ким Ферстер, заместитель директора CCA по исследованиям. Организовано Канадским центром архитектуры, Монреаль и Артерия, Лиссабон. Проводится в Barbas Lopes Arquitectos. Часть Лиссабонской триеннале архитектуры 2016 г. 22 октября 2016 г.
  45. ^ Furtado Кардосо Lopes, GM (2008). Генератор Седрика Прайса и системные исследования Фрейзеров. Техноэтические искусства, 6 (1), 55-72. DOI : 10,1386 / tear.6.1.55_1
  46. ^ Glanville, Р. (ред.). (2007). Кибернетика и дизайн. Специальный двойной выпуск Kybernetes, 36 (9/10); Джонс, PH (2014). Принципы системного проектирования сложных социальных систем. В Г. Меткалфе (ред.), Социальные системы и дизайн (стр. 91-128). Токио: Спрингер.
  47. ^ Glanville, R. (2007). Попробуйте еще раз. Опять провал. Лучше провалиться: кибернетика в дизайне и дизайн в кибернетике. Кибернетес, 36 (9/10), 1173-1206. DOI : 10.1108 / 03684920710827238 ; Гланвилл, Р. (2014). Как дизайн и кибернетика отражают друг друга. В Б. Севальдсон и PH Jones (ред.), Труды третьего симпозиума по взаимосвязи системного мышления и дизайна, Осло, Норвегия. 15–17 октября 2014 г. Свитинг Б. (2016). Дизайн-исследования как разновидность кибернетической практики второго порядка . Основы конструктивизма, 11 (3), 572-579.
  48. ^ Мехрали, Мехди; Багерифард, Сара; Акбари, Мохсен; Такур, Ашиш; Мирани, Бахрам; Мехрали, Мохаммад; Хасани, Масуд; Ориве, Горка; Долатшахи ‐ Пируз, Алиреза (октябрь 2018 г.). «Гибкая биоэлектроника: сочетание электроники с человеческим телом: путь к кибернетическому будущему (Adv. Sci. 10/2018)» . Передовая наука . 5 (10): 1870059. DOI : 10.1002 / advs.201870059 . ISSN 2198-3844 . PMC 6193153 .  
  49. ^ «Почему физика не дисциплина - Выпуск 35: Границы - Наутилус» . Наутилус . Проверено 24 апреля 2016 .
  50. ^ Schellnhuber, Х.-Ю., Дискурс: анализ системы Земли - Масштабы задачи, С. 3-195.. В: Schellnhuber, H.-J. and Wenzel, V. (Eds.). 1998. Анализ земной системы: интеграция науки в интересах устойчивости. Берлин: Springer.
  51. ^ Шеллнхубер, Х.-Дж., Анализ системы Земли и вторая коперниканская революция. Природа , 402, C19-C23. 1999 г.
  52. ^ McClelland, Кент А., Томас Дж Fararo (ред.). 2006. Цель, значение и действие: теории систем управления в социологии. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.