Изготовление данных
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны )
|
В научных исследованиях и академических исследованиях фабрикация данных - это преднамеренное искажение результатов исследования. Как и в случае с другими формами неправомерного поведения в науке , именно намерение обмана маркирует фальсификацию как неэтичную и, таким образом, отличается от самообмана ученых.. Есть много способов сфабриковать данные. Экспериментальные данные можно сфабриковать, сообщая об экспериментах, которые никогда не проводились, а точными данными можно манипулировать или искажать для достижения желаемого результата. Одна из самых больших проблем, связанных с этой формой научного мошенничества, заключается в том, что «университетские расследования неправомерных научных исследований часто неадекватны, непрозрачны и плохо проводятся. Они ставят под сомнение идею о том, что институты могут контролировать себя в отношении честности исследований». [1]
Иногда умышленную фальсификацию трудно отличить от непреднамеренной академической некомпетентности или злоупотребления служебным положением. Примеры этого включают неспособность учесть ошибку измерения или неспособность адекватно контролировать эксперименты для любых измеряемых параметров.
Изготовление может также происходить в контексте обучения в бакалавриате или аспирантуре, когда студент изготавливает лабораторное или домашнее задание. Подобное мошенничество , когда оно обнаруживается, обычно происходит внутри учебного заведения и не становится скандалом в более широком академическом сообществе (поскольку обман со стороны студентов редко имеет какое-либо академическое значение).
Последствия
Открытие того, что ученый занимается фальсификацией, часто означает конец их карьеры исследователя. Нарушение научной дисциплины является основанием для увольнения штатных преподавателей, а также для лишения исследовательских грантов. Учитывая сплоченный характер многих академических сообществ и высокую ставку на них, исследователи, которые, как выясняется, совершили фальсификацию, часто эффективно (и навсегда) попадают в черный список.от профессии, когда авторитетные исследовательские организации и университеты отказываются их нанимать; источники финансирования, отказывающиеся спонсировать их или их работу, и журналы, отказывающиеся рассматривать какие-либо из их статей для публикации. Однако в некоторых случаях, особенно если исследователь является старшим и хорошо зарекомендовавшим себя, академическое сообщество может сплотить ряды, чтобы предотвратить нанесение вреда карьере ученого. [2]
Изготовители также могли ранее лишиться академических свидетельств. Два случая:
- В 2004 году Ян Хендрик Шен был лишен докторской степени в университете Констанца после того, как комитет, сформированный Bell Labs, признал его виновным в фальсификации исследований, проведенных во время его работы там. Это действие было предпринято, даже несмотря на то, что Шен не был обвинен (в рассматриваемом вопросе) в каких-либо фальсификациях или других неправомерных действиях, связанных с его работой, которые привели к получению степени или поддержали ее - докторская степень была отозвана, по словам должностных лиц университета, исключительно из-за поведения Шена. "недостойно" в деле Bell Labs.
- В 2001 году рецензенты академического журнала Nutrition вызвали подозрения в отношении проекта публикации, представленного доктором Ранджитом Чандрой , всемирно известным канадским исследователем питания из Мемориального университета Ньюфаундленда. В ходе расследования было подтверждено, что доктор Чандра опубликовал результаты серии исследований, продолжавшихся более десяти лет, в которых сообщалось о заявлениях, основанных на неверно представленном анализе, в некоторых случаях несуществующих данных. [3] К тому времени д-р Чандра уже был приглашен в Орден Канады , который впоследствии был отменен в 2015 г. Д-р Чандра вышел на пенсию в 2002 г., и Мемориальный университет учредил Премию Мэрилин Харви за признание важности этики исследований [ 4]в честь медсестры-исследователя, которая впервые подняла тревогу по поводу открытий доктора Чандры в начале 1990-х годов. [5]
Не все предполагаемые мошенничества оказываются таковыми, и дискуссии являются частью научного сообщества. Интересным случаем является обвинение в адрес доктора Маргарет Мид, всемирно известного антрополога, которая опубликовала результаты полевых исследований, проведенных в раннем возрасте, которые провозгласили, что культура Самоа была более расслабленной и гармоничной в отношении сексуальных отношений и нравов. Ее правдивость и исследовательский процесс подверглись резкой критике со стороны более позднего исследователя из Самоа, доктора Фримена. Совсем недавно качество собственных исследований доктора Фримена стало предметом пристального внимания, с намеком на то, что, возможно, его собственные взгляды на сексуальность и его исследования со старейшинами в Самоа заставили его отвергнуть выводы доктора Мида. Утверждения доктора Фримена подорвали репутацию доктора Мид в то время, когда немногие женщины были учеными [6]
Смотрите также
использованная литература
- ^ Else, Холли (2019-06-18). «Чему университеты могут научиться на примере одного из крупнейших научных мошенников» . Природа . 570 (7761): 287–288. DOI : 10.1038 / d41586-019-01884-2 .
- ^ Wilmshurst, Питер. «Нечестность в медицинских исследованиях» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 мая 2013 года.
- ^ О'Нил-Йейтс, Крис. «Тайная жизнь Ранджита Чандры» .
- ^ «Премия Мэрилин Харви за признание важности исследовательской этики» .
- ^ "Ничего не сделал, чтобы навредить репутации исследователя Чандры: MUN" .
- ^ Хорган, Джон. «Убийцы Маргарет Мид должны принести ей извинения» .
- Нарушение научной дисциплины
