Патологическая наука - это область исследований, где «людей обманывают, заставляя получать ложные результаты ... субъективными эффектами, принятием желаемого за действительное или пороговыми взаимодействиями». [1] [2] Этот термин был впервые [3] используется Ирвинг Ленгмюра , Нобелевская премия выигрывающей химика , в течение 1953 коллоквиума в научно - исследовательской лаборатории Knolls . Ленгмюр сказал, что патологическая наука - это область исследований, которая просто не «уйдет» - спустя долгое время после того, как большинство ученых в этой области сочли ее «ложной». Он назвал патологическую науку «наукой о вещах, которые не являются таковыми». [4] [5]
Барт Саймон перечисляет это среди практик, претендующих на звание науки: «категории ... такие как ... псевдонаука , любительская наука, девиантная или мошенническая наука, плохая наука, мусорная наука и популярная наука ... патологическая наука, наука о грузах-культах. , и наука вуду ". [6] Примеры патологической науки включают марсианские каналы , N-лучи , поливоду и холодный синтез . Теории и выводы, лежащие в основе всех этих примеров, в настоящее время отвергаются или игнорируются большинством ученых.
Определение
Патологическая наука, по определению Ленгмюра, - это психологический процесс, в котором ученый, изначально следуя научному методу , бессознательно отклоняется от этого метода и начинает патологический процесс интерпретации желаемых данных (см. Эффект ожидания наблюдателя и когнитивное искажение ). . Некоторые характеристики патологической науки:
- Максимальный наблюдаемый эффект вызывает возбудитель с едва обнаруживаемой интенсивностью, а величина эффекта практически не зависит от интенсивности причины.
- Эффект имеет величину, близкую к пределу обнаруживаемости, или требуется множество измерений из-за очень низкой статистической значимости результатов.
- Есть претензии на большую точность.
- Предлагаются фантастические теории, противоречащие опыту.
- Критика встречает случайные отговорки.
- Отношение сторонников к критикам растет, а затем постепенно предается забвению.
Ленгмюр никогда не предполагал, что этот термин будет иметь строгое определение; это было просто название его выступления о некоторых примерах «странной науки». Как и при любой попытке дать определение научному стремлению, всегда можно найти примеры и контрпримеры.
Шумиха в науке
В научной коммуникации и академического книгоиздания , шумиха в науке является преувеличением и сенсаций из научных открытий , когда обнародования результатов в новостных СМИ . [7] [8] [9] [10]
Примеры Ленгмюра
N-лучи
Ленгмюр обсуждал проблему N-лучей как пример патологической науки. Это до сих пор считается традиционным случаем патологической науки. [11]
В 1903 году Проспер-Рене Блондло работал над рентгеновскими лучами (как и многие физики того времени) и заметил новое видимое излучение, которое могло проникать через алюминий . Он разработал эксперименты, в которых едва видимый объект освещался этими N-лучами и, таким образом, становился «более видимым». Блондло утверждал, что N-лучи вызывают небольшую визуальную реакцию, слишком маленькую, чтобы ее можно было увидеть при нормальном освещении, но видимую только тогда, когда большинство обычных источников света были удалены, а цель была едва видна с самого начала.
N-лучи стали темой некоторых дискуссий в научном сообществе. Через некоторое время физик Роберт В. Вуд решил посетить лабораторию Блондло, которая перешла к физическим характеристикам N-лучей. Эксперимент пропускал лучи из 2-миллиметровой щели через алюминиевую призму , с которой он измерял показатель преломления с точностью, которая требовала измерений с точностью до 0,01 мм. Вуд спросил, как это возможно, что он мог измерить что-то с точностью до 0,01 мм от источника 2 мм, что физически невозможно при распространении любого вида волн. Блондло ответил: «Это одна из замечательных особенностей N-лучей. Они не следуют обычным законам науки, о которых вы обычно думаете». Затем Вуд попросил, чтобы эксперименты проводились в обычном режиме, которые проводились в комнате, которая должна быть очень темной, чтобы цель была едва видна. Блондло повторил свои последние эксперименты и получил те же результаты - несмотря на то, что Вуд потянулся и тайно саботировал N-лучевой аппарат, удалив призму. [1] [12]
Другие примеры
В своем первоначальном выступлении Ленгмюр привел дополнительные примеры того, что он считал патологической наукой: [13]
- Эффект Дэвиса-Барнса (1929; по профессору Бергену Дэвису из Колумбийского университета)
- Митогенетические лучи (1923; Александр Гурвич и др.) [14]
- Эффект Эллисона (1927; по Фреду Эллисону ) [15] [16]
- Экстрасенсорное восприятие (1934), где Рейн сознательно отверг противоположные результаты тестов, поскольку считал, что они не могут быть правильными.
Более поздние примеры
Версия речи Ленгмюра 1985 года предлагала больше примеров, хотя по крайней мере один из них (поливодность) произошел полностью после смерти Ленгмюра в 1957 году:
- Биолокация
- Марсианские каналы (наблюдаемые в конце 19-го и начале 20-го веков, они оказались оптическими иллюзиями.) [17]
- Определенные зарегистрированные фотомеханические и электромеханические эффекты [ какие? ]
- Polywater
- Биологические эффекты магнитных полей (см магнитобиологии и магнитная терапия ) , за исключением magnetoception
Новые примеры
Со времени первоначального выступления Ленгмюра появилось несколько новых примеров того, что кажется патологической наукой. Дени Руссо , один из главных разоблачителей поливоды, дал обновленную информацию о Ленгмюре в 1992 году, и он специально привел в качестве примеров случаи поливоды, холодный синтез Флейшмана и «бесконечное разбавление» Жака Бенвениста. [18]
Polywater
Поливодер был формой воды, которая, как оказалось, имела гораздо более высокую температуру кипения и гораздо более низкую температуру замерзания, чем обычная вода. В течение 1960-х годов на эту тему было опубликовано множество статей, а исследования поливоды проводились по всему миру с неоднозначными результатами. В конце концов было установлено, что многие свойства поливоды можно объяснить биологическим загрязнением. Когда были введены более строгие меры по очистке стеклянной посуды и экспериментальные контроли, производство поливоды больше не производилось. Потребовалось несколько лет, чтобы концепция поливода умерла, несмотря на последующие отрицательные результаты.
Холодный синтез
В 1989 году Мартин Флейшманн и Стэнли Понс объявили об открытии простой и дешевой процедуры получения ядерного синтеза при комнатной температуре. Хотя было много случаев, когда сообщалось об успешных результатах, им не хватало последовательности, и поэтому холодный синтез стал считаться примером патологической науки. [19] Две группы, созванные Министерством энергетики США , одна в 1989 году, а вторая в 2004 году, не рекомендовали специальную федеральную программу для исследований холодного синтеза. Небольшое количество исследователей продолжают работать в этой области.
Память воды
Жак Бенвенист был французским иммунологом, который в 1988 году опубликовал статью в престижном научном журнале Nature, описывающую действие очень высоких разведений анти-IgE-антител на дегрануляцию базофилов человека , результаты, которые, казалось, подтверждали концепцию гомеопатии . Биологи были озадачены результатами Бенвениста, поскольку в этих высоких разведениях оставались только молекулы воды, а не молекулы исходного антитела. Бенвенист пришел к выводу, что конфигурация молекул в воде была биологически активной. Последующие расследования не подтвердили выводы Бенвениста.
Смотрите также
- Крайняя наука
- Протонаука
- Нарушение научной дисциплины
- Список экспериментальных ошибок и фальсификаций в физике
- Список тем, охарактеризованных как псевдонаука
Заметки
- ^ a b Ирвинг Ленгмюр, «Коллоквиум по патологической науке», проведенный в исследовательской лаборатории Ноллс 18 декабря 1953 года. Запись фактического выступления была сделана, но, по-видимому, утеряна, хотя записанная стенограмма была произведена Ленгмюром несколько месяцев спустя. . Транскрипт доступна на веб - сайте Кеннета Steiglitz, профессор компьютерных наук Принстонского университета. Но см. Также: I. Langmuir, «Патологическая наука», General Electric, (Distribution Unit, Bldg. 5, Room 345, Research and Development Center, PO Box 8, Schenectady, NY 12301), 68-C-035 (1968) ; И. Ленгмюр, " Патологическая наука ", (1989) Physics Today , том 42, выпуск 10, октябрь 1989 г., стр. 36–48.
- ^ «Пороговое взаимодействие» относится к явлению в статистическом анализе, когда непредвиденные отношения между входными переменными могут привести к непредвиденным результатам. Например, см Dusseldorp, Voorjaarsbijeenkomst 2005 заархивированный 2011-07-24 в Wayback Machine
- ^ "Беседа Ленгмюра о патологической науке" . Факультет компьютерных наук Принстонского университета . Проверено 3 сентября 2013 года .
- ^ Парк, Роберт (2000). Наука вуду: путь от глупости к мошенничеству . Издательство Оксфордского университета. п. 41 . ISBN 0-19-860443-2.
- ^ Вклад Ленгмюра последовал за первым изданием (1952 г.) книги Мартина Гарднера « Причуды и заблуждения во имя науки» (Довер, 1957 г.). Гарднер особо отметил «великолепную коллекцию чудаковатой литературы» в Нью-Йоркской публичной библиотеке .
- Перейти ↑ Bart Simon, Undead Science: Science Studies and the Afterlife of Cold Fusion (2002) ISBN 0-8135-3154-3 . Саймон ссылается на: Томас Ф. Герин, Культурные границы науки: доверие на линии (1999) University of Chicago Press, ISBN 0-226-29262-2
- ^ Исследование показывает удивительный всплеск научной шумихи
- ^ Противодействие распространению стволовых клеток
- ^ Почему ученые должны выражать надежду, избегая при этом шумихи
- ^ Есть ли проблема шумихи в науке? Если да, то как это решить?
- ^ Хельге Краг (1998). «Социальный конструктивизм, Евангелие науки и учение физики». В Майкле Р. Мэтьюзе (ред.). Конструктивизм в естественнонаучном образовании: философский экзамен (иллюстрированный ред.). Springer. п. 134. ISBN 9780792350330.
- ^ Вуд, RW (29 сентября 1904 г.). "N-лучи" . Природа . 70 (1822): 530–531. Bibcode : 1904Natur..70..530W . DOI : 10.1038 / 070530a0 .
Проведя три часа или более в наблюдении за различными экспериментами, я не только не могу сообщить ни об одном наблюдении, которое, казалось, указывало на существование лучей, но и остался с очень твердым убеждением, что несколько экспериментаторов, получивших положительные результаты, были каким-то образом заблуждались. Довольно подробный отчет об экспериментах, которые мне показали, вместе с моими собственными наблюдениями, может быть интересен многим физикам, которые потратили дни и недели в бесплодных попытках повторить замечательные эксперименты, описанные в научных журналах прошедший год.
- ^ стенограмма выступления
- ^ Обзор и библиографию см. В Hollander and Claus, J. Opt. Soc. Am., 25, 270–286 (1935).
- ^ Ф. Эллисон и Э. С. Мерфи, J. Am. Chem. Soc., 52, 3796 (1930). (b) F. Allison, Ind. Eng. Chem., 4, 9 (1932). (c) SS Cooper и TR Ball, J. Chem Ed., 13, 210 (1936), также стр. 278 и 326. (d) MA Jeppesen and RM Bell, Phys. Ред., 47, 546 (1935). (e) HF Mildrum и BM Schmidt, Air Force Aero Prop. Lab. AFAPL-TR-66-52 (май 1966 г.).
- ^ Эрик Шерри (2009), «В поисках франция», Nature Chemistry , In Your Element, 670 (1): 670, Bibcode : 2009NatCh ... 1..670S , doi : 10.1038 / nchem.430 , PMID 21378961 ,
Десятки статей были опубликованы об этом эффекте, в том числе ряд исследований, утверждающих, что это было ложным. В наши дни эффект Эллисона часто фигурирует в отчетах патологической науки, наряду с заявлениями о N-лучах и холодном синтезе.
- ^ Стэнли Криппнер , Харрис Л. Фридман (2010). Обсуждение психического опыта: человеческий потенциал или человеческая иллюзия? (Иллюстрированный ред.). ABC-CLIO . п. 151. ISBN. 9780313392610.
Классические случаи патологической науки, такие как предполагаемое «открытие» каналов на Марсе, N-лучи, поливод, холодный синтез и так далее, - все это свидетельствует о том, что в научной литературе могут появиться десятки статей, подтверждающих реальность. явлений, которые оказываются совершенно иллюзорными.
- ^ Д.Л. Руссо (январь – февраль 1992 г.). «Тематические исследования в патологической науке: как потеря объективности привела к ложным выводам в исследованиях поливоды, бесконечного разбавления и холодного синтеза». Американский ученый . 80 : 54–63.
- ^ Лабинджер Дж. А., Вейнингер С. Дж. (2005). «Споры в химии: как доказать отрицательный результат? - случаи флогистона и холодного синтеза». Angew Chem Int Ed Engl . 44 (13): 1916–22. DOI : 10.1002 / anie.200462084 . PMID 15770617 .
Итак, дело обстоит так: ни один исследователь холодного синтеза не смог развеять клеймо `` патологической науки '', строго и воспроизводимо демонстрируя эффекты, достаточно большие, чтобы исключить возможность ошибки (например, путем создания работающего генератора энергии), и он не Представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что все очевидно аномальное поведение можно отнести к ошибке.
Рекомендации
- Кэрролл, Роберт Тодд, « патологическая наука ». Словарь скептика .
- Бибериан, Жан-Поль (2007). «Ядерная наука о конденсированных средах (холодный синтез): обновление» (PDF) . Международный журнал науки и технологий в области ядерной энергии . 3 (1): 31–43. CiteSeerX 10.1.1.618.6441 . DOI : 10.1504 / IJNEST.2007.012439 .
- Кирби, Джефф., " Форум: Теперь вы видите это ... Теперь вы не видите - патологическая тенденция среди астрономов ", New Scientist , 24 февраля 1990 г.
- Ковальский, Людвик, « Патологическая наука » (рассказ о N-лучах). Государственный университет Монклера, Верхний Монклер, Нью-Джерси
- Langmuir, I. и RN Hall., " Патологическая наука ". Коллоквиум в исследовательской лаборатории Knolls, 18 декабря 1953 г.
- Ленгмюр, Ирвинг и Роберт Н. Холл. «Патологическая наука». Физика сегодня 42 (10): 36–48. 1989 г.
- Турро, Николас Дж. , " К общей теории патологической науки ". 21stC : Выпуск 3.4 Странная наука .
- Уилсон, Джеймс Р., « Основной доклад на докторском коллоквиуме: поведение, неправомерное поведение и наука о культе груза ». Департамент промышленной инженерии, Государственный университет Северной Каролины . Роли, Северная Каролина.
- Винн, Б., " Г.Г. Баркла и J-феномен: тематическое исследование лечения девиантности в физике ", Социальные исследования науки , Vol. 6, 1976, с. 307–4 (аннотация)