Дэвид Л. Хогган

Дэвид Лесли Хогган (23 марта 1923 - 7 августа 1988) был американским профессором истории, автором книги «Принудительная война: когда мирное исправление не удалось» и других работ на немецком и английском языках . Он был антисемитом и поддерживал тесные связи с различными неонацистскими группами и группами отрицания Холокоста .

Ранняя жизнь [ править ]

Хогган родился в Портленде , штат Орегон , и получил образование в Рид-колледже и Гарвардском университете . В Гарварде Хогган получил докторскую степень в 1948 году за диссертацию об отношениях между Германией и Польшей в 1938–1939 годах. Его советник охарактеризовал его диссертацию как «не более чем солидный, добросовестный труд, критикующий политику Польши и Великобритании, но не выходящий за рамки того, что допускают доказательства». ^[1] Американский историк Питер Болдуин отметил, что диссертация ХогганаРазрыв германо-польских отношений в 1939 году: конфликт между немецким новым порядком и польской идеей Центральной и Восточной Европы , несомненно , был самым разумным и разумным из всех произведений Хоггана. ^[2]

Во время учебы в Гарварде Хогган подружился с Гарри Элмером Барнсом , чье мышление оказало большое влияние на Хоггана. Впоследствии Хогган работал преподавателем в Мюнхенском университете , Государственном колледже Сан-Франциско , Калифорнийском университете в Беркли, Массачусетском технологическом институте и Карфагенском колледже . Во время преподавания в Мюнхене с 1949 по 1952 год Хогган свободно владел немецким языком и женился на немке . Отражая свои прогерманские тенденции, в обзоре 1960 года на книгу австрийского писателя Ганса Юберсбергера Хогган утверждал, что убийство эрцгерцога Франца Фердинандабыл результатом заговора с участием правительств Сербии и России , и что как таковые Австро-Венгрия и ее союзник Германия стали жертвами русско-сербской провокации, направленной на то, чтобы вызвать мировую войну. ^[3]

Der erzwungene Krieg [ править ]

В 1955 году Барнс призвал Хоггана превратить его диссертацию в книгу, и она была опубликована в Западной Германии под названием Der erzwungene Krieg ( Принудительная война ). ^[4] Он обвинил вспышки Второй мировой войны на якобы англо - польском заговор вести агрессию против Германии . ^[5] Хогган обвинил предполагаемый заговор во главе с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом , который, как утверждал Хогган, захватил контроль над британской внешней политикой в ​​октябре 1938 года у премьер-министра Невилла Чемберлена.которому якобы помогал министр иностранных дел Польши полковник Юзеф Бек в том, что Хогган назвал чудовищным антинемецким заговором. ^[6] По мнению Хоггана, после Мюнхенского соглашения одержимый антинемецкий лорд Галифакс решил вести войну на уничтожение против немецкого народа. ^[7] Хогган утверждал, что внешняя политика Гитлера была полностью мирной и умеренной, и что именно нацистская Германия была, по мнению Хоггана, невинной жертвой англо-польской агрессии в 1939 году:

[Гитлер] предъявил Польше более умеренные требования, чем рекомендовали многие ведущие американские и британские публицисты в годы после Версаля. Более того, Гитлер в ответ предложил Польше удивительную уступку, которую Веймарская республика никогда даже отдаленно не поддержит. ^[4]

Суть диссертации Хоггана была представлена, когда он писал:

В Лондоне Галифаксу удалось навязать британскому правительству целенаправленную политику войны, несмотря на то, что большинство видных британских экспертов по Германии выступали за политику немецко-английской дружбы. В Варшаве Бек был готов полностью сотрудничать с военными планами Галифакса, несмотря на предупреждения многих поляков, ужаснувшихся перспективой уничтожения их земель.

Немецкие, итальянские, французские и другие европейские лидеры сделали все возможное, чтобы предотвратить великую катастрофу, но тщетно, в то время как военная политика Галифакса, сопровождаемая тайными благословениями Рузвельта и Сталина, одержала победу ...

Вторая мировая война возникла из-за попытки уничтожить Германию. ^[8]

Хогган утверждал, что Великобритания виновна в агрессии против немецкого народа. Более того, Хогган обвинил польское правительство в том, что он назвал отвратительным преследованием своего немецкого меньшинства, и утверждал, что политика польского правительства в отношении этнического немецкого меньшинства намного хуже, чем политика нацистского режима в отношении еврейского меньшинства. ^[1] Более того, Хогган заявил, что все немецкие антисемитские законы были навязаны немцам антисемитизмом в Польше, поскольку, по мнению Хоггана, немецкие антисемитские законы были единственным, что остановило все еврейское население Польши от иммиграции. к рейху . ^[4] Хогган оправдал огромный миллиард Рейха.-Марк штраф , налагаемый на всю еврейскую общине в Германии после 1938 Хрустального погрома в качестве разумной меры , чтобы предотвратить то , что он назвал «еврейскую спекуляцию» за счет немецких страховых компаний и утверждает , что ни один еврей не были убит в Хрустальном (на самом деле, Погиб 91 немецкий еврей). ^[4] Особая полемика была вызвана утверждением Хоггана о том, что положение немецких евреев перед Второй мировой войной было чрезвычайно благоприятным для еврейской общины в Германии, и что ни один из различных антисемитских законов и мер нацистов не оказал пагубного воздействия на Немецкие евреи. ^[4]

Хогган утверждал, что из-за того, что врачи и дантисты немецкого происхождения еще в 1938 году все еще могли участвовать в программе национального страхования Германии, это доказало, что нацистский антисемитизм не был таким суровым. ^[9] Критики Хоггана, такие как Дебора Липштадт, утверждают, что Хогган игнорировал попытки нацистского режима помешать «арийским» немцам посещать еврейских врачей и стоматологов на протяжении 1930-х годов, и что в июле 1938 года был принят закон, отменяющий лицензии еврейских врачей. ^[10] Точно так же Хогган утверждал, что, поскольку в телеграмме Госдепартамента США от сентября 1938 года из американского посольства в Берлине упоминалось, что 10% всех немецких юристов были евреями, это доказывает мягкость нацистского антисемитизма. ^[10]Липштадт утверждал, что Хогган виновен в выборочной цитате, поскольку все сообщение касается дискриминационных законов против немецких еврейских адвокатов, таких как запрет еврейским адвокатам работать нотариусами. ^[10] Более того, Липштадт отметил, что Хогган проигнорировал причину сообщения, а именно то, что 27 сентября 1938 года немецким евреям было запрещено заниматься юридической практикой в ​​Германии. ^[10] Другая область критики касалась отношения Хоггана к решению положить конец иудаизму как официально признанной религии в Германии. ^[11] В Германии правительство традиционно ввело налог на религию, доходы от которого передавались религиозной организации. ^[12]В нацистскую эпоху евреи продолжали платить налог, но синагоги больше не получали выручку. ^[11] Хогган утверждал, что это означает, что синагоги не могут «получать прибыль» за счет немцев-неевреев, и ложно представил этот шаг как простую меру секуляризации (христианские церкви продолжали получать доходы от налога на религию в нацистской Германии). ^[12]

В начале 1960-х книга Хоггана привлекла большое внимание и стала предметом обложки журнала Der Spiegel от 13 мая 1964 года. Тезис Хоггана о Германии как жертве агрессии получил широкую критику как просто ошибочный. ^[1] Что касается его симпатий, утверждалось, что Хогган был ярым германофилом и заядлым англофобом , полофобом и антисемитом . Пламя критики еще больше раздуло откровение о том, что Хогган получил финансирование на свои исследования и что он сам был членом нескольких неонацистских групп в Соединенных Штатах и Западной Германии.и обвинение в том, что Хогган умышленно неверно истолковал и фальсифицировал исторические свидетельства, чтобы соответствовать своим аргументам. ^[1] Другой источник разногласий по поводу выбора Хогганом издателя, фирма Grabert Verlag, которой руководил бывший нацист по имени Герберт Граберт, возглавлявший неоязыческий культ до Второй мировой войны, служила чиновником в Альфреде Розенберге » Министерство Востока во время войны и после войны не скрывало своих убеждений относительно того, что он считал правотой дела Германии во время войны. Когда в 1989 году Der erzwungene Krieg был переведен на английский язык , он был опубликован Институтом исторического обзора .

В критическом обзоре книги Хоггана британский историк Фрэнк Спенсер оспорил утверждение Хоггана о том, что все инциденты, произошедшие в Данциге (современный Гданьск , Польша ) в 1939 году, были польскими провокациями Германии, подстрекаемыми Великобританией. ^[13] Спенсер отметил, что все инциденты были случаями немецких провокаций Польши, а не наоборот, и что поляки защищали бы свои права в Данциге независимо от британской политики. ^[13] Точно так же Спенсер не согласился с утверждением Хоггана о том, что имперский протекторат Богемия-Моравиябыл великодушным шагом Германии, предложившим чехам автономию, и считал, что жалоба Хоггана на то, что немецкие меньшинства в Восточной Европе не пользуются той же «автономией», которую Гитлер предлагал чехам в марте 1939 года, была совершенно несправедливой, просто смехотворной. ^[13] Спенсер отметил, что утверждение Хоггана о том, что приказ Гитлера от 3 апреля 1939 года начать планирование Фолл Вайс не было признаком умеренности со стороны Гитлера, как утверждал Хогган, и отметил, что Хогган просто проигнорировал инструкции министерства иностранных дел Германии, чтобы гарантировать, что все германо-польские переговоры по Данцигскому вопросу провалились из-за необоснованных требований к полякам. ^[14] В частности, Спенсер возражал против утверждения Хоггана о том, что советско-германский пакт о ненападениине был предназначен для раздела Польши, а, напротив, был продуманной попыткой Иоахима фон Риббентропа убедить Иосифа Сталина отказаться от идеи мировой революции. ^[15]

Американский историк Дональд Детвайлер писал, что для Хоггана Гитлер был в основном разумным государственным деятелем, чьи попытки отменить несправедливый Версальский договор . ^[8] Детвилер продолжал писать, что книга Хоггана была «ложной» и «порочной» в своем заключении о том, что Великобритания была агрессором, а Германия - жертвой в 1939 году. ^[8]

Хилльгрубер , один из ведущих военно-дипломатических историков Германии отметил , что существует некое «зерно истины» в диссертацию Hoggan, в в том , что Гитлер и Риббентроп считали , что нападение на Польшу в 1939 году не приведут к британской декларации войны против рейха , но продолжал утверждать, что главный аргумент Хоггана о том, что Великобритания стремится к войне с целью уничтожить Германию, был просто «абсурдным» неверным истолкованием истории. ^[16]

Одним из главных недоброжелателей Хоггана был историк Ганс Ротфельс , директор Института современной истории , который использовал журнал Института Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte  [ de ] для нападок на Хоггана и его работы, которые Ротфельс рассматривал как нестандартные псевдонимы. -История пытается выдать себя за серьезную науку. В длинном письме редактору American Historical Review в 1964 году Ротфельс разоблачил нацистское прошлое покровителей Хоггана. ^[17] Другим ведущим критиком был американский историк Герхард Вайнберг , который написал резкую рецензию на книгу в выпуске American Historical Review за октябрь 1962 года.. Вайнберг отметил, что метод Хоггана заключался в том, чтобы принимать все «мирные речи» Гитлера за чистую монету и игнорировать доказательства в пользу намерений Германии в отношении агрессии, такие как Меморандум Хоссбаха . ^[18] Более того, Вайнберг отметил, что Хогган часто перестраивал события в хронологии, чтобы подтвердить свой тезис, например, отказ Польши от требования Германии о возвращении Вольного города Данциг (современный Гданьск , Польша) Рейху в октябре 1938 г. 1939 г., создав ложное впечатление, будто отказ Польши рассматривать изменение статуса Данцига был вызван британским давлением. ^[18]Наконец, Вайнберг отметил, что Хогган, похоже, участвовал в подделке документов, производя документы и приписывая заявления, которых не было в документах в архивах. ^[18] В качестве примера, Вайнберг отметил во время встречи Невилла Чемберлена и Адама фон Тротт цу Солц в июне 1939 года, что Хогган сказал Чемберлену, что британская гарантия независимости Польши, данная в марте 1939 года: «лично ему не нравилась. Тем самым он создал впечатление, что Галифакс несет единоличную ответственность за британскую политику ". ^[18]Как отметил Вайнберг, Чемберлен на самом деле сказал в ответ на критику со стороны Trott zu Solz польских гарантий: «Считаете ли вы [Trott zu Solz], что я с радостью взял на себя эти обязательства? Гитлер принудил меня к ним!» ^[18] В ответ Барнс и Хогган написали серию писем, пытаясь опровергнуть аргументы Вайнберга, который, в свою очередь, написал письма, отвечая на аргументы Хоггана и Барнса и опровергая их. ^[1] Обмен мнениями между Хогганом и Барнсом, с одной стороны, и Вайнбергом, с другой, становился все более злобным и язвительным до такой степени, что в октябре 1963 года редакторы American Historical Review объявили, что они прекратят публиковать письма, относящиеся к книге Хоггана, в интересы приличия.

В статье 1963 года немецкий историк Гельмут Краусник , который был одним из ведущих ученых, связанных с Институтом современной истории, обвинил Хоггана в создании большей части его «свидетельств». ^[1] Краусник прокомментировал: «Редко бывает так много глупых и необоснованных тезисов, утверждений и« выводов »... втиснутых в том, написанный под видом истории». ^[12] Бывшие профессора Хоггана в Гарварде описали его книгу как не имеющую сходства с докторской диссертацией, которую он представил в 1948 году. ^[1] Еще одним предметом критики было решение двух немецких исторических обществ присудить Хоггану награды Леопольда фон Ранке и Ульриха. фон ХуттенПризы за выдающуюся стипендию; многие, такие как историк Гордон А. Крейг, считали, что чествованием Хоггана эти общества разрушили ценность наград. ^[6] Газета Berliner Tagesspiegel раскритиковала «эти впечатляющие награды за историческое искажение». ^[6] Совет профсоюзов Германии и Ассоциация немецких писателей приняли резолюции, осуждающие награды, в то время как министр внутренних дел в Бундестаге назвал награды «грубой дерзостью». ^[6] В письме Ротфельс отметил, что большинство людей, связанных с двумя историческими обществами, имели «четкое нацистское прошлое». ^[19]

Поддержка Хоггана пришла от историка Курта Глейзера, после изучения «Принудительной войны» и аргументов ее критиков в Der Zweite Weltkrieg und die Kriegsschuldfrage (Вторая мировая война и вопрос о вине за войну), он обнаружил, что, хотя некоторые критические замечания и заслуживают внимания » Вряд ли стоит здесь повторять, что Хогган подвергся нападению не потому, что он ошибался здесь и там - хотя некоторые из его ошибок материальны, - а потому, что он совершил ересь против веры исторического православия ». ^[20] Немецкий историк и философ Эрнст Нольте часто защищал Хоггана как одного из великих историков Второй мировой войны. ^[21] Итальянский историк Розария Квартараро похвалил Der erzwungene Kriegкак «возможно, все еще ... лучший общий отчет с немецкой стороны» периода непосредственно перед Второй мировой войной. ^[22] Наставник Хоггана , Барнс, помимо того, что помог Хоггану превратить его диссертацию в книгу, Der erzwungene Krieg написал яркую аннотацию для обложки книги. ^[4]

В 1976 году вышла книга британского историка Саймона К. Ньюмана « Март 1939: британская гарантия Польше ». Тезис Ньюмана был чем-то похож на тезис Хоггана в том смысле, что он утверждал, что Великобритания была готова рискнуть войной с Германией в 1939 году, хотя книга Ньюмана резко отличалась от книги Хоггана тем, что помимо того, что основывалась на британских архивах, закрытых в 1950-х годах, это была книга Невилла Чемберлена а не лорд Галифакс, который считался руководителем британской внешней политики. Ньюман отрицал, что когда-либо существовала политика умиротворения в общепринятом понимании. ^[23]Ньюман утверждал, что британская внешняя политика при Чемберлене была направлена ​​на то, чтобы лишить Германии «свободы рук» где-либо в Европе, и в той мере, в какой предлагались уступки, они были вызваны военной слабостью, усугубляемой экономическими проблемами перевооружения. ^[24] Наиболее спорно, Ньюман утверждает , что британские гарантии Польше в марте 1939 года было мотивировано желанием иметь Польшу как потенциальный антинемецкое союзник, тем самым блокируя возможность для германо-польского урегулирования Данциг (современный Гданьск , Польша), поощряя то, что, по утверждению Ньюмана, было упорством Польши в вопросе Данцига, что привело к Второй мировой войне. ^[25]Ньюман утверждал, что германо-польские переговоры по вопросу о возвращении Данцига шли хорошо до тех пор, пока Чемберлен не дал гарантии, и что Чемберлен намеревался саботировать переговоры, чтобы спровоцировать англо-германскую войну. По мнению Ньюмана, гарантии Польши рассматривались Чемберленом как «преднамеренный вызов» Германии в 1939 году. ^[26] Ньюман писал, что Вторая мировая война не была «единственной ответственностью Гитлера ...», и, скорее, утверждал, что «вместо Германская война за расширение, война стала одной из англо-германского соперничества за власть и влияние, кульминацией борьбы за право определять будущую конфигурацию Европы ». ^[27] Выводы Ньюмана сами по себе были спорными,и историки, такие как Анна Cienciala иАнита Празмовская опубликовала опровержения его выводов. ^[28]

Основываясь на обширных интервью с бывшим министром иностранных дел Франции Жоржем Бонне , Хогган продолжил Der erzwungene Krieg с Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg ( Сопротивление Франции Второй мировой войне ) в 1963 году. В этой книге Хогган утверждал, что Третья республика не имела поссорился с Третьим рейхом и был вынужден британским давлением объявить войну Германии в 1939 году.

Миф о «Новой истории» [ править ]

В своей книге 1965 года «Миф о« новой истории »: методы и тактика новых мифологов американской истории» Хогган напал на всех так называемых историков-«мифологов», которые дважды оправдывали втягивание Америки в ненужные войны с Германией. 20 век. ^[29] Согласно Хоггану, «мифологами» были англофилы, либералы, интернационалисты и «антихристиане» (под которыми Хогган, очевидно, имел в виду евреев). ^[30] Повторяя свой аргумент из Der erzwungene Krieg , Хогган утверждал, что Гитлер был миролюбивым человеком, который был «жертвой заговора английских тори в сентябре 1939 года ...Галифакс провел целенаправленную кампанию с целью ввергнуть Германию в войну таким образом, чтобы Германия выглядела виноватой ".^[29] Хогган снова утверждал, что подстрекаемая Великобританией Польша планировала атаковать Германию в 1939 году, и продолжал утверждать, что операция «Барбаросса» была «превентивной войной», навязанной Германии в 1941 году. ^[29] Хогган обвинил Германию в поражении в1939 году.Вторая мировая война связана с нежеланием Гитлера перевооружаться в надлежащих масштабах из-за его предполагаемой любви к миру, и утверждал, что Германия потерпела поражение только из-за огромных материальных препятствий, но высоко оценил «твердость и храбрость» немцев в сопротивлении натиску союзников. их. ^[29] По мнению Хоггана, слишком многие американские историки «медленно осознавали центральную роль Британии в развязывании Второй мировой войны и холодной войны». ^[29] В обзореМиф о «новой истории» , американский историк Харви Желания отметил , что книга оказалась мало , но изоляционист, прогерманская англофобия декламации о том , что Соединенные Штатах в союзе с Англией воевали Германию в двух мировых войнах . ^[31]

Отрицание Холокоста [ править ]

В последующие годы автор Люси Давидович писала, что Хогган поддерживал тесные связи с различными неонацистскими группами и группами отрицания Холокоста . ^[32] В 1969 году была опубликована небольшая книга «Миф о шести миллионах» , отрицающая Холокост. В книге не указан автор, но работа написана Хогганом, хотя и опубликована без его разрешения. ^[33] Это не следует путать с его более ранней книгой 1965 года под названием «Миф о« Новой истории »» о войнах Америки. Миф о шести миллионах был опубликован Noontide Press , небольшим издательством из Лос-Анджелеса, специализирующимся на откровенно антисемитских публикациях.литература, принадлежащая и управляемая Уиллисом Карто . В 1969 году Хогган подал на Карто в суд за публикацию книги (написанной в 1960 году) без его разрешения; дело было урегулировано во внесудебном порядке в 1973 г. ^[33]

«Миф о шести миллионах» - одна из первых, если не первая книга на английском языке, пропагандирующая отрицание Холокоста . ^[32] В «Мифе о шести миллионах» Хогган утверждал, что все доказательства Холокоста были сфабрикованы после войны как способ оправдать то, что Хогган назвал агрессивной войной против Германии. ^[34] Миф о шести миллионах был опубликован с предисловием "Э.Л. Андерсона", которое, по-видимому, было псевдонимом Карто. ^[35] В рамках «Мифа о шести миллионах» было приложение из пяти статей, впервые опубликованных в «Американском Меркурии» . ^[35]Это пять статей: «Сионистское мошенничество» Гарри Элмера Барнса , «Неуловимые шесть миллионов» Остина Апп , «Был ли дневник Анны Франк мистификацией» Терессы Хендри, «Поль Рассинье: исторический ревизионист» Герберта К. Розмана, «The Евреи, которые не »Лео Хеймана и положительный отзыв о работе Поля Рассинье Барнсом. ^{[35] [36]}

В «Мифе о шести миллионах» Хоггана обвинили в перегруппировке слов из документов в поддержку своих утверждений. ^[34] Один из критиков Hoggan, в Люси Давидович , использовал пример воспоминаний с австрийской социал - демократа по имени Бенедикт Каутский  [ де ] , заключен в Бухенвальд концлагерь , а затем в Освенцимев лагере смерти, который написал: «Теперь я хотел бы вкратце сказать о газовых камерах. Хотя я сам их не видел, они были описаны мне столькими заслуживающими доверия людьми, что я без колебаний воспроизведу их показания». Давидович обвинил Хоггана в изменении приговора, чтобы он звучал так, будто Каутский заявил, что в Освенциме не было газовых камер, вместо того, чтобы заявить, что он их не видел, а слышал о них только понаслышке. ^[34]

В 1970-х Хогган начал писать об американской истории на немецком языке. Книги Хоггана об американской истории, его сериалы Der unnötige Krieg ( Ненужная война ) и Das blinde Jahrhundert ( Слепой век ) были описаны как «массовая и причудливая критика хода американской истории со стороны расиста и яростно анти- Семитская перспектива ». ^[37]

В 1980-х годах Хогган был ведущим членом Института исторического обзора (IHR) и выступал на Шестой конференции IHR в 1985 году. Его работа оставалась популярной среди антисемитских групп.

Последние годы [ править ]

Последние годы жизни Дэвид Хогган жил со своей женой в Менло-Парке, Калифорния . Он умер там от сердечного приступа 7 августа 1988 года. Последней книгой Хоггана, опубликованной посмертно в 1990 году, была Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert ( Мои комментарии о Германии: идея англо-американского крестового похода в 20 век ), в котором подробно описывались, по его словам, невиновность Германии и невероятные страдания в обеих мировых войнах из-за антинемецкого англо-американского «менталитета крестоносца» из-за «зависти» к экономическому успеху Германии.

Работа [ править ]

• Обзор Oesterreich Zwischen Russland und Serbien: Zur Suedslawischen Frage und der Entstehung des Ersten Weltkrieges Ганса Юберсбергера стр. 87 из Журнала современной истории , том 32, выпуск № 1, март 1960.
• Der erzwungene Krieg , Тюбинген: Grabert Verlag, 1961, переведено на английский как The Forced War: When Peaceful Revision Failed , Коста-Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 1989, ISBN  0-939484-28-5 .
• Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg Tübingen: Verlag der Deutschen Hochschullehrer-Zeitung, 1963.
• Миф о шести миллионах Лос-Анджелес, Калифорния: The Noontide Press, 1969, ISBN 0-906879-89-2 . 
• Der unnötige Krieg , Тюбинген: Grabert Verlag 1976.
• Das blinde Jahrhundert-Amerika — das messianische Unheil , Тюбинген: Grabert Verlag, 1979.
• Das blinde Jahrhundert-Europa - Die verlorene Weltmitte , Тюбинген: Grabert Verlag, 1984.
• Миф о новых исторических методах и тактике мифологов , Коста-Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 1985, ISBN 0-317-38511-9 . 
• Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert , Tübingen: Grabert Verlag, 1990.

Ссылки [ править ]

Примечания

Библиография

• Крейг, Гордон (1991) Немцы , Нью-Йорк: Меридиан. ISBN 0-452-01085-3 
• Давидович, Люси (декабрь 1980 г.) «Ложь о Холокосте» из комментария , том 70, выпуск №6, стр. 31–37; перепечатано в книге « Какая польза от еврейской истории?» : Очерки , отредактированные и с введением Нила Козодоя, Нью-Йорк: Schocken Books, 1992, страницы 84–100. ISBN 0-8052-4116-7 
• Липштадт, Дебора (1993) Отрицание Холокоста: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Free Press; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Maxwell Macmillan International, ISBN 0-02-919235-8 
• Спенсер, Франк (июль 1965 г.) Обзор Der erzwungene Krieg в международных отношениях , том 41, № 3, стр. 506–07
• Вайнберг, Герхард (октябрь 1962 г.) Обзор Der erzwungene Krieg, страницы 104-105 из The American Historical Review , том 68, № 1, стр. 104–05
• Уиш, Харви (январь 1966 г.) Обзор мифа о «новой истории»: методы и тактика новых мифологов американской истории в «Американском историческом обозрении» , том 71, выпуск №2, страницы 658-659.

Внешние ссылки [ править ]

• Принудительная война - когда мирное исправление провалилось
• Принудительная война из Интернет-архива
• Краткая история отрицания Холокоста
• Истоки Второй мировой войны Размышления о трех подходах к проблеме