 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
.jpg/440px-Use_of_Deadly_Force_Authorized_(5730792058).jpg)
Смертельная сила , также известная как смертоносная сила , - это применение силы , которое может вызвать серьезные телесные повреждения или смерть другого человека. В большинстве юрисдикций применение смертоносной силы оправдано только в условиях крайней необходимости в качестве крайней меры , когда все меньшие средства не работают или не могут быть разумно применены.
Огнестрельное оружие , холодное оружие , взрывчатые вещества и транспортные средства относятся к тем видам оружия, применение которых считается смертельной силой. Использование нетрадиционного оружия в наступательной манере, такого как бейсбольная бита , острый карандаш, металлическая шина или другое, также может считаться смертоносной силой. [1]
Закон США [ править ]
.jpg){kind=link}
В Вооруженных силах Соединенных Штатов определяют смертоносную силу , как «Сила , которая, скорее всего, причину, или что человек знает или должен знать бы создать существенный риск причинения, смерти или серьезных телесных повреждений или травм.». [2] [1] В Соединенных Штатах , применение смертельной силы присяжными сотрудниками правоохранительных органов.является законным, если офицер обоснованно полагает, что субъект представляет значительную угрозу серьезного телесного повреждения или смерти для себя или других лиц. Применение смертоносной силы правоохранительными органами также является законным, когда оно используется для предотвращения побега убегающего преступника, когда офицер полагает, что побег представляет собой значительную угрозу серьезных телесных повреждений или смерти для представителей общественности. Общее право разрешало офицерам применять любую силу, необходимую для ареста за тяжкое преступление, но это было сужено в решении по делу Теннесси против Гарнера в 1985 году, когда Верховный суд США заявил, что «смертоносная сила ... не может применяться, если это не необходимо для предотвращения совершения преступления. побег и у офицера есть вероятная причинаполагать, что подозреваемый представляет значительную угрозу смерти или серьезного телесного повреждения офицеру или другим лицам » [1].
В решении по делу «Грэм против Коннора» 1989 года Верховный суд расширил его определение, включив в него стандарт «объективной разумности» - не субъективный в отношении того, какими могли быть намерения офицера, - и его следует оценивать с точки зрения разумного сотрудника полиции. сцена - и ее расчет должен отражать тот факт, что полицейские часто вынуждены принимать за доли секунды решения о силе, необходимой в конкретной ситуации. [1]
Большинство правоохранительных органов устанавливают континуум применения силы , начиная с простого присутствия и кончая смертоносной силой. С помощью этой модели офицеры пытаются контролировать предметы и ситуации с минимально необходимой силой. Агентства часто проводят политику, ограничивающую силу, которая используется, чтобы быть равной или на одну ступень выше в континууме, по сравнению с силой, которой они противостоят.
Гражданское использование «s смертоносной силы , как правило , оправданно , если они есть основания полагать , что они или другой человек находятся в непосредственной опасности смерти или серьезной травмы. [1] Обоснование и утвердительная защита различаются в зависимости от штата и могут включать определенные преступления против собственности, конкретные преступления против детей или предотвращение сексуальных посягательств.
Законодательство США требует проведения расследования всякий раз, когда какое-либо лицо является причиной смерти другого человека, но механизм такого расследования может варьироваться в зависимости от штата. Следствие собирает доказательства применения смертоносной физической силы для конкретного государства или юрисдикции. Расследование может проводиться местным или государственным полицейским агентством, а также гражданским агентством, например, окружным прокурором или Генеральным прокурором штата. [1] Отчет о результатах такого расследования может быть передан в суд и опубликован. [3]
Уровень убийств, совершаемых полицией США , был относительно стабильным в течение последних пяти лет (минимум 962 случая смерти в 2016 году и максимум 1004 случая смерти в 2019 году). [4] Уровень убийств полиции США составляет 3,05 убийства полиции на миллион населения . Уровень убийства чернокожих в полиции США составляет 5,34 на миллион; латиноамериканцев - 2,63 на миллион; белых - 1,87 на миллион; а других - 1,5 на миллион населения. Уровень убийств чернокожих в полиции США в 2,86 раза превышает уровень убийств белых в полиции США. [4] Чернокожие становятся жертвами в шесть раз больше убийств, а преступники - почти в восемь раз чаще, чем белые. [5] Уровень убийств в полиции США отличается от показателей других юрисдикций. [4]
В отношении автотранспортных средств [ править ]
В Скотт против. Харрис , No. 05-1631 (30 апреля 2007)., То Верховный суд США постановил , что попытка полицейской прекратить опасную высокоскоростной автомобиль погоню , которая угрожала жизни невинных свидетелей не нарушают четвертые Поправка , даже если она подвергает убегающего автомобилиста риску серьезных телесных повреждений или смерти. В случае Харриса офицер Скотт применил толкающий бампер своей полицейской машины к задней части автомобиля подозреваемого , в результате чего подозреваемый автомобиль потерял управление и разбился, в результате чего убегающий подозреваемый был парализован ниже пояса. [1]
Традиционно преднамеренный контакт между транспортными средствами характеризовался как незаконная смертельная сила, хотя некоторые федеральные апелляционные дела США смягчили этот прецедент. В деле Адамс против Департамента шерифа округа Сент-Люси , 998 F.2d 923 (11-й округ, 1992 г.), Апелляционный суд одиннадцатого округа постановил, что, хотя смертельные случаи могут быть результатом преднамеренных столкновений между автомобилями, такие смертельные случаи являются редкими и, следовательно, незаконными. смертельная сила не должна рассматриваться как уровень силы, применяемой в таких инцидентах; дело Адамса впоследствии было поставлено под сомнение решением Харриса против округа Коуэта , 406 F.3d 1307 (11th Cir. 2005), которое, в свою очередь, было отменено Верховным судом США в деле Скотт против Харриса.случай, рассмотренный выше; неизвестно, в какой степени можно и дальше полагаться на Адамса . В деле Адамса офицер протаранил автомобиль подозреваемого.
В деле Донован против города Милуоки , 17 F.3d 944 (7-й округ, 1994 г.), Апелляционный суд седьмого округа признал этот принцип, но добавил, что столкновения между автомобилями и мотоциклами часто приводят к смерти мотоциклиста и, следовательно, презумпция того, что в таких умышленных столкновениях использовалась незаконная смертоносная сила, более уместна. В случае с Донованом подозреваемый потерял контроль над своим мотоциклом и поднялся в воздух, врезавшись в автомобиль офицера, который был припаркован как часть перехватывающего контрольно-пропускного пункта.
См. Также [ править ]
- Правило бегства уголовников
- Несмертельное оружие
- Пилианские принципы
- Пламмер против государства
- Проактивное наблюдение
- Правила участия
- Самозащита
- Закон о стойкости
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e f g Роберт К. Анкони, «Социологическая и криминологическая теория: краткое изложение теоретиков, теорий и терминов», CFM Research , июль 2012 г., стр. 37.
- ^ DoDD 5210.56 Постановка на охрану и применение силы
- ^ «Использование смертоносной силы сотрудниками правоохранительных органов» . Главный прокурор. 1 февраля 2008 . Проверено 28 декабря 2013 года .
- ^ a b c Пол, Джон (2019). Использование смертоносной силы полицией в США: показатели смертности от расы и дезинтеграции (2015-2019) , Журнал социальных наук и развития. 5 (4): 30-35
- ^ «Тенденции убийств в Соединенных Штатах, 1980-2008» (PDF) . п. 3.
