Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Полицейская SRT Сент-Пола индексирует огнестрельное оружие в кобуре

Применение силы в контексте правоохранительных органов , может быть определено как «количество усилий , необходимых полицией в соответствии COMPEL по невольным субъекта». [1]

Доктрины применения силы могут применяться сотрудниками правоохранительных органов и военнослужащими на караульной службе. Цель таких доктрин состоит в том, чтобы сбалансировать потребности безопасности с этическими соображениями по поводу прав и благополучия злоумышленников или подозреваемых. Травмы гражданских лиц, как правило, привлекают внимание к самообороне как к оправданию, а в случае смерти - к понятию оправданного убийства .

Полиция применяет физическую силу в той мере, в какой это необходимо для обеспечения соблюдения закона или для восстановления порядка, только в тех случаях, когда использование убеждения, советов и предупреждений оказывается недостаточным.

-  Сэр Роберт Пил , «Принципы правоохранительной деятельности» [2]

Военнослужащие США, находящиеся на дежурстве, проходят «инструктаж по применению силы» сержантом охраны перед назначением на свою должность.

Чтобы узнать об английском законе о применении силы в целях предупреждения преступности, см. Самозащиту в английском праве . Австралийское положение об использовании войск для гражданской полиции устанавливается путем Майкла Гуда в взывая войск: Тревожные тенденции и вопросы без ответа ; [3] сравнить "Использование Deadly Сил Южной Африки полицейской службы Re посетил" [4] по Malebo Keebine-Sibanda и Omphemetse Sibanda . [ необходима цитата ]

История [ править ]

Применение силы восходит к началу существования правоохранительных органов из опасения, что офицеры злоупотребят своей властью. В современном обществе этот страх все еще существует, и один из способов решить эту проблему - потребовать от полиции носить нательные камеры и включать их во время всех взаимодействий с гражданскими лицами. [5]

Континуум применения силы [ править ]

Основная статья: Континуум использования силы

Применение силы может быть стандартизировано с помощью Континуума использования силы , в котором представлены рекомендации относительно степени силы, подходящей в данной ситуации. Один источник определяет пять очень общих шагов, возрастающих от наименьшего применения силы к наибольшему. Этот вид континуума обычно имеет много уровней, и офицеры инструктируются реагировать с уровнем силы, соответствующим текущей ситуации, признавая, что офицер может перейти от одной части континуума к другой за считанные секунды. [6]

Самым важным аспектом любой модели использования силы или континуума должно быть то, что она позволяет офицеру выбирать вариант вмешательства на любом уровне. Нет никаких ожиданий, что ситуация должна шаг за шагом перерасти в смертоносную силу; там может начаться ситуация. Оценка рисков продолжается и может потребоваться за доли секунды. Выбранные параметры, возможно, потребуется изменить, прежде чем их можно будет выполнить. Весь процесс динамичен и меняется до тех пор, пока ситуация не контролируется. Признавая, что сегодня в правоохранительных органах используются десятки различных континуумов и что существует мало единообразия в том, как определяются уровни сопротивления и соответствующие меры реагирования полиции, многие правоохранительные органы прекратили использование континуума силы в своем применении: силовые тренировки все вместе.Критики говорят, что континуумы ​​применения силы являются когнитивным инструментом, но они не очень полезны в быстро развивающейся динамике критического инцидента.[7]

Прецедентное право США [ править ]

Грэм против Коннора (1989) [ править ]

12 ноября 1984 года Грэм, больной диабетом, почувствовал приближение инсулиновой реакции и бросился в магазин с другом за апельсиновым соком. Когда в магазине было слишком много людей, он и его друг отправились в дом другого друга. В разгар всего этого за ним наблюдал офицер Коннор из полицейского управления города Шарлотт . По пути к дому друга офицер остановил их двоих и позвал на помощь. После того, как прибыли несколько других офицеров, один из них сковал наручники.Грэм. В конце концов, когда Коннор узнал, что в круглосуточном магазине ничего не произошло, полицейские отвезли Грэма домой и отпустили его. В ходе схватки Грэм сломал ногу, порезал запястья, ушиб лоб и получил травму плеча. В последующем деле « Грэм против Коннора» (1989 г.) Верховный суд постановил, что не имеет значения, действовал ли Коннор добросовестно, потому что применение силы должно оцениваться на основе его объективной разумности. [8] При определении «объективной разумности» применения силы суд установил ряд трех факторов: «тяжесть преступления», «существует ли непосредственная угроза безопасности офицеров или других лиц» и «есть ли подозреваемый активно сопротивляется задержанию или уклоняется ".[9]

Теннесси против Гарнера (1985) [ править ]

3 октября 1974 года офицеры Элтон Хаймон и Лесли Райт из Департамента полиции Мемфиса были вызваны для реагирования на возможную кражу со взломом. Когда они прибыли на место происшествия, женщина, стоявшая на крыльце, начала рассказывать им, что слышала бьющееся стекло и что, по ее мнению, в соседний дом взломали. Офицер Хаймон пошел проверить, где он увидел Эдварда Гарнера, убегающего с места происшествия. Когда Гарнер перелезал через ворота, Хаймон крикнул: «Полиция, остановись», и когда Гарнер не смог этого сделать, Хаймон смертельно выстрелил Гарнеру в затылок, несмотря на «разумную уверенность» в том, что Гарнер был безоружен. Верховный суд постановил в деле Теннесси против Гарнера , что смертоносная сила может быть использована для предотвращения побега бегущего преступника только в том случае, если у офицера есть вероятная причина.полагать, что подозреваемый представляет серьезную опасность для офицера или других лиц. [10]

Пейн против Поли (2003 г.) [ править ]

Дело «Пейн против Поли» рассматривается Апелляционным судом Седьмого федерального округа, который постановил, что применение силы должно быть разумным и фактически необходимым, чтобы избежать жалобы на чрезмерную силу. [11] [12]

Нельсон против города Дэвис (2004 г.) [ править ]

16 апреля 2004 г. в ежегодном ежегодном мероприятии Калифорнийского университета в Дэвисе состоялось то, что должно было стать «самой большой вечеринкой в ​​истории».пикник. Из-за большого количества участников на этой вечеринке люди стали незаконно парковать свои машины. Сержант Джон Уилсон потребовал, чтобы полицейские начали оформлять парковочные талоны на незаконно припаркованные автомобили. Билеты выдавались и несовершеннолетним пьющим. Уилсон позвонил владельцу жилого комплекса из-за причиненных неудобств; громкая музыка и звуки разбивания бутылок. Уилсон получил согласие владельца квартиры на то, чтобы нерезиденты покинули комплекс. От 30 до 40 полицейских были окружены с экипировкой для защиты от беспорядков, в том числе с огнестрельным оружием, чтобы попытаться разогнать толпу в 1000 человек. Офицеры собрались перед комплексом, откуда 15–20 студентов, в том числе Тимоти С. Нельсон, пытались уйти, но полиция не дала никаких указаний. Офицеры начали стрелятьперцовые шарики , один из которых попал Нельсону в глаз. Он сразу потерял сознание и был доставлен в больницу намного позже, где получил множественные травмы, включая временную слепоту и постоянную потерю остроты зрения. Он перенес несколько операций, чтобы попытаться исправить травму. Нельсон лишился спортивной стипендии из-за травмы и был вынужден уйти из Калифорнийского университета в Дэвисе. Офицеры не смогли найти никаких уголовных обвинений против Нельсона. Девятый округ постановил, что применение силы было необоснованным и что офицеры не имели права на квалифицированный иммунитет . [13]

Пламхофф против Рикарда (2014 г.) [ править ]

18 июля 2014 года полицейский Западного Мемфиса остановил Дональда Рикарда из-за разбитой фары. Во время разговора с Рикардом он заметил вмятину на лобовом стекле.и что Рикард вел себя очень неустойчиво. Офицер попросил Рикарда выйти из машины. В этот момент Рикард скрылся с места происшествия. Началась погоня на высокой скорости, в которой участвовали еще несколько офицеров. Рикард потерял контроль над своим автомобилем на стоянке, и офицеры вышли из своих машин, чтобы подойти к Рикарду. Рикард снова попытался бежать, ударив несколько полицейских крейсеров и чуть не задев нескольких офицеров. В это время офицеры открыли огонь по Рикарду. Офицеры произвели в общей сложности 15 выстрелов, в результате чего погиб Рикард и его пассажир. Верховный суд постановил, что применение силы было оправданным, поскольку объективная разумность применения смертоносной силы должна основываться на ситуации, в которой она была применена, а не на ретроспективе. [14]

Статистика США [ править ]

Из 40 миллионов человек в Соединенных Штатахимели личный контакт с полицией 1,4%, или 574 000, сообщили о применении силы или угрозе применения силы в отношении них. Около четверти из 574 000 инцидентов были связаны с тем, что полицейский направил пистолет на объект инцидента, а в 53,5% инцидентов полицейский использовал физическую силу, такую ​​как удары ногами, хватание и толкание. Кроме того, 13,7% из тех, кто применил силу против них или которым угрожали применением силы, подали жалобы в отдел правонарушителей. Из тех, кто подвергался применению силы со стороны полицейского или им угрожали применением силы, почти 75% сообщили, что они считают это чрезмерным и необоснованным. Эта статистика была последовательной для европеоидной, афроамериканской и латиноамериканской рас. [15]

В отчете Washington Post говорится, что за первые пять месяцев 2015 года сотрудники правоохранительных органов застрелили 385 американцев , в среднем более двух смертельных случаев в день, что более чем вдвое превышает показатель, указанный в официальной статистике. 221 из убитых были вооружены огнестрельным оружием, а 68 - ножами или другими лезвиями. [16]

Атрибуты офицера [ править ]

Образование [ править ]

Исследования показали, что сотрудники правоохранительных органов с некоторым высшим образованием (обычно с двухлетним дипломом) применяют силу гораздо реже, чем сотрудники с небольшим высшим образованием или без него. [17] В случаях, когда образованные офицеры действительно применяют силу, это обычно считается «разумной» силой. [18] Несмотря на эти результаты, очень мало - только 1% - полицейских сил в Соединенных Штатах имеют образовательные требования для тех, кто хочет присоединиться к их силам. [19] Некоторые утверждают, что работа полиции в значительной степени требует опыта, который можно получить только работая в полевых условиях. [20]

Опыт [ править ]

Утверждается, что навыки для правильного выполнения задач правоохранительных органов невозможно выработать в классной комнате. Эти навыки, как правило, лучше приобретаются за счет многократного контакта с правоохранительными органами во время работы. [21] Результаты относительно того, влияет ли количество опыта офицера на вероятность того, что он будет применять силу, различаются в разных исследованиях.

Прочие характеристики [ править ]

Точно не установлено, что раса, класс, пол, возраст и т.д. офицера влияют на вероятность того, что он применит силу. [22] Ситуационные факторы могут иметь значение.

Синдром доли секунды [ править ]

Синдром доли секунды - это пример того, как применение силы может быть обусловлено ситуацией. Действующие из лучших побуждений офицеры могут слишком быстро прибегнуть к применению силы в ситуациях, когда им необходимо быстро принять решение. [23]

Атрибуты ведомства [ править ]

Политика применения силы может различаться в зависимости от ведомства. Тип установленной политики и ее соблюдение могут повлиять на вероятность того, что офицер применит силу. Если политики установлены, но не строго соблюдаются отделом, они могут не иметь значения. Например, дело Родни Кинга было описано как проблема с ведомственным надзором, не имеющим четкого представления о политике (чрезмерной) силы. Обучение, предлагаемое отделом, также может быть фактором, способствующим этому, хотя это было недавнее дополнение, которое включает информацию о том, когда применять силу, а не о том, как применять силу. [24]

Одна из политик на уровне департаментов, которая в настоящее время изучается и к которой призывают многие граждане и политики, - это использование нательных камер офицерами. В одном исследовании было показано, что нательные камеры снижают использование силы на целых 50%. [25]

Уровни преступности [ править ]

На микроуровне уровни насильственной преступности в районе повышают вероятность применения силы правоохранительными органами. Напротив, на мезоуровне насильственные преступления по соседству не так сильно влияют на применение силы. [26]

Англия и Уэльс [ править ]

В Англии и Уэльсе применение (разумной) силы разрешено полиции и любому другому лицу в соответствии с разделом 3 Закона об уголовном праве 1967 года , который гласит:

«Лицо может использовать такую ​​силу, которая является разумной в данных обстоятельствах для предотвращения преступления, или для осуществления или оказания помощи в законном аресте преступников или подозреваемых преступников или лиц, находящихся на свободе незаконно».

Применение силы может считаться законным, если на основании фактов, которые обвиняемый искренне считал им [27], было необходимо и разумно.

(Дополнительное положение о том, когда сила является «разумной», было включено в раздел 76 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года .)

Основная статья: Самозащита в английском праве

См. Также [ править ]

  • Смертельная сила
  • Чрезмерная сила
  • Континуум применения силы
  • Доктрина применения силы в Миссури
  • Отличие (закон)
  • Пилианские принципы
  • Полиция # Оружие
    • Оружие для подавления беспорядков, используемое полицией для подавления беспорядков
  • Применение силы государствами

Примечания [ править ]

  1. ^ "Использование силы полицией" . Национальный институт юстиции . Управление программ юстиции . Проверено 26 сентября 2014 года .
  2. ^ Наземи, Сандра. «Девять принципов сэра Роберта Пила, применяемые к современной полиции» . lacp.org . Проверено 31 октября 2014 года .
  3. ^ http://www.austlii.edu.au/au/journals/UNSWLJ/2005/33.html
  4. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 18 февраля 2006 года . Проверено 13 декабря 2005 года . CS1 maint: archived copy as title (link)
  5. ^ Альперт, Джеффри П .; Данэм, Роджер Г. (2004). Понимание использования силы полицией: офицеры, подозреваемые и взаимность . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 17.
  6. ^ «Континуум использования силы» . Национальный институт юстиции . Проверено 7 декабря 2020 года .
  7. ^ «Обзор применения силы: В ОТДЕЛЕНИИ ПОЛИЦИИ АЛЬБУКЕРКА» (PDF) . Исследовательский форум руководителей полиции (PERF) : 4–10.
  8. ^ «Грэм против Коннора» (PDF) . Архивировано 21 октября 2014 года . Проверено 4 августа 2016 года . CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  9. ^ https://www.policeone.com/police-products/firearms/articles/1271618-How-police-officers-can-avoid-claims-of-excessive-force/ со ссылкой на Graham v. Connor, 490 US 386 (1989) )
  10. ^ "Теннесси против Гарнера" . Проверено 12 августа 2015 года . [Смертоносная] сила не может быть применена, за исключением случаев, когда это необходимо для предотвращения побега [убегающего подозреваемого], и у офицера есть веские основания полагать, что подозреваемый представляет значительную угрозу смерти или серьезных телесных повреждений офицеру или другим лицам.
  11. ^ https://www.policeone.com/police-products/firearms/articles/1271618-How-police-officers-can-avoid-claims-of-excessive-force/
  12. ^ Payne v. Pauley, 337 F.3d 767 (седьмой Cir. 2003)
  13. ^ "Нельсон против города Дэвиса" . Проверено 12 августа 2015 года .
  14. ^ Plumhoff против Рикард , 134 С. Кт. 2012, 572 США, 188 Л. Ред. 2d 1056 (2014).
  15. ^ Министерство юстиции США. (2011). Контакты между полицией и общественностью, 2008 г. (NCJ 234599). Вашингтон, округ Колумбия.
  16. ^ Kimberly Кинди (30 мая 2015). «Число смертельных случаев расстрела полицейских в 2015 году по всей стране приблизилось к 400» . Вашингтон Пост .
  17. ↑ Гальван, Астрид (30 ноября 2010 г.). «Исследование: образованные копы менее склонны к применению силы» . Журнал Альбукерке . Проверено 10 октября 2014 года .
  18. ^ Уорден, Роберт Э. (1995). И справедливость для всех: понимание и контроль над злоупотреблением силой со стороны полиции . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 23–51.
  19. ^ Ридберг, Джейсон; Террилл, Уильям (2010). «Влияние высшего образования на поведение полиции». Police Quarterly . 13 (1): 92–120. DOI : 10.1177 / 1098611109357325 .
  20. ^ Paoline III, Eugene A .; Террилл, Уильям (февраль 2007 г.). «Полицейское образование, опыт и применение силы». Уголовное правосудие и поведение . 34 (2): 182. DOI : 10,1177 / 0093854806290239 .
  21. ^ Terrill, Уильям (февраль 2007 г.). «Полицейское образование, опыт и применение силы» . Уголовное правосудие и поведение . 34 (2): 182 . Проверено 14 ноября 2014 года .
  22. ^ Трэвис, Джереми; Чайкен, Ян; Камински, Роберт (октябрь 1999). «Применение силы полицией» (PDF) . Национальный институт юстиции : 9 . Проверено 7 ноября 2014 года .
  23. ^ Данэм, Роджер G .; Альперт, Джеффри П. (2010). Критические проблемы в полиции (6-е изд.). Лонг-Гроув, Иллинойс: Waveland Press, Inc., стр. 466.
  24. ^ Данэм, Роджер G .; Альперт, Джеффри П. (2010). Критические проблемы в полиции (6-е изд.). Лонг-Гроув, Иллинойс: Waveland Press, Inc., стр. 513–527.
  25. ↑ Барак Ариэль; Уильям А. Фаррар; Алекс Сазерленд (2014). «Влияние носимых полицией видеокамер на применение силы и жалобы граждан на полицию: случайное контролируемое судебное разбирательство». Журнал количественной криминологии .
  26. ^ Ли, H .; Вон, MS; Лим, Х. (2014). «Влияние уровня преступности в районе на применение силы полицией: исследование на микро- и мезоуровнях». Журнал уголовного правосудия . 42 (6): 491–499. DOI : 10.1016 / j.jcrimjus.2014.09.003 .
  27. ^ CPS: Самозащита и предотвращение преступности

Ссылки [ править ]

  • Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами правоохранительных органов , Восьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями , Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г., UN Doc. A / CONF.144 / 28 / Rev.1, стр. 112 (1990).
  • Чепмен, Кристофер (2012). «Применение силы в общинах меньшинств связано с образованием полиции, возрастом, опытом и этнической принадлежностью». Полицейская практика и исследования . 13 (5): 421–436. DOI : 10.1080 / 15614263.2011.596711 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Национальная модель принятия решений - ACPO