Инцидент ВС Чжиган ( китайский :孙志刚事件) относится к 2003 г. смерти трудящегося - мигранта ВС Жиганг в Гуанчжоу , в результате физического насилия он страдал, будучи задержан под Китая опеки и репатриации (C & R) системы. Дело привлекло широкое внимание средств массовой информации и Интернета в Китае , что привело к отмене системы C&R национальным правительством.
Жертва [ править ]
Сунь Чжиган ( кит . :孙志刚; 1976–2003) был из Хуангана , провинция Хубэй . Он был выпускником Уханьского университета науки и технологий (ныне Уханьский текстильный университет). После китайского Нового 2003 года он покинул Хубэй и направился в прибрежную провинцию Гуандун, район на юге Китая, который зависит от трудовых мигрантов. Сначала он нашел работу в Шэньчжэне , но позже уехал в Гуанчжоу, чтобы работать в Daqi Garment Company. [1]
Задержание и смерть [ править ]
20 марта 2003 года 27-летний Сунь Чжиган скончался в медицинской клинике центра заключения (китайский язык:拘留所) в Гуанчжоу. Он был задержан из-за невозможности предъявить временное разрешение на проживание (китайский: Chinese证) и удостоверение личности, когда его остановила полиция. Он не обращался за разрешением и забыл взять с собой удостоверение личности. Его вид на жительство ( хукоу ) был с семьей в провинции Хубэй . Он позвонил своим друзьям, чтобы принести удостоверение личности. Через три дня друг позвонил своей семье, чтобы сообщить им о смерти. [1]
Официальное вскрытие трупа в университете Чжуншань , санкционированное семьей Сунь, позже показало жестокое избиение его тела за 72 часа до смерти, хотя не было никаких признаков внешних повреждений. Медицинская клиника центра заключения сообщила, что причиной смерти был сердечный приступ или инсульт . [1]
Реакции [ править ]
Семья Сунь сообщила эту информацию журналистам-расследователям в Southern Metropolis Daily в Гуандуне 25 апреля во время эпидемии атипичной пневмонии - официальная реакция или ее отсутствие на атипичную пневмонию уже вызвала много споров в Интернете, поэтому активность в Интернете вскоре резко возросла, сотни людей тысячи сообщений с помощью друзей и разгневанных сочувствующих Сун. Некоторые полагали, что правительство подвергало цензуре сообщения, в то время как большинство людей хотели, чтобы правительство предприняло какие-то действия, но внимание было сосредоточено только на деле Sun, а не на общем вопросе C&R. [2]
Среди этих реакций две группы высокопоставленных китайских ученых-юристов написали Всекитайскому собранию народных представителей вопрос о конституционности положений об опеке и репатриации. Одна особая проблема с правилами состояла в том, что они были приняты Государственным советом в качестве постановлений, а не Конгрессом в полном составе. В результате утверждалось, что закон о C&R для трудящихся-мигрантов был неконституционным на том основании, что он нарушал статьи Конституции о правах граждан.. Как и во многих других странах, китайское законодательство не предусматривает конституционного судебного контроля, и, как в системах без конституции, таких как Великобритания, законодательный орган или администрация вместо судей должны изменять законы, которые считаются неконституционными. Там было какое - то движение по правовым реформаторам использовать суды и бюрократию эксперимент с конституционализмом . [2] [3]
Аналогичный аргумент заключался в том, что правила содержания под стражей и репатриации «нарушают Закон об административных наказаниях 1996 года, который гласит, что административные наказания, ограничивающие личную свободу, могут быть санкционированы только законами, принятыми [полным] Конгрессом». Обе критические замечания перекликаются с заявлениями, опубликованными в предыдущие годы юристами и учеными-правоведами. [4]
Помимо юридических аргументов, в некоторых отчетах лиц, контактировавших с центрами содержания под стражей (включая официальный отчет), указывалось, что не только условия были хуже, чем в тюрьмах или лагерях перевоспитания (включая избиения и длительное содержание под стражей без суда), но также иногда и полиция использовала систему для похищения и вымогательства у семей обвиняемых, превышающих расходы. Эти отчеты повторяют ранее проигнорированные предупреждения. [5]
Расследование [ править ]
Главный редактор Southern Metropolis Daily Чэн Ичжун и три редактора были обвинены в коррупции в связи с освещением дела Sun и другими правонарушениями. Предположительно Чэн злоупотребил средствами (местного) государственного предприятия . Адвокаты-правозащитники утверждали, что эти действия были местью местных властей за выражение журналистами свободы прессы . [6] Как бы то ни было, их адвокаты быстро добились освобождения его из тюрьмы, равно как и освобождения другого, и смягчили приговоры для остальных. Адвокаты-правозащитники вместе рассматривали дела Сунь и Чэна как победу зарождающегося движения вэйцюань .
В июне 2003 года два человека, признанных непосредственными виновными в убийстве Сана, были приговорены к смертной казни (один условно), 10 принадлежащих к категории лиц были отправлены в тюрьму на сроки от шести месяцев до пожизненного заключения , шесть государственных служащих были приговорены к тюремным срокам от двух до трех лет за злоупотребления служебным положением. , [7] а позже старшая медсестра была приговорена к двум годам лишения свободы. [8] Некоторые критиковали решения, поскольку полиция провела расследование, но они пришли к выводу, что полиции не было предъявлено обвинение. [9] Отец Сунь, Сунь Люсун, получил от правительства компенсацию в размере 53 000 долларов и заявил, что «теперь Чжиган может хорошо спать в преисподней». [1]
Наследие [ править ]
20 июня 2003 года премьер-министр Вэнь Цзябао объявил об отмене системы содержания под стражей и репатриации с 1 августа. Центры содержания под стражей будут заменены станциями обслуживания бедных нищих или бездомных в соответствии с новыми Мерами по оказанию помощи бродягам и нищим бездомным. Средства поддержки в городах . Центрам для бродяг не разрешается взимать плату с семей или заставлять их работать. Правовая система хукоу и разрешений на проживание и работу для рабочих-мигрантов не изменилась. [10]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d " 84 дня и ночи в Гуанчжоу ", China.org.cn, 8 июля 2003 г.
- ^ а б Хьюман Райтс Вотч - Сунь Чжиган
- ↑ Томас Э. Келлог и Кейт Хэнд, « Китай медленно движется к судебной реформе », Asia Times Online, 25 января 2008 г.
- ^ Николас Becquelin, « Навязывание сельско-городской разрыва: Использование опеки и тройки содержания репатриации в 10 лет Архивных 2012-07-20 в Wayback Machine », Китай форуме по правам 2002 года, нет. 2.
- ^ Tong Yi, Похищение полиции: опека и репатриационные Архивированные 2011-10-31 в Wayback Machine », Китай форум по правам , 2003, № 2..
- ^ Софи Бич, « Восстание человека? », Опасные поручения , 2005.
- ↑ « Зверские убийцы Сунь Чжигана приговорены », China Daily, 10 июня 2003 г.
- ^ Старшая медсестра в деле Сунь Чжиган получает 2 года
- ↑ Тонг И, « Похищение полицией: дело Сунь Чжигана раскрывает« опеку и репатриацию » , Свидетельские показания перед Исполнительной комиссией Конгресса по Китаю за круглым столом, 2 июня 2003 г.
- ^ " Китай: злоупотребления в отношении рабочих-мигрантов в Пекине ", Хьюман Райтс Вотч, 12 марта 2008 г.
