Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Явление смертника является эмоциональным дистресс ощущается заключенные на камере смертников . Опасения по поводу этичности причинения этого бедствия на заключенный привели к некоторым правовым вопросам по поводу конституционности части смертной казни в Соединенных Штатах и других странах. В отношении использования одиночного заключения с заключенными, приговоренными к смертной казни, феномен камеры смертников и синдром камеры смертников - это две концепции, которые получают все большее распространение. Синдром камеры смертников - это отдельное понятие, которое представляет собой стойкие психологические последствия феномена камеры смертников, который просто относится к триггерам синдрома.

Харрисон и Тамони определяют феномен камеры смертников как вредное воздействие условий камеры смертников [1], в то время как синдром камеры смертников является последующим проявлением психологического заболевания, которое может возникнуть в результате явления камеры смертников.

Феномен [ править ]

Синдром камеры смертников - это психологическое расстройство, через которое могут пройти заключенные, приговоренные к смертной казни, когда их помещают в изоляцию. Заключенные, страдающие синдромом камеры смертников, могут проявлять суицидальные наклонности и психотические иллюзии. По мнению некоторых психиатров , последствия содержания в камере смертников в течение длительного периода времени, включая последствия осознания того, что кто-то умрет, и условия жизни могут подпитывать бред и суицидальные наклонности у человека и вызывать безумие в такой форме опасный. [2]Заключенные годами ждут казни в камере смертников, и пока они ждут, заключенные проходят мучительную изоляцию. Они живут в камерах размером с парковочное место. Жизнь в таком состоянии может усилить эффект изоляции. Большинство сокамерников остаются в камерах более двадцати часов в сутки. Такая изоляция и ожидание казни приводит к естественной смерти многих заключенных. [3]

Уровень самоубийств среди заключенных, приговоренных к смертной казни, был обнаружен Лестером и Тартаро и составлял 113 на 100 000 в период с 1976 по 1999 год. Это примерно в десять раз превышает уровень самоубийств в Соединенных Штатах в целом и примерно в шесть раз превышает уровень самоубийств среди общего числа заключенных в США. [4]

С момента восстановления смертной казни в 1976 году по 1 января 2017 года 145 заключенных отказались от своих апелляций и попросили привести в исполнение приговор. В пост- Фурман эпохи, четыре состояния (Коннектикут, Нью - Мексико, Орегон и Пенсильвания) выполнили только добровольцы. [5]

Теорию феномена камеры смертников можно проследить до 1989 года, когда Европейский суд по правам человека согласился с тем, что плохие условия в камере смертников в Вирджинии должны означать, что беглеца не следует экстрадировать в США, если США не согласятся, что они не будут выполнять беглеца, если он или она будут осуждены. [2] Кроме того, проблемным считалось количество лет, в течение которых беглец будет находиться в камере смертников. Дело известно как Серинг против Соединенного Королевства . [6] Однако ранее, в 1950 году, судья Верховного суда США в деле Solesbee v. Balkcomотметил, что безумие в ожидании исполнения смертного приговора - явление не редкое. Часто явление камеры смертников, являющееся результатом длительного пребывания в камере смертников, является непреднамеренным результатом длительных процедур, используемых в попытке обеспечить применение смертной казни только к виновным. [7]

Правовые последствия [ править ]

По состоянию на 2013 год аргументы о феномене камеры смертников никогда не позволяли избежать смертной казни для любого человека в США, но Верховный суд США знал об этой теории и упоминал ее в своих решениях. Когда серийный убийца Майкл Брюс Росс согласился быть казненным в 2005 году, его решение вызвало споры по поводу того, мог ли он юридически согласиться на такое, поскольку феномен камеры смертников мог повлиять на его решение. [2]

В Канаде Верховный суд Канады привел явление смертников, а также несколько других проблем , о выполнении, чтобы объявить риск заключенного выполняется после того, как он или она экстрадирован в другую страну является нарушением основополагающего справедливости , а , законное право в соответствии с разделом 7 в канадской хартии прав и свобод в Конституции Канады . Дело было США против Бернса (2001). Ранее, в 1991 году, некоторые судьи Верховного суда в деле Киндлер против Канады (министр юстиции), выразил скептицизм по поводу юридических аргументов относительно этого явления, написав, что стресс не был таким суровым наказанием, как сама казнь, и написав, что заключенные сами решают обжаловать свои приговоры, тем самым неся ответственность за длительное пребывание в камере смертников. Однако в деле Бернса Суд признал, что простой процесс казни, включая обеспечение справедливого исполнения приговора, "неизбежно приводит к длительным отсрочкам и связанной с этим психологической травме. Это ставит под сомнение возможность казни после экстрадиция в целом может быть совместима с принципами фундаментальной справедливости [7].

На Ямайке в деле Пратт против Генерального прокурора Ямайки судебный комитет Тайного совета отменил смертную казнь в отношении двух заключенных, сославшись на явление камеры смертников. Судьи высказали мнение, что заключенные слишком долго находились в камерах смертников, и слишком много апелляций было разрешено заключенным, которые были инстинктивно вынуждены подавать апелляцию и, таким образом, слишком долго находились в камере смертников. [ необходима цитата ]

Судьи Верховного суда США, выступающие против смертной казни, такие как судья Стивенс и судья Брейер , неоднократно заявляли, что задержка и ожидание в камере смертников были фактором, делающим смертную казнь неконституционной как жестокое и необычное наказание. Их взгляды были отвергнуты совпадающими мнениями более консервативных судей, таких как судья Скалия и судья Томас , которые указали, что эта длительная задержка была вызвана самими осужденными (из-за их неоднократных апелляций) и судьями, выступающими против смертной казни " [ 8] [9]

См. Также [ править ]

  • Тревога смерти (психология)
  • Камера смертников
  • Список заключенных камеры смертников Соединенных Штатов

Ссылки [ править ]

  1. ^ Харрисон, К. и Тамони, А. (2010). «Феномен камеры смертников, синдром камеры смертников и их влияние на смертные приговоры в США». Ноябрь 2010. Интернет-журнал криминологии . Архивировано 13 июля 2011 г. на Wayback Machine.
  2. ^ a b c Ави Зальцман, « Судьба убийцы может зависеть от новой правовой концепции », Университет Санта-Клары , 1 февраля 2005 г.
  3. ^ Инглис-Аркелл, 2014
  4. ^ "Самоубийство в камере смертников", Дэвид Лестер и Кристин Тартаро, Журнал судебной медицины , ISSN 0022-1198, 2002, т. 47, № 5, с. 1108–1111
  5. ^ "deathpenaltyinfo.org" . DeathPentaltyInfo.org . Проверено 22 июня 2017 года .
  6. ^ Рона К.М. Смит , Учебник по международным правам человека , второе издание, Oxford University Press, 2005, стр. 228.
  7. ^ a b Соединенные Штаты против Бернса (2001).
  8. ^ "БЕЙЗ и др. Против РИЗА, КОМИССАРА, ОТДЕЛЕНИЕ ИСПРАВЛЕНИЙ КЕНТУКИ, и др." . law.cornell.edu . Проверено 25 июля 2017 года .
  9. ^ "ГЛОССИП и др. Против ГРОССа и др." . law.cornell.edu . Проверено 25 июля 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Феномен камеры смертников: смертная казнь во всем мире - база данных научных исследований по законам, практике и статистике смертной казни во всех странах мира, где применяется смертная казнь.