Delgamuukw против Британской Колумбии , [1997] 3 SCR 1010 , также известный как Delgamuukw против Королевы , Delgamuukw-Gisday'wa , [1] [2] или просто Delgamuukw , является постановлением Верховного суда Канады , которое содержит его первый всеобъемлющий счет титула аборигенов (отдельный вид права аборигенов) в Канаде . [3] : 99 Народы Gitxsan и Wet'suwet'en претендовали на титул аборигенов и юрисдикцию над 58 000 квадратных километров на северо-западе Британской Колумбии .. Истцы проиграли дело в суде, но Верховный суд Канады частично удовлетворил апелляцию и назначил новое судебное разбирательство из-за недостатков, связанных с состязательными бумагами и обработкой доказательств. В этом решении Суд продолжил описание «характера и объема» защиты, предоставленной титулу аборигенов в соответствии со статьей 35 Закона о Конституции 1982 года, определил, как заявитель может доказать право собственности на аборигенов, и разъяснил, как проверка обоснования от R v Воробей применяется, когда нарушается титул аборигенов. [4] [5] : пункт 16 Решение также важно для того, чтобы трактовать устные показания как свидетельство исторической оккупации. [3] : 91 [6]
Хотя большая часть решения технически является obiter dicta (поскольку новое судебное разбирательство было назначено из-за ошибок в трактовке доказательств и состязательных бумаг), принципы Delgamuukw были повторно сформулированы и обобщены в деле Tsilhqot'in Nation v British Columbia , 2014 SCC 44. [7] [5] [3] : 100, 104 Второго судебного разбирательства по этому делу еще не было.
Народы Гитксан и Ветсуветен пытались договориться о юрисдикции, признании собственности и самоуправлении с тех пор, как европейцы впервые начали селиться на своих традиционных землях в 1800-х годах. [7] : 540 [8] [9] Федеральное правительство Канады получило заявление Gitxsan о претензии в 1977 году, но Британская Колумбия не будет участвовать в процессе земельных претензий. [9] [10] К 1984 году Британская Колумбия начала разрешать сплошные рубки на территории Gitxan и Wet'suwet'en без разрешения наследственных вождей. [11]24 октября 1984 г. тридцать пять потомственных вождей гитксанов и тринадцать потомственных вождей ветсуветэн подали исковое заявление в Верховный суд Британской Колумбии. [9] [8]
К 1970-м годам суды «начали признавать существование законных прав аборигенов на землю, помимо тех, которые предусмотрены договором или законом». [12] В деле Колдер против Британской Колумбии (АГ) Верховный суд признал, что право аборигенов на землю было основано на «исторической оккупации и владении» их традиционными территориями и «не зависит от договора, указа исполнительной власти или законодательного акта». [13] [14]
[T] факт в том, что, когда пришли поселенцы, там были индейцы, организованные в общества и занимавшие землю, как это делали их предки на протяжении веков. Вот что означает индийское название...
В деле Guerin v The Queen Суд описал право собственности аборигенов как право sui generis , не встречающееся в другом месте в праве собственности. [14] В деле Canadian Pacific Ltd против Пола Суд уточнил, что «это больше, чем право пользования и проживания, хотя… трудно описать, что еще в традиционной терминологии права собственности». [15] В деле R v Adams Суд заявил, что титул аборигенов является своего рода правом аборигенов. [4] [16]