Digital Performance Right Sound в Закон Recordings 1995 ( DPRA ) закон Соединенных Штатов Авторское право , которое предоставляет владельцам авторских прав в звукозаписей исключительное право «для выполнения , защищенный авторским правом публично с помощью цифровой передачи звука.» [1] DPRA было принято в ответ на отсутствие права на исполнение звукозаписей в Законе об авторском праве 1976 года и опасения, что цифровые технологии заменят продажи физических записей. [2] Право на исполнение для звукозаписей в соответствии с DPRA ограничено передачей по цифровой передаче, поэтому оно не столь обширно, как право на исполнение для других типов произведений, охраняемых авторским правом. [3]Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), принятый в 1998 году, внес изменения в DPRA.
Длинное название | Закон о праве на цифровое исполнение в звукозаписях 1995 года |
---|---|
Акронимы (разговорный) | DPRA |
Эффективный | 1 февраля 1996 г. |
Цитаты | |
Публичное право | Паб. L. No. 104-39, 109 Stat. 336 |
Устав в целом | 109 Стат. 336 |
Кодификация | |
В законы внесены поправки | Закон об авторском праве 1976 г. |
Заголовки изменены | 17 (Авторские права) |
В разделы USC внесены поправки | 17 USC §§ 106, 114-115 |
Законодательная история | |
| |
Основные поправки | |
Закон об авторском праве в цифровую эпоху |
Трехуровневая система
DPRA классифицирует услуги по трем уровням в зависимости от потенциального влияния услуги на рекордные продажи. [4] Во-первых, вещательные передачи без подписки освобождаются от требований по уплате лицензионных сборов . Во-вторых, неинтерактивные передачи через Интернет требуются для оплаты установленной законом лицензии, установленной Советом по авторскому праву . В-третьих, услуги интерактивной передачи через Интернет необходимы для заключения лицензионного соглашения с правообладателем.
Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху изменил требования и структуру государственной лицензии.
Критика
В то время как DPRA расширило право на исполнение звукозаписи , исполнители по-прежнему критиковали сравнительную несправедливость DPRA [5], потому что композиторы по-прежнему имеют гораздо более широкие права на исполнение, чем исполнители. Службы вещания подвергли критике бремя DPRA для веб-вещателей , поскольку трехуровневая система возлагает более высокую нагрузку на интерактивные службы передачи в Интернете. [4] Обе стороны критиковали запутанную структуру DPRA. [6]
Рекомендации
- ^ 17 USC § 106 (6)
- ^ Мартин, Ребекка (1996). "ПРАВО НА ЦИФРОВУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ЗАКОНА О ЗВУКОВЫХ ЗАПИСИ 1995 ГОДА: МОЖЕТ ЛИ ОНО ЗАЩИТИТЬ НАС НА ГЛАВНЫХ АВТОРСКИХ ПРАВАХ НА ЗВУКОЗАПИСЬ?" Журнал Cardozo Arts and Entertainment Law Journal . 14 : 733.
- ^ Коэн, Джули; Лидия Лорен; Рут Окедиджи; Морин О'Рурк (2006). Авторское право в глобальной информационной экономике . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Аспен. С. 466–67 . ISBN 0-7355-5612-1. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б Майерс, Келлен (2008). «RIAA, DMCA и несколько забытых веб-вещателей: призыв к изменению лицензионных платежей за авторские права в цифровом формате». Федеральный юридический журнал о связи . 61 : 439–40.
- ^ Сен, Шоурин (2007). «Отказ в общем праве на исполнение звукозаписей: политика, которая способствует нашему демократическому гражданскому обществу?». Гарвардский журнал права и технологий . 21 (1): 262. SSRN 1072442 .
- ^ Джексон, Мэтт (2003). «От трансляции к интернет-трансляциям: Закон об авторском праве и потоковые медиа». Журнал права интеллектуальной собственности Техаса . 11 : 455.