Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Доктрина промежутка была политика аннексии по инициативе британской Ост - Индской компании в Индии по отношению к княжеств , и не применяется до 1859 года , через два года после того, как правило , компании наследовал британского владычества . Элементы доктрины пропуска продолжали применяться правительством Индии после обретения независимости для прекращения признания отдельных княжеских семей до 1971 года, когда прежние правящие семьи были коллективно прекращены.

Доктрина [ править ]

Согласно доктрине, у любого индийского княжеского государства под сюзеренитетом Британской Ост-Индской компании (доминирующей имперской державы в индийской дочерней системе) был бы отменен его княжеский статус (и поэтому он был бы присоединен к Британской Индии), если бы правитель был «явно недееспособен или умер без наследника мужского пола». [1] Последний заменил давно установившееся право индийского суверена без наследника выбирать преемника. [ необходима цитата ] Вдобавок британцы решили, достаточно ли компетентны потенциальные правители. Многие индийцы считали эту доктрину и ее применение незаконной аннексией .

Политика чаще всего ассоциируется с лордом Далхаузи , который был генерал - губернатором в Ост - Индской компании в Индии между 1848 и 1856. Однако, это было сочлененного судом директоров Ост - Индской компании еще в 1847 году и несколько более мелких государств уже был присоединен согласно этой доктрине до того, как Далхаузи занял пост генерал-губернатора. [ необходимая цитата ] Далхаузи использовал политику наиболее энергично и широко, поэтому она обычно ассоциируется с ним.

История [ править ]

На момент своего принятия Британская Ост-Индская компания имела имперскую административную юрисдикцию над обширными регионами субконтинента. Компания захватила княжеские государства Сатара (1848 г.), Джайтпур и Самбалпур (1849 г.), Бхагат (1850 г.), Удайпур (Чхаттисгарх) (1852 г.), Джханси (1853 г.), Нагпур (1854 г.), Торе и Аркот (1855 г.). условия доктрины истечения срока. Oudh(1856 г.) широко считается, что он был включен в доктрину провала. Однако он был аннексирован лордом Далхаузи под предлогом злоупотребления властью. В основном утверждая, что правитель не правит должным образом, Компания добавила около четырех миллионов фунтов стерлингов к своему годовому доходу на основании этой доктрины. [2] В штате Удайпур, однако, британцы восстановили бы местное правление в 1860 году. [3]

С ростом мощи Ост-Индской компании, недовольство закипело среди многих слоев индийского общества и в основном местных вооруженных сил; они сплотились в поддержку свергнутых династий во время восстания в Индии 1857 года , также известного как восстание сипаев. После восстания в 1858 году новый британский вице-король Индии, чье правление заменило правление Британской Ост-Индской компании, отказался от этой доктрины. [4]

Княжеское государство Киттур, управляемое королевой Ченнаммой, было передано Ост-Индской компании в 1824 году путем введения «доктрины упущения». Так что остается спорным, был ли он изобретен лордом Далхаузи в 1848 году, хотя, возможно, он сделал его официальным, задокументировав его. Аннексии Далхаузи и доктрина провала вызвали подозрение и беспокойство у большинства правящих принцев Индии.

Доктрина провала перед Далхаузи [ править ]

Далхаузи энергично применил доктрину провала для аннексии индийских княжеств, но эта политика была не только его изобретением. Суд директоров Ост - Индской компании были сформулированы это в начале 1834 года [5] В соответствии с этой политикой, компания присоединил Мандви в 1839 году, Kolaba и Джалаун в 1840 году и Сурат в 1842. В соответствии с политикой, Короли без мужчины наследник или сын не могут объявить наследником усыновленного ребенка или любого родственника. От него требуется отказаться от своих прав на трон и передать свое королевство Ост-Индской компании.

Княжеские государства, присоединенные согласно доктрине [ править ]

Багхат

В независимой Индии [ править ]

После обретения Индией независимости в 1947 году индийское правительство продолжало признавать статус бывших княжеских семей, хотя их штаты были интегрированы в Индию. Членам бывших правящих семей была предоставлена ​​денежная компенсация в виде личных кошельков, которые представляли собой ежегодные выплаты в поддержку получателей грантов, их семей и их домашних хозяйств.

В 1964 году Махараджа Раджендра Пракаш, последний признанный бывший правитель штата Сирмур , умер, не оставив мужского пола и не усыновив наследника до своей смерти, хотя его старшая вдова впоследствии усыновила сына своей дочери в качестве преемника главы семьи. Однако индийское правительство решило, что вследствие смерти правителя статус семьи утратил силу. Доктрина пропуска была также применена в следующем году, когда последний признанный правитель государства Акалкот умер при аналогичных обстоятельствах. [6]

См. Также [ править ]

  • Колониализм
  • Выкупить
  • Список княжеских штатов Индии
  • Президентства и провинции Британской Индии

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кей, Джон . Индия: История . Книги Grove Press, распространяемые издательской группой West. США: 2000 ISBN  0-8021-3797-0 , стр. 433.
  2. ^ Вольперт, Стэнли . Новая история Индии ; 3-е изд., С. 226-28. Издательство Оксфордского университета, 1989.
  3. Раджпутские провинции Индии - Удайпур (княжеское государство)
  4. ^ Wolpert (1989), стр. 240.
  5. ^ SNSen, изд. (2006). История современной Индии . New Age International (P) Ltd. стр. 50. ISBN 978-8122-41774-6.
  6. ^ Наследование Гэддисом из Sirmur и Akalkot (отчет). Правительство Индии. 1967 . Проверено 3 марта 2021 года .