| Доу против Беннета | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 14 января 2004 г. Решение: 25 марта 2004 г. | |
| Цитаты | 2004 SCC 17, [2004] 1 SCR 436 |
| Номер дела | 29426 |
| Постановление | Римско-католическая епископальная корпорация Св. Георгия ( единственная корпорация, занимаемая епископом) несет прямую и субсидиарную ответственность за сексуальное насилие со стороны Беннета, священника в ее епархии. Суд отказывается рассматривать вопрос о том, может ли Римско-католическая церковь быть привлечена к ответственности. |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель , Мари Дешам , Моррис Фиш | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Беверли Маклахлин CJ |
| Применяемые законы | |
| Базли против Карри , [1999] 2 SCR 534; Якоби против Гриффитса , [1999] 2 SCR 570; КЛБ против Британской Колумбии , 2003 SCC 51, [2003] 2 SCR 403 | |
Doe v Bennett , 2004 SCC 17 - это судебное постановление Верховного суда Канады, которое поддержало решение суда низшей инстанции о том, что церковная корпорация, Римско-католическая епископальная корпорация Св. Георгия, несет субсидиарную (а также прямую) ответственность за сексуальное насилие. от отца Беннета.
Суд пришел к выводу, что вторичная ответственность церковной корпорации проистекает из власти и власти над прихожанами, которые Церковь передала своим священникам. [1] [2] Факты удовлетворяли критерию тесной связи: «доказательства полностью удовлетворяют критериям, подтвержденным в Базли , Якоби и KLB . Отношения между епархиальным предприятием и Беннеттом были достаточно тесными». [3] Он утверждал, что:
Отношения между епископом и священником в епархии не только духовные, но и мирские. Священник дает обет послушания епископу. Епископ осуществляет обширный контроль над священником, включая полномочия по назначению, право снимать священника с его поста и право дисциплинировать его. Это похоже на трудовые отношения. ... Отношения между епископом и священником достаточно близкие. Применяя соответствующий тест к фактам, также становится ясно, что установлена необходимая связь между создаваемым работодателем или повышенным риском и обжалуемым нарушением. ... Во-первых, епископ предоставил Беннетту возможность злоупотребить своей властью. ... Во-вторых, противоправные действия Беннета были тесно связаны с психологической близостью, присущей его роли священника. ... В третьих,епископ наделил Беннета огромной властью по сравнению с его жертвами.[4]
Суд отказался рассматривать «сложный вопрос о том, может ли Римско-католическая церковь быть привлечена к ответственности в таком деле, как это». [5]
Ссылки [ править ]
- ^ "Замкнутый вывод" . Canadian Underwriter.ca . 1 мая 2004 . Проверено 20 декабря 2015 года .
- ↑ Доу против Беннета , 2004 SCC 17 (25 марта 2004 г.), Верховный суд (Канада)
- ^ Там же. , п.32.
- ^ Там же. , пункты 27-30.
- ^ Там же. , п.36.
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
 | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
