Контекстная уязвимость - это идея о том, что на уязвимость к воздействию климата влияют социально-экономические и политические факторы, а не только биофизические факторы, и что уязвимость является характеристикой различных групп и популяций. [1] [2] Он основан на концепции, согласно которой существуют разные подходы к концептуализации уязвимости. Уязвимость - это в контексте окружающей среды ограниченная способность человека или группы предвидеть, справляться, сопротивляться и восстанавливаться после воздействия опасности. [3] [4]Контекстуальная уязвимость, в частности, фокусируется на условиях, процессах и контекстной динамике, которые приводят к потерям, а это означает, что такие черты, как маргинализация, неравенство, питание и права на ресурсы, принимаются во внимание при обсуждении того, насколько уязвимо население к этим опасностям, таким как изменение климата. [5] [2] В то время как уязвимость результатов основана на чистых убытках и прибылях, контекстная уязвимость использует структуру безопасности человека. [2]
Концепция о том, что к уязвимости следует подходить по-разному, была охарактеризована Карен О'Брайен, которая работает над подходом к уязвимости к воздействиям климата с разных сторон. До ее работы два способа интерпретации уязвимости в прошлом еще не были отделены друг от друга.
Вступление
Обрамление
Контекстуальная уязвимость определяет уязвимость не просто как воздействие биофизических событий, а скорее как то, что на нее влияют социально-экономические условия, в которых происходит изменение климата. [1] В нем используется концепция безопасности человека, а не научная. [2] Обозначение безопасности человека контекстуализирует уязвимость таким образом, чтобы также принимать во внимание обстоятельства, экономику, культуру и другие аспекты человеческого опыта. [6] [7] Через призму безопасности человека можно проанализировать, как различные социальные условия могут повлиять на уязвимость некоторых групп к воздействиям изменения климата. [8] Карен О'Брайен заявляет, что в этих рамках приоритетное внимание уделяется производству различных типов знаний, и подчеркивает различные типы политических мер реагирования на изменение климата. [2]
Контекстная уязвимость против уязвимости результата
Контекстуальная уязвимость отличается от уязвимости результата тем, что она рассматривает социальные условия, которые приводят к уязвимости, а не чистые убытки. [2] Конечная уязвимость, по словам Карен О'Брайен, «линейный результат прогнозируемых воздействий изменения климата на конкретную единицу воздействия (которая может быть биофизической или социальной), компенсируемой мерами адаптации». [2] Он использует линзу рентабельности для рассмотрения воздействия климата на регион, что в конечном итоге приводит к тому, что в качестве решения используется тактика смягчения последствий. [2] Под уязвимостью в результате понимается уязвимость как результат потерь из-за изменения климата, которые смягчаются или устраняются посредством ответных мер. По сути, уязвимость результата фокусируется исключительно на фактических потерях, а не на способности справиться с потерями и на том, как обстоятельства могут повлиять на указанные убытки. [2] Это результат неспособности населения адаптироваться к изменению климата. Он также, как правило, сосредоточен на биофизических результатах и подходах к смягчению последствий, а не на текущих социально-экономических детерминантах. [1]
В отличие от уязвимости результатов, контекстная уязвимость использует структуру безопасности человека и основывается на идее о том, что изменение экономической и социальной политики сильно влияет на способность справляться с изменением климата и адаптироваться к нему [8] . Уязвимость - это не просто измеримый результат изменения климата, она тесно связана с контекстом, в котором люди испытывают потрясения и стрессоры, связанные с любым типом изменений. Уязвимость порождается социальными, экономическими, экологическими, политическими, технологическими и культурными условиями [2] . Точно так же, хотя конечная уязвимость может варьироваться от местного до глобального масштаба, контекстная уязвимость обычно используется для изучения меньших единиц воздействия, поскольку большие единицы воздействия могут сильно различаться в зависимости от социально-экономического и политического положения.
Рамки безопасности человека
Контекстуальная уязвимость использует структуру безопасности человека . Безопасность человека - это подход к политике, который был представлен в Докладе о человеческом развитии за 1994 год . [9] Такой подход расширяет сферу анализа и политики от территориальной безопасности к безопасности людей. [10] Вместо того, чтобы сосредотачиваться на безопасности наций и границ наций, система безопасности человека отдает приоритет безопасности людей и сообществ, живущих в пределах указанных наций. [10] Семь основных измерений безопасности человека: [10] :
- Экономическая
- Здоровье
- Личное
- Политическая
- Еда
- Относящийся к окружающей среде
- Сообщество
По мнению Организации Объединенных Наций , безопасность человека заключается в обеспечении определенных свобод, таких как «свобода от страха» и «свобода от нужды». [11]
Рамки безопасности человека имеют жизненно важное значение для контекстуальной уязвимости, поскольку контекстная уязвимость должна учитывать, как сообществам угрожает не только изменение климата, но и то, как их культура, социально-экономический и политический статус могут угрожать их способности справляться с воздействием климата. [2] На средства к существованию многих людей могут повлиять климатические явления, такие как ураганы и повышение температуры, которые могут повлиять на их способность обеспечивать безопасность и защищаться от угроз. Контекст, в котором существуют различные сообщества и отдельные люди, может повлиять на то, как климат влияет на них, что в свою очередь может повлиять на их безопасность. [10]
Например, местное население Узбекистана в значительной степени зависело от Аральского моря как источника пищи и доходов. [12] Когда изменение климата и плохие методы орошения привели к высыханию большей части Аральского моря, указанные сообщества сильно пострадали. [13] Хотя высыхание Аральского моря не вызвало непосредственной физической угрозы для некоторых сообществ в Узбекистане, как могло бы случиться наводнение, люди не могли использовать озеро в качестве основного источника дохода или пищи. [13] Отсутствие возможности добывать еду и зарабатывать деньги на Аральском море может создать угрозу безопасности человека для сообществ в Узбекистане, поскольку их экономическая безопасность, здоровье и продовольственная безопасность находятся под угрозой. [12]
Актуальность
Различное толкование уязвимости может в конечном итоге привести к выбору различных управленческих и политических решений для работы с группами, которые более уязвимы к воздействию климата. [2] Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) , Третий доклад об оценке (TAR) рассматривает уязвимость к изменению климата является проблемой экспозиции, чувствительности и способности к адаптации. [14] Это определение, в котором основное внимание уделяется конечным результатам воздействия климата, может не учитывать, как социальные проблемы, такие как бедность или расовая принадлежность, могут повлиять на группы, пострадавшие от воздействия климата. [15] Население, живущее в бедном регионе, может не иметь ресурсов, чтобы справиться с более высокими температурами, вызванными изменением климата, и может создать опасные условия для многих людей. [5] Сообщества могут испытать разрушительные последствия в результате повышения температуры и ограниченного доступа к воде. [15] Через призму контекстуальной уязвимости оценщики могут признать, что нехватка ресурсов, доступных этому сообществу, может повысить их уязвимость к климатическим воздействиям, что может изменить способ, который выбирают оценщики, чтобы помочь смягчить воздействие и защитить сообщество. [15]
Например, в своем противостоянии трубопроводу Dakota Access Pipeline представители Standing Rock Sioux утверждали, что федеральное правительство недостаточно привлекло их к строительству нефте- и газопровода, представлявшего прямую угрозу их водоснабжению. Будучи маргинализованной коренной общиной, сиу Стэндинг Рок особенно уязвимы для последствий деградации окружающей среды. [16]
Влияние
Новый набор определений уязвимости привел к дальнейшим обсуждениям терминов и значения часто используемых терминов в экологическом сообществе. Нововведение термина «контекстуальная уязвимость» заставило других критиковать фразы, имеющие широкое или неполное значение. Джесси Рибо, гуманитарный географ экологической справедливости, заявляет в редакционной статье, что концепция адаптации не описывает способность сообщества «справляться, снижать свою уязвимость и улучшать свои средства к существованию перед лицом климатического стресса» и что термин «уязвимость» сокращение "следует использовать вместо этого. [17] Они утверждают, что адаптация, как правило, сосредоточена на анализе затрат и выгод и не использует концепцию безопасности человека. [2] Снижение уязвимости, с другой стороны, может учитывать такие аспекты человечества, как культура, традиции и экономический статус, которые потенциально могут повлиять на способность группы «адаптироваться». [17] Проводя различие между разными типами уязвимости, Карен О'Брайен побудила других защитников окружающей среды сделать свой словарный запас более инклюзивным, отражая социальные условия, с которыми сталкиваются люди, заставляющие их по-разному испытывать воздействие климата. [14]
Глобальный индекс климатического риска (CRI) и контекстная уязвимость
Одним из ключевых примеров необходимости учета контекстуальной уязвимости в действии является использование Индекса климатического риска для оценки уязвимости к воздействию климата. Индекс глобального климатического риска (CRI) анализирует и ранжирует, в какой степени страны и регионы пострадали от воздействий связанных с климатом экстремальных погодных явлений. [18] Этот индекс был создан Germanwatch , некоммерческой организацией, стремящейся способствовать процветанию на глобальном Юге и улучшать равенство между глобальным Севером и Югом. [19] Хотя Индекс климатического риска часто используется, чтобы указать, какие страны подвергаются наибольшему риску, когда дело доходит до воздействия климата, индекс фокусируется на климатических бедствиях и экстремальных погодных явлениях. Он не учитывает уязвимость или способность населения противостоять указанным климатическим явлениям. [18] Индекс ранжирует страны из 118, при этом рейтинг CRI 1,0 является наихудшим из возможных баллов. [18] Согласно брифингу Germanwatch 2021 года по Глобальному индексу климатического риска, Япония находится под невероятной угрозой, когда речь идет о воздействии климата. [18] Хотя Япония более уязвима из-за того, что она островная страна, [20] ее высокий ВВП на душу населения и обильная инфраструктура делают ее менее уязвимой, чем некоторые островные государства, которые не так богаты. [20] CRI, однако, не принимает это во внимание и помещает Японию в первую десятку стран, наиболее уязвимых к воздействию климата. Скорее, он использует подход к уязвимости, основанный на результатах, поскольку риск рассчитывается на основе географического положения и физической способности адаптироваться (биофизическая), в отличие от социально-экономической перспективы, которая может учитывать экономику, ресурсы и инфраструктуру при расчете того, как страна уязвима к воздействию климата. [1] Если контекстная уязвимость была отмечена в оценке риска, вполне вероятно, что такие страны, как Гаити и Эфиопия , попали бы в список из-за отсутствия у них инфраструктуры и способности смягчать воздействие на климат. [21] Фактически, оценки, которые действительно принимают во внимание контекстуальную уязвимость, как правило, имеют очень разные результаты, чем у Germanwatch CRI, в которой используется подход к уязвимости, основанный на результатах. «Атлас климатических изменений и экологических рисков 2014 года» компании Maplecroft, который учитывает не только ВВП, но также географию, инфраструктуру и погоду, вообще не включил Японию в список 10 стран, наиболее подверженных риску воздействия на климат. [21] Факторы, которые исследователь принимает во внимание при оценке уязвимости, могут полностью изменить их выводы о том, какие страны столкнутся с более сильным воздействием, как показали существенно разные результаты Germanwatch и Maplecroft. [21] [18] В подобных ситуациях контекстная уязвимость становится все более актуальной, поскольку становится жизненно важным, чтобы исследователи указали, подходят ли они к оценке уязвимости с помощью контекстного метода или метода, основанного на результатах, поскольку их подход может серьезно повлиять на их выводы и полученные результаты. [22] [2]
Контекстная уязвимость в действии
Устойчивость коренных народов
Контекстная уязвимость оказалась значительной при оценке устойчивости коренных народов к всеобъемлющим вызовам. В одном исследовании устойчивости коренных народов переменные включали различия в возможностях, власти, возрасте и поле . [23] В данном случае иерархические и структурные элементы рассматривались как факторы, ограничивающие знания коренных народов и их участие в глобальных делах. [23] Было высказано предположение, что использование контекстуальных аспектов этого дела способствовало принятию мер против угнетения коренных народов. [23] Другими словами, устойчивость была построена на основе контекстных знаний и понимания различных аспектов игры. Способность коренных общин адаптироваться к структурным ограничениям требует всестороннего знания социокультурной среды, в которой участвуют субъекты. При построении методологий, лежащих в основе исследования, исследователи спрашивают: «Какие методы учитывают социокультурные различия, связанные с возрастом, полом и иерархией управления?» [23] В этом смысле возраст, пол и иерархия управления выступали в качестве переменных, которые при борьбе с уязвимостью в данных условиях необходимо было учитывать в исследовании. Точно так же группы коренного населения, испытывающие социально-культурное и / или экономическое давление, часто становятся жертвами изменения климата. Другой ученый, Кристина Нильссон, отмечает, что «коренные народы зависят от природных ресурсов как источника средств к существованию и ... входят в число наиболее маргинализированных, бедных и уязвимых народов мира. Следовательно, хотя коренные народы несут на себе основную тяжесть катастрофы изменения климата, они иметь минимальный доступ к ресурсам, чтобы справиться с изменениями ". [24] Таким образом, при предоставлении соответствующих ресурсов, помощи и поддержки коренным народам перед лицом изменения климата необходимо учитывать жизненные реалии этих сообществ.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c d Феллманн, Томас. (2012). Оценка уязвимости сельскохозяйственного сектора, связанной с изменением климата: обзор концептуальных основ. ОЭСР. По состоянию на 6 марта 2021 г.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м н О'Брайен, КАРЕНА; ЭРИКСЕН, СИРИ; NYGAARD, LYNN P .; ШЬОЛДЕН, АН (1 января 2007 г.). «Почему разные интерпретации уязвимости имеют значение в дискурсах об изменении климата» . Климатическая политика . 7 (1): 73–88. DOI : 10.1080 / 14693062.2007.9685639 . ISSN 1469-3062 .
- ^ Кристоферс, Бретт; Больше, Патрик; Джонсон, Ли (26 декабря 2018 г.). «Растягивание весов? Риск и социальность в финансировании климата». Окружающая среда и планирование A: экономика и космос . 52 (1): 88–110. DOI : 10.1177 / 0308518x18819004. ISSN 0308-518X.
- ^ «Что такое уязвимость? - МФКК» . www.ifrc.org . Проверено 8 марта 2021 .
- ^ а б «Почему имеют значение разные интерпретации уязвимости» . weADAPT | Планирование адаптации к изменению климата, исследования и практика . 2012-07-09 . Проверено 15 апреля 2021 .
- ^ О'Брайен, К., и Hochachka, G. (2012). ИНТЕГРАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА. Получено 13 апреля 2021 г. с https://integralwithoutborders.org/sites/default/files/resources/O%27Brien_Hochachka_FINAL.pdf.
- ^ WssAdmin. "Что такое безопасность человека?" . Группа безопасности человека . Проверено 8 марта 2021 .
- ^ a b Бутцер, Карл В. «Коллапс, окружающая среда и общество». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , vol. 109, нет. 10. 2012. С. 3632–3639. JSTOR , www.jstor.org/stable/41507011. По состоянию на 10 февраля 2021 г.
- ^ Изменение климата - блок безопасности человека. (2018). Получено 13 апреля 2021 г. с сайта https://www.un.org/humansecurity/climate-change/.
- ^ a b c d Гомес, О., и Гаспер, Д. (2016). Безопасность человека: Тематическая инструкция для региональных и национальных групп подготовки отчетов о человеческом развитии. Получено 13 апреля 2021 г. с http://hdr.undp.org/sites/default/files/human_security_guidance_note_r-nhdrs.pdf.
- ^ WssAdmin. "Что такое безопасность человека?" . Группа безопасности человека . Проверено 15 апреля 2021 .
- ^ а б «Кризис Аральского моря» . www.columbia.edu . Проверено 15 апреля 2021 .
- ^ a b Чулуун Т., Одзима Д. (2002) Изменение землепользования и углеродный цикл в засушливых и полузасушливых землях Восточной и Центральной Азии. Научный Китай (Серия C) 45: 44–54
- ^ a b Маккарти, Дж. Дж. Канциани, О.Ф., Лири, Н. А. Доккен, Д. Д. Уайт, К. С. (редакторы), 2001, Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость, Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания.
- ^ a b c Олссон, Леннарт и Опондо, Мэгги и Чакерт, Петра и Агравал, Арун и Эриксен, Сири и Ма, С. и Перч, Лейза и Закилдин, С.А. (2014). Средства к существованию и бедность. 10.13140 / RG.2.1.4508.0406. https://www.researchgate.net/publication/267329799_Livelihoods_and_Poverty
- ^ «Что нужно знать о протестах по поводу доступа к трубопроводу в Дакоте» . Время . Проверено 31 марта 2021 .
- ^ a b Рибо, Джесси. (2011). Уязвимость до адаптации: на пути к изменению климата. Глобальное изменение окружающей среды. 21. 1160–1162. 10.1016 / j.gloenvcha.2011.07.008. https://www.researchgate.net/publication/257407690_Vulnerability_Before_Adaptation_Toward_Transformative_Climate_Action/citation/download
- ^ а б в г д Экштейн, Дэвид; Кюнцель, Вера (январь 2021 г.). «Глобальный индекс климатических рисков до 2021 года: кто больше всего пострадал от экстремальных погодных явлений?» (PDF) . GermanWatch . Проверено 7 марта 2021 года .
- ^ "Главная | Germanwatch eV" germanwatch.org . Проверено 8 марта 2021 .
- ^ а б Кониси, Масако (1996). «Изменения в Японии: климатические воздействия, угрожающие Японии сегодня и завтра» (PDF) . WWF . WWF International . Проверено 7 марта 2021 года .
- ^ а б в «Глобальный экономический результат сталкивается с высоким риском изменения климата» . Verisk Maplecroft . 30 октября 2013 . Проверено 8 марта 2021 .
- ^ Мерфи, Дэниел; Вайборн (январь 2015 г.). «Ключевые концепции и методы социальной уязвимости и адаптивной способности» . Исследовательские ворота . Проверено 8 февраля 2021 .
- ^ а б в г Эберсон, Л., и Малан-Ван Ройен, М. (2018). Максимальное использование культуры и контекста: социокультурные сильные стороны и контекстная уязвимость при ознакомлении пожилых и молодых людей из отдаленных южноафриканских стран с опытом устойчивости коренных народов. Международный журнал качественных методов , 17 (1), 1609406918798434.
- Перейти ↑ Nilsson, C. (2008). Изменение климата с точки зрения коренных народов. Дела коренных народов , 1 , 9-15.
Категория: Изменение климата