Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Drug Science )
Перейти к навигации Перейти к поиску


Наука о наркотиках или Наука о наркотиках (первоначально называвшаяся Независимым научным комитетом по лекарствам (ISCD) ) - это находящийся в Великобритании консультативный комитет по лекарствам, предложенный и первоначально финансируемый менеджером хедж-фонда Тоби Джексоном. [1] [2] Его возглавляет профессор Дэвид Натт, и он был официально запущен 15 января 2010 года при поддержке Центра исследований преступности и правосудия . Основная цель комитета - изучить и исследовать научные доказательства вреда от наркотиков без политического вмешательства, которое может возникнуть в результате принадлежности к правительству. [1] [3] [4] [5]

Создание комитета последовал спорный мешковину профессора Натт, 30 октября 2009 в качестве председателя статутного Великобритании Консультативного совета по злоупотреблению наркотиками по Великобритании внутренних дел , Алан Джонсон после Equasy споров. [6] [7] Споры последовали за его лекцией в память Евы Сэвилл (2009 г.) в Центре. [8]

Изначально DrugScience сосредоточилась на обзоре официальных оценок риска для психоделических наркотиков , экстази и каннабиса , а также на увеличении количества предупреждений об опасностях кетамина . [2] В 2013 г. компания DrugScience запустила рецензируемый академический журнал « Наука, политика и право» [9], издаваемый SAGE .

Сравнение вреда от наркотиков [ править ]

В 2010 году агентство DrugScience составило рейтинг вреда от наркотиков в Великобритании, результаты которого привлекли значительное внимание средств массовой информации. [10] [11] [12] [13] Наркотики оценивались по двум параметрам - вред потребителям и вред обществу. В отчете говорится, что героин, крэк-кокаин и метамфетамин являются наиболее вредными наркотиками для людей, а алкоголь, героин и крэк-кокаин - наиболее вредными для других. В целом, алкоголь был самым вредным наркотиком, на втором и третьем местах - героин и крэк-кокаин. В частности, было обнаружено, что правовой статус большинства наркотиков имеет мало отношения к вреду, связанному с ними - несколько наркотиков класса А, включая экстази (МДМА) , ЛСД и волшебные грибы.фигурирует в самом низу списка. Аналогичные результаты были найдены в общеевропейском исследовании , проведенном 40 экспертов наркотиков в 2015 году [ править ] .

Методы, используемые при сравнении вреда наркотиков

Результаты исследования были получены на основе мнений и суждений 15 исследователей, врачей и журналиста на основе имеющихся знаний. Эти мнения были обменены и обсуждены в ходе однодневного семинара в соответствии с процедурой принятия решений, которая называется многокритериальным анализом принятия решений (MCDA). [5] Эта процедура пытается структурировать дебаты таким образом, чтобы устранить предвзятость, но, учитывая, что она не имеет никакого другого вклада, кроме опыта и знаний вовлеченных участников, вряд ли будет беспристрастной, если участники разделяют схожее понимание предмета, или если наука в этой области недостаточна для вынесения правильного суждения.

Анализ электронных сигарет [ править ]

Используя процесс анализа решений по нескольким критериям, аналогичный рейтингу вреда от наркотиков в 2010 году, DrugScience попыталась ранжировать вред всех никотинсодержащих продуктов, включая сигареты, сигары, никотиновые пластыри и электронные сигареты . В докладе сделан вывод , что электронные сигареты являются 95% менее вредны , чем обычные сигареты, совет , который впоследствии был использован в докладе [14] по Англии общественного здравоохранения на электронные сигареты и теперь является частью доказательной базы для позиций Великобритании Правительство [15] и Национальная служба здравоохранения . Эта цифра широко освещалась в прессе [16] [17].но остается спорным, поскольку долгосрочный вред электронных сигарет остается неизвестным. Более поздние систематические обзоры показывают, что электронные сигареты значительно менее вредны, чем сигареты, но разница может быть меньше, чем предполагалось ранее.

Многокритериальный анализ решений, оценивающий вред никотинсодержащих продуктов. Сигареты и сигары в значительной степени являются наиболее вредными, при этом электронные сигареты примерно на 95% менее вредны, чем сигареты.

Наркотики Live [ править ]

Наркотики в прямом эфире : испытание экстази - это двухсерийный телевизионный документальный фильм, который транслировался на канале 4 26 и 27 сентября 2012 года. Программа показала фМРТ- исследование воздействия МДМА (экстази) на мозг, которое финансировалось 4 каналом . Основными исследователями исследования были Вэл Карран и Дэвид Натт из DrugScience, которые также присутствовали на шоу в качестве гостей. Карран и Натт руководили исследованием в Имперском колледже Лондона , в котором добровольцы принимали участие в двойном слепом исследовании, принимая 83 мг МДМА или плацебо перед тем, как войти в сканер фМРТ .

Документальный фильм был представлен Кристианом Джессеном и Джоном Сноу и включал обсуждение вреда МДМА, а также демонстрацию результатов исследования. Некоторые участники исследования также появились в шоу, в том числе священник, бывший солдат, писатель Лайонел Шрайвер , актер Кейт Аллен и бывший член парламента от либеральных демократов Эван Харрис .

Натт и его коллеги заявили, что они готовятся к запуску первого в Великобритании клинического испытания психотерапии с применением МДМА для лечения посттравматического стрессового расстройства , основываясь на результатах исследования. [18]

Публикации DrugScience [ править ]

  • Rogeberg, Ole; Бергсвик, Даниэль; Филлипс, Лоуренс Д .; Амстердам, Ян ван; Иствуд, Ниам; Хендерсон, Грэм; Лински, Майкл; Мешам, Фиона; Понтон, Рис (2018). «Новый подход к формулированию и оценке наркополитики: многокритериальный анализ решений применительно к регулированию алкоголя и каннабиса» . Международный журнал наркополитики . 56 : 144–152. DOI : 10.1016 / j.drugpo.2018.01.019 . PMID  29459211 .
  • Сингх, Ильина; Морган, Селия; Курран, Валери; Натт, Дэвид; Шлаг, Энн; МакШейн, Руперт (май 2017 г.). «Лечение депрессии кетамином: возможности для клинических инноваций и этического предвидения» . Ланцетная психиатрия . 4 (5): 419–426. DOI : 10.1016 / s2215-0366 (17) 30102-5 . ЛВП : 10871/30208 . PMID  28395988 .
  • Тейлор, Полли; Натт, Дэвид; Курран, Вал; Фортсон, Руди; Хендерсон, Грэм (26 марта 2016 г.). «Кетамин - настоящая перспектива» . Ланцет . 387 (10025): 1271–1272. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (16) 00681-4 . PMID  26975791 .
  • Натт, Дэвид Дж .; Филлипс, Лоуренс Д .; Бальфур, Дэвид; Курран, Х. Валери; Докрелл, Мартин; Фулдс, Джонатан; Фагерстрем, Карл; Летлапе, Кгоси; Милтон, Андерс (2014). «Оценка вреда никотинсодержащих продуктов с использованием подхода MCDA» . Европейское исследование зависимости . 20 (5): 218–225. DOI : 10.1159 / 000360220 . ISSN  1022-6877 . PMID  24714502 .
  • Раган, К.И., Бард, И., Синг, И., Независимый научный комитет по наркотикам (ISCD) (2013). «Что мы должны делать с использованием учащимися усилителей познания? Анализ имеющихся данных». Нейрофармакология . 64 : 588–595. DOI : 10.1016 / j.neuropharm.2012.06.016 . PMID  22732441 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Селия Дж. А. Морган, Х. Валери Карран, Независимый научный комитет по наркотикам (ISCD) (2011). «Использование кетамина: обзор». Зависимость . 107 (1): 27–38. DOI : 10.1111 / j.1360-0443.2011.03576.x . PMID  21777321 . S2CID  11064759 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Натт, ди-джей, Кинг, Лос-Анджелес, и Филлипс, LD (2011). «Наркотики и вред обществу - ответ авторов» . Ланцет . 377 (9765): 555. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (11) 60199-2 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Nutt, DJ, King, LA, и Phillips, LD, от имени Независимого научного комитета по наркотикам (ISCD) (2010). «Вред от наркотиков в Великобритании: многокритериальный анализ решений» . Ланцет . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX  10.1.1.690.1283 . DOI : 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 . PMID  21036393 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

См. Также [ править ]

  • Закон о контроле над наркотиками: критика

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Уволенный ученый обещает беспристрастный совет по наркотикам The New Scientist , январь 2010 г.
  2. ^ a b Джек, Эндрю (16 января 2010 г.). «Глава хедж-фонда поддерживает комиссию по наркотикам» . Financial Times . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 года . Проверено 16 января 2010 года .
  3. Дэвид Натт (15 января 2010 г.). «Лучший научный совет по лекарствам» . Хранитель . Лондон . Проверено 2 апреля 2010 года .
  4. ^ http://www.drugscience.org.uk/ Домашняя страница Независимого научного комитета по наркотикам
  5. ^ а б Натт, DJ ; Кинг, Лос-Анджелес; Филлипс, LD (2010). «Вред от наркотиков в Великобритании: многокритериальный анализ решений». Ланцет . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX 10.1.1.690.1283 . DOI : 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 . PMID 21036393 . Краткое содержание - BBC (1 ноября 2010 г.).  
  6. Перейти ↑ Nutt, D. (2008). «Equasy - недооцененная зависимость, имеющая значение для текущих дебатов о вреде наркотиков». Журнал психофармакологии . 23 (1): 3–5. DOI : 10.1177 / 0269881108099672 . PMID 19158127 . Выложите резюме . 
  7. ^ «Поддержите Независимый научный комитет по наркотикам» . Центр исследований преступности и правосудия. 15 января 2010 . Проверено 3 апреля 2010 года .
  8. ^ http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio4/tls/tls_20120918-0930a.mp3 Дэвид Натт в The Life Scientific с Джимом Аль-Халили, сентябрь 2012 г., BBC Radio 4
  9. ^ От редакции. «SAGE и Независимый научный комитет по наркотикам запускают новый журнал« Наука, политика и право »(1 августа 2013 г.)» . Новости STM Publishing . Новости STM Publishing . Проверено 24 июля 2020 .
  10. ^ "Исследование сравнивает вред наркотиков" . nhs.uk . Ноября 2010 . Проверено 14 марта 2018 .
  11. ^ «Алкоголь„вредит больше , чем героин » . BBC News . 1 ноября 2010 . Проверено 14 марта 2018 .
  12. ^ «Подсчет наркотиков» . Экономист . 2 ноября 2010 . Проверено 14 марта 2018 .
  13. ^ Boseley, Сара (1 ноября 2010). «Алкоголь„более вредным , чем героин или крэк » . Хранитель . Проверено 14 марта 2018 .
  14. ^ "Обновление электронных сигарет общественного здравоохранения Англии" (PDF) . nd
  15. ^ "Электронные сигареты примерно на 95% менее вредны, чем табак, по оценкам знакового обзора" . Правительство Соединенного Королевства . Проверено 14 марта 2018 .
  16. ^ «Электронные сигареты на 95 процентов менее вредны, чем табак: исследование в Великобритании» . Рейтер. 18 августа 2015 . Проверено 14 марта 2018 .
  17. Робертс, Мишель (28 апреля 2016 г.). «Дайте курильщикам электронные сигареты, - говорят врачи» . BBC News . Проверено 14 марта 2018 .
  18. ^ "Наркотики в прямом эфире: испытание экстази. Представление оригинального исследования на канале 4: научный прогресс, и сначала телевизионный" . Независимый научный комитет по лекарствам. 27 октября 2013. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 года . Проверено 26 февраля 2014 года .