Центрально-восточные малайско-полинезийские языки
Центрально -восточные малайско-полинезийские (CEMP) языки образуют предполагаемую ветвь малайско-полинезийских языков, состоящую из более чем 700 языков (Blust 1993). [1]
На центральных малайско-полинезийских языках говорят на Малых Зондских островах и островах Малуку в море Банда , на территории, близко соответствующей индонезийским провинциям Восточная Нуса-Тенгара и Малуку и нации Восточного Тимора (за исключением папуасских языков Тимора и близлежащих острова), но с языком бима, простирающимся до восточной половины острова Сумбава в провинции Западная Нуса-Тенгара , и языками сула на островах Сула .в юго-западном углу провинции Северный Малуку . Основные острова этого района — Сумбава , Сумба , Флорес , Тимор , Буру , Серам . Численно наиболее важными языками являются нггахи мбоджо ( биманский диалект ), манггараи западного Флореса, уаб мето Западного Тимора и тетум , национальный язык Восточного Тимора .
В первоначальном предложении CEMP разделен на центрально-малайско-полинезийский (CMP) и восточно-малайско-полинезийский (EMP). Тем не менее, CMP обычно понимается как термин-оболочка для не-EMP-языков в CEMP, которые в лучшем случае образуют связь, а не действительный клад.
Центральные малайско-полинезийские языки могут образовать связь . Они по большей части плохо засвидетельствованы, но, по-видимому, не составляют целостной группы. Многие из предложенных определяющих особенностей CMP не встречаются на географических окраинах области. Поэтому некоторые лингвисты считают это связью ; консервативная классификация может рассматривать CMP как удобный термин для тех центрально-восточных языков, которые не являются восточно-малайско-полинезийскими (Grimes 1991).
Восточные малайско-полинезийские языки простираются от побережья Хальмахеры через Тихий океан. Эта подгруппа до сих пор вызывает споры, поскольку она основана исключительно на лексических данных без общих фонологических нововведений. [2] Напротив, две отдельные ветви, Южная Хальмахера – Западная Новая Гвинея и Океаническая , каждая четко определена фонологическими и лексическими нововведениями и повсеместно признана действительными подгруппами.
Донохью и Граймс (2008) [3] отвергли CEMP как допустимую кладу, которые не считают CEMP даже сцеплением . Донохью и Граймс (2008) утверждают, что многие черты, которые, как утверждается, определяют CMP или CEMP, также обнаруживаются в некоторых из более консервативных западных малайско-полинезийских языков и даже в формозских языках. Эдвардс и Граймс (2021) также не считают CEMP целостной ветвью. [4]
