Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Ecology (история) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Экология - это новая наука, которая считается важной отраслью биологической науки, получившей известность только во второй половине 20-го века. [1] Экологическая мысль является производным от устоявшихся течений в философии, особенно от этики и политики. [2] Его история восходит к 4 веку. Одним из первых экологов, чьи труды сохранились, возможно, был Аристотель или, возможно, его ученик Теофраст , оба из которых интересовались многими видами животных и растений. Теофраст описал взаимоотношения между животными и окружающей их средой еще в 4 веке до нашей эры. [3] Экология существенно развивалась в 18-19 веках. Это началось сКарл Линней и его работа с экономией природы. [4] Вскоре появился Александр фон Гумбольдт и его работы по ботанической географии. [5] Александр фон Гумбольдт и Карл Мебиус внесли свой вклад в понятие биоценоза . Работа Евгения Варминга в области экологической географии растений привела к созданию экологии как дисциплины. [6] Работа Чарльза Дарвина также внесла свой вклад в науку об экологии, и Дарвину часто приписывают прогресс в этой дисциплине больше, чем кому-либо еще в ее молодой истории. Экологическая мысль еще больше расширилась в начале 20 века. [7]Основные вклады включали: работу Эдуарда Зюсса и Владимира Вернадского с биосферой, экосистему Артура Тэнсли , экологию животных Чарльза Элтона и экологическую преемственность Генри Коулза . [8] Экология повлияла на социальные и гуманитарные науки. Экология человека зародилась в начале 20 века и признала человека экологическим фактором. Позже Джеймс Лавлок выдвинул взгляды на Землю как макроорганизм с гипотезой Гайи . [9] [10] Сохранение возникла из науки об экологии. Среди важных фигур и движений - Шелфорд и ЕКА, Закон о национальной экологической политике, Джордж Перкинс Марш , Теодор Рузвельт , Стивен А. Форбс и консервация после Пыльной чаши . Позже в 20-м веке мировые правительства сотрудничали в изучении воздействия человека на биосферу и окружающую среду Земли.

История экологии переплетается с историей усилий по охране природы, в частности с историей основания организации « Охрана природы» . [11]

Экологический ропот XVIII и XIX веков [ править ]

Аркадия и Имперская экология [ править ]

Основная статья: Экология Аркадии

В начале восемнадцатого века, до Карла Линнея, две конкурирующие школы мысли доминировали в растущей научной дисциплине экологии. Во-первых, Гилберту Уайту, «пастору-натуралисту» приписывают развитие и поддержку взглядов на экологию Аркадии . Экология Аркадии выступает за «простую и скромную жизнь человека» и за гармоничные отношения с людьми и природой. [12] Аркадской точке зрения противостоит идеология Фрэнсиса Бэкона, «имперская экология». Империалисты работы «установить путем осуществления разума и упорным трудом, доминирование человека над природой». [12] Имперские экологи также считают, что человек должен стать доминирующей фигурой над природой и всеми другими организмами, как «когда-то наслаждались в Эдемском саду». [12]Обе точки зрения продолжали свое соперничество в начале восемнадцатого века до тех пор, пока Карл Линней не поддержал империализм; и вскоре, благодаря популярности Линнея, имперская экология стала доминирующим взглядом в этой дисциплине.

Карл Линней и Systema Naturae [ править ]

Основные статьи: Карл Линней и Systema Naturae

Карл Линней, шведский натуралист, хорошо известен своей работой в области систематики, но его идеи помогли заложить основу современной экологии. Он разработал систему наименований, состоящую из двух частей, для классификации растений и животных. Биномиальная номенклатура использовалась для классификации, описания и наименования различных родов и видов. Скомпилированные редакции Systema Naturaeразработал и популяризировал систему наименования растений и животных в современной биологии. Рид предполагает, что «Линнея можно справедливо рассматривать как создателя систематических и экологических исследований биоразнообразия», благодаря тому, что он назвал и классифицировал тысячи видов растений и животных. Линней также повлиял на основы дарвиновской эволюции, он считал, что могут быть изменения внутри или между разными видами в пределах фиксированных родов. Линней был также одним из первых натуралистов, которые поместили людей в одну категорию с приматами . [4]

Ботаническая география и Александр фон Гумбольдт [ править ]

На протяжении XVIII и начала XIX веков великие морские державы, такие как Великобритания, Испания и Португалия, организовали множество мировых исследовательских экспедиций для развития морской торговли с другими странами, открытия новых природных ресурсов и их каталогизации. В начале 18 века было известно около двадцати тысяч видов растений по сравнению с сорока тысячами в начале XIX века и примерно 300 тысячами сегодня.

К этим экспедициям присоединились многие ученые , в том числе ботаники , например, немецкий исследователь Александр фон Гумбольдт . Гумбольдта часто считают отцом экологии. Он был первым, кто занялся изучением взаимоотношений между организмами и окружающей их средой . Он выявил существующие взаимосвязи между наблюдаемыми видами растений и климатом и описал зоны растительности с использованием широты и высоты - дисциплина, теперь известная как геоботаника . Фон Гумбольдта сопровождал в его экспедиции ботаник Эме Бонпланд .

В 1856 году на экспериментальной станции в Ротамстеде был основан эксперимент с парковой травой, чтобы проверить влияние удобрений и навоза на урожай сена. Это самый продолжительный полевой эксперимент в мире. [5]

Понятие биоценоза: Уоллес и Мебиус [ править ]

Альфред Рассел Уоллес , современник и коллега Дарвина, был первым, кто предложил «географию» видов животных. В то время несколько авторов признали, что виды не являются независимыми друг от друга, и сгруппировали их в виды растений, виды животных, а позже - в сообщества живых существ или биоценозов . Первое использование этого термина обычно приписывается Карлу Мебиусу в 1877 году, но уже в 1825 году французский натуралист Адольф Дюро де ла Мальль использовал термин societé для обозначения совокупности растений разных видов.

Утепление и основы экологии как дисциплины [ править ]

В то время как Дарвин сосредоточился исключительно на конкуренции как силе отбора , Ойген Уорминг разработал новую дисциплину, которая рассматривала абиотические факторы, такие как засуха, огонь, соль, холод и т. Д., Столь же серьезно, как и биотические факторы в сборе биотических сообществ. Биогеография до потепления носила преимущественно описательный характер - фаунистический или флористический. Целью Уорминга было изучение морфологии и анатомии организмов (растений)., т.е. адаптация, чтобы объяснить, почему вид возник в определенном наборе условий окружающей среды. Более того, цель новой дисциплины заключалась в том, чтобы объяснить, почему виды, населяющие сходные среды обитания, испытывая аналогичные опасности, решали бы проблемы сходными способами, несмотря на то, что зачастую они имели совершенно разное филогенетическое происхождение. Основываясь на своих личных наблюдениях в бразильском серрадо , в Дании , норвежском Финнмарке и Гренландии , Уорминг провел первый университетский курс по экологической географии растений. На основе своих лекций он написал книгу «Плантесамфонд» , которая была немедленно переведена на немецкий, польский и русский языки., позже на английском языке как «Экология растений» . Благодаря своему немецкому изданию книга оказала огромное влияние на британских и североамериканских ученых, таких как Артур Тэнсли , Генри Чендлер Коулз и Фредерик Клементс . [6]

Мальтузианское влияние [ править ]

Основная статья: Томас Роберт Мальтус

Томас Роберт Мальтус был влиятельным писателем, писавшим о численности населения и его ограничениях в начале 19 века. Его работы были очень важны в формировании того, как Дарвин видел мир, как работает. Мальтус писал:

Что прирост населения обязательно ограничивается средствами к существованию,

Это население неизменно увеличивается, когда увеличиваются средства к существованию, и,

Что превосходящая сила населения подавляется, а фактическое население остается равным средствам к существованию за счет нищеты и порока. [13]

В «Очерке принципа народонаселения» Мальтус приводит доводы в пользу сдерживания роста населения с помощью двух проверок: положительной и превентивной. Первый увеличивает смертность, второй снижает рождаемость. [14] Мальтус также выдвигает идею о том, что численность мирового населения выйдет за пределы допустимого количества людей. [15] Эта форма мысли до сих пор продолжает влиять на дебаты по поводу рождаемости и количества браков с этой теорией, выдвинутой Мальтусом. [16] Эссе оказало большое влияние на Чарльза Дарвина и помогло ему разработать теорию естественного отбора. [17]Эта борьба, предложенная мальтузианской мыслью, не только повлияла на экологическую работу Чарльза Дарвина, но и помогла создать экономическую теорию мировой экологии. [18]

Дарвинизм и наука об экологии [ править ]

Портрет Дарвина Джулии Маргарет Кэмерон

Часто считается, что корни научной экологии восходят к Дарвину. [19] Это утверждение может показаться убедительным на первый взгляд, поскольку в «Происхождении видов» содержится множество наблюдений и предложенных механизмов, которые четко укладываются в рамки современной экологии (например, цепочка от кошки к клеверу - экологический каскад) и потому что Термин экология был введен в употребление в 1866 году убежденным сторонником дарвинизма Эрнстом Геккелем . Однако Дарвин никогда не использовал это слово в своих работах после этого года, даже в своих самых «экологических» произведениях, таких как предисловие к английскому изданию книги Германа Мюллера « Оплодотворение цветов».(1883) или в его собственном трактате о дождевых червях и образовании муллов в лесных почвах ( Образование плесени овощей под действием червей , 1881). Более того, пионеры, основавшие экологию как научную дисциплину, такие как Ойген Уорминг , AFW Schimper , Гастон Боннье , Ф.А. Форель , С.А. Форбс и Карл Мебиус , почти не ссылались на идеи Дарвина в своих работах. [7]Это было явно не из-за незнания или потому, что работы Дарвина не получили широкого распространения. Некоторые, такие как SAForbes, изучающие сложные пищевые сети, задавали вопросы, на которые еще не было дано ответа, о нестабильности пищевых цепочек, которая могла бы сохраниться, если бы доминирующие конкуренты не были адаптированы к самоограничениям. [20] Другие вначале сосредоточились на доминирующих темах, касающихся взаимосвязи между морфологией и физиологией организма, с одной стороны, и окружающей средой, с другой, в основном абиотической средой, отсюда экологическим отбором. С другой стороны, концепция естественного отбора Дарвина сосредоточена в первую очередь на конкуренции. [21]Механизмы, отличные от конкуренции, которые он описал, в первую очередь расхождение характеров, которое может уменьшить конкуренцию, и его заявление о том, что «борьба», как он его использовал, было метафорическим и, следовательно, включало экологический отбор, в Происхождении уделялось меньше внимания, чем конкуренции. [12] Несмотря на то, что в большинстве случаев Дарвин изображается как неагрессивный отшельник, позволяющий другим сражаться в своих битвах, Дарвин всю жизнь оставался человеком, почти одержимым идеями соревнования, борьбы и завоевания - со всеми формами человеческих контактов как противостояния. . [12] [22]

Хотя в деталях, представленных в предыдущем абзаце, нет ничего неправильного, нельзя игнорировать тот факт, что дарвинизм использовал сугубо экологический взгляд на адаптацию, а использование Геккеля и определения этого термина были пропитаны дарвинизмом. По словам эколога и историка Роберта П. Макинтоша, «отношение экологии к дарвиновской эволюции явно прослеживается в названии работы, в которой впервые появилась экология». [23] [24] Более подробное определение Геккеля в 1870 году переведено на фронтисписе влиятельного текста по экологии, известного как «Великие обезьяны», как «… экология - это изучение всех тех сложных взаимосвязей, которые Дарвин назвал условиями существования. борьба за существование ». [25] [26] Вопросы, поднятые в предыдущем абзаце, более подробно освещены в разделе «Раннее начало» под разделом «История» на странице Википедии, посвященной экологии.

Начало 20 века ~ Развитие экологической мысли [ править ]

Биосфера - Эдуард Зюсс и Владимир Вернадский [ править ]

К 19 веку, экология расцвела благодаря новым открытиям в области химии по Лавуазье и Соссюр , особенно в круговороте азота . Наблюдая за тем фактом, что жизнь развивается только в строгих пределах каждого отсека, составляющего атмосферу , гидросферу и литосферу , австрийский геолог Эдуард Зюсс предложил термин биосфера в 1875 году. Зюсс предложил название биосфера для условий, способствующих жизни, таких как найденные на Земле , включая флору , фауну , полезные ископаемые ,материальные циклы и так далее.

В 1920-х годах Владимир Иванович Вернадский , русский геолог, перебравшийся во Францию, подробно изложил идею биосферы в своей работе «Биосфера» (1926) и описал фундаментальные принципы биогеохимических циклов . Таким образом, он переопределил биосферу как сумму всех экосистем .

Первые сообщения об экологическом ущербе были нанесены в 18 веке, когда рост колоний вызвал вырубку лесов . С 19 века, когда произошла промышленная революция , росло все больше и больше серьезных опасений по поводу воздействия человеческой деятельности на окружающую среду . Термин эколог используется с конца 19 века.

Экосистема: Артур Тэнсли [ править ]

В XIX веке ботаническая география и зоогеография составили основу биогеографии . Эта наука, изучающая среды обитания видов, стремится объяснить причины присутствия определенных видов в данном месте.

Это было в 1935 году, когда Артур Тэнсли , британский эколог , ввел термин экосистема , интерактивная система, установленная между биоценозом (группой живых существ) и их биотопом , окружающей средой, в которой они живут. Таким образом, экология стала наукой об экосистемах.

Концепция экосистемы Тэнсли была принята энергичным и влиятельным преподавателем биологии Юджином Одумом . Вместе со своим братом, Говардом Т. Одумом , Юджин П. Одум написал учебник, по которому (начиная с 1953 года) обучалось не одно поколение биологов и экологов Северной Америки.

Экологическая преемственность - Генри Чендлер Коулз [ править ]

Дюны Индианы на озере Мичиган, на которые Коулз ссылался при разработке своих теорий экологической преемственности.
Основная статья: Экологическая преемственность

На рубеже 20 - го века, Генри Чандлер Каули был один из основателей зарождающегося изучения «динамической экологии», по его изучению экологической преемственности в Индиане дюнах , песчаные дюны на южной оконечности озера Мичиган . Здесь Коулз нашел доказательство сукцессии в растительности и почву с зависимости от возраста. Коулз хорошо знал корни этой концепции и своих (изначальных) предшественников. [8] Таким образом, он приписывает первое использование слова французскому натуралисту Адольфу Дюро де ла Малле., описавший развитие растительности после вырубки леса, и первое всестороннее исследование сукцессионных процессов финскому ботанику Рагнару Халту (1881).

Экология животных - Чарльз Элтон [ править ]

Английский зоолог и эколог 20-го века Чарльз Элтон обычно считается «отцом экологии животных». [27] Элтон под влиянием Сообщества животных Виктора Шелфорда в умеренной Америке начал свои исследования по экологии животных в качестве помощника своего коллеги Джулиана Хаксли в экологическом исследовании фауны Шпицбергена в 1921 году. Самые известные исследования Элтона проводились в его время. в качестве биологического консультанта компании Гудзонова залива, чтобы помочь понять колебания в урожае меха компании. Элтон изучал колебания численности и динамику популяции зайца-снегоступа, канадской рыси и других млекопитающих региона. Элтон также считается первым, кто придумал термины, пищевую цепочку и пищевой цикл в своей знаменитой книге.Экология животных . [28] Элтон также внес свой вклад в такие дисциплины, как экология вторжений, экология сообществ и экология болезней диких животных. [29]

Г. Эвелин Хатчинсон - отец современной экологии [ править ]

Основная статья: Дж. Эвелин Хатчинсон

Джордж «Джи» Эвелин Хатчинсон была экологом 20-го века, которого обычно называют «отцом современной экологии». Хатчинсон имеет английское происхождение, но большую часть профессиональной карьеры провел, обучаясь в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, в Йельском университете. На протяжении своей карьеры, более шести десятилетий, Хатчинсон внес вклад в такие науки, как лимнология, энтомология, генетика, биогеохимия, математическая теория динамики популяций и многие другие. [30] Хатчинсон также считается первым, кто наполнил науку теорией в рамках дисциплины экологии. [31]Хатчинсон был также одним из первых, кому удалось совместить экологию с математикой. Другим важным вкладом Хатчинсона была разработка нынешнего определения «ниши» организма, поскольку он признавал роль организма в своем сообществе. Наконец, наряду с его огромным влиянием в области экологии на протяжении всей своей профессиональной карьеры, Хатчинсон также оставил неизгладимое влияние на экологию благодаря своим многочисленным ученикам, которых он вдохновлял. Среди них выделялись Роберт Х. Макартур, получивший докторскую степень под руководством Хатчинсона, и Раймонд Л. Линдеманн, который защитил свою докторскую диссертацию во время стипендии под его руководством. Макартур стал лидером теоретической экологии и вместе с Э. О. Уилсоном разработал теорию биографии острова. Раймонд Линдеманн сыграл важную роль в развитии современной науки об экосистемах. [32]

Переход 20 века к современной экологии [ править ]

«Что такое экология?» Этот вопрос задавали почти каждое десятилетие 20-го века. [33] К сожалению, чаще всего ответ заключался в том, что это была в основном точка зрения, которая использовалась в других областях биологии, а также «мягкая», например, социология, а не «жесткая», как физика. Хотя аутэкология (по сути, физиологическая экология) могла развиваться через типичный научный метод наблюдения и проверки гипотез, синекологию (изучение сообществ животных и растений) и генекологию (эволюционную экологию), для которых эксперименты были столь же ограниченными, как и, скажем, для: геология, продолжалась почти тем же индуктивным сбором данных, что и исследования естественной истории. [34]Чаще всего модели, существующие и исторические, использовались для разработки теорий, обладающих объяснительной силой, но не имеющих реальных данных в поддержку. Теория Дарвина, поскольку она является основой современной биологии, является ярким примером.

Г. Е. Хатчинсон, названный выше «отцом современной экологии», благодаря своему влиянию повысил статус экологии до уровня строгой науки. Руководя работой Раймонда Линдеманна по трофико-динамической концепции экосистем в процессе публикации после безвременной смерти Линдеманна [35], Хатчинсон заложил основу для того, что стало современной наукой об экосистемах. В своих двух знаменитых статьях конца 1950-х годов, «Заключительное слово» [36] и «Посвящение Святой Розалии» [37], как их теперь называют, Хатчинсон положил начало теоретической экологии, которую отстаивал Роберт МакАртур.

Экосистемная наука быстро и разумно стала ассоциироваться с «большой наукой» - и, очевидно, «твердой» наукой - атомных испытаний и ядерной энергии. Его предложили Стэнли Ауэрбах, который основал Отдел наук об окружающей среде в Окриджской национальной лаборатории [38], чтобы проследить пути распространения радионулцидов в окружающей среде, а также братья Одум, Ховард и Юджин, большая часть ранних работ которых была поддержана. Комиссией по атомной энергии. [39] Учебник Юджина Одума « Основы экологии » сегодня стал чем-то вроде библии. Когда в 1960-х годах Международная биологическая программа (МБП) приобрела экосистемный характер [40]Экология, в основе которой лежит системная наука, навсегда вошла в сферу большой науки с проектами, имеющими большие масштабы и большие бюджеты. Всего через два года после публикации « Тихой весны» в 1962 году экология экосистем была провозглашена НАУКОЙ об окружающей среде в серии статей в специальном выпуске BioScience . [41]

Теоретическая экология пошла другим путем, чтобы утвердить свою легитимность, особенно в восточных университетах и ​​некоторых кампусах Западного побережья. [42] Это был путь Роберта Макартура, который использовал простую математику в своих «Трех влиятельных статьях», [43] [44] [45]также опубликовано в конце 1950-х годов по популяционной и общественной экологии. Хотя простые уравнения теоретической экологии в то время не подтверждались данными, они по-прежнему считались «эвристическими». Однако им сопротивлялся ряд традиционных экологов, чьи жалобы на «интеллектуальную цензуру» исследований, не укладывающихся в гипотетико-дедуктивную структуру новой экологии, можно было рассматривать как свидетельство того, насколько высок подход Хатчинсона-Макартура. выросла к 1970-м годам. [46]

Безвременная смерть Макартура в 1972 году была также примерно временем, когда постмодернизм и «научные войны» пришли в экологию. Имена Куна, Витгенштейна, Поппера, Лакатоса и Фейербренда стали предметом споров в экологической литературе. Теорию адаптации Дарвина посредством естественного отбора обвиняли в тавтологии. [47] Были подняты вопросы о том, являются ли экосистемы кибернетическими [48] и была ли теория экосистемы полезна в применении к управлению окружающей средой. [49] Наиболее резкими из всех были дебаты, возникшие по поводу экологии в стиле Макартура.

Ситуация достигла апогея после симпозиума, организованного последователями Макартура в его честь, и второго симпозиума, организованного так называемой «таллахасси мафией» в Вакулла-Спрингс во Флориде. [50] В томе почтения [51], опубликованном в 1975 году, была обширная глава, написанная Джаредом Даймондом, который в то время преподавал физиологию почек в Медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в которой был представлен ряд «правил сборки», объясняющих закономерности. видов птиц, обитающих на островных архипелагах, [52]такие как знаменитые зяблики Дарвина на Галапагосских островах. Конференция в Вакулле была организована группой инакомыслящих во главе с Дэниелом Симберлоффом и Дональдом Стронгом-младшим, которых Дэвид Кваммен описал в своей книге как утверждающих, что эти модели «могут быть не более чем лицами, которые мы видим на Луне, в облака, в чернильных пятнах Роршаха. [53] Их точка зрения заключалась в том, что работы Даймонда (и других) не подпадали под критерий фальсифицируемости, установленный для науки философом Карлом Поппером. Обозреватель обмена мнениями между двумя лагерями в выпуске Synthese обнаружил, что на ум приходят «образы рукопашного боя или драки в баре». [54] Группа штата Флорида предложила разработанный ими метод «нулевых» моделей [55]использоваться во многом так же, как все ученые используют нулевые гипотезы для проверки того, что их результаты не могли быть получены просто случайно. [56] Это было наиболее резко осуждено Даймондом и Мишелем Гилпином в сборнике [57] и Джонатаном Рафгарденом в «Американском натуралисте». [58]

Параллельно возникла дискуссия, добавившая тепла вышесказанному, которая стала известна в природоохранных кругах как SLOSS (один большой или несколько малых заповедников). Даймонд также предложил, чтобы в соответствии с теорией географии островов, разработанной МакАртуром и Э.О. Уилсоном [59], природные заповедники должны быть как можно более крупными и сохраняться как единое целое. В интерпретации Даймонда теории Макартура и Вильсона даже прокладка дороги через природную территорию привела бы к потере видов из-за меньшей площади оставшихся частей. [60]Тем временем Симберлофф, который обезвредил мангровые острова у побережья Флориды в своем отмеченном наградами экспериментальном исследовании под руководством Э.О. Уилсона и проверил соответствие кривой вид-площадь теории островной биогеографии возвращенной фауне [61], собрал данные, которые показал прямо противоположное: что множество более мелких фрагментов вместе иногда содержат больше видов, чем исходное целое. [62] Это привело к резкой критике на страницах журнала Science . [33]

В конце концов, в несколько куновской манере, аргументы, вероятно, будут окончательно разрешены (или нет) путем ухода участников. Однако экология продолжает развиваться как строгая, даже экспериментальная наука. Нулевые модели, которые, по общему признанию, сложно усовершенствовать, используются, и, хотя ведущий ученый-эколог недавно назвал теорию островной биогеографии «одной из самых элегантных и важных теорий в современной экологии, возвышающейся над тысячами меньших идей и концепций», он тем не менее находит, что «кривая вид-площадь является тупым инструментом во многих контекстах» и «теперь кажется упрощенным до карикатурного». [63]

Хронология экологов [ править ]

Список основателей, новаторов и их значительный вклад в экологию, начиная с романтизма .
Заметная фигураСрок жизниОсновной вклад и цитирование
Антони ван Левенгук1632–1723Первый, кто разработал концепцию пищевых цепочек
Карл Линней1707–1778Влиятельный естествоиспытатель, изобретатель науки об экономии природы [64] [65]
Александр Гумбольдт1769–1859Впервые описал экологический градиент увеличения широтного биоразнообразия к тропикам [66] в 1807 г.
Чарльз Дарвин1809–1882 гг.Основоположник гипотезы эволюции посредством естественного отбора, основоположник экологических исследований почв [67]
Элизабет Кэтрин Томас Карн1817-1873 гг.Геолог, минералог и философ, наблюдавший за сельским и городским образом жизни в пространственном и культурном отношении, обнаружил, что сельская жизнь является лучшим средством борьбы с удушающим классовым разделением, более здоровым образом жизни и лучшим доступом к естественному образованию. [68] [69]
Герберт Спенсер1820–1903 гг.Один из первых основателей социальной экологии придумал фразу «выживание наиболее приспособленных» [64] [70]
Карл Мебиус1825–1908 гг.Впервые разработал концепцию экологического сообщества, биоценоза или живого сообщества [71] [72] [73]
Эрнст Геккель1834–1919Изобрел термин экология, популяризировал исследовательские связи между экологией и эволюцией.
Виктор Хенсен1835–1924Изобретен термин «планктон», разработаны количественные и статистические показатели продуктивности морей.
Евгений Уорминг1841–1924 гг.Ранний основатель экологической географии растений [6]
Эллен Суоллоу Ричардс1842–1911Пионер и педагог, связавший экологию города со здоровьем человека [74]
Стивен Форбс1844–1930 гг.Ранний основоположник энтомологии и экологических концепций в 1887 г. [20] [75]
Вито Вольтерра1860–1940 гг.Независимо разработал математические модели популяций примерно в то же время, что и Альфред Дж. Лотка. [76] [77]
Владимир Вернадский1869–1939Основал концепцию биосферы
Генри К. Коулз1869–1939Новаторские исследования и концептуальные разработки в исследованиях экологической сукцессии [78]
Ян Кристиан Смэтс1870–1950Придумал термин холизм в книге 1926 года « Холизм и эволюция» . [79]
Артур Дж. Тэнсли1871–1955Первый, кто ввел термин «экосистема» в 1936 г., и известный исследователь [72] [80] [81]
Чарльз Кристофер Адамс1873–1955Эколог животных, биогеограф, автор первой американской книги по экологии животных в 1913 году, основал экологическую энергетику [82] [83]
Фридрих Ратцель1844–1904 гг.Немецкий географ, который впервые ввел термин биогеография в 1891 году.
Фредерик Клементс1874–1945Автор первой влиятельной американской книги по экологии в 1905 г. [84]
Виктор Эрнест Шелфорд1877–1968Основал физиологическую экологию, был пионером в концепциях пищевой сети и биома, основал The Nature Conservancy [85] [86]
Альфред Дж. Лотка1880–1949Впервые разработал математические модели популяций, объясняющие трофические взаимодействия (хищник-жертва) с помощью логистического уравнения [87]
Генри Глисон1882–1975Пионер ранней экологии, количественный теоретик, автор и основатель индивидуалистической концепции экологии [84] [88]
Чарльз С. Элтон1900–1991«Отец» экологии животных, пионер концепции пищевой сети и ниши и автор влиятельного текста по экологии животных [85] [89]
Дж. Эвелин Хатчинсон1903–1991Лимнолог и концептуально продвинули концепцию ниши [90] [91] [92]
Юджин П. Одум1913–2002Соучредитель экосистемной экологии и экологических термодинамических концепций [81] [85] [93] [94]
Ховард Т. Одум1924–2002Соучредитель экосистемной экологии и экологических термодинамических концепций [81] [85] [93] [94] [95] [96]
Роберт Макартур1930–1972 гг.Соучредитель теории островной биогеографии и новатор методов экологической статистики [97]

Экологическое влияние на социальные и гуманитарные науки [ править ]

Экология человека [ править ]

Основная статья: Экология человека

Экология человека началась в 1920-х годах с изучения изменений в последовательности растительности в городе Чикаго . Это стало отдельной областью исследований в 1970-х годах. Это стало первым признанием того, что люди, колонизировавшие все континенты Земли , были важным экологическим фактором . Люди значительно изменяют окружающую среду за счет развития среды обитания (в частности, городского планирования ), интенсивной эксплуатации, такой как лесозаготовки и рыболовство , а также в качестве побочных эффектов сельского хозяйства , горнодобывающей промышленности и промышленности.. Помимо экологии и биологии, эта дисциплина включала многие другие естественные и социальные науки, такие как антропология и этнология , экономика , демография , архитектура и городское планирование , медицина и психология и многие другие. Развитие экологии человека привело к возрастанию роли экологической науки в проектировании и управлении городами.

В последние годы экология человека стала темой, которая интересовала исследователей в организациях. Ханнан и Фриман (« Популяционная экология организаций» (1977) , Американский журнал социологии) утверждают, что организации не только адаптируются к окружающей среде. Вместо этого это также среда, которая отбирает или отвергает группы организаций . В любой данной среде (в равновесии ) будет только одна форма организации ( изоморфизм ). Организационная экология была выдающейся теорией в учете разнообразия организаций и их меняющегося состава с течением времени.

Джеймс Лавлок и гипотеза Гайи [ править ]

Основная статья: гипотеза Гайи

Теория Гайи , предложенная Джеймсом Лавлоком в его работе « Гайя: новый взгляд на жизнь на Земле» , выдвинула точку зрения, согласно которой Землю следует рассматривать как единый живой макроорганизм. В частности, он утверждал, что ансамбль живых организмов совместно развил способность управлять глобальной окружающей средой - путем воздействия на основные физические параметры, такие как состав атмосферы, скорость испарения, химический состав почв и океанов - для поддержания условий благоприятен для жизни. Идею поддержала Линн Маргулис , расширившая свою эндосимбиотическую теорию.что предполагает, что клеточные органеллы произошли от свободноживущих организмов, к идее, что отдельные организмы многих видов могут рассматриваться как симбионты в рамках более крупного метафорического «суперорганизма». [98]

Это видение было в значительной степени является признаком того времени, в частности , растущее восприятие после Второй мировой войны , что деятельность человека , таких как ядерная энергия , индустриализация , загрязнение окружающей среды и чрезмерная эксплуатация из природных ресурсов , подпитывается экспоненциальным ростом населения , угрожает создать катастрофы на планетарного масштаба, и с тех пор повлиял на многих в экологическом движении.

История и отношения между экологии и охраны окружающей среды и движений [ править ]

Защитники окружающей среды и другие защитники окружающей среды использовали экологию и другие науки (например, климатологию ) для поддержки своих пропагандистских позиций . Взгляды экологов часто противоречивы по политическим или экономическим причинам. В результате некоторые научные работы в области экологии напрямую влияют на политику и политические дебаты; они, в свою очередь, часто проводят прямые экологические исследования.

Однако историю экологии не следует смешивать с историей экологической мысли. Экология как современная наука возникла только из публикации Дарвина « Происхождение видов» и последующего определения Геккелем науки, необходимой для изучения теории Дарвина. Осведомленность о влиянии человечества на окружающую среду была прослежена до Гилберта Уайта в 18 веке в Селборне, Англия. [12] Осведомленность о природе и ее взаимодействиях может быть прослежена еще дальше во времени. [9] [10] Экология до Дарвина, однако, аналогична медицине до открытия Пастером инфекционной природы болезней. История есть, но она актуальна лишь отчасти.

Правда, ни Дарвин, ни Геккель не проводили самопровозглашенных экологических исследований. То же самое можно сказать и об исследователях в ряде областей, которые внесли свой вклад в экологическую мысль до 1940-х годов, но при этом не были экологами. [1] [99] Исследования населения Раймонда Перла являются тому примером. [100] Экология в предметах и ​​методах выросла из исследований ботаников и географов растений в конце 19-го и начале 20-го веков, в которых парадоксальным образом не хватало дарвиновских эволюционных перспектив. До тех пор, пока исследования Менделя с горохом не были заново открыты и объединены в «Современный синтез» [101], дарвинизм страдал от доверия. Многие ранние экологи растений придерживались Ламарка.представление о наследовании, как иногда делал Дарвин. Однако экологические исследования животных и растений, желательно живых и полевых, продолжались быстро. [102]

Сохранение и экологические движения - 20 век [ править ]

Когда в 1915 году было учреждено Экологическое общество Америки (ESA), у него уже была перспектива сохранения. [103] Виктор Э. Шелфорд , лидер в формировании общества, имел в качестве одной из своих целей сохранение природных территорий, которые в то время были объектами изучения экологов, но находились под угрозой деградации из-за вмешательства человека. [104]Экология человека также была заметной частью ЕКА с самого начала, о чем свидетельствуют такие публикации, как: «Контроль над пневмонией и гриппом с помощью погоды», «Обзор отношений пыли с человечеством», «Экологические отношения». полярных эскимосов »и« Городская уличная пыль и инфекционные болезни »на первых страницах экологических и экологических монографий. Второй президент ЕКА, Эллсуорт Хантингтон, был экологом-человеком. Стивен Форбс, еще один ранний президент, в 1921 году призвал к «гуманизации» экологии, поскольку человек явно был доминирующим видом на Земле. [105]

Это благоприятное начало на самом деле было первым из серии порывов и возвратов новой науки в отношении сохранения. Человеческая экология обязательно сосредоточена на антропогенных средах и их практических проблемах. Однако экологи в целом пытались сделать экологию фундаментальной наукой, обладающей достаточным авторитетом, чтобы проникнуть на факультеты Лиги плюща. Считалось, что нарушенная среда не раскрывает тайны природы.

Интерес к окружающей среде, созданный Американской пыльной чашей, в 1935 году вызвал шквал призывов к экологии обратить внимание на практические вопросы. Эколог-новатор К.С. Адамс хотел вернуть в науку экологию человека. [106] Фредерик Э. Клементс, доминирующий в то время эколог среди растений, рассмотрел проблемы землепользования, приведшие к возникновению «пыльной чаши», с точки зрения его идей о последовательности растений и кульминации. [107] Пол Сирс достиг широкой аудитории своей книгой « Пустыни на марше» . [108] Вторая мировая война, возможно, заставила отложить этот вопрос.

Напряжение между чистой экологией, стремящейся понять и объяснить, и прикладной экологией, стремящейся описать и исправить, достигло апогея после Второй мировой войны. Адамс снова попытался подтолкнуть ESA к прикладным областям, заставив его собрать фонды для продвижения экологии. Он предсказал, что «большое расширение экологии» неизбежно «из-за ее объединяющей тенденции». [109] Однако экологи были чувствительны к мнению, что экология все еще не считается строгой количественной наукой. Тем, кто настаивал на прикладных исследованиях и активном участии в охране природы, снова был незаметно отпор. Экология человека стала социологией. Социолог Льюис Мамфорд принес идеи Джорджа Перкинса Марша.современному вниманию на конференции 1955 года «Роль человека в изменении лица Земли». В этом престижном конклаве доминировали социологи. В нем экологию обвиняли в «отсутствии экспериментальных методов» и «пренебрежении человеком как экологическим агентом». Один участник назвал экологию «архаичной и бесплодной». [110] В рамках ЕКА разочарованный Шелфорд основал Союз экологов, когда его Комитет по сохранению природных условий прекратил работу из-за политической борьбы из-за позиции ЕКА по охране природы. [103] В 1950 году молодая организация была переименована и зарегистрирована как «Охрана природы» - название, заимствованное для той же цели у британского правительственного агентства.

Однако два события вернули курс экологии к прикладным задачам. Одним из них был Манхэттенский проект . После войны она стала Комиссией по атомной энергии. Сейчас это Министерство энергетики (DOE). Его обширный бюджет включал исследования последствий применения и производства ядерного оружия. Это привело к экологии и превратило это в «большую науку». [12] [111] Экосистемная наука, как фундаментальная, так и прикладная, начала конкурировать с теоретической экологией (тогда называемой эволюционной экологией, а также математической экологией). Юджин Одум , опубликовавший в 1953 году очень популярный учебник по экологии, стал защитником экосистемы. В своих публикациях Одум призывал экологию иметь экосистемный и прикладной фокус. [112]

Вторым событием стала публикация « Тихой весны» . Книга Рэйчел Карсон представила экологию как слово и концепцию. Ее влияние было мгновенным. Исследовательский комитет, вдохновленный публикацией книги, сообщил ЕКА, что их наука не готова взять на себя возложенную на нее ответственность. [113]

Концепция экологии Карсона была очень похожа на Джин Одум. [114] В результате экосистемная наука доминировала в Международной биологической программе 1960-х и 1970-х годов, принося экологии деньги и престиж. [115] [116] Тихая весна также послужила толчком для программ защиты окружающей среды, которые были начаты администрациями Кеннеди и Джонсона и вступили в силу незадолго до первого Дня Земли. Вклад экологов приветствовался. Бывший президент ЕКА Стэнли Кейн, например, был назначен помощником министра внутренних дел.

Требование экологической оценки Закона о национальной экологической политике (NEPA) 1969 года, «узаконенная экология», по словам одного юриста-эколога. [117] Президент ESA назвал это «экологической« Великой хартией вольностей ». [118] Известный канадский эколог назвал это« бесполезным занятием ». [119] NEPA и подобные государственные статуты, если не что иное, обеспечили много работы для экологов. Вот в чем проблема. К этой задаче не были готовы ни экологи, ни экологи. Недостаточно экологов было доступно для работы над оценкой воздействия за пределами лабораторий Министерства энергетики, что привело к появлению «мгновенных экологов» [120], имеющих сомнительные полномочия и возможности. Начали возникать призывы к профессионализации экологии.Ученый-индивидуалистФранк Эглер , в частности, посвятил этой задаче свою острую прозу. [121] И снова возник раскол между учеными-фундаментальными и прикладными учеными в ЕКА, на этот раз усугубленный вопросом защиты окружающей среды. Противоречие, история которого еще не получила должного рассмотрения, длилось в 1970-х и 1980-х годах, закончившись процессом добровольной сертификации ЕКА вместе с лоббистской рукой в ​​Вашингтоне. [122]

После Дня Земли, помимо вопросов пропаганды и профессионализма, экология также должна была заниматься вопросами, связанными с ее основными принципами. Многие теоретические принципы и методы как науки об экосистемах, так и эволюционной экологии стали мало цениться при анализе и оценке окружающей среды. [123] Экологи в целом начали подвергать сомнению методы и логику своей науки под давлением своей новой дурной славы. [84] [124] [125] Между тем сотрудников государственных органов и групп защиты окружающей среды обвинили в религиозном применении сомнительных принципов в их природоохранной деятельности. [126] Управление популяциями пятнистой совы, находящимися под угрозой исчезновения, обострило спор. [127]

Сохранение окружающей среды создало проблемы, аналогичные тем, которые ядерная энергия доставляла бывшим ученым Манхэттенского проекта. В каждом случае науку приходилось согласовывать с индивидуальной политикой, религиозными верованиями и мировоззрениями, что было трудным процессом. Некоторым экологам удалось отделить свою науку от своей пропаганды; другие без сожаления стали признанными защитниками окружающей среды. [128]

Рузвельт и американская консервация [ править ]

Теодор Рузвельт с юных лет интересовался природой. Свою страсть к природе он внес в свою политическую политику. Рузвельт считал необходимым сохранить ресурсы нации и ее окружающую среду. В 1902 году он создал федеральную мелиоративную службу, которая мелиорировала земли для сельского хозяйства. Он также создал Бюро лесного хозяйства. Эта организация, возглавляемая Гиффордом Пинчотом, была создана для управления лесными угодьями страны и их содержания. [129] Рузвельт подписал Акт о сохранении американских древностей в 1906 году. Этот закон позволил ему «объявить публичным провозглашением исторические достопримечательности, исторические и доисторические постройки и другие объекты исторического и научного интереса, которые расположены на землях, принадлежащих или контролируется правительством Соединенных Штатов, чтобы бытьнациональные памятники » . В соответствии с этим законом он создал до 18 национальных памятников. Во время своего президентства Рузвельт учредил 51 федеральный орнитологический заповедник , 4 национальных заповедника , 150 национальных лесов и 5 национальных парков . В целом он защитил более 200 миллионов акров земли. [130]

Экология и мировая политика [ править ]

Экология стала центральной частью мировой политики еще в 1971 году, ЮНЕСКО запустила исследовательскую программу под названием « Человек и биосфера» с целью повышения уровня знаний о взаимоотношениях между людьми и природой. Спустя несколько лет он определил концепцию биосферного заповедника .

В 1972 году Организация Объединенных Наций провела в Стокгольме первую международную конференцию по проблемам окружающей человека среды , подготовленную Рене Дубосом и другими экспертами. Эта конференция стала источником выражения « Думай глобально, действуй локально ». Следующими крупными событиями в экологии стали разработка концепции биосферы и появление в 1980-х годах терминов «биологическое разнообразие» - или, теперь чаще, биоразнообразие . Эти термины были разработаны во время Саммита Земли в Рио-де-Жанейро.в 1992 г., когда концепция биосферы была признана крупными международными организациями, а риски, связанные с сокращением биоразнообразия, были публично признаны.

Затем, в 1997 году, опасности, с которыми сталкивается биосфера, были признаны во всем мире на конференции, ведущей к Киотскому протоколу . В частности, эта конференция подчеркнула возрастающую опасность парникового эффекта, связанную с увеличением концентрации парниковых газов в атмосфере, что приводит к глобальным изменениям климата . В Киото большинство стран мира признали важность взгляда на экологию с глобальной точки зрения, в мировом масштабе и учета воздействия человека на окружающую среду Земли.

См. Также [ править ]

  • Гумбольдтовская наука

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Макинтош, RP (1985). Предпосылки экологии: понятие и теория . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета .
  2. ^ Эрик Лаферриер; Питер Дж. Стутт (2 сентября 2003 г.). Теория международных отношений и экологическая мысль: к синтезу . Рутледж. С. 25–. ISBN 978-1-134-71068-3.
  3. ^ Ramalay, F. (1940). «Рост науки». Университет Колорадо . 26 : 3–14.
  4. ^ a b Рид, Гордон Макгрегор (февраль 2009 г.). «Карол Линней (1707-1778): его жизнь, философия и наука и их связь с современной биологией и медициной». Таксон . 58 (1): 18–31. DOI : 10.1002 / tax.581005 .
  5. ^ a b Сильвертаун, Дж .; Poulton, P .; Johnston, E .; Эдвардс, G .; Слышал, М .; Бисс, PM (2006). «Эксперимент на траве в парке 1856–2006: его вклад в экологию» (PDF) . Журнал экологии . 94 (4): 801–814. DOI : 10.1111 / j.1365-2745.2006.01145.x . Архивировано 5 июня 2011 года из оригинального (PDF) . Проверено 22 марта 2010 года .
  6. ^ a b c Коулман У. (1986). «Эволюция в экологию? Стратегия экологической географии растений Уорминга». Журнал истории биологии . 19 (2): 181–196. DOI : 10.1007 / BF00138875 . PMID 11611989 . S2CID 36359864 .  
  7. ^ a b Acot, P. (1997). "Ламарковская колыбель научной экологии". Acta Biotheoretica . 45 (3/4): 185–193. DOI : 10,1023 / A: 1000631103244 . S2CID 83288244 . 
  8. ^ a b Cowles, HC (1911). «Причины вегетационных циклов» . Летопись Ассоциации американских географов . 1 (1): 3–20. DOI : 10.2307 / 2560843 . JSTOR 2560843 . 
  9. ^ а б Эгертон, FN (1973). «Меняющиеся представления о равновесии природы». Ежеквартальный обзор биологии . 48 (2): 322–50. DOI : 10.1086 / 407594 . S2CID 85279189 . 
  10. ^ а б Эгертон, FN (2001). "История экологических наук, часть 1: Ранние греческие истоки" (PDF) . Бюллетень Экологического общества Америки . 82 : 93–97.
  11. ^ Смит, S. HI; Марк, С. (2009). «Исторические корни охраны природы в регионе Северо-Западная Индиана / Чикаголенд: от науки к сохранению» . Журнал Южного берега . 3 : 1–10. Архивировано из оригинала на 1 января 2016 года.
  12. ^ Б с д е е г Worster, D. (1994). Природная экономика: история экологических идей . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-46834-3.
  13. ^ Мальтус TR 1798. Очерк принципа народонаселения , в переиздании Oxford World's Classics. стр.61, конец главы VII
  14. ^ Джеффри Гилберт, введение в Malthus TR 1798. Очерк принципа народонаселения. Переиздание Oxford World's Classics. viii в переиздании Oxford World's Classics.
  15. ^ Мальтус TR 1798. Очерк принципа народонаселения. Глава 1, стр. 13 в перепечатке Oxford World's Classics.
  16. ^ Джеффри Гилберт, введение в Malthus TR 1798. Очерк принципа народонаселения. Переиздание Oxford World's Classics. xviii
  17. ^ Ван Wyhe, Джон (2008b). Дарвин: История человека и его теории эволюции. Лондон: Andre Deutsch Ltd (опубликовано 1 сентября 2008 г.). ISBN 0-233-00251-0 . 
  18. ^ Мальтузианская метафора Дарвина и русская эволюционная мысль, 1859-1917 Автор, Дэниел П. Тодес, стр. 537-540
  19. ^ Стауффер, RC (1957). «Геккель, Дарвин и экология». Ежеквартальный обзор биологии . 32 (2): 138–144. DOI : 10.1086 / 401754 . S2CID 84079279 . 
  20. ^ а б Forbes, SA (1887 г.). «Озеро как микромир» (PDF) . Вестник научного общества : 77–87. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 19 января 2010 года .
  21. ^ Патерсон, Х. (2005). «Конкурентоспособный Дарвин». Палеобиология . 31 (2): 56–76. DOI : 10,1666 / 0094-8373 (2005) 031 [0056: TCD] 2.0.CO; 2 .
  22. ^ Kormondy, EJ (1978). «Экология / экономика природы - синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–4. DOI : 10.2307 / 1938247 . JSTOR 1938 247 . 
  23. ^ Макинтош, Роберт П. (1985). Предпосылки экологии: понятие и теория. Издательство Кембриджского университета.
  24. Перейти ↑ Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen: allgemeine Grundzüge der Organischen Formen-Wissenschaft, Mechanisch begin durch die von Charles Дарвин, реформирующий Descendenz-Theorie. 2 тт. Реймер, Берлин.
  25. ^ Allee туалет, Эмерсон, А.Е., Парк, О., Парк Т., и Шмидт, К. (1949). Принципы экологии животных . Сондерс, Филадельфия.
  26. ^ Макинтош, Роберт П. (1985). Предпосылки экологии: понятие и теория. Издательство Кембриджского университета.
  27. ^ Саутвуд, R .; Кларк, младший (1999). "Чарльз Сазерленд Элтон. 29 марта 1900 - 1 мая: избранный FRS 1953".
  28. ↑ Elton, CS 1968, перепечатка. Экология животных. Великобритания: William Clowes and Sons Ltd.
  29. ^ Уилсон, Кен. 2011. Экология животных - наследие Чарльза Элтона. http://www.journalofanimalecology.org/view/0/virtualissuelegacyofcharlesselton.html ed. Journal of Animal Ecology.
  30. Перейти ↑ Slobodkin, LB (1993). «Благодарность: Джордж Эвелин Хатчинсон». Журнал экологии животных . 62 (2): 390–394. DOI : 10,2307 / 5370 . JSTOR 5370 . 
  31. Перейти ↑ Lovejoy, TE (2011). "Джордж Эвелин Хатчинсон. 13 января 1903 - 17 мая 1991" . Биографические воспоминания членов Королевского общества . 57 : 167–177. DOI : 10,1098 / rsbm.2010.0016 . S2CID 70848446 . 
  32. Перейти ↑ McIntosh, RP (1985). Предпосылки экологии. Издательство Кембриджского университета.
  33. ^ a b Dritschilo, W. (2008). «Привлечение статистических методов к сообществу и эволюционной экологии». В Harman, O .; Дитрих, MR (ред.) Мятежники, Маверики и Еретики в биологии . Нью-Хейвен, издательство Йельского университета. С. 356-371.
  34. Перейти ↑ McIntosh, RP (1985). Предпосылки экологии . Издательство Кембриджского университета.
  35. ^ Кук, RE (1977). «Раймонд Линдеман и трофико-динамическая концепция в экологии». Наука . 198 (4312): 22–26. Bibcode : 1977Sci ... 198 ... 22C . DOI : 10.1126 / science.198.4312.22 . PMID 17741875 . S2CID 30340899 .  
  36. Перейти ↑ Hutchinson, GE (1957). «Заключительные замечания». Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии . 22 : 415–427. DOI : 10.1101 / sqb.1957.022.01.039 .
  37. Перейти ↑ Hutchinson, GE (1959). «Посвящение Святой Розалии; или почему так много видов животных?». Американский натуралист . 93 (870): 145–159. DOI : 10.1086 / 282070 . S2CID 26401739 . 
  38. ^ Бокинг, S. (1997). Экологи и экологическая политика: история современной экологии . Нью-Хейвен, издательство Йельского университета.
  39. ^ Craige, BJ (2001). Юджин Одум: Экосистемный эколог и эколог . Афины, Джорджия, Издательство Университета Джорджии.
  40. ^ Golley, FB (1993). История концепции экосистемы в экологии . Нью-Хейвен, издательство Йельского университета.
  41. ^ BioScience . (1964). 14 (7).
  42. ^ Dritschilo, W, (2019). Повторение дней Земли . Стр. 161. Amazon.com.
  43. Перейти ↑ MacArthur, RH (1955). «Колебания популяций животных и мера устойчивости». Экология . 36 : 533–536. DOI : 10.2307 / 1929601 . JSTOR 1929601 . 
  44. Перейти ↑ MacArthur, RH (1957). «Об относительной численности видов птиц» . Труды Национальной академии наук США . 45 (3): 293–295. Полномочный код : 1957PNAS ... 43..293M . DOI : 10.1073 / pnas.43.3.293 . PMC 528435 . PMID 16590018 .  
  45. Перейти ↑ MacArthur, RH (1958). «Популяционная экология некоторых певчих птиц северо-востока хвойных лесов». Экология . 39 (4): 599–619. DOI : 10.2307 / 1931600 . JSTOR 1931600 . 
  46. ^ Ван Вален, L .; Пителка, Ф. (1974). «Комментарий: интеллектуальная цензура в экологии». Экология . 55 : 925–926. DOI : 10.2307 / 1940345 . JSTOR 1940345 . 
  47. Перейти ↑ Peters, RH (1976). «Тавтология в эволюции и экологии». Американский натуралист . 110 (971): 1–12. DOI : 10,1086 / 283045 . S2CID 84636015 . 
  48. ^ Engleberg, J .; Боярский Л.Л. (1979) «Некибернетическая природа экосистем». Американский натуралист 114 : 317-324.
  49. Перейти ↑ Suter, GW (1981). «Теория экосистем и оценка NEPA». Бюллетень Экологического общества Америки . 62 : 186–192.
  50. Перейти ↑ Lewin, R (1983). «Санта Розалия была козой». Наука . 221 (4611): 636–639. Bibcode : 1983Sci ... 221..636L . DOI : 10.1126 / science.221.4611.636 . PMID 17787727 . 
  51. Перейти ↑ Cody, ML, and Diamond, JM (1975) Editors, Ecology and Evolution of Communities. Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
  52. Перейти ↑ Diamond, JM (1975). «Сборка сообществ видов», страницы 342-444 в Cody, ML; и Даймонд, Дж. М. Экология и эволюция сообществ Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
  53. ^ Quammen, D. (1996). Песня Додо: биогеография острова в эпоху исчезновения . Нью-Йорк, Саймон и Шустер.
  54. ^ Аллен, TFH (1981). «Благородное искусство философской экологии». Экология . 62 (3): 870–871. DOI : 10.2307 / 1937754 . JSTOR 1937754 . 
  55. ^ Готелли, штат Нью-Джерси; Грейвс, Г. Р. (1996), Нулевые модели в экологии . Вашингтон, округ Колумбия, издательство Смитсоновского института.
  56. ↑ Strong, DR, Jr .; Simberloff, D .; Абеле, LG; Чертополох, AB (1984). Редакторы, Экологические сообщества: концептуальные вопросы и доказательства . Издательство Принстонского университета.
  57. ^ Гилпин, Мэн; Даймонд, Дж. М. (1984). «Является ли совместное появление видов на островах неслучайным?» Страницы 297-315 в Strong, et al., Ecological Communities .
  58. ^ Roughgarden, J (1983). «Конкуренция и теория в общественной экологии». Американский натуралист . 122 (5): 583–601. DOI : 10.1086 / 284160 . S2CID 85383433 . 
  59. ^ MacArthur, RH; Уилсон, Э. О. (1967). Теория островной биогеографии . Издательство Принстонского университета.
  60. Перейти ↑ Diamond, JM (1975). «Островная дилемма: уроки современных биогеографических исследований для проектирования природных заповедников». Биологическая консервация . 7 (2): 129–146. DOI : 10.1016 / 0006-3207 (75) 90052-х .
  61. ^ Simberloff, DS; Уилсон, Э. О. (1969). «Экспериментальная зоогеография островов: колонизация пустых островов». Экология . 50 (2): 278–296. DOI : 10.2307 / 1934856 . JSTOR 1934856 . 
  62. ^ Simberloff, DS; Абеле, LG (1976). "Теория биогеографии острова и практика сохранения". Наука . 191 (4224): 285–286. Bibcode : 1976Sci ... 191..285S . DOI : 10.1126 / science.191.4224.285 . PMID 17832147 . S2CID 12912668 .  
  63. ^ Лоренса, WF (2008). «Теория встречает реальность: как исследования фрагментации среды обитания вышли за рамки островной биогеографической теории». Биологическая консервация . 141 (7): 1731–1744. DOI : 10.1016 / j.biocon.2008.05.011 .
  64. ^ а б Корманди, EJ (1978). «Экология / Экономика природы - синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–1294. DOI : 10.2307 / 1938247 . JSTOR 1938 247 . 
  65. Перейти ↑ Egerton, FN (2007). «История экологических наук, часть 23: Линней и экономика природы» . Бюллетень Экологического общества Америки . 88 (1): 72–88. DOI : 10,1890 / 0012-9623 (2007) 88 [72: AHOTES] 2.0.CO; 2 .
  66. ^ [1] [ неработающая ссылка ]
  67. Перейти ↑ Darwin, C. (1859). О происхождении видов (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей . ISBN 978-0-8014-1319-3.
  68. ^ Деревенские города и их место в современной цивилизации . Ковент-Гарден: Белл и Долди . 1868 г.
  69. ^ Гарди-Баддена, М. (2014). «Елизавета Кэтрин Томас Карн: Гипатия 19 века и ее круг». Труды Королевского геологического общества Корнуолла . 23 (1): 16–39. ISSN 0372-1108 . 
  70. ^ Futuyma, DJ (2005). «Природа естественного отбора». In Cracraft, J .; Bybee, RW (ред.). Эволюционная наука и общество: воспитание нового поколения . Американский институт биологических наук . С. 93–98.
  71. ^ Glaubrecht, М. (2008). «Посвящение Карлу Августу Мёбиусу (1825–1908) и его вкладу в биологию: зоологу, экологу и директору Музея природы в Берлине». Зоосистематика и эволюция . 84 (1): 9–30. DOI : 10.1002 / zoos.200700010 .
  72. ^ Б Бейкер, HG (1966). «Рассуждения об адаптациях в экосистемах». Биология . 16 (1): 35–37. DOI : 10.2307 / 1293551 . JSTOR 1293551 . 
  73. ^ Nyhart, LK (1998). «Гражданская и экономическая зоология в Германии девятнадцатого века:« Живые сообщества »Карла Мебиуса». Исида . 89 (4): 605–630. DOI : 10.1086 / 384157 . JSTOR 236735 . S2CID 144650169 .  
  74. ^ Паламарь, CR (2008). «Правосудие экологического восстановления: экологическая история, здоровье, экология и правосудие в Соединенных Штатах» (PDF) . Обзор экологии человека . 15 (1): 82–94.
  75. Перейти ↑ Forbes, SA (1915). «Экологические основы прикладной энтомологии» (PDF) . Анналы Энтомологического общества Америки . 8 (1): 1–19. DOI : 10.1093 / aesa / 8.1.1 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 19 января 2010 года .
  76. Перейти ↑ Cohen, JE (1987). "Лотка, Альфред Джеймс (1880–1949)" (PDF) . В Eatwell, J .; Ньюман, П. (ред.). Новый экономический словарь Пэлгрейва . Нью-Йорк: Стоктон Пресс . С. 245–247. Архивировано из оригинального (PDF) 26 июня 2009 года.
  77. Перейти ↑ Volterra, V. (1926). «Колебания численности видов с математической точки зрения» . Природа . 118 (2972): 558–560. Bibcode : 1926Natur.118..558V . DOI : 10.1038 / 118558a0 . S2CID 4007591 . 
  78. ^ Адамс, CC; Фуллер, GD (1940). "Генри Чендлер Коулз, физиографический эколог растений". Летопись Ассоциации американских географов . 31 (1): 39–43. DOI : 10.1080 / 00045604009357195 . JSTOR 2561130 . 
  79. ^ Смэтс, Ян Кристиан (1926). «Холизм и эволюция» . Природа . 119 (2991): 307–309. Bibcode : 1927Natur.119..307K . DOI : 10.1038 / 119307a0 . S2CID 33107208 . 
  80. ^ Купер, WS (1957). «Сэр Артур Тэнсли и наука об экологии». Экология . 38 (4): 658–659. DOI : 10.2307 / 1943136 . JSTOR 1943 г. 136 . 
  81. ^ a b c Kingsland, SE (1994). «Рецензия: История экологии». Журнал истории биологии . 27 (2): 349–357. DOI : 10.1007 / BF01062566 . PMID 11639332 . S2CID 6125993 .  
  82. ^ Ilerbaig, J. (1999). «Смежные науки и фундаментальные проблемы: CC Adams и поиск метода в ранней американской экологии». Журнал истории биологии . 32 (3): 439–463. DOI : 10,1023 / A: 1004737021541 . JSTOR 4331545 . S2CID 82928157 .  
  83. ^ Рауп, HM (1959). «Чарльз С. Адамс, 1873–1955». Летопись Ассоциации американских географов . 49 (2): 164–167. DOI : 10.1111 / j.1467-8306.1959.tb01607.x . JSTOR 2561526 . 
  84. ^ a b c Симберлофф, Д. (1980). «Последовательность парадигм в экологии: эссенциализм материализму и пробализму». Synthese . 43 : 3–39. DOI : 10.1007 / BF00413854 . S2CID 46962930 . 
  85. ^ а б в г Эллисон, AM (2006). «Что делает экологическую икону» . Бюллетень Экологического общества Америки . 87 (4): 380–386. DOI : 10,1890 / 0012-9623 (2006) 87 [380]: WMAEI 2.0.CO; 2 . S2CID 84751493 . 
  86. ^ Kendeigh, SC (1968). «Виктор Эрнест Шелфорд, выдающийся эколог, 1968». Бюллетень Экологического общества Америки . 49 (3): 97–100. JSTOR 2016 5761 . 
  87. Перейти ↑ Berryman, AA (1992). "Происхождение и эволюция теории хищников-жертв" (PDF) . Экология . 73 (5): 1530–1535. DOI : 10.2307 / 1940005 . JSTOR 1940005 . Архивировано 31 мая 2010 года из оригинального (PDF) .  
  88. Перейти ↑ McIntosh, RP (1975). "HA Gleason-" Индивидуалист-эколог "1882–1975: его вклад в экологическую теорию". Бюллетень Ботанического клуба Торри . 105 (5): 253–278. DOI : 10.2307 / 2484142 . JSTOR 2484142 . 
  89. ^ Саутвуд, R .; Кларк, младший (1999). "Чарльз Сазерленд Элтон. 29 марта 1900 - 1 мая 1991". Биографические воспоминания членов Королевского общества . 45 : 131–146. DOI : 10,1098 / rsbm.1999.0043 . JSTOR 770268 . 
  90. Перейти ↑ Flannery, MC (2003). «Эвелин Хатчинсон: замечательный разум». Американский учитель биологии . 65 (6): 462–467. DOI : 10,1662 / 0002-7685 (2003) 065 [0462: EHAWM] 2.0.CO; 2 . JSTOR 4451536 . 
  91. ^ Edmondson, YH (1991). «In Memoriam: Дж. Эвелин Хатчинсон, 1903–1991» . Лимнология и океанография . 36 (3): 618. DOI : 10,4319 / lo.1991.36.3.0618 . JSTOR 2837527 . 
  92. ^ Патрик, Р. (1994). «Джордж Эвелин Хатчинсон (30 января 1903-17 мая 1991)». Труды Американского философского общества . 138 (4): 531–535. JSTOR 986851 . 
  93. ^ a b Gunderson, L .; Folke, C .; Ли, М .; Холлинг, CS (2002). «Памяти индивидуалистов». Сохранение экологии . 6 (2): 19. DOI : 10.5751 / ES-00423-060219 .
  94. ^ а б Ротаби, KS (2007). «Происхождение экологической теории от естествознания к социальным наукам или наоборот? Краткая концептуальная история социальной работы» . Достижения в социальной работе . 8 (1): 113–129. DOI : 10.18060 / 135 .
  95. Перейти ↑ Patten, BC (1993). «К более целостной экологии и науке: вклад HT Odum». Oecologia . 93 (4): 597–602. Bibcode : 1993Oecol..93..597P . DOI : 10.1007 / BF00328970 . PMID 28313830 . S2CID 230601 .  
  96. ^ Ewel, JJ (2003). «Говард Томас Одум (1924–2002)» . Бюллетень Экологического общества Америки . 84 (1): 13–15. DOI : 10,1890 / 0012-9623 (2003) 84 [13: HTO] 2.0.CO; 2 .
  97. ^ Браун, JH (1999). «Наследие Роберта Макартура: от географической экологии к макроэкологии» . Журнал маммологии . 80 (2): 333–344. DOI : 10.2307 / 1383283 . JSTOR 1383283 . 
  98. ^ Левин, Саймон А. (1998). «Экосистемы и биосфера как сложные адаптивные системы». Экосистемы . 1 (5): 431–436. DOI : 10.1007 / s100219900037 . S2CID 29793247 . 
  99. ^ Аллее, WC; Эмерсон, AE; Парк, О .; Парк, Т .; Шмидт, КП (1949). Принципы экологии животных . Филадельфия: WB Saunders Company .
  100. ^ Kingsland, SE (1985). Моделирование природы: эпизоды истории экологии . Чикаго: Издательство Чикагского университета .
  101. Перейти ↑ Huxley, JS (1942). Эволюция: современный синтез . Лондон: Аллен и Анвин .
  102. ^ Kingsland, SE (2005). Эволюция американской экологии: 1890–2000 . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса .
  103. ^ a b Кокер, РА (1991). Пионер-эколог: жизнь и творчество Виктора Эрнеста Шелфорда, 1877–1968 . Вашингтон: Пресса Смитсоновского института .
  104. Перейти ↑ Shelford, VE (1917). «Идеалы и цели экологического общества Америки». Бюллетень Экологического общества Америки . 1 : 1-2.
  105. Перейти ↑ Forbes, SA (1922). «Гуманизация экологии». Экология . 3 (2): 89–92. DOI : 10.2307 / 1929143 . JSTOR 1929143 . 
  106. ^ Адамс, CC (1935). «Связь общей экологии с экологией человека». Экология . 16 (3): 316–335. DOI : 10.2307 / 1930072 . JSTOR 1930072 . 
  107. Перейти ↑ Clements, FE (1935). «Экспериментальная экология на государственной службе». Экология . 16 (3): 342–63. DOI : 10.2307 / 1930074 . JSTOR 1930074 . 
  108. ^ Sears, PB (1935). Пустыни на марше . Норман: Университет Оклахомы Пресс .
  109. ^ Адамс, CC (1947). «Первый отчет комитета Экологического общества Америки по политике и программе пожертвований». Экологическое общество Америки . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  110. ^ Томас, WL младший, изд. (1956). Роль человека в изменении лица Земли . Чикаго: Издательство Чикагского университета .
  111. Перейти ↑ Hagen, JB (1992). Запутанный банк, Истоки экологии экосистемы . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса .
  112. ^ Dritschilo, W. (2004). Дни Земли: Экология достигает зрелости как наука . iUniverse .
  113. Перейти ↑ Miller, RS (1965). «Сводный отчет комитета по экологическим исследованиям с рекомендациями для будущего экологии и Экологического общества Америки». Бюллетень Экологического общества Америки . 46 : 61–81.
  114. ^ Dritschilo, W. (2006). «Рэйчел Карсон и экология середины двадцатого века» . Бюллетень Экологического общества Америки . 87 (4): 357–367. DOI : 10,1890 / 0012-9623 (2006) 87 [357]: RCAMCE 2.0.CO; 2 .
  115. Перейти ↑ Blair, WF (1977). Большая биология: США / МБП . Страудсбург, Пенсильвания: Hutchinson & Ross .
  116. ^ Ква, С. (1987). «Представления о природе как посредник между экологией и научной политикой: пример Международной биологической программы». Общественные науки . 17 (3): 413–442. DOI : 10.1177 / 030631287017003002 . S2CID 143156381 . 
  117. ^ Кёрлин, JW (1972). «Суды, экология и экологическое планирование». Экология . 53 (3): 373–374. DOI : 10.2307 / 1934222 . JSTOR 1934222 . 
  118. Перейти ↑ Auerbach, SI (1972). «Экология, экологи и ЕКА». Экология . 53 (2): 204–207. DOI : 10.2307 / 1934073 . JSTOR 1934073 . 
  119. ^ Шиндлер, DW (1976). «Бесполезная работа с заявлением о воздействии» . Наука . 192 (4239): 506. Bibcode : 1976Sci ... 192..509S . DOI : 10.1126 / science.192.4239.509 . PMID 17745634 . 
  120. ^ Dritschilo, W. (2016) Великолепная неудача: Фрэнк Эглер и озеленение американской экологии, эпистолярная биография . Самиздат 2016 (доступно на Amazon.com), стр. 360.
  121. ^ Dritschilo, W. (2016) Великолепная неудача: Фрэнк Эглер и озеленение американской экологии, эпистолярная биография . Самиздат 2016 (доступно на Amazon.com), стр. 358-368.
  122. ^ Дейл, VH; Барретт, GW; Карпентер, AT; Хинкль, CR; Mitsch, WJ; Пителка, Л. Ф. (2000). «Программа профессиональной сертификации ESA: давайте заставим это работать» . Бюллетень Экологического общества Америки . 81 (4): 255–257. DOI : 10,1890 / 0012-9623 (2000) 081 [0255: С] 2.0.CO; 2 .
  123. Перейти ↑ Suter, GW (1981). «Теория экосистем и оценка NEPA». Бюллетень Экологического общества Америки . 62 : 186–192.
  124. Перейти ↑ Peters, RH (1976). «Тавтология в эволюции и экологии». Американский натуралист . 110 (971): 1–12. DOI : 10,1086 / 283045 . S2CID 84636015 . 
  125. Перейти ↑ Peters, RH (1991). Критика экологии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
  126. ^ Simberloff, DS; Абеле, LG (1976). "Теория биогеографии острова и практика сохранения" . Наука . 191 (4224): 285–6. Bibcode : 1976Sci ... 191..285S . DOI : 10.1126 / science.191.4224.285 . PMID 17832147 . S2CID 12912668 .  
  127. Перейти ↑ Chase, A. (1995). В темном лесу: борьба за леса и рост тирании экологии . Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin .
  128. ^ Takacs, D. (1996). Идея биоразнообразия: философия рая . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса .
  129. ^ «Теодор Рузвельт и окружающая среда» . PBS . Проверено 7 апреля 2014 года .
  130. ^ "Теодор Рузвельт и сохранение" . Служба национальных парков . Проверено 7 апреля 2014 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

Смотрите также: Библиография экологии
  • Acot, P. (1998). Европейские истоки научной экологии (1800–1901 гг.) . Издательство Gordon and Breach. ISBN 978-9056991036.
  • Дритчило, В. (2016). Великолепная неудача: Фрэнк Эглер и озеленение американской экологии, эпистолярная биография . ISBN 978-1530868568.
  • Эгертон, FN (1977). История американской экологии . Нью-Йорк: Арно Пресс.
  • Эгертон, FN (1983). «История экологии: достижения и возможности; Часть первая». Журнал истории биологии . 16 (2): 259–310. DOI : 10.1007 / BF00124700 . PMID  11611238 . S2CID  29841753 .
  • Эгертон, ФН (2001-2016). История экологических наук. Бюллетень Экологического общества Америки , 57 частей. ссылка .
  • Хаген, Дж. Б. (1992). Запутанный банк: истоки экологии экосистемы . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса .
  • Kingsland, SE (1995). Моделирование природы: эпизоды в истории популяционной экологии (2-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета .
  • Макинтош, Р.П. (1985). Предпосылки экологии: понятие и теория . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
  • Митман, Г. (1992). Состояние природы: экология, сообщество и американская социальная мысль, 1900–1950 .
  • Реал, Лос-Анджелес; Браун, JH, ред. (1991). Основы экологии: классические статьи с комментариями . Чикаго: Издательство Чикагского университета .
  • Симберлофф, Д. (1980). «Последовательность парадигм в экологии: от эссенциализма до материализма и вероятности». Synthese . 43 (1): 3–39. DOI : 10.1007 / BF00413854 . S2CID  46962930 .
  • Tobey, RC (1981). Спасение прерий: жизненный цикл школы-основателя американской экологии растений, 1895–1955 . Беркли: Калифорнийский университет Press .
  • фон Гумбольдт, А. (1805). Essai sur la géographie des plantes, compagné d'un tableau Physique des Régions équinoxiales, fondé sur les mésures exécutées, depuis le dixième degré de latitude boréale jusqu'au dixième degré de latitude australe, pendant les années 17 et 1903 par A. De Humboldt et A. Bonpland. Париж: Chez Levrault, Schoelle et Cie. Факсимиле фонда Шерборна № 1.
  • фон Гумбольдт, А. (1805). Путешествие Гумбольдта и Бонпланда. Путешествие по континентальным équinoxiales du nouveau. 5е вечеринка. "Essai sur la géographie des plantes" . Париж. Внутренний фасад Парижа 1905-1834 гг. В Амстердаме: Theatrum orbis terrarum Ltd., 1973.
  • фон Гумбольдт, А. (1807). Essai sur la géographie des plantes . Facs.ed. Лондон, 1959. Его эссе «На изотермических линиях» было опубликовано в английском переводе в Эдинбургском философском журнале с 1820 по 1822 год.
  • Вайнер, Д. (2000). Модели природы: экология, сохранение и культурная революция в Советской России . Питтсбург: Университет Питтсбурга Press .
  • Уилкинсон, Д.М. (2002). «Экология до экологии: биогеография и экология в« Принципах » Лайеля » . Журнал биогеографии . 29 (9): 1109–1115. DOI : 10.1046 / j.1365-2699.2002.00754.x .
  • Уорстер, Д. (1994). Природная экономика: история экологических идей . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .