Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Изучение планетарной обитаемости частично основано на экстраполяции знаний о земных условиях, поскольку Земля - ​​единственная известная в настоящее время планета, на которой обитает жизнь ( Голубой мрамор , фотография Аполлона-17 , 1972 г. )

Gaia Paradigm / ɡ aɪ . ə / , также известный как теория Gaia или принцип Gaia , предполагает , что живут организмы взаимодействуют с их неорганическими окружения на Земле , чтобы сформировать синергетический и саморегулирующийся , сложную систему , которая помогает сохранить и увековечить условия жизни на планете.

Гипотеза была сформулирована химиком Джеймсом Лавлоком [1] и совместно развита микробиологом Линн Маргулис в 1970-х годах. [2] Лавлок назвал идею в честь Геи , изначальной богини, олицетворявшей Землю в греческой мифологии . В 2006 году Геологическое общество Лондона наградило Лавлока медалью Волластона частично за его работу над гипотезой Гайи. [3]

Темы , связанные с гипотезой включают в себя , как биосферы и эволюция организмов влияют на стабильность глобальной температуры , солености из морской воды , атмосферный кислород уровней, содержание в гидросфере жидкой воды и других параметров окружающей среды , которые влияют на обитаемость Земли .

Гипотеза Гайи изначально подвергалась критике за то, что она телеологична и противоречит принципам естественного отбора , но более поздние уточнения привели в соответствие гипотезу Гайи с идеями из таких областей, как наука о системах Земли , биогеохимия и системная экология . [4] [5] [6] Лавлок также однажды описал «геофизиологию» Земли. [7] [ требуется дальнейшее объяснение ] Тем не менее, гипотеза Гайи продолжает привлекать критику, и сегодня многие ученые считают, что она слабо подтверждена или противоречит имеющимся данным. [8] [9] [10]

Обзор [ править ]

Гипотезы Гая предполагают, что организмы эволюционируют вместе с окружающей их средой: то есть они «влияют на свою абиотическую среду, а эта среда, в свою очередь, влияет на биоту посредством дарвиновского процесса ». Лавлок (1995) доказал это в своей второй книге, показав эволюцию мира ранних термоацидофильных и метаногенных бактерий к сегодняшней атмосфере, обогащенной кислородом, которая поддерживает более сложную жизнь .

Сокращенная версия гипотезы была названа "влиятельной Гайей" [11] в "Направленной эволюции биосферы: биогеохимический отбор или Гайя?" Андрея Г. Лапениса, который утверждает, что биота влияет на некоторые аспекты абиотического мира, например, температуру и атмосферу. Это работа не отдельного человека, а коллективных российских научных исследований, которые были объединены в эту рецензируемую публикацию. Он заявляет о совместной эволюции жизни и окружающей среды посредством «микровоздушей» [11] и биогеохимических процессов. Примером является то, как деятельность фотосинтезирующих бактерий в докембрийские времена полностью изменила атмосферу Земли.превратить его в аэробный и, таким образом, поддержать эволюцию жизни (в частности, эукариотической жизни).

Поскольку барьеры между Россией и остальным миром существовали на протяжении всего двадцатого века, только относительно недавно первые российские ученые, которые представили концепции, перекрывающие парадигму Гайи, стали более известными западному научному сообществу. [11] В число этих ученых входят Петр Алексеевич Кропоткин (1842–1921) (хотя большую часть своей профессиональной жизни он провел за пределами России), Рафаил Васильевич Ризположенский (1862 - ок. 1922), Владимир Иванович Вернадский (1863–1945) и Владимир Александрович Костицын (1886–1963).

Биологи и исследователи Земли обычно рассматривают факторы, стабилизирующие характеристики периода, как ненаправленное эмерджентное свойство или энтелехию системы; например, поскольку каждый отдельный вид преследует собственные интересы, их совместные действия могут иметь уравновешивающее воздействие на изменение окружающей среды. Противники этой точки зрения иногда ссылаются на примеры событий, которые привели к резким изменениям, а не к стабильному равновесию, например, преобразование атмосферы Земли из восстановительной среды в богатую кислородом в конце архея и начале протерозойского периода. .

Менее принятые версии гипотезы утверждают, что изменения в биосфере происходят через координацию живых организмов и поддерживают эти условия посредством гомеостаза . В некоторых версиях философии Гайи все формы жизни считаются частью одного живого планетарного существа, называемого Гайей . С этой точки зрения атмосфера, моря и земная кора были бы результатом вмешательств, осуществленных Гайей посредством одновременного развития разнообразия живых организмов.

Парадигма Гайи оказала влияние на движение глубинной экологии . [12]

Подробности [ править ]

Гипотеза Гайи утверждает, что Земля представляет собой саморегулирующуюся сложную систему, включающую биосферу , атмосферу , гидросферы и педосферу , которые тесно связаны как развивающаяся система. Гипотеза утверждает, что эта система в целом, называемая Гайей, ищет физическую и химическую среду, оптимальную для современной жизни. [13]

Гайя развивается посредством кибернетической системы обратной связи, бессознательно управляемой биотой , что приводит к широкой стабилизации условий обитаемости в полном гомеостазе. Многие процессы на поверхности Земли, существенные для условий жизни, зависят от взаимодействия живых форм, особенно микроорганизмов , с неорганическими элементами. Эти процессы создания глобальной системы управления , которая регулирует Земли температуры поверхности , атмосфера композицию и океана соленость , питание от глобального термодинамического неравновесного состояния системы Земли. [14]

Существование планетарного гомеостаза под влиянием живых форм наблюдалось ранее в области биогеохимии , и это исследуется также в других областях, таких как наука о земных системах . Оригинальность гипотезы Гайи основана на оценке того, что такой гомеостатический баланс активно поддерживается с целью поддержания оптимальных условий для жизни, даже когда им угрожают земные или внешние события. [15]

Регулирование глобальной температуры поверхности [ править ]

Графики палеотемпературы Роба Роде
Смотрите также: Палеоклиматология

С тех пор, как на Земле зародилась жизнь, энергия Солнца увеличилась на 25–30%; [16] однако температура поверхности планеты оставалась в пределах уровня обитаемости, достигая вполне регулярных низких и высоких значений. Лавлок также выдвинул гипотезу о том, что метаногены производили повышенные уровни метана в ранней атмосфере, что дает представление, подобное тому, которое обнаруживается в нефтехимическом смоге, в некоторых отношениях схожем с атмосферой на Титане . [7] Это, по его мнению, способствовало экранированию ультрафиолета до образования озонового экрана, поддерживая определенный уровень гомеостаза. Однако Земля-снежок [17]исследования показывают , что «кислородные шоки» и пониженные уровни метана привели, во время гуронской , Sturtian и Marinoan / Варангер ледниковый период, в мире , который почти стал твердым «снежный ком». Эти эпохи свидетельствуют против способности допанерозойской биосферы к полному саморегулированию.

Обработка парникового газа CO 2 , описанная ниже, играет решающую роль в поддержании температуры Земли в пределах обитаемости.

КЛЕЩИ гипотеза , вдохновленная гипотезы Гайи, предлагает петлю обратной связи , которая действует между океаном экосистемами и Землями «s климатом . [18] гипотеза , в частности , предполагает , что особое фитопланктон , которые производят диметилсульфид реагирует на изменения климата вынуждающих , и что эти реакции приводят к петле обратной отрицательной , который действует , чтобы стабилизировать температуру из атмосферы Земли .

В настоящее время увеличение численности населения и воздействие их деятельности на окружающую среду, например, увеличение выбросов парниковых газов, могут привести к тому, что отрицательные обратные связи в окружающей среде станут положительными . Лавлок заявил , что это может привести к чрезвычайно ускоренному глобальному потеплению , [19] , но с тех пор он заявил , что эффекты, вероятно , происходят более медленно. [20]

Симуляторы Daisyworld [ править ]

Сюжеты из стандартной симуляции черно-белого Daisyworld
Основная статья: Daisyworld

В ответ на критику о том, что гипотеза Гайи, по-видимому, требует нереалистичного группового отбора и сотрудничества между организмами, Джеймс Лавлок и Эндрю Уотсон разработали математическую модель Daisyworld , в которой экологическая конкуренция лежит в основе регулирования планетарной температуры. [21]

Маргаритковый мир исследует энергетический бюджет в виде планеты , населенной двумя различными типами растений, черные ромашки и белые ромашки, которые , как предполагается, занимают значительную часть поверхности. Цвет ромашек влияет на альбедопланеты так, что черные ромашки поглощают больше света и согревают планету, а белые маргаритки отражают больше света и охлаждают планету. Считается, что черные ромашки лучше всего растут и воспроизводятся при более низкой температуре, в то время как белые маргаритки лучше всего развиваются при более высокой температуре. По мере того, как температура приближается к значению, которое нравится белым маргариткам, белые маргаритки превосходят черные маргаритки, что приводит к увеличению процента белой поверхности и отражению большего количества солнечного света, что снижает тепловложение и, в конечном итоге, охлаждает планету. И наоборот, когда температура падает, черные маргаритки превосходит белые маргаритки, поглощая больше солнечного света и согревая планету. Таким образом, температура приблизится к значению, при котором скорость воспроизводства растений одинакова.

Лавлок и Ватсон показали, что в ограниченном диапазоне условий эта отрицательная обратная связь из-за конкуренции может стабилизировать температуру планеты на уровне, поддерживающем жизнь, если выход энергии Солнца изменится, в то время как планета без жизни будет демонстрировать значительные колебания температуры. . Процентное соотношение белых и черных ромашек будет постоянно меняться, чтобы поддерживать температуру на уровне, при котором скорость воспроизводства растений одинакова, что позволяет обеим формам жизни процветать.

Было высказано предположение, что результаты были предсказуемыми, потому что Лавлок и Ватсон выбрали примеры, которые дали желаемый ответ. [22]

Регулирование солености океана [ править ]

Соленость океана была постоянной на уровне около 3,5% в течение очень долгого времени. [23] Стабильность солености в океанических средах важна, так как большинство клеток требует довольно постоянной солености и обычно не допускают значений выше 5%. Постоянная соленость океана была давней загадкой, потому что не было известно никакого процесса, уравновешивающего приток соли из рек. Недавно было высказано предположение [24], что на соленость также может сильно влиять циркуляция морской воды через горячие базальтовые породы, возникающая в виде жерл горячей воды на срединно-океанических хребтах.. Однако состав морской воды далек от равновесия, и этот факт сложно объяснить без влияния органических процессов. Одно из предлагаемых объяснений заключается в образовании соляных равнин на протяжении всей истории Земли. Предполагается, что они создаются колониями бактерий, которые фиксируют ионы и тяжелые металлы в процессе своей жизни. [23]

Источниками и стоками в биогеохимических процессах Земли являются движения элементов. Состав ионов солей в наших океанах и морях: натрий (Na + ), хлор (Cl - ), сульфат (SO 4 2- ), магний (Mg 2+ ), кальций (Ca 2+ ) и калий (K + ). Элементы, составляющие соленость, не изменяются быстро и являются консервативным свойством морской воды. [23]Существует множество механизмов, которые изменяют соленость из твердой формы в растворенную и обратно. Учитывая металлический состав источников железа в многогранной сетке термомагнитной конструкции, движение элементов не только гипотетически помогло бы реструктурировать движение ионов, электронов и тому подобного, но также потенциально и необъяснимо помогло бы уравновесить магнитные тела Геомагнитное поле Земли. Известными источниками натрия, т.е. солей, являются процессы выветривания, эрозии и растворения горных пород, которые переносятся в реки и откладываются в океанах.

Средиземное море как почки Гах находится ( здесь ) Кеннет Дж Hsue, заочный автор в 2001 годе « усыхание » Средиземноморье свидетельствует о функционировании почек. Ранее «функции почек» были проведены во время « осаждения из меловых ( South Atlantic ), юры ( в Мексиканском заливе ), пермо-триаса ( Европа ), девона ( Канада ), кембрия / докембрия ( Гондвана ) солевые гигантов.» [25]

Регулирование кислорода в атмосфере [ править ]

Уровни газов в атмосфере за 420 000 лет по данным ледяных кернов с исследовательской станции Восток в Антарктиде . Текущий период слева.
Смотрите также: Геологическая история кислорода

Теорема Гайи утверждает, что состав атмосферы Земли поддерживается в динамически устойчивом состоянии благодаря наличию жизни. [26] Состав атмосферы обеспечивает условия, к которым приспособилась современная жизнь. Все атмосферные газы, кроме благородных газов, присутствующие в атмосфере, либо производятся организмами, либо обрабатываются ими.

Стабильность атмосферы на Земле не является следствием химического равновесия . Кислород является химически активным соединением и в конечном итоге должен соединиться с газами и минералами атмосферы и коры Земли. Кислород только начал сохраняться в атмосфере в небольших количествах примерно за 50 миллионов лет до начала Великого события оксигенации . [27] С начала кембрийского периода концентрация кислорода в атмосфере колебалась от 15% до 35% от атмосферного объема. [28] Следы метана (в количестве 100 000 тонн, производимых в год) [29] не должны существовать, поскольку метан воспламеняется в кислородной атмосфере.

Сухой воздух в атмосфере Земли содержит примерно (по объему) 78,09% азота , 20,95% кислорода, 0,93% аргона , 0,039% двуокиси углерода и небольшое количество других газов, включая метан . Первоначально Лавлок предположил, что концентрация кислорода выше примерно 25% может увеличить частоту лесных пожаров и пожаров в лесах. Недавняя работа по обнаружению вызванного пожарами древесного угля в угольных месторождениях каменноугольного и мелового периодов в геологические периоды, когда O 2 действительно превышала 25%, поддержала утверждение Лавлока. [ необходима цитата ]

Обработка CO 2 [ править ]

Смотрите также: углеродный цикл

Ученые Gaia рассматривают участие живых организмов в углеродном цикле как один из сложных процессов, поддерживающих условия, подходящие для жизни. Единственным значительным естественным источником атмосферного углекислого газа ( CO 2 ) является вулканическая активность , а единственное значительное удаление происходит через осаждение карбонатных пород . [30] Осаждение, растворение и фиксация углерода зависят от бактерий.и корни растений в почвах, где они улучшают циркуляцию газов, или в коралловых рифах, где карбонат кальция откладывается в виде твердого вещества на морском дне. Карбонат кальция используется живыми организмами для производства углеродистых проб и раковин. После смерти раковины живых организмов падают на дно океанов, где образуют отложения мела и известняка.

Один из этих организмов Emiliania huxleyi , обильные кокколитофориды водорослей , который также играет роль в формировании облаков . [31] Избыток CO 2 компенсируется увеличением количества кокколитофоридов, увеличивая количество CO 2, запертого на дне океана. Кокколитофориды увеличивают облачный покров, следовательно, контролируют температуру поверхности, помогают охлаждать всю планету и способствуют выпадению осадков, необходимых для земных растений. [ необходима цитата ] В последнее время концентрация CO 2 в атмосфере увеличилась, и есть некоторые свидетельства того, что концентрация океанских водорослей цвететтакже растут. [32]

Лишайники и другие организмы ускоряют выветривание горных пород на поверхности, в то время как разложение горных пород также происходит быстрее в почве благодаря деятельности корней, грибов, бактерий и подземных животных. Поэтому поток углекислого газа из атмосферы в почву регулируется с помощью живых существ. Когда уровень CO 2 в атмосфере повышается, температура повышается, и растения растут. Этот рост приводит к увеличению потребления CO 2 растениями, которые перерабатывают его в почву, удаляя его из атмосферы.

История [ править ]

Прецеденты [ править ]

Восход Земли, сделанный с Аполлона-8 24 декабря 1968 года.

Идея Земли как единого целого, живого существа имеет давнюю традицию. Мифический Gaia был первобытной греческой богиней олицетворяющий Земли , греческая версия « Mother Nature » (от Ge = Земли, и Айы = PIE бабушки), или Матери - Земли . Джеймс Лавлок дал это название своей гипотезе после предложения писателя Уильяма Голдинга , который в то время жил в той же деревне, что и Лавлок ( Бауэрчалк , Уилтшир , Великобритания). Совет Голдинга был основан на Gea, альтернативном написании имени греческой богини, которое используется как префикс в геологии, геофизике и геохимии. [33]Позже Голдинг упомянул Гайю в своей речи о вручении Нобелевской премии .

В восемнадцатом веке, когда геология превратилась в современную науку, Джеймс Хаттон утверждал, что геологические и биологические процессы взаимосвязаны. [34] Позже натуралист и исследователь Александр фон Гумбольдт признал совместную эволюцию живых организмов, климата и земной коры. [34] В ХХ веке Владимир Вернадский сформулировал теорию развития Земли, которая сейчас является одной из основ экологии. Вернадский был украинским геохимикоми был одним из первых ученых, которые осознали, что кислород, азот и углекислый газ в атмосфере Земли являются результатом биологических процессов. В течение 1920-х годов он опубликовал работы, в которых утверждалось, что живые организмы могут изменить планету так же верно, как и любая физическая сила. Вернадский был пионером научных основ наук об окружающей среде. [35] Его провидческие заявления не получили широкого признания на Западе, и несколько десятилетий спустя гипотеза Гайи встретила такое же сопротивление со стороны научного сообщества.

Также на рубеже 20-го века Альдо Леопольд , пионер в разработке современной экологической этики и в движении за сохранение дикой природы, предложил живую Землю в своей биоцентрической или целостной этике в отношении земли.

По крайней мере, возможно рассматривать части Земли - почву, горы, реки, атмосферу и т. Д. - как органы или части органов согласованного целого, причем каждая часть выполняет свою определенную функцию. И если бы мы могли видеть все это целиком в течение длительного периода времени, мы могли бы воспринимать не только органы с скоординированными функциями, но, возможно, также тот процесс потребления как замещение, которое в биологии мы называем метаболизмом или ростом. В таком случае у нас были бы все видимые атрибуты живого существа, которые мы не осознаем, потому что оно слишком велико, а его жизненные процессы слишком медленны.

-  Стефан Хардинг, Animate Earth . [36]

Другое влияние на гипотезу Гайи и экологическое движение в целом явилось побочным эффектом космической гонки между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. В 1960-е годы первые люди в космосе смогли увидеть, как Земля выглядит в целом. Фотография « Восход Земли», сделанная астронавтом Уильямом Андерсом в 1968 году во время миссии « Аполлон-8 », благодаря эффекту обзора стала ранним символом глобального экологического движения. [37]

Формулировка гипотезы [ править ]

Джеймс Лавлок , 2005

Лавлок начал определять идею саморегулирующейся Земли, контролируемой сообществом живых организмов, в сентябре 1965 года, работая в Лаборатории реактивного движения в Калифорнии над методами обнаружения жизни на Марсе . [38] [39] Первая статья, в которой упоминалось это, была « Планетарные атмосферы: композиционные и другие изменения, связанные с наличием жизни» , в соавторстве с К.Э. Гиффином. [40] Основная идея заключалась в том, что жизнь может быть обнаружена в планетарном масштабе по химическому составу атмосферы. Согласно данным, собранным обсерваторией Пик-дю-Миди , у таких планет, как Марс или Венера, была атмосфера в химическом равновесии.. Это различие с атмосферой Земли считалось доказательством отсутствия жизни на этих планетах.

Лавлок сформулировал гипотезу Гайи в журнальных статьях в 1972 [1] и 1974 [2], за которыми последовала популяризирующая книга 1979 года « Гайя: новый взгляд на жизнь на Земле» . Статья в New Scientist от 6 февраля 1975 г. [41] и популярная книжная версия гипотезы, опубликованная в 1979 г. под названием «Поиски Гайи» , начали привлекать внимание ученых и критиков.

Лавлок сначала назвал ее гипотезой обратной связи Земли [42], и это был способ объяснить тот факт, что комбинации химических веществ, включая кислород и метан, сохраняются в стабильных концентрациях в атмосфере Земли. Лавлок предложил обнаруживать такие комбинации в атмосферах других планет как относительно надежный и дешевый способ обнаружения жизни.

Линн Маргулис

Позже возникли другие взаимосвязи, такие как морские существа, производящие серу и йод примерно в тех же количествах, которые требуются наземным существам, и помогли поддержать гипотезу. [43]

В 1971 году микробиолог доктор Линн Маргулис присоединилась к Лавлок, чтобы воплотить первоначальную гипотезу в научно подтвержденные концепции, поделившись своими знаниями о том, как микробы влияют на атмосферу и различные слои на поверхности планеты. [4] Американский биолог также вызвал критику со стороны научного сообщества своей защитой теории происхождения эукариотических органелл и ее вкладом в теорию эндосимбиотиков , которая в настоящее время признана. Маргулис посвятила последнюю из восьми глав своей книги «Симбиотическая планета»., Гайе. Однако она возражала против широко распространенного олицетворения Гайи и подчеркивала, что Гайя - это «не организм», а «возникающее свойство взаимодействия между организмами». Она определила Гайю как «серию взаимодействующих экосистем, которые составляют единую огромную экосистему на поверхности Земли. Период». Самый запоминающийся «слоган» книги на самом деле пошутил ученик Маргулиса.

Джеймс Лавлок назвал свое первое предложение гипотезой Гайи, но также использовал термин теория Гайи . Лавлок утверждает, что первоначальная формулировка была основана на наблюдениях, но все еще не имела научного объяснения. С тех пор гипотеза Гайи была подтверждена рядом научных экспериментов [44] и предоставила ряд полезных предсказаний. [45]Фактически, более широкие исследования подтвердили ошибочность исходной гипотезы в том смысле, что не только жизнь, но и вся система Земли осуществляет регулирование. Благодаря возможностям многоуровневого познания и естественному процессу эволюции можно было сделать вывод, что вся коллективная симбиотическая система также может быть в разговорной речи признана и постигнута на множественном уровне, и что не только естественные законы продолжаются и проникают как определенные фундаментальные принципы. это нужно понять, научить и переучивать; все время прогрессирует как индивидуальный и автономный в нашей человеческой природе, а также несет ответственность за благополучие и долголетие всего. [13]

Первая конференция Gaia [ править ]

В 1985 году состоялся первый публичный симпозиум по гипотезе Гайи « Является ли Земля живым организмом?» проходила в Массачусетском университете в Амхерсте с 1 по 6 августа. [46] Основным спонсором было Национальное общество одюбонов . Среди спикеров были Джеймс Лавлок, Джордж Уолд , Мэри Кэтрин Бейтсон , Льюис Томас , Джон Тодд , Дональд Майкл, Кристофер Берд , Томас Берри , Дэвид Абрам , Майкл Коэн и Уильям Филдс. Присутствовало около 500 человек. [47]

Вторая конференция Gaia [ править ]

В 1988 году климатолог Стивен Шнайдер организовал конференцию Американского геофизического союза . Первая конференция Чепмена по Гайе [48] была проведена в Сан-Диего, Калифорния, 7 марта 1988 года.

Во время сессии конференции по «философским основам» Дэвид Абрам говорил о влиянии метафор в науке и о гипотезе Гайи как о новой и потенциально изменяющей правила игре метафорике, в то время как Джеймс Киршнер критиковал гипотезу Гайи за ее неточность. Киршнер утверждал, что Лавлок и Маргулис выдвинули не одну гипотезу Гайи, а четыре:

  • Коэволюционная Гайя: жизнь и окружающая среда развивались одновременно. Киршнер утверждал, что это уже было принято с научной точки зрения и не ново.
  • Гомеостатическая Гайя: эта жизнь поддерживает стабильность естественной среды, и что эта стабильность позволяет жизни продолжать существовать.
  • Геофизическая Гайя: гипотеза Гайи вызвала интерес к геофизическим циклам и, следовательно, привела к новым интересным исследованиям в области земной геофизической динамики.
  • Оптимизация Гайи: эта Гайя сформировала планету таким образом, что она стала оптимальной средой для жизни в целом. Киршнер утверждал, что это невозможно проверить и, следовательно, не является научным.

Киршнер выделил две альтернативы гомеостатической Гайе. «Слабая Гайя» утверждала, что жизнь стремится сделать окружающую среду стабильной для процветания всего живого. Согласно Киршнеру, «Сильная Гайя» утверждает, что жизнь стремится сделать окружающую среду стабильной, чтобы все живое процветало. Киршнер утверждал, что сильная Гайя не поддается проверке и, следовательно, не является научной. [49]

Лавлок и другие ученые, поддерживающие Гайю, тем не менее, попытались опровергнуть утверждение о том, что эта гипотеза не является научной, потому что ее невозможно проверить с помощью контролируемого эксперимента. Например, против обвинения Гайи в телеологии, Лавлок и Эндрю Ватсон предложили Модель Мира Маргариток (и ее модификации, указанные выше) в качестве доказательства против большинства этих критических замечаний. [21] Лавлок сказал, что модель Daisyworld «демонстрирует, что саморегулирование глобальной окружающей среды может возникнуть в результате конкуренции между видами жизни, изменяющими местную среду по-разному». [50]

Лавлок осторожно представил версию гипотезы Гайи, которая не утверждала, что Гайя намеренно или сознательно поддерживает сложный баланс в своей среде, необходимый жизни для выживания. Похоже, что утверждение о том, что Гайя действует «намеренно», было заявлением в его популярной начальной книге и не предназначалось для буквального толкования. Это новое утверждение гипотезы Гайи было более приемлемым для научного сообщества. Большинство обвинений в телеологизмепрекратились после этой конференции. Некоторые исследователи и духовные практики, ученые и общее мнение, вероятно, в какой-то момент осознают, что с точки зрения эволюции, подкрепленной плюралистическим познанием, концептуализация субъективного убеждения действительна для человека, предполагающего свои субъективные потребности, в то время как окружающий мир они продолжают распространять указанную стабильность, одновременно признавая ресурсы и объективную науку, которые поддержали бы эту `` гипотезу '' как подлинную и количественную точку зрения в отношении разговорного и качественного тела, а также количественного и объективного при рассмотрении молекулярных, геологических и биологических составы и тела.

Третья конференция Gaia [ править ]

Ко времени проведения 2-й Чепменской конференции по гипотезе Гайи, состоявшейся в Валенсии, Испания, 23 июня 2000 г. [51], ситуация значительно изменилась. Вместо обсуждения телеологических взглядов Гайи или «типов» гипотез Гайи, основное внимание было уделено конкретным механизмам, с помощью которых базовый краткосрочный гомеостаз поддерживался в рамках значительных эволюционных долгосрочных структурных изменений.

Основными вопросами были: [52]

  1. «Как глобальная биогеохимическая / климатическая система под названием Гайя изменилась во времени? Какова ее история? Может ли Гайя поддерживать стабильность системы в одном временном масштабе, но при этом подвергаться векторным изменениям в более длительных временных масштабах? Как можно использовать геологические данные для изучения эти вопросы?"
  2. «Какова структура Гайи? Достаточно ли сильны обратные связи, чтобы влиять на эволюцию климата? Есть ли части системы, определяемые прагматически каким-либо дисциплинарным исследованием, проводимым в любой момент времени, или есть набор частей, которые следует принять во внимание. как наиболее верное для понимания Гайи как содержащей эволюционирующие организмы с течением времени? Каковы обратные связи между этими различными частями системы Гайи и что означает близкое закрытие материи для структуры Гайи как глобальной экосистемы и для продуктивности жизни ? "
  3. «Как модели процессов и явлений Гайи соотносятся с реальностью и как они помогают рассматривать и понимать Гайю? Как результаты Daisyworld переносятся в реальный мир? Каковы основные кандидаты на роль« ромашек »? Имеет ли значение для теории Гайи, будет ли мы находим ромашки или нет? Как мы должны искать ромашки и должны ли мы активизировать поиск? Как можно взаимодействовать с механизмами Gaian с использованием моделей процессов или глобальных моделей климатической системы, которые включают биоту и допускают химический круговорот? "

В 1997 году Тайлер Волк утверждал, что система Гайи почти неизбежно возникает в результате эволюции к далеким от равновесия гомеостатическим состояниям, которые максимизируют энтропию.production, и Клейдон (2004) согласились, заявив: «... гомеостатическое поведение может возникать из состояния MEP, связанного с планетарным альбедо»; «... результирующее поведение симбиотической Земли в состоянии MEP вполне может привести к почти гомеостатическому поведению земной системы в долгих временных масштабах, как утверждается в гипотезе Гайи». Стейли (2002) аналогичным образом предложил «... альтернативную форму теории Гайи, основанную на более традиционных дарвиновских принципах ... В [этом] новом подходе регуляция окружающей среды является следствием динамики популяции. Роль отбора состоит в том, чтобы благоприятствовать организмам. которые лучше всего приспособлены к преобладающим условиям окружающей среды. Однако окружающая среда не является статическим фоном для эволюции, но находится под сильным влиянием присутствия живых существ и организмов, основанных на вибрации.В результате коэволюционирующий динамический процесс в конечном итоге приводит к конвергенции равновесия и оптимальных условий ", но также потребует прогресса истины и понимания в объективе, который, как можно утверждать, был поставлен на паузу, в то время как вид размножался, нуждаясь в экономических манипуляциях и деградация окружающей среды при упущении из виду назревающий характер потребностей многих (12:22 29.10.2020)

Четвертая конференция Gaia [ править ]

Четвертая международная конференция по гипотезе Гайи, спонсируемая Управлением регионального парка Северной Вирджинии и другими организациями, прошла в октябре 2006 года в кампусе Университета Джорджа Мейсона в Арлингтоне, штат Вирджиния. [53]

Мероприятие организовал Мартин Огл, главный натуралист NVRPA и давний сторонник гипотезы Гайи. Линн Маргулис, заслуженный профессор факультета наук о Земле Массачусетского университета в Амхерсте и давний сторонник гипотезы Гайи, была основным докладчиком. Среди многих других выступающих: Тайлер Волк, содиректор программы наук о Земле и окружающей среде Нью-Йоркского университета; Доктор Дональд Эйткен, директор Donald Aitken Associates; Доктор Томас Лавджой, президент Центра науки, экономики и окружающей среды Хайнца; Роберт Коррелл, старший научный сотрудник Программы атмосферной политики Американского метеорологического общества и известный специалист по экологической этике Дж. Бэрд Калликотт.


Критика [ править ]

После того, как первоначально не получать мало внимания со стороны ученых (с 1969 до 1977), затем в течение периода первоначальная Gaia гипотеза была подвергнута критике со стороны ряда ученых, таких как Форд Дулиттл , [54] Ричард Докинз [55] и Стивен Джей Гулд . [48] Лавлок сказал, что, поскольку его гипотеза названа в честь греческой богини и защищена многими не-учеными, [42] гипотеза Гайи была интерпретирована как неоязыческая религия . Многие ученые, в частности, также раскритиковали подход, использованный в его популярной книге « Гайя, новый взгляд на жизнь на Земле», за телеологичность.- вера в то, что вещи целенаправленны и нацелены на достижение цели. Отвечая на эту критику в 1990 году, Лавлок заявил: «Нигде в наших трудах мы не выражаем идею о том, что планетарное саморегулирование является целенаправленным или предполагает предвидение или планирование биоты ».

Стивен Джей Гулд критиковал Гайю как «метафору, а не механизм». [56] Он хотел знать фактические механизмы, с помощью которых достигается саморегулирующийся гомеостаз. В своей защите Gaia Дэвид Абрам утверждает, что Гулд упустил из виду тот факт, что «механизм» сам по себе является метафорой - хотя и чрезвычайно распространенной и часто нераспознанной метафорой, - которая заставляет нас рассматривать естественные и живые системы, как если бы они были организованными машинами и построены извне (а не как аутопоэтические или самоорганизующиеся явления). Согласно Абраму, механические метафоры заставляют нас упускать из виду активное или агенциональное качество живых существ, в то время как организменная метафорика гипотезы Гайи подчеркивает активное действие как биоты, так и биосферы в целом.[57] [58] Что касается причинно-следственной связи в Гайе, Лавлок утверждает, что никакой отдельный механизм не является ответственным, что связи между различными известными механизмами могут никогда не быть известны, что это принято в других областях биологии и экологии как вопрос конечно, и эта специфическая враждебность зарезервирована для его собственной гипотезы по другим причинам. [59]

Помимо уточнения своего языка и понимания того, что подразумевается под формой жизни, сам Лавлок приписывает большую часть критики недостаточному пониманию нелинейной математики своими критиками и линеаризирующей форме жадного редукционизма, в котором все события должны быть быть сразу приписанным к конкретным причинам до факта. Он также заявляет, что большинство его критиков - биологи, но что его гипотеза включает эксперименты в областях, не связанных с биологией, и что некоторые саморегулирующиеся явления не могут быть математически объяснены. [59]

Естественный отбор и эволюция [ править ]

Лавлок предположил, что глобальные механизмы биологической обратной связи могут развиваться путем естественного отбора , заявив, что организмы, которые улучшают окружающую среду для своего выживания, добиваются большего успеха, чем те, которые наносят вред окружающей среде. Однако в начале 1980-х У. Форд Дулиттл и Ричард Докинз отдельно выступали против этого аспекта Гайи. Дулитл утверждал, что ничто в геноме отдельных организмов не может обеспечить механизмы обратной связи, предложенные Лавлоком, и поэтому гипотеза Гайи не предлагает правдоподобного механизма и является ненаучной. [54]Между тем Докинз заявил, что для согласованных действий организмов требуется предвидение и планирование, что противоречит нынешнему научному пониманию эволюции. [55] Как и Дулиттл, он также отверг возможность того, что петли обратной связи могут стабилизировать систему.

Линн Маргулис , микробиолог, который сотрудничал с Лавлоком в поддержке гипотезы Гайи, в 1999 году заявила, что « грандиозное видение Дарвина не было ошибочным, только неполным. Делая акцент на прямой конкуренции между людьми за ресурсы в качестве основного механизма отбора, Дарвин (и особенно его последователи) создавали впечатление, что окружающая среда была просто статичной ареной ". Она написала, что состав атмосферы, гидросферы и литосферы Земли регулируется в соответствии с «заданными точками», как в случае гомеостаза , но эти заданные точки меняются со временем. [60]

Эволюционный биолог В. Д. Гамильтон назвал концепцию Гайи Коперникан , добавив, что потребуется еще один Ньютон, чтобы объяснить, как происходит саморегуляция Гайи посредством дарвиновского естественного отбора . [33] [ необходим лучший источник ] Совсем недавно Форд Дулиттл, опираясь на свое и Инкпен предложение ITSNTS (It's The Song Not The Singer) [61], предположил, что дифференциальная устойчивость может играть аналогичную роль дифференциальному воспроизводству в эволюции путем естественного отбора, тем самым обеспечивая возможное примирение между теорией естественного отбора и гипотезой Гайи. [62]

Критика в 21 веке [ править ]

Гипотеза Гайи продолжает скептически восприниматься научным сообществом. Например, аргументы как за, так и против него были изложены в журнале Climatic Change в 2002 и 2003 годах. Существенным аргументом против него являются многочисленные примеры, когда жизнь оказывала пагубное или дестабилизирующее воздействие на окружающую среду, вместо того чтобы регулировать ее. . [8] [9] Несколько недавних книг подвергали критике гипотезу Гайи, выражая взгляды в диапазоне от «... гипотеза Гайи не имеет однозначной наблюдательной поддержки и имеет значительные теоретические трудности» [63] до «неудобно приостановлена ​​между испорченной метафорой, фактом и лженаука, я предпочитаю твердо оставить Гайю на заднем плане » [10]до «Гипотеза Гайи не подтверждается ни эволюционной теорией, ни эмпирическими свидетельствами геологической летописи». [64] Гипотеза CLAW , [18] первоначально предложенная в качестве потенциального примера прямой обратной связи Gaian, впоследствии оказалась менее достоверной, поскольку понимание ядер облачной конденсации улучшилось. [65] В 2009 году была предложена гипотеза Медеи : жизнь оказывает очень пагубное (биоцидное) воздействие на планетарные условия, что прямо противоречит гипотезе Гайи. [66]

В оценке гипотезы Гайи в 2013 году с учетом современных данных из различных соответствующих дисциплин Тоби Тиррелл пришел к выводу, что: «Я считаю, что Гайя - это тупик *. Однако ее исследование породило много новых и наводящих на размышления вопросов. Отвергая Гайю, мы в то же время можем оценить оригинальность и широту видения Лавлока и признать, что его смелая концепция помогла стимулировать множество новых идей о Земле и отстаивать целостный подход к ее изучению ». [67] В другом месте он представляет свой вывод «Гипотеза Гайи не является точной картиной того, как устроен наш мир». [68]Это утверждение следует понимать как относящееся к «сильным» и «умеренным» формам Гайи - что биота подчиняется принципу, который работает, чтобы сделать Землю оптимальной (сила 5) или благоприятной для жизни (сила 4), или что она работает как гомеостатический механизм (сила 3). Последняя - самая «слабая» форма Гайи, которую защищает Лавлок. Тиррелл отвергает это. Однако он обнаруживает, что две более слабые формы Гайи - Коэволюционная Гайя и Влиятельная Гайя, которые утверждают, что существует тесная связь между эволюцией жизни и окружающей средой и что биология влияет на физическую и химическую среду, - обе заслуживают доверия, но что она бесполезно использовать термин «Гайя» в этом смысле, и что эти две формы уже были приняты и объяснены процессами естественного отбора и адаптации.[69]

См. Также [ править ]

  • Биоценоз  - взаимодействующие организмы, живущие вместе в среде обитания.
  • Науки о Земле  - все области естествознания, связанные с Землей.
  • Экологизм  - широкая философия, идеология и социальное движение, касающееся благополучия окружающей среды.
  • Гайанизм  - философская, целостная и духовная вера, ориентированная на Землю.
  • Глобальный мозг
  • Холизм  - философская позиция, согласно которой системы следует анализировать как единое целое, а не только как совокупность частей.
  • Гилозоизм  - философская точка зрения, согласно которой материя в некотором смысле живая.
  • Планетарные границы
  • SimEarth  - видеоигра-симулятор жизни
  • Духовная экология
  • Суперорганизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Дж. Э. Лавлок (1972). «Гайя сквозь атмосферу». Атмосферная среда . 6 (8): 579–580. Bibcode : 1972AtmEn ... 6..579L . DOI : 10.1016 / 0004-6981 (72) 90076-5 .
  2. ^ а б Лавлок, Дж. Э .; Маргулис, Л. (1974). «Атмосферный гомеостаз биосферы и для биосферы: гипотеза Гайи». Теллус . Серия А. Стокгольм: Международный метеорологический институт. 26 (1–2): 2–10. Bibcode : 1974 Скажите ... 26 .... 2L . DOI : 10.1111 / j.2153-3490.1974.tb01946.x . ISSN 1600-0870 . 
  3. ^ "Премия Волластона Лавлок" . Проверено 19 октября 2015 года .
  4. ^ a b Терни, Джон (2003). Лавлок и Гайя: признаки жизни . Великобритания: Icon Books. ISBN 978-1-84046-458-0.
  5. ^ Шварцман, Дэвид (2002). Жизнь, температура и Земля: самоорганизующаяся биосфера . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-10213-1.
  6. ^ Гриббин, Джон (1990), «Тепличная земля: парниковый эффект и Гайя» (Вайденфельд и Николсон)
  7. ^ a b Лавлок, Джеймс, (1995) "Возраст Гайи: Биография нашей живой Земли" (WWNorton & Co)
  8. ^ Б Киршнер, Джеймс В. (2002), " На пути к будущему для теории Гайя", изменение климата , 52 (4): 391-408, DOI : 10,1023 / а: 1014237331082 , S2CID 15776141 
  9. ^ Б Volk, Тайлер (2002), "Гея гипотезу: факт, теория, и выдавать желаемое за действительное", изменение климата , 52 (4): 423-430, DOI : 10.1023 / с: 1014218227825 , S2CID 32856540 
  10. ^ a b Beerling, Дэвид (2007). Изумрудная планета: как растения изменили историю Земли . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-280602-4.
  11. ^ a b c Лапенис, Андрей Г. (2002). «Направленная эволюция биосферы: биогеохимический отбор или Гайя?». Профессиональный географ . 54 (3): 379–391. DOI : 10.1111 / 0033-0124.00337 . S2CID 10796292 - через [Рецензируемый журнал]. 
  12. ^ Дэвид Лэндис Барнхилл, Роджер С. Готтлиб (ред.), Глубинная экология и мировые религии: новые эссе о священной земле , SUNY Press, 2010, стр. 32.
  13. ^ а б Лавлок, Джеймс. Исчезающее лицо Гайи . Основные книги, 2009, стр. 255. ISBN 978-0-465-01549-8. 
  14. ^ Клейдон, Аксель. Как земная система создает и поддерживает термодинамическое неравновесие, и что это означает для будущего планеты? . Статья представлена ​​в Philosophical Transactions Королевского общества в четверг, 10 марта 2011 г.
  15. ^ Лавлок, Джеймс. Исчезающее лицо Гайи . Основные книги, 2009, стр. 179. ISBN 978-0-465-01549-8 
  16. ^ Оуэн, Т .; Cess, RD; Раманатан, В. (1979). «Земля: теплица с улучшенным содержанием углекислого газа для компенсации пониженной солнечной яркости». Природа . 277 (5698): 640–2. Bibcode : 1979Natur.277..640O . DOI : 10.1038 / 277640a0 . S2CID 4326889 . 
  17. Перейти ↑ Hoffman, PF 2001. Теория Земли как снежный ком.
  18. ^ a b Чарлсон, Р. Дж. , Лавлок, Дж. Э. , Андреэ, Миссури, и Уоррен, С. Г. (1987). «Океанический фитопланктон, сера в атмосфере, альбедо облаков и климат». Природа . 326 (6114): 655–661. Bibcode : 1987Natur.326..655C . DOI : 10.1038 / 326655a0 . S2CID 4321239 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Лавлок, Джеймс. Исчезающее лицо Гайи . Основные книги, 2009, ISBN 978-0-465-01549-8 
  20. ^ Лавлок Дж., Новости NBC. Ссылка опубликована 23 апреля 2012 г., по состоянию на 22 августа 2012 г. Архивировано 13 сентября 2012 г. на Wayback Machine
  21. ^ а б Уотсон, AJ; Лавлок, Дж. Э. (1983). «Биологический гомеостаз глобальной окружающей среды: притча о мире маргариток». Теллус . 35B (4): 286–9. Bibcode : 1983TellB..35..284W . DOI : 10.1111 / j.1600-0889.1983.tb00031.x .
  22. ^ Киршнер, Джеймс У. (2003). «Гипотеза Гайи: предположения и опровержения». Изменение климата . 58 (1–2): 21–45. DOI : 10,1023 / A: 1023494111532 . S2CID 1153044 . 
  23. ^ a b c Сегар, Дуглас (2012). Введение в науки об океане . http://www.reefimages.com/oceans/SegarOcean3Chap05.pdf : Библиотека Конгресса. стр. Глава 5 3-е издание. ISBN 978-0-9857859-0-1.CS1 maint: location ( ссылка )
  24. ^ Горам, Eville (1 января 1991). «Биогеохимия: истоки и развитие». Биогеохимия . Kluwer Academic. 13 (3): 199–239. DOI : 10.1007 / BF00002942 . ISSN 1573-515X . S2CID 128563314 .  
  25. ^ http://www.webviva.com , Жустино Мартинес. Web Viva 2007. "Scientia Marina: Список вопросов" . scimar.icm.csic.es . Проверено 4 февраля 2017 .
  26. ^ Лавлок, Джеймс. Исчезающее лицо Гайи . Основные книги, 2009, стр. 163. ISBN 978-0-465-01549-8 
  27. ^ Анбар, А .; Duan, Y .; Lyons, T .; Arnold, G .; Kendall, B .; Creaser, R .; Кауфман, А .; Gordon, G .; Scott, C .; Garvin, J .; Бьюик, Р. (2007). «Пахнет кислородом перед великим окислительным событием?». Наука . 317 (5846): 1903–1906. Bibcode : 2007Sci ... 317.1903A . DOI : 10.1126 / science.1140325 . PMID 17901330 . S2CID 25260892 .  
  28. Перейти ↑ Berner, RA (сентябрь 1999 г.). «Кислород атмосферы в фанерозое» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (20): 10955–10957. Bibcode : 1999PNAS ... 9610955B . DOI : 10.1073 / pnas.96.20.10955 . ISSN 0027-8424 . PMC 34224 . PMID 10500106 .   
  29. ^ Cicerone, RJ; Оремланд, RS (1988). «Биогеохимические аспекты атмосферного метана» (PDF) . Глобальные биогеохимические циклы . 2 (4): 299–327. Bibcode : 1988GBioC ... 2..299C . DOI : 10.1029 / GB002i004p00299 .
  30. ^ Karhu, JA; Голландия, HD (1 октября 1996 г.). «Изотопы углерода и повышение содержания кислорода в атмосфере». Геология . 24 (10): 867–870. Bibcode : 1996Geo .... 24..867K . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (1996) 024 <0867: CIATRO> 2.3.CO; 2 .
  31. ^ Хардинг, Стефан (2006). Оживите Землю . Chelsea Green Publishing. п. 65. ISBN 978-1-933392-29-5.
  32. ^ «Межведомственный отчет говорит о росте вредоносного цветения водорослей» . 12 сентября 2007 года Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 года.
  33. ^ а б Лавлок, Джеймс. Исчезающее лицо Гайи . Основные книги, 2009, стр. 195–197. ISBN 978-0-465-01549-8 
  34. ^ a b Капра, Фритьоф (1996). Сеть жизни: новое научное понимание живых систем . Гарден-Сити, Нью-Йорк: якорные книги. п. 23 . ISBN 978-0-385-47675-1.
  35. ^ SR Weart, 2003, Открытие глобального потепления , Кембридж, Гарвард Press
  36. ^ Хардинг, Стефан. Оживите науку о Земле, интуицию и Гайю . Chelsea Green Publishing, 2006 г., стр. 44. ISBN 1-933392-29-0 
  37. ^ 100 фотографий, которые изменили мир жизнью - цифровой журналист
  38. ^ Лавлок, JE (1965). «Физическая основа для экспериментов по обнаружению жизни». Природа . 207 (7): 568–570. Bibcode : 1965Natur.207..568L . DOI : 10.1038 / 207568a0 . PMID 5883628 . S2CID 33821197 .  
  39. ^ «Геофизиология» . Архивировано из оригинала на 2007-05-06 . Проверено 5 мая 2007 .
  40. ^ Лавлок, JE; Гиффин, CE (1969). «Планетарные атмосферы: композиционные и другие изменения, связанные с присутствием Жизни». Успехи космонавтики . 25 : 179–193. ISBN 978-0-87703-028-7.
  41. ↑ Лавлок, Джон и Сидни Эптон (8 февраля 1975 г.). «В поисках Гайи». New Scientist , стр. 304.
  42. ^ a b Лавлок, Джеймс 2001
  43. ^ Гамильтон, WD; Лентон, TM (1998). «Спора и Гайя: как микробы летают своими облаками» . Этология, экология и эволюция . 10 (1): 1–16. DOI : 10.1080 / 08927014.1998.9522867 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 июля 2011 года.
  44. ^ JE Лавлок (1990). «Поднимите руки за гипотезу Гайи». Природа . 344 (6262): 100–2. Bibcode : 1990Natur.344..100L . DOI : 10.1038 / 344100a0 . S2CID 4354186 . 
  45. Перейти ↑ Volk, Tyler (2003). Тело Гайи: к физиологии Земли . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0-262-72042-7.
  46. ↑ Джозеф, Лоуренс Э. (23 ноября 1986 г.). "Британский гуру всей Земли" . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Проверено 1 декабря 2013 года .
  47. ^ Bunyard, Питер (1996), "Gaia в действии: Наука Живой Земли" (Floris Книга)
  48. ^ a b Терни, Джон. «Лавлок и Гайя: признаки жизни » (Революции в науке)
  49. ^ Киршнер, Джеймс У. (1989). «Гипотеза Гайи: можно ли ее проверить?». Обзоры геофизики . 27 (2): 223. Bibcode : 1989RvGeo..27..223K . DOI : 10,1029 / RG027i002p00223 .
  50. ^ Лентон, TM; Лавлок, Дж. Э. (2000). «Daisyworld является дарвиновским: ограничения адаптации важны для планетарного саморегулирования». Журнал теоретической биологии . 206 (1): 109–14. DOI : 10,1006 / jtbi.2000.2105 . PMID 10968941 . S2CID 5486128 .  
  51. ↑ Симон, Федерико (21 июня 2000 г.). "GEOLOGÍA Enfoque multidisciplinar La hipótesis Gaia madura en Valencia con los últimos avances científicos" . Эль Паис (на испанском языке) . Проверено 1 декабря 2013 года .
  52. ^ Американский геофизический союз. "Общая информация Чепменская конференция по гипотезе Гайи Университета Валенсии Валенсия, Испания, 19-23 июня 2000 г. (с понедельника по пятницу)" . Встречи AGU . Проверено 7 января 2017 года .
  53. ^ Официальный сайт округа Арлингтон Вирджиния. "Конференция по теории Гайи на юридическом факультете Университета Джорджа Мейсона" . Архивировано из оригинала на 2013-12-03 . Проверено 1 декабря 2013 года .
  54. ^ а б Дулиттл, У. Ф. (1981). "Действительно ли природа по-матерински". The Coevolution Quarterly . Весна: 58–63.
  55. ^ a b Докинз, Ричард (1982). Расширенный фенотип: долгая досягаемость гена . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286088-0.
  56. ↑ Gould SJ (июнь 1997 г.). «Кропоткин не был чокнутым» . Естественная история . 106 : 12–21.
  57. ↑ Abram, D. (1988) «Механическое и органическое: влияние метафор в науке» в книге «Ученые на Гайе» под редакцией Стивена Шнайдера и Пенелопы Бостон, Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1991
  58. ^ "Механическое и органическое" . Архивировано из оригинального 23 февраля 2012 года . Проверено 27 августа 2012 года .
  59. ^ a b Лавлок, Джеймс (2001), Посвящение Гайе: жизнь независимого ученого (Oxford University Press)
  60. ^ Маргулис, Линн. Симбиотическая планета: новый взгляд на эволюцию. Хьюстон: Базовая книга 1999
  61. ^ Дулиттл В.Ф., Инкпен С.А. Процессы и модели взаимодействия как единицы выбора: Введение в мышление ITSNTS. PNAS 17 апреля 2018 г. 115 (16) 4006-4014
  62. ^ Дулиттл, У. Форд (2017). «Дарвинизация Гайи» . Журнал теоретической биологии . 434 : 11–19. DOI : 10.1016 / j.jtbi.2017.02.015 . PMID 28237396 . 
  63. ^ Уолтем, Дэвид (2014). Lucky Planet: Почему Земля исключительна - и что это означает для жизни во Вселенной . Икона Книги. ISBN 9781848316560.
  64. ^ Кокелл, Чарльз ; Корфилд, Ричард; Дизе, Нэнси; Эдвардс, Нил; Харрис, Найджел (2008). Введение в систему "Земля-жизнь" . Кембридж (Великобритания): Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521729536.
  65. ^ Куинн, ПК; Бейтс, Т.С. (2011), «Дело против регулирования климата через выбросы серы из океанического фитопланктона» , Nature , 480 (7375): 51–56, Bibcode : 2011Natur.480 ... 51Q , doi : 10.1038 / nature10580 , PMID 22129724 , S2CID 4417436  
  66. ^ Питер Уорд (2009), Гипотеза Медеи: является ли жизнь на Земле в конечном итоге самоуничтожением? , ISBN 0-691-13075-2 
  67. ↑ Tyrrell, Toby (2013), On Gaia: Critical Investigation of the Relationship between Life and Earth , Princeton: Princeton University Press, p. 209, ISBN 9780691121581
  68. ^ Tyrrell, Toby (26 октября 2013), "Gaia: приговор ...", New Scientist , 220 (2940): 30-31, DOI : 10.1016 / s0262-4079 (13) 62532-4
  69. ↑ Tyrrell, Toby (2013), On Gaia: Critical Investigation of the Relationship between Life and Earth , Princeton: Princeton University Press, p. 208, ISBN 9780691121581

Источники [ править ]

  • Бонди, Роберто (2006). Blu come un'arancia. Gaia tra mito e scienza . Турин, Утет: Prefazione di Enrico Bellone. ISBN 978-88-02-07259-3.
  • Бонди, Роберто (2007). Solo l'atomo ci può salvare. Ядерный мир Джеймса Лавлока . Турин, Утет: Prefazione di Enrico Bellone. ISBN 978-88-02-07704-8.
  • Яворский, Хелан (1928). Le Géon ou la Terre vivante . Париж: Librairie Gallimard.
  • Лавлок, Джеймс. Независимый . Земля вот-вот подхватит болезненную лихорадку , 16 января 2006 года.
  • Клейдон, Аксель (2004). «За гранью Гайи: термодинамика жизни и функционирования системы Земля». Изменение климата . 66 (3): 271–319. DOI : 10,1023 / Б: CLIM.0000044616.34867.ec . S2CID  55295082 .
  • Лавлок, Джеймс (1995). Возрасты Гайи: биография нашей живой Земли . Нью-Йорк: Нортон. ISBN 978-0-393-31239-3.
  • Лавлок, Джеймс (2000). Гайя: новый взгляд на жизнь на Земле . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286218-1.
  • Лавлок, Джеймс (2001). Посвящение Гайе: жизнь независимого ученого . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-860429-7.
  • Лавлок, Джеймс (2006), интервью в « Как думать о науке» , CBC Ideas (радиопрограмма), трансляция 3 января 2008 г. Ссылка
  • Лавлок, Джеймс (2007). Месть Гайи: почему Земля сопротивляется - и как мы все еще можем спасти человечество . Санта-Барбара Калифорния: Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9914-3.
  • Лавлок, Джеймс (2009). Исчезающее лицо Гайи: последнее предупреждение . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги. ISBN 978-0-465-01549-8.
  • Маргулис, Линн (1998). Симбиотическая планета: новый взгляд на эволюцию . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-81740-6.
  • Маршалл, Алан (2002). Единство природы: целостность и дезинтеграция в экологии и науке . Ривер Эдж, Нью-Джерси: Издательство Имперского колледжа. ISBN 978-1-86094-330-0.
  • Стейли М. (сентябрь 2002 г.). «Дарвиновский отбор ведет к Гайе». J. Theor. Биол . 218 (1): 35–46. DOI : 10,1006 / jtbi.2002.3059 . PMID  12297068 .
  • Шнайдер, Стивен Генри (2004). Ученые обсуждают Гайю: следующий век . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-19498-3.
  • Томас, Льюис Г. (1974). Жизнь клетки; Записки наблюдателя за биологией . Нью-Йорк: Viking Press . ISBN 978-0-670-43442-8.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джозеф, Лоуренс Э. (1990). Гайя: рост идеи . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. ISBN 978-0-31-204318-6.

Внешние ссылки [ править ]

Библиотечные ресурсы о
гипотезе Гайи
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Д. Абрам: Механическое и органическое: о влиянии метафор на науку
  • Д. Абрам: Значение Гайи для восприятия
  • Лавлок: «Мы не можем спасти планету» BBC Sci Tech News
  • Интервью: Джаспер Джерард встречает Джеймса Лавлока
  • Отрывки интервью с Джеймсом Лавлоком из 2010 года в Wayback Machine (архивировано 3 марта 2016 года [длина метки времени] )