 | Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . ( Январь 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Экономика брака включает в себя экономический анализ формирования домашнего хозяйства и распадается, производство и распределения решений в домохозяйстве. Это тесно связано с законом и экономикой брака и домашнего хозяйства. Гроссбард-Шехтман (1999a и 1999b) выделяет три подхода к этому вопросу: марксистский подход ( Фридрих Энгельс (1884) и Химмельвейт и Мохун (1977)), неоклассический подход ( Гэри Беккер (1974)) и теоретико-игровые подходы. (Мэрилин Мэнсер, Мюррей Браун, Марджори МакЭлрой и Мэри Джейн Хорни). [1] [2]Семейное положение положительно влияет на экономическое положение. Для мужчин существует праймер для вступления в брак, когда заработная плата состоящих в браке мужчин на 15% выше, чем заработная плата никогда не состоявших в браке мужчин. Единый закон о семейном имуществе содержит положение о распределении семейного и индивидуального имущества. Единообразный закон о добрачных соглашениях содержит статьи, которые помогут двум супругам заключить соглашение о распределении прав и обязанностей до брака.
Экономическое происхождение брака [ править ]
Ричард Рэнгхэм выдвигает точку зрения, что женщины, готовящие для мужчин, имеют основополагающее значение для брака в обществах охотников-собирателей. [3]
Многие такие примеры предполагают, что система спаривания ограничивается тем, как виды социально адаптированы к своему питанию. ... Последствия экономической зависимости мужчины принимают разные формы в разных обществах, но вспомним, что, по словам Джейн Коллиер и Мишель Розальдо, его потребность в жене для обеспечения еды универсальна среди охотников-собирателей. Кажется, что еда обычно больше влияет на решение мужчины о браке, чем потребность в сексуальном партнере.
Это распространяется на мужчин, ворующих женщин. [4]
У инуитов, где женщина не вносила калорий в пищу, ее приготовление пищи и изготовление теплой сухой охотничьей одежды были жизненно важны: мужчина не может одновременно охотиться и готовить. Давление могло подтолкнуть вдовцов или холостяков к соседним территориям в попытке украсть женщину, даже если это означало убийство ее мужа. Проблема была настолько распространенной, что ... незнакомых людей обычно убивали еще до того, как задавали вопросы. Похоть не была мотивацией для воровства жен. По словам этнографа Дэвида Ричеса, «жизненная важность того, чтобы жена выполняла домашние услуги, была самым обычным мотивом для похищения».
Джереми Гринвуд и Незих Гунер (2009) утверждают, что технический прогресс в домашнем хозяйстве, скажем, благодаря появлению посудомоечных машин, замороженных продуктов, пылесосов, стиральных машин, посуды и т. Д., Снизил потребность в рабочей силе в доме. В результате жить одному намного легче. Это привело к тому, что меньшая часть населения состояла в браке, и увеличилось количество разводов. [5]
Польза от брака [ править ]
93% работодателей в США предоставляют медицинское страхование супружеским парам. [6] Согласно исследованию «Сводная статистика белых молодых людей, классифицированных по семейному положению в 1976 году», проведенному Коренманом и Ноймарком, для мужчин предусмотрена надбавка к заработной плате, почасовая оплата присутствующих женатых супругов составляет 6,57 долларов, а почасовая оплата заработная плата никогда не состоявших в браке составляет 5,56 доллара, что примерно на 15% ниже, чем у присутствовавших в браке супругов. [7]
Последствия для налогов, финансов и кредита [ править ]
Перед вступлением в брак все пары должны понимать последствия своих решений и понимать, как их жизненные обязательства влияют на них в финансовом отношении.
| Налоговые профи | Пояснение [8] |
|---|---|
Нижняя налоговая категория для пары [ править ] | Супруги, которые получали одинаковую зарплату, вместе взятые, подтолкнули пару к более высокой налоговой категории, чем если бы они были одинокими. Правительство вмешалось и уменьшило штраф для пар, сделав ставку более справедливой в отношении регистрации как одиноких. Теперь пары, которые подают документы совместно, могут воспользоваться преимуществом, если один из супругов зарабатывает значительно меньше, чем другой, за счет того, что пара в целом перейдет в более низкую налоговую категорию. |
Супруг может быть налоговым убежищем [ править ] | Если один из супругов теряет деньги один раз в год, другой супруг, который зарабатывает деньги, сможет воспользоваться неиспользованными налоговыми вычетами своего партнера, заявив о своих убытках в качестве налогового списания по совместному требованию. |
Безработный супруг может иметь ИРА [ править ] | Безработный налогоплательщик обычно не имеет права на IRA. Однако состоящий в браке налогоплательщик, не имеющий оплачиваемой работы, может внести свой вклад в IRA, используя доход от совместной работы пары. Если пара подает документы совместно, но у каждого есть индивидуальные IRA, они могут получить право на существенные налоговые вычеты. Вступление в брак увеличивает лимиты отчислений IRA, которые должны быть постепенно отменены для пар, подающих совместную регистрацию. |
Пары могут «делать покупки» [ править ] | Если супружеская пара получает льготы от своего работодателя, они могут «покупать» льготы, чтобы увидеть, какая комбинация вариантов выбора из двух дала бы им наибольшее преимущество по экономии налогов. |
Отчисления на более высокие благотворительные взносы [ править ] | Ежегодные благотворительные отчисления имеют ограничение в размере не более 50% от вашего дохода как физического лица. Брак может помочь поднять этот предел, чтобы вычитаемая благотворительная сумма рассчитывалась из совокупного дохода супружеской пары при совместной подаче документов. |
Защита от налога на наследство [ править ] | Когда вы имеете дело с имуществом на момент смерти, брак может помочь защитить ваше состояние от налогообложения в случае смерти, если оно переходит к вашему супругу, поскольку по закону для этой передачи не взимается налог на наследство. |
Один возврат экономит время [ править ] | Совместная подача означает один возврат, одну стоимость, один раз. |
| Налоговые Минусы | Пояснение [8] |
|---|---|
Теперь вы оба ответственны [ править ] | Совместная подача означает, что вы несете ответственность не только за себя, но и за все файлы, которые подает ваш супруг (а). Это подвергает вас некоторому риску, если они подадут фальшивые документы. |
Высший минимум [ править ] | Сложнее достичь минимума франшизы (в настоящее время 10% или больше) с комбинированным доходом. |
Взять на себя прошлые долги [ править ] | Если у вашего супруга есть непогашенная задолженность или задолженность по алиментам, это может повлиять на ваш возврат в виде удержания или задержки. |
Налоговые плюсы и минусы нового налогового законодательства [9] [ править ]
Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года (TCJA) уравновешивает ситуацию для большинства налогоплательщиков путем реструктуризации налоговых категорий. В настоящее время и до 2025 года, когда истечет срок действия TCJA, если Конгресс не продлит его, периметры дохода для всех налоговых категорий, кроме одной, будут вдвое больше, чем для отдельных лиц.
Предположим, что каждая пара зарабатывала по 91 000 долларов в год в 2017 году. Согласно критериям TCJA, каждый из них попадет в новый диапазон 24%, если они не женятся и подавали одиночные декларации.
А если они поженятся? Они попали бы в новый диапазон 24% для состоящих в браке налогоплательщиков, которые также подают совместную налоговую декларацию. И да, это на 1% меньше, чем они заплатили бы до вступления в силу TCJA. Брекетинга 25% больше нет. Уровень 24% подскакивает до 32% при индивидуальном доходе в 157 500 долларов и совместном семейном доходе в 315 000 долларов - ровно вдвое.
Самая высокая налоговая категория снизилась до 37% с 39,6% в 2017 году. Это по-прежнему подлежит наказанию за брак, но вы не попадете в него, пока не заработаете более 500 000 долларов как одинокое лицо или 600 000 долларов, если вы состоите в браке и подаете совместно - даже близко не вдвое.
Конгресс указал, что сохранение штрафа за брак по самой высокой налоговой ставке поможет профинансировать другие благоприятные для налогоплательщиков положения TCJA, поэтому корректировка не была полностью осуществлена по всем направлениям.
Налоговые льготы и другие вопросы
Штраф за брак связан не только с налоговыми скобками. Он поднимает свою уродливую голову и в некоторых других налоговых обстоятельствах, и TCJA затрагивает не все из них.
Налоговый кредит на заработанный доход по-прежнему имеет ограничения на доход, и они различаются в зависимости от того, состоите ли вы в браке или одиноки. Вступление в брак и совокупный доход по-прежнему лишают права некоторых пар с низкими доходами права претендовать на налоговую льготу.
Что касается детализированного налогового вычета по налогам на имущество, государственным и местным налогам, TCJA ограничивает их на уровне 10 000 долларов для каждого налогоплательщика, независимо от того, холост или женат и подает совместную декларацию. Пара, которая не вышла замуж, может потребовать 20 000 долларов в виде вычетов при двух отдельных доходах, но супружеская пара ограничена до 10 000 долларов при одном возврате.
Конгресс утверждает, что можно предположить, что супружеские пары делят уплату этих налогов на ОСВ, и два налогоплательщика не могут требовать вычетов на одни и те же расходы. Этот может быть не таким ярким, как кажется на первый взгляд.
TJCA также не изменил 3,8% -ный налог на чистый инвестиционный доход . Этот налог взимается с инвестиционного дохода, превышающего 250 000 долларов для супружеских пар, подающих совместно, и 200 000 долларов для индивидуальных заявителей. Два человека, которые не подали совместную декларацию, будут иметь порог в 400 000 или 200 000 долларов каждый, так что разрешение на брак оставляет на столе 150 000 долларов.
Стоимость вступления в брак [ править ]
Средняя стоимость свадьбы [ править ]
В 2018 году более 18000 свадеб в США были исследованы в рамках отчета, проведенного WeddingWire. Когда все данные были объединены, они обнаружили, что средняя стоимость свадьбы в США составляла 38 700 долларов. (Обручальное кольцо за 5000 долларов + церемония / прием за 29200 долларов + медовый месяц за 4500 долларов) В этом отчете было учтено огромное количество предметов и собраны данные из всех частей страны, где свадебные расходы значительно различались. Было обнаружено, что метро Нью-Йорка, Сан-Франциско и Вашингтона вошли в тройку самых дорогих районов для заключения брака в 2018 году, в то время как Кливленд, Тампа / Сент. Санкт-Петербург и Финикс в среднем были наименее дорогими местами для свадьбы. [10]
| Предметы) | Средняя стоимость (долл. США) |
| Место проведения | 9 000 долл. США |
| Кейтеринг | 6 700 долл. США |
| Группа | 3 900 долл. США |
| Фотография | 2400 долл. США |
| Обручальные кольца | 1 900 долл. США |
| Организатор свадеб | 1850 долл. США |
| Репетиционный ужин + дополнительное питание | 1 800 долл. США |
| Видеосъемка | 1 800 долл. США |
| Цветы | 1 800 долл. США |
| Аренда для мероприятий и фотобудки | 1700 долл. США |
| Платье | 1700 долл. США |
| Освещение и Декор | 1,400 долл. США |
| Ди-джей | 1 200 долл. США |
| Транспорт | 1 050 долл. США |
| Свадебный Наряд | 800 долл. США |
| Волосы и макияж | 650 долл. США |
| Церемония Музыка / Музыкант | 600 долларов США |
| Подарки на свадьбу | 600 долларов США |
| Приглашения / Канцелярские товары | 550 долл. США |
| Торты и десерты | 550 долл. США |
| Красота и Здоровье | 550 долл. США |
| Сувениры и подарки | 450 долларов США |
| Наряд Жениха | 400 долл. США |
| Ювелирные изделия | 300 долларов США |
| Офицер | 300 долларов США |
Кто платит за свадьбу? [ редактировать ]
Традиционно выясняется, кто и за что платит на свадьбе. В основном это обычные практические правила, а не жесткие рекомендации, которым должна следовать пара. В конце концов, все сводится к финансовому положению каждой пары, но стоит отметить купе, вступающие в брак, которые заплатили за что в более традиционной обстановке. С годами ответственность за оплату свадьбы изменилась. Сегодня «поколение X» (люди, родившиеся с 1965 по 1979 год) [11] пары распределяют оплату за свадьбу как таковую: 69% оплачивают пары, 27% оплачивают родители и 4% оплачивают «другие». Где как миллениалы (люди, родившиеся с 1980 по 1994 год) [11]Распределите расходы на свадьбу сегодня следующим образом: 40% оплачивает пара, 51% оплачивает родители и 9% оплачивает «другой». Сегодня пары обнаруживают, что они финансируют свою часть свадьбы, либо вкладывая свои сбережения, либо находя способы подзаработать до свадьбы, либо беря долги. [10]
| Пункт | Авария |
| Церемония | Сторона невесты оплачивает место встречи, а сторона жениха оплачивает официального лица (и музыкантов, если применимо). |
| Свадебный наряд | Сторона невесты оплачивает платье и аксессуары невесты, а жених оплачивает его одежду. |
| Цветы и украшения | Сторона невесты оплачивает цветочные композиции для церемонии и приема, а также букеты и корсажи для подружек невесты и цветочниц. Жених и семья оплатили закупку букетов невесты для мужчин и корсажи для мам и бабушек. |
| Фотография / Видеография | Сторона невесты оплачивает все свадебные фото и видео. |
| Предсвадебные вечеринки | Планы семьи жениха и репетиционный ужин хозяина. Подружки невесты и подружки невесты устраивают свадебный душ и девичник. Шафер и женихи устраивают мальчишник. |
| Прием: | Невеста и семья оплачивают все профессиональные услуги, включая еду и украшения. Семья Жениха оплачивает ди-джея и / или группу и спиртное. |
| Кольца: | Невеста платит за кольцо жениха, а жених платит за кольцо невесты. Вот почему это называется обменом кольцами. |
| Стационарный: | Семья невест оплачивает приглашения, объявления и свадебные программы. |
| Транспорт: | Транспортные услуги на свадьбу оплачивает сторона невесты в день свадьбы. |
Экономические причины не жениться [ править ]
Для отказа в браке может быть много причин, таких как страх обязательств, неодобрение со стороны семьи, генетическая несовместимость и т. Д. Однако финансовые причины имеют наибольший вес, особенно в обществе пожилых людей. В статье Дэна Браунинга в журнале Forbes обсуждаются несколько причин, по которым пожилые люди должны жить вместе, а не вступать в брак. [13] Одна из вещей, которые были предложены Браунингу его финансовым советником и налоговым бухгалтером, заключается в том, что поздний брак может повлиять на медицинское страхование партнера. Эти финансовые консультанты рассказывают анекдот, который считает, что после выхода на пенсию в возрасте 65 лет супругу, который получал медицинскую страховку по месту работы своего супруга, будет трудно получить право на получение субсидированного плана медицинского обслуживания. [13]Вторая причина заключается в том, что в более позднем возрасте люди обычно становятся финансово состоятельными, что приводит к более высоким налогам, если они состоят в браке и подают совместную регистрацию. В статье Браунинга приводится еще один пример пожилой пары взрослых, которые поженились в возрасте 60 лет, но были вынуждены развестись, потому что их налоговые счета увеличились на 40 000 долларов из-за их высоких личных активов. [13]
Стоимость вступления в брак по-прежнему является основной причиной, по которой многие пары избегают брака. Судя по приведенным выше данным из отчета WeddingWire для новобрачных в США за 2019 год, средняя стоимость вступления в брак составляет 38700 долларов. [10] Эта сумма эквивалентна средней задолженности по студенческой ссуде или первоначальному взносу за дом. Такие финансовые вложения на один день не стоят бремени. Наряду с студенческими ссудами люди избегают брака, потому что это приводит к комбинированной студенческой ссуде, которая приводит к более высокой выплате по сравнению с холостыми (Hamer). В-третьих, люди избегают брака, потому что это может повлиять на их кредитный рейтинг, если у их супруга плохая кредитная история. Наконец, но не ограничиваясь этим, брака избегают, потому что расходы на развод, когда что-то не получается, обходятся дорого (более подробную информацию см. В разделе о разводе).[14]
Законодательство и реформа брака [ править ]
Единый закон о семейном имуществе [ править ]
Традиционная система разделения активов гласила, что то, что супруга владеет до брака или личные доходы во время брака, считается разделенной собственностью. Единая семейная собственность (UMPA) - брачный закон, впервые принятый Уполномоченными по единому праву в 1983 году [15], в котором семья рассматривается как экономический субъект. Каждый из супругов владеет половиной семейной собственности и своей индивидуальной собственности, которая включает имущество до брака и индивидуальный доход, например, подарки от третьего лица или добавленную стоимость на индивидуальную собственность до брака. Если есть неуверенность в праве собственности, собственность будет считаться общественной собственностью. Оба супруга несут ответственность за защиту своей семейной собственности. [16] Пока только Висконсин принял UMPA, [17]были внесены предложения по пересмотру UMPA до того, как он будет принят в любом другом штате. [18] [ цитата не найдена ]
Единый закон о добрачных соглашениях [ править ]
Добрачное соглашение - это соглашение, которое подписали два человека, чтобы разделить супружеские права и обязанности каждого человека во время брака, после развода или смерти одного из супругов. [19] Единый закон о добрачных соглашениях (UPAA) был издан Комиссией по единому праву (ULC) в 1983 году и применяется в 27 штатах. [20] Он включает права и обязанности по определению того, когда и где добрачное соглашение практически осуществимо. Он требует, чтобы добрачное соглашение было в письменной форме и подписано обоими супругами. [21] UPAA также отмечает, что сторона должна честно раскрыть информацию о своей собственности другой стороне, если она или она хочет добиться исполнения добрачного соглашения. [22] Принятие UPAA дифференцировано в каждом отдельном штате.
| состояния | Год усыновления | Особенности состояния |
|---|---|---|
| Аризона | 1991 г. | Соглашение необходимо нотариально заверить |
| Арканзас | 1987 г. | Соглашение должно быть подтверждено обоими супругами; сторонам необходимо проконсультироваться с юрисконсультом, прежде чем отказываться от права на раскрытие информации. |
| Калифорния | 1986 г. | Отказаться от разрешения на изменение и устранение супружеской поддержки .; Полное раскрытие информации об имуществе и финансовых обязанностях. |
| Коннектикут | 1995 г. | Имущество включает как материальное, так и нематериальное имущество; договор не нужно составлять в письменной форме и подписывать; добавлена проблема опеки над детьми; определили, как и когда соглашение практически осуществимо; и «письменный график» |
| Делавэр | 1996 г. | Удаляет формулировку из раздела 6 (b) |
| округ Колумбия | 1995 г. | Позволяет однополым парам заключать добрачный договор. |
| Флорида | 2007 г. | От супружеской поддержки нельзя отказаться. |
| Гавайи | 1987 г. | Никто |
| Айдахо | 1995 г. | Согласие должно быть подтверждено и подтверждено |
| Иллинойс | 1990 г. | Изменения в разделе правоприменения; язык УППА был изменен. |
| Индиана | 1997 г. | Организационная структура: исключает справедливое раскрытие финансовой и имущественной информации другой стороне; изменение языка |
| Айова | 1991 г. | Доход и заработок не рассматриваются как собственность в разделе 596.1; не позволяет использовать договор для заключения договора о содержании супруга. |
| Канзас | 1988 г. | Добавлен стандарт для определения добровольности договора. |
| Мэн | 1987 г. | Никто |
| Монтана | 1987 г. | Никто |
| Небраска | 1994 г. | Никто |
| Невада | 1989 г. | Изменения языка |
| Нью-Джерси | 1988 г. | Определение добрачного соглашения; Предоставить права однополым парам; Подписано, подтверждено согласие обеих сторон и заявление об имуществе, приложенное к добрачному соглашению. |
| Нью-Мексико | 1995 г. | Соглашение должно быть признано в Нью-Мексико; соглашение не может повлиять на право на поддержку ребенка и супруга; Удален подраздел (б) |
| Северная Каролина | 1987 г. | изменения языка в разделе 52B-7 (B) |
| Северная Дакота | 1985 г. | изменения определения, не обязательно в письменной форме; добавлен новый раздел об обращении с недобросовестными положениями добрачного договора. |
| Орегон | 1987 г. | Никто |
| Род-Айленд | 1987 г. | Раздел принудительного исполнения изменений Word; вставить подраздел (b) в 15-17-6 |
| южная Дакота | 1989 г. | Нет строгих ограничений на подписание и составление письменного соглашения; Удалите изменение и устранение супружеской поддержки по соглашению. |
| Техас | 1997 г. | Удалено изменение и устранение супружеской поддержки по согласованию. Добавить подраздел в 4.006 |
| Юта | 1994 г. | Языковые изменения; добавить защиту ребенку; Изменения слова в разделе исполнения. |
| Вирджиния | 1985 г. | Изменения в 20-150 (4) позволяют заключить договор об алиментах; Добавьте заявление к 20-151 (b) финансовая информация и информация об имуществе не требует достоверного раскрытия |
[23]
Спир (1992) указал, что добрачных соглашений может быть меньше, чем было бы социально оптимально. Причина заключается в том, что если вы обратитесь к невесте , чтобы подписать такое соглашение, вы могли бы сигнализировать , что вы боитесь , что вероятность развода будет больше , чем ваша избранница бы думала иначе. [24] Смит (2003) дает обзор юридической и экономической литературы по брачным контрактам. [25]
Развод [ править ]
Развод - это другой конец брака, на который пары часто не вступают в брак. Хотя в последние годы количество разводов снижалось из-за позднего вступления в брак и повышения уровня образования, все еще наблюдается общая тенденция к этому среди низшего и менее образованного социального класса. CDC сообщает, что из 2 236 496 браков 787 251 пара закончились разводом. [26] Это означает, что 35 процентов браков заканчивались разводом с общим промышленным доходом в 50 миллиардов долларов в год. [27]Значение этих данных применительно к теме экономики брака можно объяснить докладом Джея Загорски, автора книги «Влияние брака и развода на благосостояние». Этот отчет показал, что с течением времени оставаться в браке выгоднее, чем разводиться. Согласно статье Загорского, «состоящие в браке респонденты испытывают увеличение собственного капитала на 77 процентов на человека по сравнению с одинокими респондентами. [В то время как] богатство разведенных респондентов начинает падать за четыре года до развода, и их состояние падает в среднем на 77 процентов ». [28] В исследовании Мэри Коркоран, проведенном в 1994 году, рассматривались одни и те же семьи, когда они были женаты и когда они расстались. Исследование показывает, что доход семьи, который когда-то составлял в среднем 43 600 долларов (в браке), снизился до 25 300 долларов. [29][30] Одна из причин такого контраста заключается в том, что супружеские пары более склонны вкладывать средства из-за их обязательств друг перед другом, поэтому многие из них являются домовладельцами по сравнению со своими одинокими партнерами. Вторая причина в том, что супружеские пары делятся друг с другом, в отличие от отдельных или одиноких людей. В семейном доме не должно быть необходимости в нескольких одинаковых бытовых приборах, возможно, в машинах, и они могут разделить труд и расходы на воспитание детей / работу по дому. [27]Второй аспект, который следует учитывать при рассмотрении развода в связи с экономикой брака, - это дети. Исследование, проведенное Джулией Хит и Б.Ф. Кикером, показало, что по сравнению с любым другим населением семьи, возглавляемые матерями-одиночками, подвержены бедности. Вторичные данные , собранные для этого исследования сообщает , что «изменения в семейных заклинаниях структуры предшествуют бедности в более чем 99 процентов белых матерей-одиночек семей ... и почти 97 процентов чернокожих семей«. [31] Еще одно исследование , связанные с этими данными, говоря «75 процентов всех женщин, обращающихся за социальным пособием, подают это из-за разрыва брака или отношений, в которых они живут с мужчиной вне брака» [29]. Родитель, взявший детей в свои руки, испытывает общее снижение своего дохода.
См. Также [ править ]
- Стоимость воспитания ребенка
- Демографическая экономика
- Экономический империализм (экономика)
- Семейная экономика
- Гипергамия
- Партнерские эффекты
Ссылки [ править ]
- ^ Гроссбард-Шехтман, Шошана (1999) "Брак" в Энциклопедии политической экономии, под редакцией Филиппа О'Хара. Лондон: Рутледж
- ^ Grossbard-Шехтман, Shoshana (1999) б «Брак, Теории» в Элгар Компаньоне феминистской экономики ,редакцией Meg Льюис и Дженис Петерсон. Олдершот, Великобритания: Эдвард Элгар
- ^ Wrangham, Ричард (2009). Как кулинария сделала нас людьми . п. 175.
- ^ Wrangham, Ричард (2009). Как кулинария сделала нас людьми . п. 169.
- ^ Гринвуд, Джереми и Незих Ганер (2009), «Брак и развод после Второй мировой войны: анализ роли технологического прогресса в формировании домохозяйств», NBER Macroeconomics Annual 2008 , v. 23 (Чикаго: University of Chicago Press), 231-276.
- ^ Badgett, М. Ли (1 июля 2010). «Экономическая ценность брака для однополых пар» (PDF) . Обзор закона Дрейка . Дата обращения 2 марта 2015 .
- ^ Коренман, Сандерс; Ноймарк, Дэвид (1991). «Действительно ли брак делает мужчин более продуктивными?». Журнал человеческих ресурсов . 26 (2): 282–307. CiteSeerX 10.1.1.464.1424 . DOI : 10.2307 / 145924 . JSTOR 145924 .
- ^ a b Налог, TurboTax-Налоги, доход. «7 налоговых преимуществ заключения брака» . turbotax.intuit.com . Проверено 11 декабря 2019 .
- ^ Птица, Беверли. «Как новый налоговый закон повлияет на вас, если вы состоите в браке?» . Баланс . Проверено 11 декабря 2019 .
- ^ a b c d "Свадебный отчет 2019" . WeddingWire . Проверено 11 декабря 2019 .
- ^ а б Касаса. "Бумеры, Gen X, Gen Y, и Gen Z объяснены" . www.kasasa.com . Проверено 12 декабря 2019 .
- ^ «Вот кто традиционно платит за что в свадебном бюджете» . theknot.com . Проверено 11 декабря 2019 .
- ^ a b c Авеню, Далее. «Финансовые плюсы и минусы позднего брака» . Forbes . Проверено 11 декабря 2019 .
- ^ Twitter, Лорен Хамер; Статьи, Подробнее; 09 ноября 2017 (2017-11-09). «Самые веские финансовые причины никогда не жениться» . Шпаргалка по шоу-бизнесу . Проверено 11 декабря 2019 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Краузе, Гарри (1994). Семейное право: кейсы, комментарии и вопросы . Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг. С. 128, 427–428.
- ^ "Краткое изложение Закона о семейной собственности" . Единая правовая комиссия . Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ "Закон о семейной собственности" . Единая правовая комиссия . Единая правовая комиссия.
- ^ Reppy, «Единый Закон о брачной собственности: Некоторые предлагаемые изменения дляосновном Закона звукового» 68 Маркетты L. Rev. 448 (весна 1985).
- ^ "Единый закон о добрачном и брачном соглашении" (PDF) . Единая правовая комиссия . Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинального (PDF) 13 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ «Единообразный закон о добрачном соглашении и его вариации во всех штатах» (PDF) . Американская академия супружеских юристов . 23 (335). 2010 . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ "Единый закон о добрачном и брачном соглашении" (PDF) . Единая правовая комиссия . Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинального (PDF) 13 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ "Краткое изложение Закона о добрачном соглашении" . Единая правовая комиссия . Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ «Единообразный закон о добрачном соглашении и его вариации во всех штатах» (PDF) . Американская академия супружеских юристов . 23 (335). 2010 . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ Спир, Kathryn Е. (1992). «Незавершенные контракты и сигнализация» . Экономический журнал РАНД . 23 (3): 432–443. DOI : 10.2307 / 2555872 . ISSN 0741-6261 . JSTOR 2555872 .
- ^ Смит, Ян (2003). «Право и экономика брачных договоров». Журнал экономических исследований . 17 (2): 201–226. DOI : 10.1111 / 1467-6419.00193 . ISSN 1467-6419 . S2CID 154600414 .
- ^ «FastStats» . www.cdc.gov . 2019-05-28 . Проверено 11 декабря 2019 .
- ^ a b «Для богатых - для бедных: экономика брака» . www.worldfinance.com . Проверено 11 декабря 2019 .
- ↑ Загорский, Джей Л. (декабрь 2005 г.). «Влияние брака и развода на богатство». Журнал социологии . 41 (4): 406–424. DOI : 10.1177 / 1440783305058478 . ISSN 1440-7833 . S2CID 144268406 .
- ^ а б «Влияние развода на финансовую стабильность [Marripedia]» . www.marripedia.org . Проверено 11 декабря 2019 .
- ^ Коркоран, Мэри Э .; Чаудри, Аджай (22/1997). «Динамика детской бедности». Будущее детей . 7 (2): 40–54. DOI : 10.2307 / 1602386 . JSTOR 1602386 . PMID 9299836 . Проверить значения даты в:
|date=( помощь ) - ^ Хит, Джулия А .; Кикер, Б.Ф. (1992-10-01). «Детерминанты заклинаний бедности после развода». Обзор социальной экономики . 50 (3): 305–315. DOI : 10.1080 / 758537075 . ISSN 0034-6764 .
Дальнейшие ссылки [ править ]
- Беккер, Г. (1974) "Теория брака", в: Т.В. Шульц , изд., Экономика семьи . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 293–344.
- Энгельс, Ф (1884). Происхождение семьи, частной собственности и государства: в свете исследований Льюиса Х. Моргана - историко-материалистический трактат .
- Химмельвейт, С. и Мохун, С. (1977) «Домашний труд и капитал». Кембриджский журнал экономики, том 1: 15–31.
- Мансер, Мэрилин и Мюррей Браун (1980). «Брак и принятие решений в семье: анализ переговоров». Международный экономический обзор 21: 31–44.
- МакЭлрой, Марджори Б. и М.Дж. Хорни (1981). «Нэша: согласованные решения домашних хозяйств: к обобщению теории спроса». Международный экономический обзор 22: 333–49.
