Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Портрет Бенито Муссолини в образе диктатора (отретушированный) .jpgЭта статья является частью
серии о
Бенито Муссолини.
  • Политические взгляды
  • Стороны
  • Выборы
  • Исторические события
  • v
  • т
  • е

Экономика Италии при фашизме относится к экономике в Королевстве Италии между 1922 и 1943 годами, когда она находилась под контролем фашизма . Италия вышла из Первой мировой войны в плохом и ослабленном состоянии, а после войны страдала от инфляции , огромных долгов и длительной депрессии. К 1920 году экономика находилась в состоянии массового потрясения, с массовой безработицей, нехваткой продовольствия, забастовками и т. Д. Этот конфликт точек зрения может быть проиллюстрирован так называемым Biennio Rosso (Два красных года).

Фон [ править ]

В Европе были некоторые экономические проблемы, такие как инфляция после войны. Индекс потребительских цен в Италии продолжал расти после 1920 года, но в Италии не было гиперинфляции на уровне Австрии, Польши, Венгрии, России и Германии. Стоимость войны и послевоенного восстановления способствовала инфляционному давлению. Изменение политических взглядов в послевоенный период и рост рабочего класса также были фактором, и Италия была одной из нескольких стран, где возникли разногласия по поводу налогового бремени . [1]

Фашистская экономическая политика [ править ]

Бенито Муссолини пришел к власти в 1922 году в рамках парламентской коалиции до тех пор, пока Национальная фашистская партия не захватила контроль и к началу 1925 года не установила однопартийную диктатуру. Рост популярности Муссолини до того, что он стал национальным лидером, был постепенным, как и следовало ожидать. лидер любого фашистского движения. [2] Доктрина имела успех только в Италии, потому что общественность была столь же восторженно настроена к переменам, как Муссолини был полон решимости покончить с либеральными доктринами и марксизмом в стране. Поэтому позже он напишет (с помощью Джованни Джентиле ) и распространит Доктрину фашизма.к итальянскому обществу, которое в конечном итоге стало основой фашистской программы на протяжении всей диктатуры Муссолини. [3] Муссолини не просто поставил себя на позицию диктатуры, но, скорее, постепенно поднялся, основываясь на своем понимании существующей поддержки его идей в стране. [4]

До эпохи диктатуры Муссолини пытался преобразовать экономику страны в соответствии с фашистской идеологией, по крайней мере, на бумаге. Фактически, он не был экономическим радикалом и не искал свободы действий в экономике. Фашистская партия имела фракцию меньшинства, занимавшую всего три позиции в кабинете министров, за исключением Муссолини; [5] и предоставление другим политическим партиям большей независимости. В период коалиции Муссолини назначил классическим либеральным экономистом Альберто Де Стефани , первоначально стойким лидером Центристской партии, министром финансов Италии [6], который продвигал экономический либерализм наряду с незначительной приватизацией.. Перед своим увольнением в 1925 году Стефани «упростил налоговый кодекс, снизил налоги, ограничил расходы, либерализовал торговые ограничения и отменил контроль за арендной платой», где под его влиянием итальянская экономика выросла более чем на 20 процентов, а безработица упала на 77 процентов. [7]

Сторонникам первой точки зрения Муссолини с самого начала своего правления имел четкую экономическую повестку дня, как долгосрочную, так и краткосрочную. Правительство преследовало две основные цели - модернизировать экономику и восполнить недостаток стратегических ресурсов в стране. Перед смещением Стефани администрация Муссолини поставила современный капиталистический сектор на службу государству, при необходимости вмешиваясь напрямую, чтобы наладить сотрудничество между промышленниками, рабочими и государством. Правительство перешло к разрешению классовых конфликтов в пользу корпоративизма.. В краткосрочной перспективе правительство работало над реформированием широко используемой налоговой системы, избавлением от неэффективной государственной промышленности, сокращением государственных расходов и введением тарифов для защиты новых отраслей. Однако эта политика прекратилась после того, как Муссолини взял диктаторский контроль и распустил коалицию.

Нехватке промышленных ресурсов, особенно ключевых составляющих промышленной революции, противостояли интенсивное развитие доступных внутренних источников и агрессивная торговая политика - поиск конкретных сделок по торговле сырьем или попытки стратегической колонизации. Чтобы способствовать развитию торговли, Муссолини подтолкнул итальянский парламент к ратификации «итало-советского политического и экономического соглашения» к началу 1923 года. [8] Это соглашение способствовало усилиям Муссолини добиться официального признания Советского Союза Италией в 1924 году, что стало первым западным соглашением. нация сделать так. [9] С подписанием Договора о дружбе, ненападении и нейтралитете 1933 года.с Советским Союзом, фашистская Италия стала главным торговым партнером с Иосифом Сталиным «с Россией , обмениваясь природных ресурсов из Советской России в технической помощи со стороны Италии, которая включает поля авиационной, автомобильной и морской техники. [10]

Хотя Муссолини был учеником французского марксиста Жоржа Сореля и главным лидером Итальянской социалистической партии в первые годы своей жизни, он отказался от теории классовой борьбы в пользу классового сотрудничества . Некоторые фашистские синдикалисты обратились к экономическому сотрудничеству классов, чтобы создать «продуктивистскую» позицию, в которой «пролетариат производителей» будет иметь решающее значение для «концепции революционной политики» и социальной революции. [11] Однако большинство фашистских синдикалистов вместо этого последовали примеру Эдмондо Россони , который выступал за сочетание национализма с классовой борьбой, [12]часто проявляет враждебное отношение к капиталистам. Эта антикапиталистическая враждебность была настолько острой, что в 1926 году Россони объявил промышленников «вампирами» и «спекулянтами». [13]

Поскольку экономика Италии в целом была неразвита с небольшой индустриализацией, фашисты и революционные синдикалисты, такие как Анджело Оливьеро Оливетти , утверждали, что итальянский рабочий класс не может иметь необходимое количество или сознание, чтобы «совершить революцию». [14] Вместо этого они последовали увещеванию Карла Маркса о том, что нация требует «полного созревания капитализма как предварительного условия для реализации социализма». [15] Согласно этой интерпретации, особенно изложенной Серджио Панунцио , крупным теоретиком итальянского фашизма , «индикалисты были продуктивистами, а не распространителями». [16]Фашистские интеллектуалы были полны решимости способствовать экономическому развитию, чтобы позволить синдикалистской экономике «достичь своего производительного максимума», который они определили как решающий для «социалистической революции». [17]

Структурный дефицит, общественные работы и социальное обеспечение [ править ]

Ссылаясь на экономическую теорию Джона Мейнарда Кейнса как на «полезное введение в фашистскую экономику», Муссолини довел Италию до структурного дефицита, который рос в геометрической прогрессии. [18] В первый год пребывания Муссолини на посту премьер-министра в 1922 году государственный долг Италии составлял 93 миллиарда лир. К 1934 году итальянский историк Гаэтано Сальвемини подсчитал, что государственный долг Италии вырос до 149 миллиардов лир. [19] В 1943 году газета New York Times оценила государственный долг Италии в 406 миллиардов лир. [20]

Бывший школьный учитель, расходы Муссолини на государственный сектор, школы и инфраструктуру считались экстравагантными. Муссолини «учредил программу общественных работ, до сих пор не имеющую аналогов в современной Европе. Были построены мосты, каналы и дороги, больницы и школы, железнодорожные станции и детские дома; осушены болота и восстановлены земли, посажены леса и созданы университеты». [21] Что касается масштабов и расходов на программы социального обеспечения, итальянский фашизм «выгодно отличался от более развитых европейских стран и в некоторых отношениях был более прогрессивным». [22] Когда в 1939 году политик из Нью-Йорка Гровер Алоизиус Уэлен спросил Муссолини о значении итальянского фашизма, он ответил: «Это похоже на ваш Новый курс.! ». [23]

К 1925 году фашистское правительство «приступило к разработке тщательно продуманной программы», которая включала дополнительную продовольственную помощь, уход за младенцами, помощь беременным, общее медицинское обслуживание, надбавки к заработной плате, оплачиваемые отпуска, пособия по безработице, страхование от болезней, страхование от профессиональных заболеваний, общую помощь семье, общественную помощь. жилищное страхование и страхование по старости и инвалидности. [24] Что касается общественных работ, администрация Муссолини «выделила 400 миллионов лир государственных денег» на строительство школ в период с 1922 по 1942 год, по сравнению с 60 миллионами лир в период с 1862 по 1922 год. [25]

Первые шаги [ править ]

Фашистское правительство начало свое правление в небезопасном положении. Придя к власти в 1922 году после марша в Риме , оно было правительством меньшинства до Закона Ачербо 1923 года и выборов 1924 года, и только после убийства Джакомо Маттеотти в 1925 году потребовалось время , чтобы прочно утвердиться в качестве диктатуры.

Экономическая политика в первые несколько лет была в основном классической либеральной, а министерство финансов контролировал старый либерал Альберто де Стефани. Многопартийное коалиционное правительство провело скромную программу невмешательства - налоговая система была реструктурирована (закон февраля 1925 г., декрет-закон от 23 июня 1927 г. и т. Д.), Предпринимались попытки привлечь иностранные инвестиции и заключить торговые соглашения, и прилагались усилия. сбалансировать бюджет и сократить дотации. 10% налог на капитал, вложенный в банковский и промышленный секторы, был отменен, а налог на директоров и администраторов анонимных компаний (SA) был снижен вдвое. Весь иностранный капитал был освобожден от налогов, а налог на роскошь также был отменен. [26]Муссолини также выступал против муниципализации предприятий. [26]

Закон от 19 апреля 1923 года передал страхование жизни частным предприятиям, отменив закон 1912 года о создании Государственного института страхования, который предусматривал создание государственной монополии десятью годами позже. [27] Кроме того, декрет от 19 ноября 1922 г. упразднил Комиссию по военным доходам, а закон от 20 августа 1923 г. запретил взимать налог на наследство внутри семейного круга. [26]

Основной упор делался на то, что было названо продуктивизмом - национальный экономический рост как средство социального возрождения и более широкого утверждения национального значения.

Вплоть до 1925 года в стране наблюдался скромный рост, но структурная слабость увеличивала инфляцию, и валюта медленно падала (1922 L90 до 1 фунта стерлингов, 1925 G135 до 1 фунта стерлингов). В 1925 году резко возросло количество спекуляций против лиры и началось ее сокращение . Уровень движения капитала стал настолько большим, что правительство попыталось вмешаться. Де Стефани был уволен, его программа была отклонена, а фашистское правительство стало более активно участвовать в экономике, одновременно с усилением безопасности своей власти.

В 1925 году итальянское государство отказалось от своей монополии на телефонную инфраструктуру, в то время как государственное производство спичек было передано частному «Консорциуму производителей спичек». [27]

Кроме того, государство оказало финансовую поддержку различным банковским и промышленным компаниям. Одним из первых действий Муссолини было финансирование металлургического треста Ansaldo на сумму 400 миллионов лир. После дефляционного кризиса, начавшегося в 1926 году, государство также оказало помощь таким банкам, как Banco di Roma , Banco di Napoli и Banco di Sicilia . [28] В 1924 году частными предпринимателями и частью группы Маркони был создан Unione Radiofonica Italiana (URI), который в том же году предоставил монополию на радиовещание. URI стал RAI после войны.

Более жесткое вмешательство [ править ]

В 1926 году лира продолжала снижаться. Можно утверждать, что это было неплохо для Италии, поскольку это привело к более дешевому и более конкурентоспособному экспорту и более дорогому импорту. Однако падающая лира не понравилась политически. Муссолини, по-видимому, видел в этом «проблему мужественности», и упадок был нанесен ударом по его престижу. В речи Пезаро от 18 августа 1926 года он начал « битву за лиру ». Муссолини сделал ряд решительных заявлений и сформулировал свою позицию по возвращению лиры на уровень 1922 года, « Квота 90 ». Эта политика была реализована посредством расширенной дефляции экономики, когда страна снова присоединилась к золотому стандарту , денежной массе.был снижен, а процентные ставки повышены. Это действие привело к резкому спаду, который Муссолини воспринял как знак своего утверждения власти над «неблагополучными элементами» - пощечиной как капиталистическим спекулянтам, так и профсоюзам .

В более широком масштабе фашистская экономическая политика подтолкнула страну к корпоративному государству, что продолжалось и во время войны. Идея заключалась в создании национального сообщества, в котором интересы всех частей экономики были бы объединены в классовое единство. Некоторые видят переход к корпоративизму в два этапа. Во-первых, в 1925–1927 годах рабочие были подчинены. Первоначально нефашистские профсоюзы, а затем (в меньшей степени) фашистские профсоюзы были национализированы администрацией Муссолини и переданы в государственную собственность в соответствии с прежней политикой Владимира Ленина по ликвидации независимых профсоюзов в Советском Союзе. [29] [30] В соответствии с этой трудовой политикой фашистская Италия приняла законы, делающие членство в профсоюзах обязательным для всех рабочих.[31] Это был трудный этап, поскольку профсоюзы были важным компонентом итальянского фашизма с его радикально- синдикалистскими корнями, а также они были важной силой в итальянской промышленности. Изменения воплотились в двух ключевых разработках. Пакт VIDONI дворца в 1925 году принес фашистские профсоюзы и основные отрасли вместе, создавая соглашение промышленников только распознавать определенные союзы и так принижает нефашистские и социалистические профсоюзы. Синдикальные законы 1926 года (иногда называемые законами Рокко в честь Альфредо Рокко) пошел дальше в этом соглашении, поскольку в каждом промышленном секторе мог быть только один профсоюз и организация работодателей. Лейбористы ранее были объединены под руководством Эдмондо Россони и его Всеобщей конфедерации фашистских синдикальных корпораций, что дало ему значительную власть даже после синдикальных законов, что вызвало возмущение как промышленников, так и самого Муссолини. Таким образом, он был уволен в 1928 году, и Муссолини также занял его пост. [32]

Только эти синдикаты могли заключать соглашения, а правительство выступало в роли «арбитра». Законы сделали незаконными забастовки и локауты и сделали последний шаг, объявив вне закона нефашистские профсоюзы. Несмотря на строгую регламентацию, трудовые синдикаты имели право заключать коллективные контракты (единая заработная плата и льготы для всех фирм в рамках всего сектора экономики). [33] Фирмы, нарушившие контракты, обычно уходили от этого из-за огромной бюрократии и трудностей в разрешении трудовых споров, в первую очередь из-за значительного влияния промышленников на трудовые отношения.

Синдикаты работодателей также обладали значительной властью. Членство в этих ассоциациях было обязательным, и лидеры имели право контролировать и регулировать производственную практику, распределение, расширение и другие факторы вместе со своими членами. Контроль обычно отдавал предпочтение крупным предприятиям, а не мелким производителям, которые были встревожены тем, что они потеряли значительную часть индивидуальной автономии. [33]

Поскольку законы о синдиках разделяли капитал и рабочую силу, Муссолини и другие члены партии продолжали убеждать общественность, что это всего лишь временная остановка и что все ассоциации будут интегрированы в корпоративное государство на более позднем этапе.

Корпоративный этап [ править ]

С 1927 года эти правовые и структурные изменения привели ко второй фазе, корпоративной фазе. Труда Устав 1927подтвердили важность частной инициативы в организации экономики, сохраняя при этом право на государственное вмешательство, в первую очередь в предположительно полном фашистском контроле над наймом рабочих. В 1930 году был создан Национальный совет корпораций, в котором представители всех уровней двадцати двух ключевых элементов экономики встречались и решали проблемы. На практике это была огромная бюрократия комитетов, которая, консолидируя потенциальную власть государства, привела к громоздкой и неэффективной системе патронажа и обструкционизма. Одним из следствий Совета стал тот факт, что профсоюзы практически не имели представительства, тогда как организованный бизнес, особенно организованная промышленность (CGII), смог закрепиться над своими конкурентами.

Ключевым эффектом, который Совет оказал на экономику, стал быстрый рост картелей, особенно закон, принятый в 1932 году, позволяющий правительству санкционировать картелизацию. Спор разгорелся, когда несколько промышленных фирм отказались от заказов CGII на создание картелей, что побудило правительство вмешаться. Поскольку корпорации работают во всех секторах производства, взаимные соглашения и картелизация были естественной реакцией. Таким образом, в 1937 году более двух третей картелей, санкционированных государством, многие из которых пересекали секторы экономики, начали свою деятельность после основания Совета, что привело к заметному росту торгово-промышленной картелизации. Картели обычно подрывали корпоративные агентства, которые должны были гарантировать, что они действуют в соответствии с фашистскими принципами и в национальных интересах. но руководители смогли показать, что представители картелей имели полный контроль над отдельными фирмами в распределении ресурсов, цен, заработной платы и строительства. При формировании картелей, тонко подрывающих корпоративные принципы, бизнесмены обычно выступали за то, чтобы «коллективное саморегулирование» находилось в рамках фашистской идеологии.[33]

Государственное вмешательство в промышленность было очень неравномерным, когда начинались крупные программы, но не имело общего направления. Интервенция началась с « битвы за зерно » в 1925 году, когда правительство вмешалось после неурожая, чтобы субсидировать местных производителей и ограничить иностранный импорт путем повышения налогов. Это снизило конкуренцию и привело к возникновению или сохранению широко распространенной неэффективности. По словам историка Дениса Мака Смита (1981), «[] успех в этой битве был [...] еще одной иллюзорной пропагандистской победой, одержанной за счет итальянской экономики в целом и потребителей в частности», продолжая: «[t] Среди тех, кто выиграл, были владельцы латифондий и имущие классы в целом [...] его политика предусматривала значительные субсидии наЛатифондисти ». [34]

Более крупные программы начались в 1930-х годах с программы мелиорации земель Bonifica Integrale (или так называемой « Битвы за землю »), в которой к 1933 году работало более 78 000 человек; Mezzogiorno политика модернизации южной Италии и нападают на мафию , как доход на душу населения на юге все еще 40% ниже, чем на севере; электрификация железных дорог и аналогичные транспортные программы; гидроэлектрические проекты; и химическая промышленность, автомобили и сталь. Было также ограничено поглощение стратегических областей, в частности нефти, с созданием Agip ( Azienda Generale Italiana Petroli - General Italian Oil Company).

Великая депрессия [ править ]

Во всем мире депрессии начала 1930 - х попала в Италию очень трудно , начиная с 1931 г. В промышленности была близка к провалу они были выкуплены банками в основном иллюзорной залог из-активов , используемые для финансирования покупки были в значительной степени бесполезны. Это привело к финансовому кризису, достигшему пика в 1932 году, и серьезному вмешательству правительства. После банкротства австрийского Kredit Anstalt в мае 1931 года последовали итальянские банки, за которыми последовало банкротство Banco di Milano , Credito Italiano и Banca Commerciale . Чтобы поддержать их, государство создало три учреждения, финансируемых Итальянским сокровищем, первое из которых - Sofindit.в октябре 1931 года (с капиталом в 500 миллионов лир), который выкупил все промышленные акции, принадлежавшие Banca Commerciale и другим предприятиям, оказавшимся в затруднительном положении. В ноябре 1931 года был также создан IMI (капитал в 500 миллионов лир), который выпустил государственные обязательства на сумму пять с половиной миллиардов лир в качестве возмещения в течение десяти лет. Этот новый капитал был предоставлен в ссуду частной промышленности на срок не более десяти лет.

Наконец, Институт промышленной реконструкции (IRI), сформированный в январе 1933 года, взял под свой контроль компании, принадлежащие банкам, внезапно предоставив Италии крупнейший промышленный сектор в Европе, в котором использовались компании, связанные с государством (GLC). В конце 1933 года оно спасло Гидроэнергетическое общество Пьемонта, акции которого упали с 250 лир до 20 лир, тогда как в сентябре 1934 года траст Ansaldo был снова воссоздан под властью IRI с капиталом в 750 миллионов лир. . Несмотря на это взятие под контроль частных компаний через (GLC), фашистское государство не национализировало ни одну компанию. [28]

Вскоре после создания Института промышленной реконструкции Муссолини в 1934 году в своей речи перед палатой депутатов хвастался: «Три четверти итальянской экономики, промышленной и сельскохозяйственной, находится в руках государства». [35] [36] По мере того, как Италия продолжала национализировать свою экономику, IRI «стал владельцем не только трех самых важных итальянских банков, которые были явно слишком большими, чтобы обанкротиться, но и львиной доли итальянской промышленности». [37]

Экономическая политика Муссолини в этот период позже будет описана как « экономический дирижизм », экономическая система, в которой государство имеет право управлять экономическим производством и распределением ресурсов. [38] Экономические условия в Италии, включая институты и корпорации, дали Муссолини достаточно сил, чтобы взаимодействовать с ними, как он мог. [39] Хотя в стране существовали экономические проблемы, подходы, использованные для их решения в фашистскую эпоху, включали меры политического вмешательства, которые в конечном итоге не могли эффективно разрешить конфликт. [40] И без того плохая ситуация стала еще хуже, поскольку представленные решения были в основном направлены на усиление политической власти, а не на помощь пострадавшим гражданам.[41] Эти меры сыграли решающую роль в усугублении условий Великой депрессии в Италии.

К 1939 году фашистская Италия достигла самого высокого уровня государственной собственности в экономике в мире, за исключением Советского Союза [42], где итальянское государство «контролировало более четырех пятых итальянского судоходства и судостроения, три четверти ее передельного чугуна». производства и почти вдвое меньше стали ». [43] IRI также неплохо справилась со своими новыми обязанностями - реструктуризацией, модернизацией и рационализацией, насколько это было возможно. Это был важный фактор в развитии после 1945 года. Тем не менее, он не принял итальянскую экономику до 1955 года , чтобы восстановить производственные уровни 1930-позиции , которая была только 60% лучше , чем 1913. [ править ]

После депрессии [ править ]

Нет никаких свидетельств того, что уровень жизни в Италии, который является самым низким среди крупных держав, был повышен на одну йоту или чуть больше с тех пор, как Иль Дуче пришел к власти.

-  Life , 9 мая 1938 г. [44]

По мере того, как амбиции Муссолини росли, внутренняя политика была подчинена внешней политике, особенно стремлению к автаркии после вторжения в Абиссинию 1935 года и последующего торгового эмбарго. Стремление к независимости от иностранных стратегических материалов было дорогостоящим, неэффективным и расточительным. Это было достигнуто за счет значительного увеличения государственного долга, жесткого валютного контроля и обмена экономической динамики на стабильность.

Восстановление после послевоенного спада началось еще до прихода к власти Муссолини, и позже темпы роста были сравнительно слабее. С 1929 по 1939 год итальянская экономика росла на 16%, примерно вдвое медленнее, чем в более ранний либеральный период. Годовые темпы роста были на 0,5% ниже довоенных, а годовые темпы роста стоимости были на 1% ниже. Несмотря на усилия, направленные на развитие промышленности, в 1938 году сельское хозяйство по-прежнему оставалось крупнейшим сектором экономики, и лишь треть общего национального дохода приносила промышленность. В сельском хозяйстве по-прежнему было занято 48% трудоспособного населения в 1936 году (56% в 1921 году), занятость в промышленности выросла всего на 4% за период фашистского правления (24% в 1921 году и 28% в 1936 году), а в традиционных чем в современных отраслях. Уровень валовых инвестиций фактически упал при Муссолини, и переход от потребительских товаров к инвестиционным товарам был незначительным по сравнению с другими милитаристскими экономиками. Попытки модернизировать сельское хозяйство также оказались неэффективными.Мелиорация земель и концентрация на зерновых произошли за счет других культур, в результате чего была получена очень дорогая субсидированная пшеница, при этом сокращены более жизнеспособные и экономически выгодные усилия. Большинство данных свидетельствует о том, что сельская бедность и незащищенность увеличивались при фашизме, и их усилия заметно провалились по созданию современной рациональной сельскохозяйственной системы.

В конце 1930-х годов экономика все еще была слишком слаборазвита, чтобы выдержать требования современного милитаристского режима. Производство сырья было слишком маленьким, а готовая военная техника была ограничена по количеству и слишком часто по качеству. Хотя по крайней мере 10% ВВП, почти треть государственных расходов, начали направляться на вооруженные силы в 1930-х годах, страна была «чрезвычайно слабой». Примечательно, что инвестиции в начале 1930-х годов привели к тому, что к 1940 году службы, особенно армия, устарели. Расходы на конфликты 1935 года (такие как обязательства в отношении гражданской войны в Испании в 1936-1939 годах, а также войны между Италией и Албанией в 1939 году) привели к небольшие запасы должны происходить для гораздо большего ( Вторая мировая война в 1940–1945 гг.).

См. Также [ править ]

  • Экономика фашизма
  • Фашистская социализация

Ссылки [ править ]

  1. ^ Файнштейн, Чарльз Х. (1995). Банковское дело, валюта и финансы в Европе между войнами . Издательство Оксфордского университета. стр.  18 -20.
  2. ^ Пакстон, Роберт О. (1998). «Пять этапов фашизма». Журнал современной истории . 70 (1): 1-23. DOI : 10.1086 / 235001 . ISSN 0022-2801 . JSTOR 10.1086 / 235001 . S2CID 143862302 .   
  3. ^ Березин, Мэйбл (2018-10-18). Создание фашистской личности: политическая культура межвоенной Италии . Издательство Корнельского университета. ISBN 9781501722141.
  4. ^ Марко, Тарчи (2000). Италия: ранний кризис и фашистский захват . Бейзингстоук: Спрингер. п. 297.
  5. ↑ Ховард М. Сачар , Убийство Европы 1918-1942: политическая история , University Press of Toronto Press, 2015, стр. 48
  6. ^ Ховард М. Сачар, Убийство Европы, 1918-1942: политическая история , Торонто: Канада, University of Toronto Press, 2015, стр. 48
  7. ↑ Джим Пауэлл, «Секреты экономического лидерства Бенито Муссолини», Forbes , 22 февраля 2012 г. Источник: [1]
  8. ^ Xenia Eudin и Жуков Гарольд Генри Фишер, Советская Россия и Запад, 1920-1927: Документальный Survey , Stanford University Press, 1957, стр. 190
  9. ^ Стэнли Г. Пэйн, История фашизма 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, стр. 223
  10. ↑ Дональд Дж. Стокер-младший и Джонатан А. Грант, редакторы, Girding for Battle: The Arms Trade in a Global Perspective 1815-1940 , Westport: CT, Praeger Publishers, 2003, стр. 180
  11. ↑ A. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 59-60
  12. ^ Франклин Хью Адлер, Итальянские промышленники от либерализма к фашизму: политическое развитие промышленной буржуазии, 1906-1934 , Cambridge University Press, 1995, стр. 311
  13. ^ Лаворо d'Italia , 6 января 1926
  14. ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития, Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press , 1979, стр. 55
  15. ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 59
  16. ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 60
  17. ↑ A. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 60-61
  18. ^ Джеймс Стрейчи Барнс , Универсальные аспекты фашизма, Уильямс и Норгейт, Лондон: Великобритания, (1928) стр. 113-114
  19. ↑ Джон Т. Флинн , As We Go Marching , Нью-Йорк: Нью-Йорк, Doubleday and Company, Inc., 1944, стр. 51. См. Также «Двенадцать лет фашистских финансов» доктора Гаэтано Сальвемини, Министерство иностранных дел , апрель 1935 г., т. 13, № 3, с. 463
  20. ↑ Джон Т. Флинн , As We Go Marching , Нью-Йорк: Нью-Йорк, Doubleday and Company, Inc., 1944, стр. 50. См. New York Times , 8 августа 1943 г.
  21. ^ Кристофер Хибберт , Бенито Муссолини: Биография , Женева: Швейцария, Heron Books, 1962, стр. 56
  22. ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 263
  23. ↑ Гровер Алоизиус Уэйлен , г. Нью-Йорк: Автобиография Гровера А. Уэлена , Сыновья Г.П. Патнэма, 1955, стр. 188
  24. ↑ A. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 258-264
  25. ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 260
  26. ^ a b c Даниэль Герен , Фашизм и большой бизнес , Глава IX, Второй раздел, стр.193 в изданиях Syllepse Editions 1999 г.
  27. ^ a b Даниэль Герен , Фашизм и большой бизнес , Глава IX, Первый раздел, стр. 191 в изданиях Syllepse Editions 1999 г.
  28. ^ a b Даниэль Герен , Фашизм и большой бизнес , Глава IX, Пятый раздел, стр.197 в изданиях Syllepse Editions 1999 г.
  29. ↑ Сэмюэл Гомперс и Уильям Инглиш Уоллинг , « Из их собственных ртов: откровение и обвинение в советизме» , Нью-Йорк: Нью-Йорк, EP Dutton and Company, 1921, стр. 76.
  30. ^ Эдмунд Клинган, Введение в современную западную цивилизацию , Блумингтон: IN, iUnivere, 2011, стр. 207
  31. ^ Гаэтано Сальвемини , Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 3: «Итальянские профсоюзы под фашизмом», 1937, стр. 35 год
  32. ^ Роланд Сарти, Фашизм и промышленное лидерство в Италии, 1919-40: Исследование расширения частной власти при фашизме, 1968
  33. ^ а б в Сарти, 1968 г.
  34. ^ Денис Мак Смит (1981), Муссолини .
  35. ^ Gianni Toniolo, редактор Оксфордский Справочник итальянской экономики С Соборности , Оксфорд: Великобритания, Oxford University Press, 2013, стр. 59; Речь Муссолини в Палате депутатов состоялась 26 мая 1934 года.
  36. ↑ Карл Шмидт, Корпоративное государство в действии , Лондон: Victor Gollancz Ltd., 1939, стр. 153–76.
  37. ^ Костанца А. Руссо, «Банковские национализации 1930-х годов в Италии: формула IRI», Теоретические исследования в области права , Vol. 13: 407 (2012), с. 408
  38. ↑ Иван Т. Беренд , Экономическая история Европы двадцатого века , Нью-Йорк: Нью-Йорк, Cambridge University Press, 2006, стр. 93
  39. ^ Пьеро, Бини (2017). Деловые циклы в экономической мысли: история . Оксфордшир, Великобритания: Тейлор и Фрэнсис. п. 143.
  40. ^ Бейкер, Дэвид (2006-06-01). «Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?». Новая политическая экономия . 11 (2): 227–250. DOI : 10.1080 / 13563460600655581 . ISSN 1356-3467 . S2CID 155046186 .  
  41. Перейти ↑ Patricia, Calvin (2000). «Великая депрессия в Европе, 1929-1939». Обзор истории : 30.
  42. ↑ Патрисия Найт, Муссолини и фашизм: вопросы и анализ в истории , Нью-Йорк: Рутледж, 2003, стр. 65
  43. ^ Мартин Blinkhorn , Муссолини и фашистская Италия , второе издание, НьюЙорк: НьюЙорк, Routledge, 1991, стр. 26
  44. ^ «Фашизм / Внутри Италии есть также« Корпоративное государство » » . Жизнь . 1938-05-09. п. 31 . Проверено 29 ноября 2011 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Маттезини, Фабрицио и Бениамино Квинтьери. «Италия и Великая депрессия: анализ итальянской экономики, 1929–1936». Исследования в экономической истории (1997) 34 № 3 стр: 265-294.
  • Маттезини, Фабрицио и Бениамино Квинтьери. «Уменьшает ли сокращение продолжительности рабочей недели безработицу? Некоторые свидетельства итальянской экономики во время Великой депрессии». Исследования в экономической истории (2006) 43 № 3 стр: 413-437.
  • Заманьи, Вера. Экономическая история Италии 1860–1990 (Oxford University Press, 1993).