Выборы ходатайство относится к процедуре оспаривания результата парламентских выборов.
Итоги
Когда подается петиция против результатов выборов, есть 4 возможных исхода: [1]
- Выборы признаны недействительными . Результат аннулируется, и выдается приказ о новых выборах.
- Выборы признаны неуместными : первоначальный отчет аннулируется, а избранным объявляется другой кандидат.
- Выборы остаются в силе , и возвращенный член признан избранным должным образом.
- Ходатайство отозвано . Это может произойти, если петиционер не явится на слушание, или когда Парламент распущен до завершения процесса подачи петиции.
История
Спорные выборы первоначально проводились отдельными комитетами , затем Комитетом по привилегиям и выборам и, в конечном итоге, всей Палатой общин со скандальной пристрастностью, но в соответствии с Законом Гренвилля 1770 г. (10 Geo III. C. 16) и другие более поздние акты избранными комитетами, сформированными таким образом, чтобы сформировать более судебный трибунал. Однако влияние партийной предвзятости явно преобладало до 1839 года, когда Роберт Пил ввел усовершенствованную систему выдвижения кандидатур, которая заметно повысила характер избирательных комиссий; но трибунал, состоящий из политических сторонников, каким бы избранным он ни был, по-прежнему оставался открытым для ревности и подозрений. В конце концов, Закон о парламентских выборах 1868 года передал рассмотрение ходатайств о выборах судьям вышестоящих судов [2], решение которых Палата исполняет путем выпуска новых постановлений или иным образом. Однако Палата по-прежнему сохраняет и осуществляет свою юрисдикцию во всех делах, которые законом не переданы судьям.
Петиции, в результате которых выборы в округе были признаны недействительными, раньше были обычным явлением после каждых всеобщих выборов, но теперь они редки.
Когда выборы были признаны недействительными, Палата общин могла назначить другого кандидата, отдать распоряжение о выдаче нового судебного приказа для заполнения вакансии или оставить его не выданным на время, тем самым приостановив представительство избирательного округа. По мере того как терпимость к коррумпированным выборам в XVIII и XIX веках становилась все меньше, районы, признанные коррумпированными, могли быть наказаны либо изменением территории и квалификацией для голосования, либо полным лишением избирательных прав избирательного округа.
Такой механизм существует также в Гонконге , [3] , то британская колония, Австралия и Новая Зеландия и другие (бывший) Содружество нации.
Случаи
В 1961 году Тони Бенн был отстранен от принятия до своего места после довыборов путем избирательного суда , потому что он провел пэра.
В 1982 году Симус Маллон был лишен права занимать свое место в Ассамблее Северной Ирландии, так как на момент своего избрания был членом верхней палаты парламента Ирландской Республики Шонад Эйрианн . [4]
Недавний пример выборов проводится пустоте было , когда 1997 избрание члена парламента для Винчестера , Марк овсяной , ( Либерально - демократической ) оспаривалось Консервативной партии кандидатом Джерри Malone . Оутен получил место двумя голосами, при этом 55 бюллетеней были отклонены возвращающим офицером, потому что они не были проштампованы должным образом. Мэлоун подал ходатайство о выборах в Высокий суд, чтобы оспорить результат. Ходатайство рассматривалось специальным делом, к которому присоединился Оутен. 6 октября 1997 года лорд-судья Брук постановил, что выборы были признаны недействительными: согласно прецеденту 1974 года отказ от печати на бюллетенях мог быть результатом того, что сотрудники избирательного участка забыли их, и если бы они были подсчитаны, у Мэлоуна было бы большинство в два раза больше. Овсяной.
Две избирательные петиции были поданы после всеобщих выборов 6 мая 2010 года. Побежденный независимый Родни Коннор, проигравший в Фермана и Южном Тироне четырьмя голосами, подал петицию с требованием провести тщательный пересчет голосов [5] [6], и дело было начато. 13 сентября 2010 г. [7]
В Олдхэм Восток и Saddleworth избирательного округе, побежденный либерал - демократы кандидат Элвин Уоткинс петиция против избрания Фила Woolas , [8] , бывший министр труда, утверждая , что результат зависит от ложных заявлений факта о его личном характере. [9] Избирательный суд, который рассматривал дело, приказал повторно провести выборы в избирательном округе Вуласа после того, как признал его виновным в ложных заявлениях против своего оппонента во время первоначальной кампании. [10] [11] Фил Вулас добивался судебного пересмотра решения в Высоком суде, но в целом безуспешно, поскольку этот суд оставил в силе решение Избирательного суда в отношении двух заявлений и отменил решение в отношении третьего. [12]
После всеобщих выборов в Самоа в апреле 2021 года было подано 28 избирательных петиций. [13] Верховный суд вынес решение против. [14]
Рекомендации
- ^ Rallings, Колин; Таршер, Майкл (2006). Британские избирательные факты . Лондон: Тотальная политика. п. 246. ISBN. 978-1-907278-03-7.
- ^ Чисхолм, Хью, изд. (1911). . Британская энциклопедия . 7 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 170.
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 20 -го августа 2016 года . Проверено 13 сентября 2016 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Ключевые игроки» . Дейли телеграф . 25 октября 2001 . Проверено 29 мая 2010 года .
- ^ Сондерсон, Сара (3 июня 2010 г.). «Коннор просит Высокий суд о пересчете результатов выборов» . Беспристрастный репортер.
- ^ «Избирательная петиция подана в Высокий суд Северной Ирландии» (PDF) . Избирательное управление Северной Ирландии. Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2011 года . Проверено 15 сентября 2010 года .
- ^ «Уведомление о выборах в суд» (PDF) . Избирательное управление Северной Ирландии. Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2011 года . Проверено 15 сентября 2010 года .
- ^ «Проигравший кандидат оспаривает результат выборов в Олдхэме» . BBC. 28 мая 2010 . Проверено 28 мая 2010 года .
- ↑ Избирательная петиция, представленная в Высокий суд - Часть 1 Архивировано 18 января 2012 года в Wayback Machine , Часть 2 Архивировано 18 января 2012 года в Wayback Machine и Часть 3 Архивировано 18 января 2012 года в Wayback Machine . Части 2 и 3 включают копии оспариваемой избирательной литературы. (Веб-сайт Oldham Council, последнее посещение - 30 июня 2010 г.)
- ^ «Судьи назначают повторные выборы в кресле экс-министра» . BBC News . 5 ноября 2010 . Проверено 5 ноября 2010 года .
- ^ «Уоткинс против Вуласа 2010 EWHC 2702 (Кв. Б)» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 5 ноября 2010 . Проверено 5 ноября 2010 года .
- ^ «R по заявлению Вуласа против Суда по парламентским выборам и других (2010 г.) EWHC 3169 (Admin)» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 3 декабря 2010 . Проверено 3 декабря 2010 года .
- ^ «Начинаются судебные оспаривания выборов в Самоа» . РНЗ. 4 мая 2021 . Дата обращения 4 мая 2021 .
- ^ «Глава государства Самоа назначает дату заседания парламента» . PMN. 21 мая 2021 . Проверено 21 мая 2021 года .
Внешние ссылки
- Статья BBC News о предвыборных петициях