Либерализация энергетики относится к либерализации на энергетических рынках , с конкретной ссылкой на электрогенерирующих рынках, принося большую конкуренцию на рынках электроэнергии и газа в интересах создания более конкурентных рынков и снижение цен на приватизации . [1] Поскольку поставка электроэнергии является естественной монополией , это влечет за собой сложные и дорогостоящие системы регулирования для обеспечения системы конкуренции . [2]
На рубеже тысячелетий на энергетических рынках Европейского союза возникла сильная тенденция к либерализации , направленная директивами Европейской комиссии в пользу либерализации рынка, принятыми в 1996, 2003 и 2009 годах. [2] [3] [4] Эти программы были поддержаны заинтересованность в увеличении взаимосвязанности европейских энергетических рынков и построении общего рынка. [1] [4] Подобные инициативы, в разной степени, реализовывались в странах по всему миру, таких как Аргентина, Чили и США. [5]
Британская модель [ править ]
Стандартная модель либерализации электроэнергетики - это «британская модель», план реформирования которой состоит из шести реформ: (1) создание конкурентного рынка электроэнергии, (2) разделение монополизированных поставок, чтобы каждый потребитель мог выбрать своего поставщика. , (3) отделение обслуживания сети от генерации, (4) отделение прямых поставок от производства электроэнергии, (5) создание структуры стимулов для установления рыночных цен в условиях монополистической конкуренции, и (6) приватизация бывших государственных предприятий. собственные активы. [6] Он был реализован при Тэтчер как часть кампании массовой приватизации многих отраслей, национализированных предыдущими лейбористскими правительствами в предыдущие десятилетия. Риски, связанные с обоими генераторамии дистрибьюторы привели к вертикальной реинтеграции. [ необходима цитата ]
Преимущества либерализации [ править ]
Основное преимущество либерализации заключается в усилении конкуренции на рынке. Это увеличивает доступность и распределение энергии в ситуациях снабжения за счет формирования прозрачных ценовых сигналов и диверсификации производства электроэнергии от газотурбинных технологий до ядерной энергии . [5] Это также привело к устранению ненужных накладных расходов на ранее национализированных рынках, что позволило более эффективно использовать капитальные ресурсы в таких вещах, как сетевая инфраструктура, вместо обслуживания простаивающих электростанций. [5] Такое повышение эффективности привело к снижению цен, которые платят потребители в таких странах, как Соединенное Королевство , которые более активнодерегулирование . [7]
Создание объединенных источников энергии в соответствии с британской моделью и другими системами, принятыми в Чили и Техасе, привело к большей реакции спроса и цены , что позволило более эффективно использовать электроэнергию и повысить реакцию потребителей на цены, чтобы снизить затраты на них. . [8] Кроме того, большая взаимосвязанность сетей позволила рынкам лучше реагировать на пиковый спрос на энергию и тем самым повысить безопасность энергетических сетей. [5]
Увеличивая реакцию цен, создавая более эффективные компании и повышая наглядность ценовых сигналов, правительства также смогли снизить загрязнение от электростанций, работающих на ископаемом топливе, одновременно обеспечив более строгую защиту окружающей среды. Дальнейший прогресс был достигнут в сокращении избыточных мощностей, так что выбрасывается меньше выбросов при сохранении энергетической безопасности и создании инфраструктуры передачи, необходимой для более эффективного использования ресурсов ветра и солнца. [5]
Проблемы с либерализацией [ править ]
Либерализация электроэнергии, как правило, приносит значительную пользу крупным потребителям (в основном промышленным потребителям), но преимущества для внутренних потребителей по сравнению с государственной монополией или регулируемой частной монополией сомнительны, поскольку либерализация, как было показано, перекладывает затраты на снабжение на потребителей. [8] [9] Есть также сомнения относительно того, может ли система обеспечить долгосрочную безопасность поставок за счет предоставления достаточных стимулов для начала строительства генерирующих мощностей вовремя, когда это потребуется, проблема, которая начала беспокоить Великобританию в середине -2010-е гг., Поскольку резервные мощности значительно сократились до чуть более 1,2% в 2015 г. [10]
Кроме того, опыт либерализации электроэнергетики в развивающихся странах оказался проблематичным, поскольку многие крупные транснациональные корпорации отказались от поддержки проектов строительства электростанций в начале 21 века, в результате чего такие страны, как Аргентина, Колумбия, Чили и Уганда, должны были оплатить счета. для расширения своих электрических сетей. [2] Приватизация электроэнергии, одобренная либеральными экономистами, отражающая британскую модель, также привела к увеличению расходов на рекламу и стимулы для потребителей по переключению электроэнергии. [2] [6]
Природа естественной монополии на производство электроэнергии также остается без внимания. Из-за монополистической конкуренции, присущей энергетическому рынку, существуют серьезные проблемы с сговором фирм с целью повышения цен. [7] Чтобы предотвратить эти проблемы, а также проблемы, связанные с прямым вмешательством для создания новых генерирующих мощностей, правительствам пришлось вмешаться, чтобы и дальше регулировать и напрямую наращивать такой потенциал, [2] [7] эффективно преодолевая точку либерализации. Эти проблемы усугубляются растущей геополитической нестабильностью в Восточной Европе и опасениями по поводу газопроводов на Украине. [7]
См. Также [ править ]
- Рынок электроэнергии
- Закон о конкуренции Европейского Союза
- Генеральное соглашение о торговле услугами (GATS)
- Приватизация
Ссылки [ править ]
- ^ а б «Либерализация энергетики из лексикона Financial Times» . lexicon.ft.com . Архивировано из оригинала на 2016-08-09 . Проверено 28 октября 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c d e Стив Томас (2004). «Либерализация электроэнергетики: начало конца» . PRSIRU. Архивировано из оригинала 17 июля 2012 года . Проверено 27 октября 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Европейский парламент (13 июля 2009 г.). «ДИРЕКТИВА ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА 2009/72 / EC» . Официальный журнал Европейского Союза.
- ^ a b «Европейская комиссия - Конкуренция - Энергия - Обзор» . ec.europa.eu . Проверено 28 октября 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c d e "Уроки либерализованных рынков электроэнергии" (PDF) . Международное энергетическое агентство. 2005 . Проверено 28 октября 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b Стивен Томас (декабрь 2005 г.). «Британский опыт либерализации электроэнергетики: модель для Индии?». Экономический и политический еженедельник . JSTOR 4417518 .
- ^ a b c d "Политика власти" . Экономист . 9 февраля 2006 . Проверено 28 октября 2015 года .
- ^ а б Дэвид Ньюбери. «Либерализация электроэнергетики в Великобритании: поиски удовлетворительной структуры оптового рынка» (PDF) . Университет Восточной Англии . Проверено 27 октября 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Райт, Филипп (21.10.2007). «Либерализация энергетики ведет к повышению цен» . Financial Times . ISSN 0307-1766 . Проверено 28 октября 2015 .
- ^ Джон Мойлан (июль 2015 г.). «Существует риск отключения электричества, - заявляет National Grid» . Британская радиовещательная корпорация . Проверено 27 октября 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
