Естественная монополия является монополистом в отрасли , в которой высокие инфраструктурные расходы и другие барьеры для входа относительно размера рынка дают крупнейший поставщик в отрасли, часто первый поставщик на рынке, подавляющее преимущество перед потенциальными конкурентами . Это часто происходит в отраслях, где преобладают капитальные затраты , что создает значительную экономию от масштаба по сравнению с размером рынка; Примеры включают коммунальные услуги, такие как водоснабжение и электричество . [1] Естественные монополии были признаны потенциальными источникамисбой рынка еще в 19 веке; Джон Стюарт Милль выступал за государственное регулирование, чтобы заставить их служить общественному благу .
Определение [ править ]
В микроэкономике важны два различных типа затрат : предельные затраты и фиксированные затраты . Предельные затраты - это затраты компании на обслуживание еще одного клиента. В отрасли, где не существует естественной монополии, а это в подавляющем большинстве отраслей, предельные издержки снижаются с эффектом масштаба, а затем возрастают по мере роста компании (переутомление сотрудников, бюрократия, неэффективность и т. Д.). Наряду с этим снижается и увеличивается средняя стоимость его продукции. У естественной монополии совершенно иная структура затрат. Естественная монополия имеет высокую фиксированную стоимость продукта, которая не зависит от объема производства, но ее предельные издержки производства еще одного товара примерно постоянны и невелики.
Во всех отраслях есть затраты, связанные с выходом на них. Часто большая часть этих затрат требуется для инвестиций . Более крупные отрасли, такие как коммунальное хозяйство, требуют огромных начальных инвестиций. Этот барьер для входауменьшает количество возможных участников в отрасли независимо от доходов корпораций внутри. Естественные монополии возникают там, где крупнейший поставщик в отрасли, часто первый поставщик на рынке, имеет подавляющее преимущество в затратах по сравнению с другими фактическими или потенциальными конкурентами; это, как правило, имеет место в отраслях, где преобладают фиксированные затраты, создавая эффект масштаба, который велик по сравнению с размером рынка, как в случае с услугами водоснабжения и электроснабжения. Фиксированная стоимость строительства конкурирующей передающей сети настолько высока, а предельная стоимость передачи для действующего оператора настолько низка, что она фактически закрывает потенциальным конкурентам доступ к рынку монополиста, действуя как почти непреодолимый барьер для входа на рынок.
Фирме с высокими фиксированными затратами требуется большое количество клиентов, чтобы иметь значительную окупаемость инвестиций. Вот где важна экономия на масштабе. Поскольку каждая фирма имеет большие начальные затраты, по мере того, как фирма приобретает долю рынка и увеличивает объем выпуска, фиксированные затраты (то, что они первоначально инвестировали) делятся между большим количеством клиентов. Следовательно, в отраслях с большими начальными инвестиционными потребностями средняя общая стоимость снижается по мере увеличения выпуска в гораздо более широком диапазоне уровней выпуска.
Компании, использующие эффект масштаба, часто сталкиваются с бюрократией; эти факторы взаимодействуют, создавая «идеальный» размер компании, при котором минимизируются средние производственные затраты компании. Если этот идеальный размер достаточно велик для обеспечения всего рынка, то этот рынок является естественной монополией.
Как только естественная монополия была создана из-за больших начальных затрат и того, что в соответствии с правилом экономии на масштабе более крупная корпорация (до определенной степени) имеет более низкие средние затраты и, следовательно, преимущество перед своими конкурентами. Обладая этим знанием, никакие фирмы не будут пытаться войти в отрасль, и возникнет олигополия или монополия.
Формальное определение [ править ]
Уильям Баумол (1977) [2] дает текущее формальное определение естественной монополии. Он определяет естественную монополию как «отрасль, в которой производство с участием нескольких фирм обходится дороже, чем производство с помощью монополии» (стр. 810). Баумоль связал это определение с математической концепцией субаддитивности ; в частности, функция стоимости. Баумоль также отметил, что для фирмы, производящей один продукт, эффект масштаба является достаточным условием, но не необходимым условием для доказательства субаддитивности.
Примеры [ править ]
Железные дороги: Затраты на прокладку путей и строительство сетей в сочетании с затратами на покупку или аренду поездов запрещают или сдерживают въезд любого конкурента. Она также соответствует свойствам естественной монополии, поскольку предполагалось, что эта отрасль является отраслью со значительной долгосрочной экономией на масштабе.
Телекоммуникации и коммунальные услуги: затраты на строительство телекоммуникационных опор и развитие сотовой сети были бы слишком утомительны для существования других конкурентов. Электричество требует сетей и кабелей, в то время как водоснабжение и газ требуют трубопроводов, стоимость которых слишком высока, чтобы иметь возможность иметь существующих конкурентов на публичном рынке. Однако естественные монополии обычно регулируются, и они сталкиваются с растущей конкуренцией со стороны частных сетей и специализированных операторов связи.
История [ править ]
| Закон о конкуренции |
|---|
 |
| Базовые концепты |
|
| Антиконкурентная практика |
|
| Органы исполнительной власти и организации |
|
Первоначальная концепция естественной монополии часто приписывается Джону Стюарту Миллю , который (писал до маржиналистской революции ) считал, что цены будут отражать издержки производства в отсутствие искусственной или естественной монополии. [3] В книге «Принципы политической экономии» Милл критиковал Смит за пренебрежение [4] той областью, которая могла бы объяснить неравенство в заработной плате. Взяв примеры профессионалов, таких как ювелиры, врачи и юристы, он сказал [5]
Превосходство вознаграждения здесь не является следствием конкуренции, а ее отсутствием: не компенсацией за недостатки, присущие работе, а дополнительным преимуществом; своего рода монопольная цена, эффект не юридической, а того, что было названо естественной монополией ... независимо от ... искусственных монополий [то есть государственных субсидий], существует естественная монополия в пользу квалифицированных рабочих против неквалифицированные, из-за чего разница в вознаграждении иногда во много раз превышает то, что достаточно просто для того, чтобы уравнять их преимущества.
Первоначальное использование этого термина Миллем касалось природных способностей. Напротив, обычное современное использование относится исключительно к сбоям рынка в конкретном типе отрасли, такой как железнодорожная, почтовая или электроэнергетическая. Развитие Миллем идеи о том, что «то, что верно для труда, верно и для капитала». [6] Он продолжает;
Все естественные монополии (то есть те, которые созданы обстоятельствами, а не законом), которые производят или усугубляют неравенство в оплате различных видов труда, действуют одинаково между разными видами использования капитала. Если бизнес может успешно вестись только крупным капиталом, это в большинстве стран настолько узко ограничивает класс лиц, которые могут работать, что они могут сохранять свою норму прибыли.выше общего уровня. Сделка также может, по характеру дела, ограничиваться таким небольшим количеством рук, что прибыль может допустить, что она поддерживается комбинацией дилеров. Хорошо известно, что даже среди такой многочисленной группы, как лондонские книготорговцы, такая комбинация долгое время продолжала существовать. Я уже упоминал о газовых и водопроводных компаниях.
Милл также применил этот термин к земле, которая может проявлять естественную монополию в силу того, что она является единственной землей с определенным минералом и т. Д. [7] Кроме того, Милл упомянул сетевые отрасли, такие как электричество и водоснабжение, дороги, железная дорога. и каналы, как «практические монополии», где «это часть правительства, - либо подчинять бизнес разумным условиям для общего преимущества, либо сохранять такую власть над ним, чтобы прибыль монополии могла быть, по крайней мере, получена. для публики ". [8] [9] Таким образом, часто выступает юридический запрет против негосударственных конкурентов. При этом ставки не оставляются на усмотрение рынка, а регулируются государством; максимизация прибыли и, как следствие, реинвестирование в общество.
До Джона Стюарта Милля экономисты XIX и XX веков определяли естественную монополию как фирму с превосходной производительностью в отрасли с чрезмерной конкуренцией. [10]
Для обсуждения исторического происхождения термина «естественная монополия» см. Моска. [11]
Регламент [ править ]
Как и все монополии, монополист, завоевавший свое положение благодаря эффектам естественной монополии, может вести себя, злоупотребляя своим положением на рынке. В тех случаях, когда происходит эксплуатация, это часто приводит к призыву потребителей к правительственному регулированию. Государственное регулирование также может осуществляться по запросу бизнеса, надеющегося выйти на рынок, где в противном случае доминировала бы естественная монополия.
Общие аргументы в пользу регулирования включают желание ограничить потенциально злоупотребляющую [12] или несправедливую рыночную власть компании, способствовать конкуренции, способствовать инвестициям или расширению системы или стабилизировать рынки. Это особенно верно в случае важных коммунальных услуг, таких как электроэнергия, где монополия создает зависимый рынок для продукта, от которого немногие могут отказаться. Однако в целом регулирование происходит тогда, когда правительство считает, что оператор, предоставленный самим себе, будет вести себя таким образом, который противоречит общественным интересам . [13]В некоторых странах первым решением этой предполагаемой проблемы было предоставление государством, например, коммунальных услуг. Предоставление монополистической компании возможности изменять цены без регулирования может иметь разрушительные последствия для общества. Разветвления которых можно увидеть в протестах Боливии в Кочабамбе 2000 года . [14] Ситуация, при которой фирма, имеющая монополию на поставку воды, чрезмерно увеличила расходы на воду для финансирования строительства плотины; оставляя многих неспособными позволить себе самое необходимое.
История [ править ]
Волна национализации по всей Европе после Второй мировой войны привела к созданию государственных компаний в каждой из этих областей, многие из которых работают на международных торгах по контрактам на коммунальные услуги в других странах. Однако такой подход может вызвать собственные проблемы. В прошлом некоторые правительства использовали предоставляемые государством коммунальные услуги в качестве источника денежных потоков для финансирования другой государственной деятельности или как средство получения твердой валюты . В результате правительства, ищущие финансирование, начали искать другие решения, а именно регулирование и предоставление услуг на коммерческой основе, часто с участием частного сектора. [15]
В последние годы появилась информация о взаимосвязи между субсидиями на коммунальные услуги и повышением благосостояния. [16] Сегодня во всем мире коммунальные предприятия широко используются для предоставления государственных услуг водоснабжения, электричества, газа, телекоммуникаций, общественного транспорта и почтовых услуг.
Альтернативное регулирование [ править ]
Альтернативы государственному ответу на естественные монополии включают как технологию с открытым исходным кодом, так и управление кооперативами, когда монополия принадлежит пользователям или работникам монополии. Например, архитектура Интернета с открытым исходным кодом одновременно стимулировала массовый рост и позволила избежать единой компании, контролирующей весь рынок. Депозитарный Trust и Clearing Corporation является американским кооперативе , который обеспечивает большую часть клиринга и финансовых расчетов во всей отрасли ценных бумаг , обеспечивая они не могут злоупотреблять своим положением на рынке с затратами поднимают. В последние годы была предложена комбинированная кооперативная альтернатива возникающим веб-монополиям с открытым исходным кодом - Platform coop , [17] где, например,Uber мог бы быть кооперативом, принадлежащим водителям, по разработке и распространению программного обеспечения с открытым исходным кодом. [18]
См. Также [ править ]
- LoopCo
- Формы рынка
- Регулирование предельной цены
- Общественное благо
- Квази-рента
- Стандартизация
Ссылки [ править ]
- ^ Perloff, J , 2012. Микроэкономика, Pearson Education, Англия, стр. 394.
- ^ Баумол, Уильям Дж., 1977 г. «О надлежащих проверках затрат для естественной монополии в многопродуктовой отрасли», American Economic Review 67, 809–22.
- ^ Принципы политической экономии , Книга IV «Влияние прогресса общества на производство и распределение», Глава 2 «Влияние прогресса промышленности и населения на ценности и цены», параграф. 2
- ↑ Богатство народов (1776) Книга I, Глава 10
- ^ Принципы политической экономии Книга II, глава XIV «О различиях в заработной плате при различных занятиях», параграф. 13-4
- ^ Принципы политической экономии Книга II, Глава XV, «О прибыли», параграф. 9
- ^ Принципы политической экономии , Книга II, Глава XVI, «О ренте», пара. 2 и 16
- ^ Принципы политической экономии , Книга V, «Об основаниях и пределах свободы действий или принципа невмешательства»
- ↑ О метро, см. Также: McEachern, Willam A. (2005). Экономика: современное введение . Томсон Юго-Западный. п. 319.
- ^ Tomain, Джозеф П. (2002). «Сохранение естественной монополии» . Природные ресурсы и окружающая среда . 16 (4): 242–274. JSTOR 40924211 .
- Перейти ↑ Mosca, Manuela (2008). «К истокам концепции естественной монополии: эффект масштаба и конкуренция» . Европейский журнал истории экономической мысли . 15 (2): 317–353. DOI : 10.1080 / 09672560802037623 . S2CID 154480729 .
- ^ Saidu, Balkisu (8 мая 2009). «Регулирование злоупотребления естественной монополией трубопроводов в газовой промышленности в отношении предоставления доступа третьим лицам». Журнал структурированных финансов . 13 (4): 105–112. DOI : 10,3905 / jsf.13.4.105 . S2CID 153866300 .
- ^ Естественная монополия [ мертвая ссылка ]
- Перейти ↑ Olivera, Oscar (2004). Кочабамба! : водная война в Боливии . Кембридж, Массачусетс: South End Press. ISBN 978-0-896-08702-6.
- ^ Свод знаний по регулированию инфраструктуры «Общие концепции: Введение».
- ^ Вода, электричество и бедные: кто получает выгоду от субсидий на коммунальные услуги? . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. 2005. ISBN 978-0-8213-6342-3.
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2016-02-05 . Проверено 30 января 2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Как мог бы выглядеть Coop Uber? (Или мы должны думать шире)? - Привет, идеи» .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Берг, Сэнфорд; Джон Чирхарт (1988). Регулирование естественных монополий: принципы и практика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-33893-6.
- Баумоль, Уильям Дж .; Panzar, JC; Виллиг, Р. Д. (1982). Конкурентоспособные рынки и теория структуры отрасли . Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович. ISBN 978-0-15-513910-7.
- Филиппини, Массимо (июнь 1998 г.). «Являются ли муниципальные предприятия распределения электроэнергии естественными монополиями?». Летопись общественной и кооперативной экономики . 69 (2): 157. DOI : 10.1111 / 1467-8292.00077 .
- Шарки, В. (1982). Теория естественной монополии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-27194-3.
- Поезд, Кеннет Э. (1991). Оптимальное регулирование: экономическая теория естественной монополии . Кембридж, Массачусетс, США: MIT Press. ISBN 978-0-262-20084-4.
- Уотерсон, Майкл (1988). Регулирование фирмы и естественной монополии . Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Блэквелл. ISBN 0-631-14007-7.
- Перлофф, Джеффри, М. (2012). Микроэкономика . Pearson Education. ISBN 978-0-273-75460-2.
