« Ограждение [a] - это термин, используемый в английском землевладении, который относится к присвоению« отходов [b] »или« общей земли [c] », окружающих его, и, таким образом, лишения простолюдинов их древних прав доступа и привилегий. Соглашения об ограждении земли могут быть заключены либо в рамках «формального», либо «неформального» процесса. [3] Обычно процесс можно осуществить тремя способами. Сначала было создание «закрытий» [d] , взятых их владельцами из более крупных общих полей. [e] Во-вторых, было ограждение владельцев, владельцев, которые действовали вместе, обычно мелкие фермеры или помещики, что привело к ограждению целых приходов. Наконец быливложения »Актами Парламента . [5]
Основная причина ограждения заключалась в повышении эффективности сельского хозяйства. [6] Однако были и другие мотивы, одним из примеров было то, что стоимость огороженной земли будет существенно увеличена. [7] Политика имела социальные последствия, включая многочисленные протесты против лишения прав простых людей. Беспорядки в закрытых помещениях историки рассматривали как «выдающуюся форму» социального протеста с 1530-х по 1640-е годы. [6] [8]
Определения
Вложение
- Это было устранение общих прав людей на сельхозугодья и приходские общины. [9]
- Это было перераспределение разбросанных участков земли на новые большие поля, которые были ограждены живой изгородью, стенами или забором. [9]
- Вновь созданные закрытые поля были зарезервированы для исключительного использования отдельными владельцами или их арендаторами. [9]
Жители деревни
- Лорд поместья [10]
- Фригольдеры или йомены . Владельцы крупных и малых приличий [10]
- Владельцы копий . [f] [10]
- Фермеры-арендаторы [10]
- Дачники [10]
- Сквоттеры [10]
- Слуги фермы, живущие в доме своего работодателя [10]
Способы вложения
По сути, существует две широкие категории огораживания: «формальные» и «неформальные» соглашения. Формальное ограждение было достигнуто либо парламентским актом с 1836 года, либо письменным соглашением, подписанным всеми вовлеченными сторонами. Письменный отчет, вероятно, также будет включать карту. [3]
В случае неформальных соглашений письменная запись либо минимальная, либо отсутствовала, за исключением иногда карты соглашения. Самым прямым неформальным замкнутым кругом было «единство владения». В соответствии с этим, если человеку удастся приобрести все разрозненные участки земли на территории и объединить их в единое целое, например, в поместье, то любые общинные права прекратят свое существование, поскольку некому будет их осуществлять. [3]
История
История вольеров в Англии отличается от региона к региону. [12] В некоторых частях юго-восточной Англии (в частности, в Эссексе и Кенте ) сохранилась доримская кельтская система земледелия на небольших закрытых полях. Точно так же в большей части западной и северо-западной Англии поля либо никогда не были открыты, либо были закрыты рано. Основная область управления полями, известная как «система открытого поля», находилась в низинных районах Англии на широкой полосе от Йоркшира и Линкольншира по диагонали через Англию на юг, включая части Норфолка и Саффолка, Кембриджшир, большие территории. Мидлендса и большей части юга центральной Англии. [13]
Система открытого поля
Перед шкафов в Англии, « общая » [с] землей была под контролем манориального господина, но определенные права , такие как пастбищные , плодокорм или алименты могут быть проведены с помощью соседних свойств, или (иногда) в валовом всех манориальных жильцах . «Пустоши» [b] часто представляли собой очень узкие участки (обычно менее 1 ярда (0,91 м) в ширину) в неудобных местах (например, на краях обрывов или усадебных границах неудобной формы), но также могли быть голыми скалами, это не было официально использовались кем-либо, и поэтому часто «обрабатывались» безземельными крестьянами. [14]
Оставшаяся земля была разделена на большое количество узких полос, каждый арендатор владел несколькими разрозненными полосами [g] по всей усадьбе, как и владелец поместья . Называемая системой открытого поля , она находилась в ведении поместных судов , которые осуществляли некоторый коллективный контроль. [14] Земля в поместье по этой системе будет состоять из:
- Два или три очень больших общих поля [h]
- Несколько очень больших обычных сенокосов [i]
- Закрывается [д]
- В некоторых случаях парк [18]
- Обычные отходы . [b]
То, что теперь можно было бы назвать единым полем, было бы разделено по этой системе между лордом и его арендаторами; более бедным крестьянам ( крепостным или подражателям , в зависимости от эпохи) разрешалось жить на участках, принадлежащих лорду, в обмен на обработку его земли. [19] Система открытого поля, вероятно, была развитием более ранней кельтской системы поля, которую она заменила. [16] Обычно в системе открытого поля использовалась система севооборота с тремя полями. Ячмень , овес или бобовые культуры будут засеяны на одном поле весной, пшеница или рожь - на втором поле осенью, а третье поле останется под паром. В следующем году посевы на полях будут чередоваться. Арендаторы пасли скот на залежном поле и на засеянных полях после сбора урожая. [20]
У землевладельцев также был домашний скот , в том числе овцы, свиньи, крупный рогатый скот , лошади, волы и домашняя птица . [21]
Владельцы копий имели обычную аренду на своем участке земли, которая имела юридическую силу. Проблема заключалась в том, что право аренды было действительным только для жизни владельцев. Наследник не имел бы права на наследство, хотя обычно по обычаю, в обмен на плату (известную как штраф), наследник мог передать право собственности. [11] Чтобы лишить их обычных прав, домовладельцы превратили копихолд в аренду на правах аренды. Лизхолд лишил обычных прав, но преимуществом для арендатора было то, что земля могла быть унаследована. [11] Есть еще примеры деревень, которые используют систему открытого поля, одним из примеров является Лакстон, Ноттингемшир . [16]
Конец системы открытого поля
В поисках лучшей финансовой отдачи землевладельцы искали более эффективные методы ведения сельского хозяйства. [23] Ограждение рассматривалось как способ повышения эффективности, [k] однако это было не просто ограждение существующих хозяйств, произошли также фундаментальные изменения в сельскохозяйственной практике. [25] Одним из наиболее важных нововведений было развитие системы из четырех блюд в Норфолке , которая значительно повысила урожайность сельскохозяйственных культур и скота за счет повышения плодородия почвы и уменьшения количества пара. В первый год выращивали пшеницу, во второй - репу, на третьем - ячмень, клевер и райграс - на третий. Клевер и райграс паслись или скашивались на корм на четвертый год. Репу использовали для кормления крупного рогатого скота и овец зимой. [26] Практика выращивания ряда разнородных культур на одной и той же территории в последовательные сезоны помогла восстановить питательные вещества для растений и уменьшить накопление патогенов и вредителей. Система также улучшает структуру почвы и плодородие, чередуя глубоко укоренившиеся и мелкокорневые растения. Например, репа может восстанавливать питательные вещества из глубины почвы. Посев культур, таких как репа и клевер, был запрещен в рамках системы открытого грунта, потому что неограниченный доступ к полю означал, что домашний скот других жителей деревни может пастись на репе! Другой важной особенностью системы Норфолка было то, что в ней использовалась рабочая сила в то время, когда спрос не был на пиковом уровне. [27]
Еще с XII века некоторые открытые поля в Британии были включены в индивидуальные поля. После принятия Статута Мертона в 1235 году лорды поместий смогли реорганизовать участки земли так, чтобы они были объединены в один непрерывный блок. [l] [25]
В период Тюдоров наблюдался значительный рост огораживания . Эти ограждения в значительной степени привели к преобразованию землепользования из пахотного в пастбищное - обычно овцеводство. Ограждение нередко производилось помещиком в одностороннем порядке, иногда незаконно. [25] [29] Повсеместное выселение людей с их земель привело к краху системы открытого поля в этих районах. Лишения перемещенных рабочих рассматриваются как причина последовавших затем социальных волнений. [25]
Законодательство о защите от вложений
Ограждение поместных лордов общей земли (в частности, для монополизации местного овцеводства) и последующее выселение простолюдинов или сельских жителей из их домов и их средств к существованию стало важным политическим вопросом для Тюдоров. Ограждение привело к появлению бездомных, перемещенных жителей, потенциальных повстанцев из низших слоев общества. Советники короля очень нервничали по поводу такого обнищания или «нищенства». Простолюдины сохранили неформальные дома и фермы, получая широкий поток неколлективизированных налоговых поступлений. Рабочие были крепкими, частыми призывниками в армию для короны. В шестнадцатом веке из-за отсутствия дохода человек стал нищим . Если кто-то потерял свой дом, он стал бродягой ; и бродяги рассматривались (и рассматривались) как преступники. Власти видели, как многие люди становились, по их мнению, бродягами и ворами в результате огораживания и депопуляции деревень.
Отражая эти факторы, законы 1489 г., направленные против огораживания, положили начало борьбе с огораживанием. Со времен Генриха VII парламент начал принимать законы, запрещающие огораживание, ограничивая его последствия или, по крайней мере, штрафуя виновных. В течение следующих 150 лет было принято еще 11 парламентских актов и восемь комиссий по расследованию по этому вопросу. [30]
Первоначально огораживание само по себе не считалось правонарушением, но там, где оно сопровождалось разрушением домов, половина годовой прибыли ( земли ) шла в пользу короны до тех пор, пока утраченные дома не были восстановлены (Закон 1489 г. домовладелец, который мог не быть Короной, но Закон 1536 г. разрешил Короны получить эту половину доли, если вышестоящий домовладелец не предпринял никаких действий, чтобы потребовать ее). В 1515 году преобразование пахотных земель в пастбища стало преступлением. И снова половина прибыли от конверсии пойдет в пользу Короны до тех пор, пока пахотные земли не будут восстановлены. Ни Закон 1515 года, ни предыдущие законы не были непреодолимыми в отношении остановки огораживания, поэтому в 1517 году кардинал Уолси учредил комиссию по расследованию, чтобы определить, где были совершены правонарушения, и гарантировать, что Корона получила свою штрафную половину годовой сельскохозяйственной прибыли.
Парламентский корпус и открытые поля
В течение 18 и 19 веков огораживание осуществлялось посредством местных актов парламента, называемых Актами об огораживании . Парламентские ограждения обычно предоставляли простолюдинам некоторую другую землю в качестве компенсации за потерю общих прав, хотя часто они были плохого качества и намного меньшего размера. Ограждение заключалось в обмене землей и прекращении общих прав. Это позволило фермерам объединить и отгородить участки земли, в отличие от множества небольших полос, разбросанных и разделенных.
Парламентское ограждение также использовалось для разделения и приватизации обычных «пустошей» (в первоначальном понимании ненаселенных мест ), таких как болота , болота , пустоши , низины , болота . Добровольное изгнание также было частым явлением в то время. [31]
Огороженные дороги
Дороги местного значения общего пользования через огороженные земли общего пользования были сделаны с допустимой шириной между границами. В конце восемнадцатого века это было не менее 60 футов (18 м), но с 1790-х годов это было уменьшено до 40 футов (12 м), а позже 30 футов в качестве нормальной максимальной ширины. Причина создания этих широких дорог заключалась в том, чтобы предотвратить чрезмерное сбивание дорожного полотна и обеспечить легкое передвижение стад и стад животных. Прямые дороги древнего происхождения, если не римские, скорее всего, были огороженными дорогами. Они были учреждены в период между 1750 и 1850 годами в результате принятия Парламентских законов. [32] [33]
Социально-экономические факторы
И экономические, и социальные факторы стимулировали движение огораживания. В частности, спрос на землю в семнадцатом веке, рост региональной специализации, увлечение землевладением и сдвиг в представлениях о важности «общего богатства» (обычно подразумевающего общие средства к существованию) в противоположность «общественному благу» ( нация или ВВП ) - все это заложило основу для сдвига поддержки среди элит в пользу огораживания. Ограждения проводились по соглашению между землевладельцами (не обязательно арендаторами) на протяжении всего семнадцатого века; огораживание по парламентскому акту началось в восемнадцатом веке. На огороженных землях обычно может требоваться более высокая арендная плата, чем на открытых, и, таким образом, землевладельцы имеют экономическую заинтересованность в ограждении, даже если они не собираются обрабатывать землю напрямую.
В то время как многие жители получили участки в недавно огороженной усадьбе, для мелких землевладельцев этой компенсации не всегда было достаточно, чтобы компенсировать затраты на ограждение и ограждение. Многие историки считают, что огораживание было важным фактором сокращения мелких землевладельцев в Англии по сравнению с континентом, хотя другие полагают, что этот процесс начался уже с семнадцатого и восемнадцатого веков. Ограждение столкнулось с большим сопротивлением населения из-за его воздействия на домашнее хозяйство мелких землевладельцев и безземельных рабочих. Общие права включали не только право на выпас крупного рогатого скота или овец, но также на выпас гусей, добычу корма для свиней, сбор урожая, сбор ягод и сбор топлива. В период парламентского ограждения занятость в сельском хозяйстве не падала, но отставала от роста населения. [34] Следовательно, большое количество людей покинуло сельские районы, чтобы перебраться в города, где они стали рабочими во время промышленной революции . Таким образом, на самом деле английский парламент, стремясь увеличить прибыль от сельскохозяйственных угодий, также создал рабочих, необходимых для увеличения быстрого расширения фабричной рабочей силы, вытесняя людей из окружающих графств в города. [35] [ неудачная проверка ]
Социальная нестабильность
Джордж Оруэлл , 1944 [36]
Основные выгоды для крупных землевладельцев заключаются в увеличении стоимости их собственной земли, а не в результате экспроприации. [37] Более мелкие землевладельцы могли продать свою землю более крупным по более высокой цене. [38] Не было много доказательств того, что общие права были особенно ценными. [39] Протесты против депутатского корпуса проходили иногда в самом парламенте, часто в пострадавших деревнях, а иногда как организованные массовые восстания. [40] Добровольное вложение было частым явлением в то время. [31] Огороженная земля была вдвое дороже, и эту цену можно было поддерживать только за счет ее более высокой продуктивности. [41]
В таких областях, как East Anglian Fens и Weald , где выпас был в изобилии на маргинальных землях, таких как болота и вересковые пустоши. Доступ к этим общим ресурсам был неотъемлемой частью экономической жизни в этих сильно пасторальных регионах, и в Болотах в семнадцатом веке вспыхнули крупные беспорядки, когда попытки осушить торфяные и иловые болота были объединены с предложениями по частичному ограждению. их.
Историки-марксисты сосредоточили свое внимание на огораживании как на части классового конфликта, который в конечном итоге уничтожил английское крестьянство и привел к появлению буржуазии . С этой точки зрения Гражданская война в Англии послужила основой для значительного ускорения строительства оград. Парламентские лидеры поддержали права помещиков по отношению к королю, суд Звездной палаты которого , упраздненный в 1641 году, обеспечил основной юридический тормоз процесса огораживания. Нанесив в конечном итоге сокрушительный удар по монархии (которая даже после Реставрации больше не представляла серьезной проблемы для ограждений), Гражданская война проложила путь к окончательному приходу к власти в 18 веке так называемого "комитета" домовладельцев » [42], ставшая прелюдией к парламентской системе Великобритании. Изменилась и экономика вольеров. Если раньше земля была огорожена, чтобы сделать ее доступной для овцеводства, к 1650 году резкий рост цен на шерсть закончился. [43] После этого акцент сместился на внедрение новых сельскохозяйственных технологий, включая удобрения, новые культуры и севооборот, которые значительно повысили прибыльность крупных хозяйств. [44] Движение огораживания, вероятно, достигло пика с 1760 по 1832 год; к последней дате он практически завершил разрушение средневековой крестьянской общины. [45] Многие землевладельцы разбогатели благодаря огораживанию общин, в то время как у многих простых людей отняли многовековые права. Ограждение земель осуждено как гигантское мошенничество со стороны крупных землевладельцев. В 1770 году Оливер Голдсмит написал «Заброшенную деревню» , сожалея о сокращении населения из сельской местности. Стихотворение анонимного протеста 17-го века резюмировало чувство неприятия огораживания и с тех пор повторялось во многих вариантах, даже применительно к современной приватизации Интернета: [46]
Закон запирает мужчину или женщину,
Который крадет гуся у гуся,
Но отпускает более крупного преступника,
Который крадет гуся у гуся. [47]
В апреле 1772 г. в разведывательном отчете Министерства внутренних дел отмечалось, что
Бумага, подписанная «около Дорчестера», была адресована королю (газеты отметили желание Его Величества снизить цены на продукты), чтобы он изложил ему все бедствия, связанные с предупреждением и захватом. В качестве примеров увлечения окрестностями Дорчестера писатель приводит поместья Кэмер, Уиткомб, Мунктон и Бокхэмптон. В первом, по его словам, около тридцати лет назад было много жителей, многие из которых владели арендованными имениями под управлением хозяина поместья в течение трех жизней. Некоторые из них имели поместья 15 л ., [М] 20 л ., [П] и 30 л в год, будучи по большей части осторожны, трудолюбивые люди, обязанные быть осторожным , чтобы сохранить немного денег , чтобы сохранить имущество в семья, если жизнь должна упасть. Их кукуруза была доставлена на рынок, и они были довольны рыночной ценой. Таким же образом продавали и их скот.
Их дети, достигшие надлежащего возраста, женились и рожали детей, не опасаясь бедности. Но с тех пор господин изгнал весь народ, и все место было в его руках, хотя было засеяно меньше половины того количества зерна, которое было раньше. Писатель также дает отчет о том, как один Wm. Тонтон, хотя и был только арендатором декана и главы Exon, постепенно переходил весь приход в свои руки. Он говорит, сравнивая свой с прошлыми временами, что бывший фермер , который занимал 100 л в году считался сносной один, [о] , и он , что занимал четыре или пять сот фунтов очень большой один в самом деле; но теперь у них были фермеры, которые занимали от одной тысячи до двух тысяч в год, которые не хотели денег для оплаты своей ренты, как и маленькие фермеры, которые были вынуждены продавать свое зерно и т. д. Автор приводит это в качестве общего мнения. что королевство сильно обезлюдело, некоторые считают, что население уменьшилось на четверть за предыдущие сто лет. Далее он говорит: «Ваше Величество должно положить конец ограждениям или обязать лорда вашего поместья соблюдать старый обычай этого и не позволять ему покупать проценты своего арендатора; чтобы все дома были снесены, и вы. весь приход превратился в ферму: это модная практика, и никем более не Йен Дамер, эсквайр, владелец Каме, и его брат лорд Мильтон ». [48]
- Адмиралтейство, шт. 164, № 26. 1219: Предчувствие и увлечение
Ограждение беспорядков
Примерно после 1529 года проблема заброшенных сельскохозяйственных земель исчезла с ростом населения. Было желание иметь больше пахотных земель, а также было сильное антагонизм по отношению к арендаторам-пастбищам с их отарами и стадами. Повышенный спрос наряду с нехваткой пахотной земли вызвали резкое повышение арендной платы в 1520-х годах до середины века. Похоже, 1520-е годы были моментом, когда повышение арендной платы стало экстремальным, и в популярной литературе, например, в произведениях Роберта Кроули, появились жалобы на ренту . Были народные попытки удалить старые ограды, и большая часть законодательства 1530-х и 1540-х годов касается этого сдвига. Возмущенные арендаторы, нетерпеливые вернуть пастбища под пашню, незаконно уничтожали вольеры. Начиная с восстания Кетта в 1549 году, аграрные восстания охватили всю страну, а другие восстания периодически происходили в течение столетия. Популярный сельский менталитет состоял в том, чтобы восстановить безопасность, стабильность и функциональность старой системы общин. Историки писали, что они отстаивали древние традиционные и конституционные права, предоставленные свободному и стойкому английскому йомену, в отличие от порабощенных и женоподобных французов. Этот акцент на правах должен был сыграть ключевую роль в современную эпоху, начавшуюся с эпохи Просвещения. Д. К. Коулман пишет, что английские общинники были обеспокоены потерей общих прав на ограждение, которое могло включать право «рубить подлесок, содержать свиней».
Мидлендское восстание
В мае и июне 1607 г. деревни Котесбах (Лестершир); Лэдброк, Хиллмортон и Чилверс Котон (Уорикшир); а в Хазелбеке , Раштоне и Питчли (Нортгемптоншир) наблюдались протесты против ограждений и депопуляции. [49] Произошедшие беспорядки стали известны как Мидлендское восстание и получили значительную поддержку со стороны местного населения. [p] Его возглавлял Джон Рейнольдс, иначе известный как «Капитан Мешочек», который по профессии считался странствующим разносчиком или лудильщиком и, как говорят, происходил из Десборо , Нортгемптоншир. [49] Он сказал протестующим, что у него есть полномочия от Короля и Владыки Небес разрушать ограды и пообещал защитить протестующих содержимым своего мешка, который, по его словам, убережет их от любого вреда (после того, как он был схвачен, его мешочек вскрыли; все, что было в нем, был кусок заплесневелого сыра ). В городе Лестер был введен комендантский час, так как опасались, что горожане покинут город, чтобы присоединиться к беспорядкам. [р] виселица была возведена в Лестере , как предупреждение, и снесла гражданин. [49] [50]
Восстание Ньютона: 8 июня 1607 г.
Ньютон Бунт был один из последних раз , что не-горнодобывающие простолюдины Англии и шляхт были в открытом, вооруженном конфликте. [51] Дела достигли апогея в начале июня. Яков I издал Прокламацию и приказал своим заместителям лейтенантов в Нортгемптоншире подавить беспорядки. [52] Зарегистрировано, что женщины и дети были частью протеста. Более тысячи человек собрались в Ньютоне , недалеко от Кеттеринга, сносили живые изгороди и засыпали канавы, чтобы выразить протест против оград Томаса Трешема. [51]
Семья Трешэмов не пользовалась популярностью из-за своего ненасытного огораживания земли - семья в Ньютоне и их более известные римско-католические кузены в соседнем Раштоне , семья Фрэнсиса Трешема , который двумя годами ранее участвовал в Пороховом заговоре и по объявлению умер в нем. Лондонский Тауэр . Сэр Томас Трешем из Раштона был назван «самым одиозным человеком» в Нортгемптоншире . Старая Римская католическая шляхта семейство Treshams уже давно спорил с формирующейся дворянской семьи пуританин, в Montagus из Боутона , о территории. Теперь Трешем из Ньютона огораживал общую землю - Бренд - которая раньше была частью Рокингемского леса. [51]
Эдвард Монтегю, один из заместителей лейтенантов, несколько лет назад выступал против ограждения в парламенте, но теперь король поставил его на позицию, эффективно защищающую Трешэмов. Местные вооруженные банды и ополчение отказались от призыва, поэтому землевладельцы были вынуждены использовать собственных слуг для подавления мятежников 8 июня 1607 года. Королевская прокламация короля Якова была зачитана дважды. Мятежники продолжили свои действия, хотя при втором чтении некоторые сбежали. Дворяне и их силы атаковали. Завязался генеральный бой, в котором погибло 40–50 человек; главарях повесили и расквартировали. Более поздний мемориальный камень погибшим стоит в бывшей церкви Святой Веры в Ньютоне. [51]
Семья Трешем пришла в упадок вскоре после 1607 года. Семья Монтегю, женившись на ней, стала герцогами Бакклюх , существенно увеличив богатство старшей ветви. [51]
Западное восхождение 1630–1632 гг. И лесная оградка.
Хотя королевские леса технически не были общим достоянием, они использовались как таковые, по крайней мере, с 1500-х годов. К 1600-м годам, когда Стюарт Кингз обследовал свои поместья в поисках новых доходов, возникла необходимость предложить компенсацию, по крайней мере, некоторым из тех, кто использовал земли в качестве общего пользования, когда леса были разделены и огорожены. Большинство вырубки лесов имело место между 1629-40, во время Карла I в Англии «s Personal Правила . Большинство бенефициаров были королевскими придворными, которые платили большие суммы за огораживание и субаренду лесов. Тем, кто лишился общинного достояния, особенно недавним дачникам и тем, кто находился за пределами арендованных земель, принадлежащих поместьям, была предоставлена небольшая компенсация или вообще не было никакой компенсации, и они в ответ подняли мятеж . [53]
Смотрите также
- Британская сельскохозяйственная революция
- Джеррард Уинстенли и диггеры
- Highland Clearances
- Равнинные поляны
- Первоначальное накопление капитала
- Свинг-бунты
- Заброшенная деревня
- Накопление путем отчуждения
В других странах
- Бокаж
- Диапазон войны
Заметки
- ^ Также известен как Inclosure
- ^ a b c Земля плохого качества, пригодная только для выпаса животных или сбора топлива. Холдинги, описанные как «неиспользуемые» или «отходы», не платили налогов. [1] [2]
- ^ a b Несмотря на то, что они «принадлежали» поместному лорду, простолюдины имели законные права на землю, и помещичий лорд не мог ее огораживать. [1]
- ^ a b Небольшие поля или загоны, обычно создаваемые разделением более крупных древних открытых полей. [4]
- ^ К 1750 это привело к потере до половины общих полей многих английских деревень. [5]
- ^ Copyholders, затаили землюсоответствии с обычаем поместья . Способ землевладения получил свое название от того факта, что документ о праве собственности, полученный арендатором, являлся копией соответствующей записи в списках усадебного суда [11].
- ^ Не было стандартного размера для полосы земли, и в большинстве владений было от сорока до восьмидесяти. [15]
- ^ Большая площадь пашни разделена на полосы. [16]
- ^ Известный как пособие по безработице или дол луг. [17]
- ^ Хотя показано, что одна виргата составляет 30 акров, поскольку она не была стандартизирована, размер одной виргаты может составлять от 15 акров до 40 акров. [22]
- ^ Эффективность означала повышение урожайности с единицы акра и общего урожая в округе. [24]
- ^ Земля, принадлежащая отдельному лицу, а не совместно, была известна как Severals [28]
- ^ Примерно эквивалентно 1932 фунтам стерлингов в 2019 году на сегодняшний день.
- ^ Примерно эквивалентно 2575 фунтам стерлингов в 2019 году сегодня.
- ^ Примерно эквивалентно 2575 фунтам стерлингов в 2019 году сегодня.
- ^ a b Люди, участвовавшие в протесте, были не только обездоленными жильцами обезлюдевших деревень Мидленда, но и горожанами, которые изо всех сил пытались свести концы с концами в городах, особенно в Лестере и Кеттеринге. [49]
Цитаты
- ↑ a b Friar 2004 , pp. 144-145.
- ^ Amt 1991 , стр. 240-248.
- ^ a b c Kain, Chapman & Oliver 2004 , стр. 9-10.
- Перейти ↑ Friar 2004 , p. 90.
- ^ a b Кэхилл 2002 , стр. 37.
- ^ а б Макклоски 1972 , стр. 15-35.
- ^ Mingay 2014 , стр. 33.
- ^ Лидди 2015 , стр. 41-77.
- ^ а б в Мингай 2014 , с. 7.
- ^ a b c d e f g Hammond & Hammond 1912 , стр. 28.
- ^ а б в Хойл 1990 , стр. 1-20.
- ^ Тёрск 1958 , стр. 4.
- ↑ Гук, 1988 , стр. 121-131.
- ^ a b Clark & Clark 2001 , стр. 1009-1036.
- Перейти ↑ Friar 2004 , p. 430.
- ^ a b c Friar 2004 , стр. 300.
- ↑ Friar 2004 , pp. 120 и 272.
- Перейти ↑ Friar 2004 , p. 145.
- Перейти ↑ Friar 2004 , p. 299-300.
- Перейти ↑ Hopcroft 1999 , pp. 17–20.
- ↑ Грант 1992 , Глава 8.
- ^ Kanzaka 2002 , стр. 593-618.
- ^ Мотамед, Florax & Masters 2014 , стр. 339-368.
- ^ Turner 1986 , стр. 669-692.
- ^ a b c d Friar 2004 , стр. 144-146.
- Перейти ↑ Overton 1996 , p. 1.
- Перейти ↑ Overton 1996 , pp. 117 and 167.
- Перейти ↑ Friar 2004 , p. 390.
- Перейти ↑ Beresford 1998 , p. 28.
- Перейти ↑ Beresford 1998 , pp. 102 et seq.
- ^ а б Макклоски 1975 , стр 146.
- Перейти ↑ Friar 2004 , p. 146.
- ^ Уайт 2003 , стр. 63.
- ^ Chambers & Mingay 1982 , стр. 99.
- ^ «Промышленная революция» . www.let.leidenuniv.nl . Проверено 14 марта 2018 .
- ^ Оруэлл, Джордж (18 августа 1944 г.). «О происхождении собственности на землю» . cooperativindividualism.org . Архивировано из оригинала 4 ноября 2010 года . Проверено 4 марта 2012 года .
- ^ Макклоски 1975 , стр. 128-133.
- ^ Макклоски 1975 , стр. 147.
- ^ Макклоски 1975 , стр. 142-144.
- ↑ Хаммонд JL и Барбара, Деревенский рабочий 1760–1832 гг.
- ^ Макклоски 1975 , стр. 156.
- Перейти ↑ Moore 1966 , pp. 17, 19–29.
- ^ Мур 1966 , стр. 7.
- ^ Мур 1966 , стр. 23.
- ↑ Мур, 1966 , стр. 25–29.
- ^ Бастик, Зак (2012). «Наш Интернет и свобода слова,« ограниченные историей »: введение множественных структур контроля, необходимых для исправления десятилетия линейной политики » (PDF) . Европейская комиссия: Европейский журнал EPractice . Политические уроки десятилетия электронного правительства, электронного здравоохранения и электронного включения (15): 97–111.
- ^ «Гусь и палата общин» . wealthandwant.com . Проверено 4 марта 2012 года .
- ^ Ричард Артур Робертс, изд. (1881 г.) [11 апреля 1772 г.]. Календарь документов министерства внутренних дел (Георг III): 1770-2 . Канцелярия Ее Величества в Лондоне . Проверено 28 апреля 2021 года - через British History Online.
- ^ а б в г Хиндл 2008 , стр. 21–61.
- Перейти ↑ Wood 2001 , pp. 118–119.
- ^ а б в г д Монбиот, Джордж (22 февраля 1995 г.). «Манифест земельной реформы» . Хранитель . Проверено 4 марта 2012 года .
- ^ Martin 1986 , стр. 166-167.
- ^ Бьюкенен Шарп (1980), в презрение ко всем авторитетам , Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN 0-520-03681-6, ПР 4742314М , 0520036816
Рекомендации
- Армстронг, Вашингтон (1981). Влияние демографических факторов на положение сельскохозяйственного рабочего в Англии и Уэльсе, c.1750–1914 ». В « Обзор истории сельского хозяйства » . Обзор истории сельского хозяйства . 29. Британское общество истории сельского хозяйства, стр. 71–82.
- Амт, Эмили М. (1991). «Значение отходов в ранних трубных свитках Генриха II». Обзор экономической истории . 44 (2): 240–248. DOI : 10.2307 / 2598295 . JSTOR 2598295 .
- Бересфорд, Морис (1998). Затерянные деревни Англии (пересмотренная ред.). Саттон .
- Кэхилл, Кевин (2002). Кому принадлежит Британия . Лондон: Canongate Books. ISBN 1-84195-310-5.
- Чемберс, JD ; Мингай, GE (1982). Аграрная революция 1750–1850 гг. (Переиздание). Бэтсфорд .
- Кларк, Грегори; Кларк, Энтони (2001). «Общие права на землю в Англии, 1475-1839». Журнал экономической истории . v61 (4): 1009–1036. DOI : 10.1017 / S0022050701042061 . JSTOR 2697915 . S2CID 154462400 .
- Суд, WHB (1954). Краткая экономическая история Великобритании . Издательство Кембриджского университета .
- Брат, Стивен (2004). Компаньон Саттона по местной истории . Sutton Publishing. ISBN 0-7509-2723-2.
- Грант, Энни (1992). «Животные ресурсы». В Гренвилле Астилле; Энни Грант (ред.). Деревня средневековой Англии . Вили-Блэквелл. ISBN 978-06311-8442-3.
- Хаммонд, JL ; Хаммонд, Барбара (1912). Сельский рабочий 1760–1832 гг . Лондон: Лонгман .
- Привет, Дэвид! Холстед, Джон Л .; Хойл, RW; Коротко, Брайан М. (2008). Дэвид Эй (ред.). Темы в Oxford Companion to Family and Local History . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-199-53298-8.
- Хиндл, Стив (2008). «Воображая восстание в Англии семнадцатого века: изображения Срединного восстания 1607 года» . Журнал "Историческая мастерская" . 66 (66): 21–61. DOI : 10.1093 / HWJ / dbn029 . JSTOR 25473007 . Проверено 27 апреля 2021 года .
- Холтон, Дэвид (2005). З. Давид; Д. Холетон (ред.). Маршрут Файнса Морисона : Наблюдения английского путешественника XVI века о Богемии, ее реформации и литургии (PDF) . Чешская реформация и религиозная практика. 5 . Прага.
- Гук, Делла (1988). «Ранние формы открытого земледелия в Англии». Geografiska Annaler . Серия Б. Человеческая география. 70 (1): 121–131. JSTOR 490748 .
- Хопкрофт, Розмари Л. (1999). Регионы, институты и аграрные изменения в европейской истории . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN 978-0-472-11023-0.
- Хойл, RW (1990). «Владение и земельный рынок в ранней современной Англии: или поздний вклад в дебаты Бреннера». Обзор экономической истории . 43 (1): 1–20. DOI : 10.2307 / 2596510 . JSTOR 2596510 .
- Каин, JP; Чепмен, Джон; Оливер, Р. (2004). Карты вложения Англии и Уэльса 1595–1918 Картографический анализ и электронный каталог . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-82771-X.
- Канзака, Джуничи (2002). «Аренда вилланов в Англии тринадцатого века: анализ сотни рулонов 1279–1280 годов». Обзор экономической истории . 55 (4): 593–618. JSTOR 3091958 .CS1 maint: лишняя пунктуация ( ссылка )
- Кропоткин, Петр (1902). «7. Взаимопомощь между собой» . Взаимопомощь: фактор эволюции . Проверено 4 марта 2012 года .
- Лидди, Кристиан Д. (2015). «Бунты городских поселений: восстание общин в английских городах, 1480–1525 гг.». Прошлое и настоящее . 226 (226): 41–77. DOI : 10,1093 / pastj / gtu038 . JSTOR 24545185 .
- Линдли, Кит (1982). Фенландские беспорядки и английская революция .
- Мингай, GE (2014). Парламентское приложение в Англии . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-582-25725-2.
- Макклоски, Д. (1975). «Экономика огораживания: анализ рынка» (PDF) . В Паркер, штат Вашингтон; Джонс, Э.Л. (ред.). Европейские крестьяне и их рынки: очерки аграрной экономической истории . С. 123–160.
- Макклоски, Д. (1972). «Ограждение открытых полей: предисловие к исследованию его влияния на эффективность английского сельского хозяйства в восемнадцатом веке». Журнал экономической истории . 32 (1): 15–35. DOI : 10.1017 / S0022050700075379 . JSTOR 2117175 .
- Мартин, Джон Э (1986). От феодализма к капитализму: крестьянин и помещик в английском аграрном развитии (исследования по исторической социологии) . Бейзингсток, Гэмпшир: Пэлгрейв. ISBN 978-033-340476-8.
- Еще, Томас (1901). Генри Морли (ред.). . Перевод Гилберта Бернета. Касселл и компания - через Wikisource .
- Motamed, Mesbah J .; Florax, Raymond JGM; Мастерс, Уильям А. (2014). «Сельское хозяйство, транспорт и сроки урбанизации: глобальный анализ на уровне сетевых ячеек» . Журнал экономического роста . 19 (3): 339–368. DOI : 10.1007 / s10887-014-9104-х . JSTOR 44113430 . S2CID 1143513 .
- Мур, Баррингтон (1966). Социальные истоки диктатуры и демократии: господин и крестьянин в создании современного мира . Бостон, Массачусетс: Beacon Press .
- Нисон, Дж. М. (1993). Простолюдины: общее право, огораживание и социальные изменения в Англии, 1700–1820 гг . Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-56774-2.
- Овертон, Марк (1996). Аграрная революция в Англии: трансформация аграрной экономики 1500–1850 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-56859-3.
- Поланьи, Карл (1944). Великая трансформация .
- Шоу-Тейлор, Ли (2001). «Парламентское ограждение и появление английского сельскохозяйственного пролетариата». Журнал экономической истории . 61 (3): 640–662. DOI : 10.1017 / S0022050701030030 . JSTOR 2698131 . S2CID 153691075 .
- Тирск, Джоан (1958). Тюдоровские корпуса . Лондон: Историческая ассоциация . ISBN 9-780-852-78154-8.
- Тирск, Джоан (1984). Сельская экономика Англии . Лондон: Блумсбери. ISBN 0-907628-28-1.
- Томпсон, EP (1963). Создание английского рабочего класса . Лондон: Пингвин . OCLC 802843122 .
- Тиммер, К. Питер (1969). «Репа, новое земледелие и английская аграрная революция». Ежеквартальный журнал экономики . 83 (3): 375–95. DOI : 10.2307 / 1880527 . JSTOR 1880527 .
- Тернер, Майкл (1986). «Открытые поля и ограждения на английском языке: замедление или повышение производительности». Журнал экономической истории . 46 (3): 669–692. DOI : 10.1017 / S0022050700046829 . JSTOR 2121479 .
- Вуд, Энди (2001). Бунт, восстание и популярная политика в ранней современной Англии (социальная история в перспективе) . Бейзингсток, Гэмпшир: Пэлгрейв. ISBN 978-033-363762-3.
- Уайт, Ян (2003). Преобразование ландшафта холмов и долин и здания парламента в Северо-Западной Англии . Ланкастерский университет. ISBN 978-18622-0132-3.
дальнейшее чтение
- Беккет, СП (1991). «Исчезновение дачника и скваттера из английской сельской местности: Возвращение в Хаммондс». В Холдернессе, BA; Тернер, Майкл (ред.). Земля, труд и сельское хозяйство, 1700-1920 . Лондон: Hambledon Press .
- Чемберс, Джонатан Д. «Вложение и предложение рабочей силы в промышленной революции». Обзор экономической истории, 5.3 (1953): 319-343. в JSTOR
- Дальман, Карл Дж (1980). Система открытого поля и за ее пределами: анализ прав собственности экономического института . Издательство Кембриджского университета .
- Эверит, Алан (2000). «Общая земля» . В Тирске, Джоан (ред.). Английский сельский пейзаж . Издательство Оксфордского университета .
- Гоннер, EC K (1912). Общая земля и пристройка . Лондон: Macmillan & Co. [1]
- Хамфрис, Дж. (1990). «Ограждения, права общего пользования и женщины». Журнал экономической истории . 50 (1): 17–42. DOI : 10.1017 / s0022050700035701 .
- Макклоски, Дональд Н. «Ограждение открытых полей: предисловие к исследованию его влияния на эффективность английского сельского хозяйства в восемнадцатом веке». Журнал экономической истории 32.1 (1972): 15-35 онлайн .
- Тирск, Джоан (29 декабря 1964). «Общие поля». Прошлое и настоящее . С. 3 25.
- Литературные ссылки
- Джадт, Тони (25 марта 2010 г.). Плохая земля . Аллен Лейн / Пингвин . ISBN 978-1-84614-359-5.(Название взято из Голдсмита работы заброшенной деревни )
- Маркс, Карл . «27. Отчуждение сельскохозяйственного населения от земли» . Das Kapital [ Капитал ]. Marxists.org (на немецком языке). 1 . Проверено 4 марта 2012 года .
- Желтый адмирал , Патрик О'Брайан
Внешние ссылки
- Лакстон (деревня в открытом поле)
- Ограда, как она повлияла на английскую деревню Мидлендс в девятнадцатом веке