Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Erysiphe alphitoides - это вид грибка, вызывающего мучнистую росу на дубах .

Открытие и таксономия [ править ]

Сегодня мучнистая роса дуба - одна из самых распространенных болезней в европейских лесах, но считается, что она не всегда присутствовала в этих лесах. Первые сообщения о болезни были сделаны в Париже и других регионах Франции, Испании, Люксембурга и Нидерландов в 1907 году. К 1908 году болезнь распространилась на многие другие европейские страны, превратившись в эпидемию. К 1909 году он достиг России и Турции, а в 1912 году - Бразилии, а вскоре распространился по всему миру. Внезапная вспышка заболевания озадачила микологов, поскольку они не были уверены в происхождении возбудителя. Его анаморф легко отличить от Phyllactinia guttata.которые ранее сообщалось, вызывая мучнистую росу на дубах в Европе с низкой интенсивностью. Тем не менее , он имел морфологическое сходство с Oïdium quercinum , Calocladia penicillata и Microsphaera penicillata.ранее сообщалось, что они вызывают мучнистую росу на дубах в Европе. Внезапное появление и высокий уровень заболеваемости сделали маловероятным, что она была вызвана каким-либо из этих видов, и вместо этого некоторые авторы выдвинули гипотезу, что она была вызвана интродукцией нового вида из-за пределов Европы. О мучнистой росе уже сообщалось из Северной Америки, поэтому считалось, что новое заболевание могло быть занесено на американские дубы в Европу. Однако отсутствие болезни на американских красных дубах, произрастающих во Франции, сделало это маловероятным. Через четыре года после первоначальной вспышки на юго-востоке Франции был обнаружен телеоморф, который Арно и Фокс определили как американский вид, Microsphaera quercina (теперь включенный в Microsphaera alni). Подробное морфологическое исследование, проведенное Гриффоном и Мобланом в 1912 году, показало, что этот вид отличается от всех ранее описанных видов, и предложило название Microsphaera alphitoides , ссылаясь на мучнистый вид обильных белых спороношений. Эта идентификация остается спорным до 1940 - х годов. Происхождение болезни все еще оставалось неясным, однако в 1927 году Раймонд предположил, что болезнь могла быть вызвана грибком, обнаруженным в 1877 году в Португалии и завезенным из португальских колоний. В 1980 году Боэсвинкель продемонстрировал, что один и тот же вид вызывает мучнистую росу на Quercus robur и на разновидностях манго из Новой Зеландии., подтверждая гипотезу о том, что гриб сменил своего хозяина. [1]

Недавно молекулярная биология предоставила новые инструменты для идентификации видов и выяснения их родства. Исследование рибосомальной ДНК из 33 образцов мучнистой росы дуба из Европы показало, что E. alphitoides содержит последовательности, идентичные Oïdium mangiferae , основной болезни манго в нескольких тропических регионах, и Oïdium heveae , экономически важному патогену паракаучукового дерева . Эти результаты подтверждают выводы Boesewinkel и позволяют предположить, что E. alphitoides и O. mangiferae могут быть конспецифичными . Происхождение вида все еще не известно, но Mougou et. аль(2008) сообщили, что E. alphitoides, вероятно, произошел из тропиков и расширил свой ареал до дуба после того, как был завезен в Европу. [1]

Патология [ править ]

Только молодые развивающиеся листья подвержены колонизации E. alphitoides . Он вызывает некроз только тогда, когда заражение происходит на очень ранней стадии развития листьев. Поскольку возбудитель развивается поздно весной, после того, как разовьются первые листья сеянцев дуба, он более распространен при втором и третьем промывании листьев в июле и августе. Эта привычка также снижает серьезность болезни на взрослых деревьях. [2]

Влияние на хост [ править ]

Болезнь может быть очень тяжелой для Quercus robur и Quercus petraea в Европе, особенно на молодых деревьях. У взрослых деревьев болезнь обычно менее опасна, но в сочетании с другими факторами, такими как дефолиация насекомыми, может способствовать упадку деревьев. Исследование воздействия E. alphitoides на Quercus robur показало, что он снижает устьичную проводимость на 15–30%, не влияет на соотношение массы листа к площади, снижает содержание азота в листе и усиливает темновое дыхание. Фиксация углеродатакже снижалось в инфицированных листьях примерно на 40–50% в полностью инфицированных листьях, и те, которые были сильно инфицированы, проливались раньше, чем те, которые не были инфицированы. Несмотря на то, что оно влияет на способность листьев к фотосинтезу , эффект невелик, и считается, что это объясняет, почему болезнь имеет умеренные последствия для здоровья деревьев, несмотря на тяжелые инфекции. [2] Поскольку инфекция делает растения менее теневыносливыми , это может привести к гибели сеянцев, растущих в тени. [3]

Восприимчивые виды [ править ]

  • Aesculus hippocastanum (конский каштан) [4]
  • Виды Quercus [1]
  • Глициния [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Mougou, A .; Dutech, C .; Деспре-Лустау, М. -Л. (2008). «Новое понимание личности и происхождения возбудителя мучнистой росы дуба в Европе». Лесопатология . 38 (4): 275–287. DOI : 10.1111 / j.1439-0329.2008.00544.x .
  2. ^ а б Хаджи, М .; Dreyer, E .; Марсаис, Б. (2009). «Влияние Erysiphe alphitoides на транспирацию и фотосинтез в листьях Quercus robur» (PDF) . Европейский журнал патологии растений . 125 : 63–72. DOI : 10.1007 / s10658-009-9458-7 . S2CID 21267431 .  
  3. Перейти ↑ Rackham, Oliver (2003). Древний лесной массив . Castlepoint Press. п. 297. ISBN. 1-897604-27-0.
  4. ^ Takamatsu, S .; Braun, U .; Limkaisang, S .; Ком-Ун, С .; Sato, Y .; Каннингтон, Дж. (2007). «Филогения и систематика мучнистой росы дуба Erysiphe alphitoides sensu lato». Микологические исследования . 111 (Pt 7): 809–826. DOI : 10.1016 / j.mycres.2007.05.013 . PMID 17681225 .