«Исключение , которое подтверждает правило » (иногда « исключение подтверждает правило ») является высказывание, смысл которого оспаривается. В книге Генри Ватсона Фаулера « Современное английское использование» выделяются пять способов использования этой фразы [1], и каждое использование делает некоторую ссылку на роль, которую играет конкретный случай или событие в опровержении общего правила.
Обычно цитируются два оригинальных значения словосочетания. Первый, который предпочитает Фаулер, заключается в том, что наличие исключения, применимого к конкретному случаю, устанавливает («доказывает»), что существует общее правило. Более явной формулировкой могло бы быть «исключение, доказывающее существование правила». [1] Большинство современных употреблений этой фразы происходят из этого происхождения, [2] хотя часто в способе, который ближе к идее, что все правила имеют свои исключения. [1] Альтернативное происхождение дано в том, что слово «доказать» используется в архаическом смысле слова «проверка». [3]В этом смысле фраза не означает, что исключение демонстрирует, что правило истинно или существует, но что оно проверяет правило, тем самым доказывая его ценность. Существует мало свидетельств того, что фраза используется во втором случае. [1] [2] [4]
Использует на английском языке
Типология использования Фаулера простирается от того, что он видит как «первоначальное, простое использование», до использования, которое одновременно является «наиболее нежелательным» и «, к сожалению, самым распространенным». [1] Фаулер, следуя предписывающему подходу, [5] понимал эту типологию как переход от более правильного к менее правильному использованию. [1] Однако при более описательном подходе такие различия с точки зрения точности были бы менее полезными. [5]
Доказательство существования правила
Это значение фразы, которое для Фаулера является исходным и наиболее ясным значением, [1], как полагают, произошло из юридической фразы « exceptio probat Regam in casibus non exceptis » [6] , аргумент, приписываемый Цицерону в его защиту Луций Корнелиус Бальб . [7] [8] Этот аргумент утверждает, что если исключение существует или должно быть указано, то это исключение доказывает, что должно быть какое-то правило, для которого случай является исключением. [7] Вторая часть фразы Цицерона, «in casibus non exceptis» или «в случаях, не исключенных», почти всегда отсутствует в современном использовании утверждения, что «исключение подтверждает правило».
Рассмотрим следующий пример первоначального значения:
Мужчинам предоставляется специальный отпуск, чтобы они не выходили из казармы сегодня вечером до 23.00 часов; «Исключение подтверждает правило» означает, что этот специальный отпуск подразумевает правило, требующее от мужчин, за исключением случаев, когда сделано исключение, приходить раньше. Ценность этого при толковании законов очевидна.
- Фаулер [1]
Другими словами, в этом значении фразы исключение доказывает, что правило существует в других случаях. [2] Это значение фразы вне рамок законодательства может описывать выводы, сделанные на основании знаков, заявлений или другой информации. Например, в магазине на основании надписи «Предоплаченная доставка требуется для холодильников» будет заключаться, что предоплаченная доставка не требуется для других объектов. [2] В данном случае исключение холодильников доказывает существование правила, согласно которому предоплата доставки не требуется.
Английская фраза использовалась таким образом в ранних цитатах семнадцатого и восемнадцатого веков. [9] [10]
Доказательство действительности эмпирического правила
«Исключение, подтверждающее правило» часто используется для описания случая (исключения), который служит для выделения или подтверждения (доказательства) правила, которому, очевидно, противоречит само исключение. Фаулер описывает две версии этого использования, одна из которых представляет собой «вольный риторический смысл», а другая - «серьезную чепуху»; [1] другие авторы связывают эти употребления вместе, поскольку они представляют то, что Холтон называет «отходом» от юридического значения. [4] В более риторическом смысле этот вариант фразы описывает исключение, которое выявляет тенденцию, которая в противном случае могла бы остаться незамеченной. [1] Другими словами, наличие исключения служит для напоминания и, возможно, раскрытия нам правила, которое в противном случае применяется; слово «доказательство» здесь не следует понимать буквально.
Однако во многих случаях использования этой фразы наличие исключения используется для более окончательного «доказательства» правила, которому исключение не соответствует. В этом смысле «необычность исключения» [2] доказывает, насколько преобладает тенденция или практическое правило, которому оно противоречит. Например: в селе «всегда» тихо. Местный фермер сдает свои поля на рок-фестиваль, что нарушает тишину. В этом примере выражение «исключение доказывает правило» в буквальном смысле неверно, поскольку исключение показывает (во-первых), что убеждение не является правилом, и (во-вторых) здесь нет «доказательства». Однако эта фраза обращает внимание на редкость исключения и тем самым устанавливает общую точность правила. В том, что Фаулер описывает как «наиболее нежелательный» вариант фразы [1], этот вид использования ближе всего к значению «для каждого правила есть исключение» или даже к тому, что наличие исключения делает правило более верным; они используют атрибуты Фаулера к недопониманию. [1]
Оксфордский словарь английского языка включает в себя этот смысл в его записи для слова исключения , ссылаясь на пример от Benjamin Джоветт «s 1855 книга эссе , в котором он пишет:„Мы можем , кроме одного одиночного экземпляра (исключение , которое в высшей степени подтверждает правило).“ Здесь наличие исключения, кажется, укрепляет веру в преобладание правила. [6]
Научный смысл
Согласно этой версии фразы, слово «доказательство» следует понимать в его архаической форме как означающее слово «тест» (это использование можно увидеть во фразе «доказательство пудинга в еде» [11] ). Фаулер приводит пример гипотетического критика Джонса, который никогда не пишет положительных отзывов. Поэтому удивительно, когда мы получаем исключение: положительную рецензию Джонса на роман неизвестного автора. Затем выясняется, что это его собственный роман, написанный под псевдонимом. Исключение проверило («доказало») правило и обнаружило, что его нужно понимать немного точнее, а именно, что Джонс никогда не напишет положительный отзыв, кроме своей собственной работы. [1] Предыдущая оценка дурного характера Джонса по отношению к другим подтверждается обнаружением того, каким образом исключение выходит за рамки правила.
Холтон утверждает, что это происхождение связано с «однажды услышанной этимологией», которая «не имеет смысла в том, как это выражение используется». [4] Другие согласны с тем, что большинство употреблений этого термина не соответствуют этому формату. [2] Тем не менее, это действительно для Фаулера проверка грамматического смысла [1], и это также упоминается как возможное значение в Оксфордском словаре английского языка. [6]
В любом случае эту фразу можно интерпретировать как шутливое выражение правильного понимания того, что один контрпример, хотя и достаточен для опровержения строго логического утверждения, не опровергает статистические утверждения, которые могут правильно выражать общую тенденцию, несмотря на также часто встречающееся существование несколько отклонений от этой тенденции.
Юмористическое использование
Фаулер описывает это использование как « шутливую чепуху». Он представляет обмен: «Если есть одна добродетель, на которую я могу претендовать, так это пунктуальность». - Вы успели позавтракать сегодня утром? «Ну-ну, исключение, подтверждающее правило». [1] В этом случае говорящие осознают, что фраза не применима правильно, но по иронии судьбы обращаются к ней.
Смотрите также
- Нарушение правил
- Контрпример
- Экстраполяция
- Expressio unius est exclusio alterius « прямое упоминание одного предмета исключает все остальные» [принцип в законодательном толковании]
- Фальсифицируемость
- Перемещение стоек
- Из левого поля
- Пресуппозиция
- Reductio ad absurdum
- Доказательство пудинга
- Все модели неправильные
- Слон в Каире
- Нет настоящего шотландца
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Фаулер, Генри (1965). Словарь современного английского использования (второе изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ а б в г д е Окрент, Арика. «Как исключение подтверждает правило?» . Умственная нить . Дата обращения 2 июля 2019 .
- ^ «Полное определение ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» . Мерриам-Вебстер . Проверено 17 июня 2015 года .
- ^ а б в Холтон, Ричард. «Исключение доказывает правило» . Philpapers . Дата обращения 2 июля 2019 .
- ^ а б Акочелла, Джоан. «Английские войны» . Житель Нью-Йорка . Дата обращения 2 июля 2019 .
- ^ а б в «Оксфордский словарь английского языка в Интернете: исключение » . Издательство Оксфордского университета . Дата обращения 2 июля 2019 .
- ^ а б Клермонт, Николас. « » Исключение, подтверждающее правило «Разъяснение» . Большое Подумайте . Дата обращения 2 июля 2019 .
- ^ Исключение подтверждает правило. Архивировано 05 апреля 2008 г.на Wayback Machine , alt-usage-english.org.
- ^ [анонимно] (1688 г.). Ответ на документ, содержащий прошение архиепископа Кентерберийского и шести других епископов Его Величеству . Лондон: Генри Хиллз. п. 14.
Епископ ... не обязан подчиняться никакому указу, кроме королевского; что Исключение доказывает Правило , и что он непростительно обязан подчиняться Королю
- ^ «Джентльмен Линкольнс Инн» (1775). Сборник рассмотренных дел в суде королевской скамьи . Лондон: Дж. Кирсли и Дж. Робинсон. п. 85.
Некоторые законы наделяют мировых судей полномочиями действовать в случае неисполнения обязательств, но исключение подтверждает правило в том, что не исключается ; поэтому кажется, что обвиняемый должен был быть задержан на основании ордера
- ^ Tregeur, Паскаль. «Доказательство пудинга - еда: значение, происхождение и варианты» . Истории слов . Дата обращения 4 июля 2019 .
Внешние ссылки
- Прямой допинг
- Соответствующая запись в FAQ по alt.english.usage
- Слова во всем мире
- Поиск фраз