Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эмпирическое правило английской фразы относится к принципу с широким применением, который не предназначен для того, чтобы быть строго точным или надежным для каждой ситуации. Он относится к легко усваиваемой и легко применяемой процедуре или стандарту, основанным на практическом опыте, а не на теории. Это использование фразы можно проследить до семнадцатого века и было связано с различными торговыми операциями, где количество измерялось путем сравнения с шириной или длиной большого пальца .

Современная народная этимология считает, что это выражение происходит от максимальной ширины палки, разрешенной для избиения жен по английскому закону, но такого закона никогда не существовало. Эта вера могла возникнуть из заявления судьи восемнадцатого века сэра Фрэнсиса Буллера о том, что мужчина может бить свою жену палкой не шире большого пальца. Слух породил множество шуток и сатирических мультфильмов за счет Буллера, но нет никаких записей, чтобы он делал такое заявление.

Английский юрист сэр Уильям Блэкстоун в своих комментариях к законам Англии написал о «старом законе», который когда-то разрешал «умеренные» избиения со стороны мужей, но он не упомянул большие пальцы рук или какие-либо особые предметы. Избиение жен было официально объявлено вне закона на протяжении веков в Англии и Соединенных Штатах, но продолжалось на практике; в нескольких постановлениях американских судов XIX века упоминалась «древняя доктрина», которая, по мнению судей, позволяла мужьям физически наказывать своих жен, используя орудия не толще их больших пальцев.

Выражение «эмпирическое правило» впервые стало ассоциироваться с домашним насилием в 1970-х годах, после чего ложное юридическое определение было процитировано как фактическое в ряде юридических журналов, а Комиссия по гражданским правам США опубликовала отчет о домашнем насилии под названием «Under the Rule». of Thumb »в 1982 году. Были предприняты некоторые усилия, чтобы воспрепятствовать этой фразе, которая считалась табу из-за этого ложного происхождения. В течение 1990-х годов несколько авторов правильно определили ложную этимологию; однако связь с домашним насилием упоминалась в некоторых юридических источниках даже в начале 2000-х годов.

Происхождение и использование [ править ]

В английском языке эмпирическое правило относится к приблизительному методу действия, основанному на практическом опыте, а не теории. [1] [2] [3] Точное происхождение фразы неясно. [4] Самое раннее (1685 г.) появление в печати происходит из посмертно опубликованного сборника проповедей шотландского проповедника Джеймса Дарема: «Многие самые искренние христиане подобны глупым строителям, которые строят наугад и на основе практического опыта (как мы привыкли) говорить), а не Квадратом и Правилом ». [1] [5]

Фраза также встречается в книге сэра Уильяма Хоупа « Совершенный мастер фехтования» , 1692: «То, что он делает, он делает по правилу большого пальца, а не по искусству». [6] « Полное собрание шотландских пословиц» Джеймса Келли , 1721 г., включает: «Нет правила лучше, чем полезное правило, если оно удастся», [7] [8] имея в виду практическое приближение. [6]

Исторически ширина большого пальца или «ширина большого пальца» использовалась как эквивалент дюйма в торговле тканями; подобные выражения существовали также в латинском и французском языках. [5] [7] Большой палец также использовался при варке пива, чтобы измерить температуру пивоваренного чана. [2] Эбенезер Кобэм Брюэр пишет, что эмпирическое правило означает «грубое измерение». Он говорит, что «дамы часто измеряют длину ярда большим пальцем. Действительно, выражение« шестнадцать гвоздей составляют ярд », кажется, указывает на стандартный гвоздь» и что «соотечественники всегда измеряют большим пальцем». [9] Согласно Phrasefinder ,"Фраза присоединяетсявсе девять ярдов как один, который, вероятно, получен в результате какой-либо формы измерения, но который вряд ли когда-либо будет окончательно определен » [4].

Народная этимология [ править ]

Предполагаемое происхождение в английском общем праве [ править ]

Мультфильм сэра Фрэнсиса Буллера в судейской мантии и напудренном парике, несущего связки стержней, концы которых напоминают большие пальцы; на заднем плане мужчина с поднятым над головой жезлом собирается ударить женщину, которая убегает от него
Карикатура Джеймса Гиллрея, высмеивающая сэра Фрэнсиса Буллера , 1782 г .: «Большой палец судьи; или Патентные палочки для исправления семьи: гарантировано законно!»

Современная народная этимология [10] связывает эту фразу с насилием в семье через предполагаемое правило английского права, которое разрешает избиение жен при условии, что используемым орудием является палка или палка не толще большого пальца мужчины. [6] Избиение жен было официально запрещено в Англии и Соединенных Штатах на протяжении веков, но соблюдение закона было непоследовательным, и избиение жен продолжалось. Однако эмпирическое правило, разрешающее избиение жены, никогда не было закреплено в законе. [3] [11] [12]

Английский юрист Уильям Блэкстоун в конце 1700-х годов в своих комментариях к законам Англии писал, что, согласно «старому закону», раньше муж имел право использовать «умеренное исправление» в отношении своей жены, но ему было запрещено совершать серьезное насилие; Блэкстоун не упомянул ни о пальцах, ни о палках. [3] [7] Согласно Блэкстоуну, этот обычай был под вопросом к концу 1600-х годов, и женщине была разрешена «безопасность мира» против жестокого мужа. [7] [a] Юрист двадцатого века Уильям Л. Проссер писал, что «вероятно, не было правды в легенде» о том, что мужу было позволено бить свою жену «палкой не толще его большого пальца».[5][12]

Связь между большим пальцем и орудиями домашнего насилия можно проследить до 1782 года, когда английский судья сэр Фрэнсис Буллер был осмеян за то, что якобы заявил, что муж может бить свою жену, при условии, что он использует палку не шире большого пальца. [b] Нет никаких свидетельств того, что Буллер делал такое заявление, но слух вызвал много сатирической прессы, когда Буллер высмеивался как «Большой палец судьи» в опубликованных шутках и карикатурах. [3] [7] [13]

В следующем столетии несколько судебных решений в Соединенных Штатах ссылались на предполагаемую доктрину общего права, которая, по мнению судей, когда-то позволяла избивать жену орудием размером меньше большого пальца. [5] [14] Ни один из этих судов не ссылался на такую ​​доктрину как на практическое правило и не одобрял такое правило, но все разрешали избиение жены в определенной степени, если это не приводило к серьезным травмам. [3]

Соединенные Штаты 19 века [ править ]

В постановлении суда 1824 года в штате Миссисипи говорилось, что мужчина имеет право применять «домашнюю дисциплину», ударив свою жену кнутом или палкой не шире большого пальца судьи. В более позднем деле в Северной Каролине ( State v. Rhodes , 1868) выяснилось, что обвиняемый ударил свою жену «рубильником размером с этот палец»; судья признал мужчину невиновным из-за того, что переключатель был меньше большого пальца. [15] Решение было оставлено в силе верховным судом штата, хотя более поздний судья заявил:

Неправда и то, что муж имеет право бить жену плетью. И если да, то нелегко увидеть, как большой палец является эталоном размера инструмента, который он может использовать, как говорили некоторые из старых авторитетов [...] эталоном является производимый эффект , а не способ его производства или используемого инструмента. [7] [14]

В 1873 году также в Северной Каролине судья по делу State v. Oliver постановил: «Мы предполагаем, что старая доктрина, согласно которой муж имел право бить свою жену, при условии, что он использовал переключатель размером не больше его большого пальца, не является правильным. закон в Северной Каролине ". [16] [12] Эти последние два случая были процитированы правоведом Бейрне Стедманом, когда он написал в обзорной статье 1917 года, что «старая норма общего права» разрешала мужу использовать «умеренное личное наказание в отношении своей жены», поэтому пока он использовал «переключатель не больше его большого пальца». [7] [12]

К концу 19 века в большинстве американских штатов избиение жен было объявлено вне закона; у некоторых были суровые наказания, такие как сорок ударов плетью или тюремное заключение для преступников. [17] В некоторых частях Соединенных Штатов было распространено мнение, что мужчине разрешается бить жену палкой не шире большого пальца; однако это убеждение не было связано с эмпирическим правилом до 1970-х годов. [18]

ХХ век: возрождение феминизма [ править ]

В 20-м веке общественное беспокойство проблемой домашнего насилия сначала уменьшилось, а затем вновь возникло вместе с возродившимся феминистским движением в 1970-х годах. [3] Первая зарегистрированная связь между избиением жены и эмпирическим правилом появилась в 1976 году в отчете о домашнем насилии, сделанном защитником прав женщин Дель Мартин :

Например, доктрина общего права была изменена, чтобы дать мужу «право бить жену, при условии, что он использует переключатель не больше большого пальца» - так сказать, практическое правило. [5]

В то время как Мартин, похоже, имел в виду выражение «эмпирическое правило» только как фигуру речи, некоторые писатели-феминистки трактовали его как буквальную ссылку на более ранний закон. [5] [19] В следующем году в книге о женщинах, подвергшихся побоям, говорилось:

Одной из причин, по которой в XIX веке к британским женам так жестоко обращались их мужья и их правовая система, было «практическое правило». В Британское общее право был включен раздел, регулирующий избиение жен [...]. Новый закон предусматривал, что разумным орудием является только «стержень не толще его большого пальца». Другими словами, избиение жены было законным. [20]

Несмотря на это ошибочное толкование общего права (которое представляет собой набор судебных принципов, а не писаный закон с отдельными разделами), ложная юридическая доктрина «практического правила» вскоре была упомянута в ряде юридических журналов. [3] [7] Миф был повторен в отчете Комиссии по гражданским правам Соединенных Штатов от 1982 года о домашнем насилии, озаглавленном «Под эгидой большого пальца», а также в более позднем отчете Сената США о Законе о насилии в отношении женщин . [3]

В конце 20 - го века, были предприняты некоторые усилия , чтобы препятствовать фразам эмпирического правила , [7] , которое было расценено как табу вследствие этого ложного происхождения. [3] Патриция Т. О'Коннер , бывший редактор New York Times Book Review , назвала это «одним из самых стойких мифов о политической корректности». [5] В течение 1990 - х годов, некоторые авторы писали о ложной этимологии правило , в том числе консервативного социального критика Кристина Хофф Соммерс , [3] , который описал свое начало в непонимании комментарии Блэкстоун. [12]Тем не менее этот миф сохранялся в некоторых юридических источниках до начала 2000-х годов. [3]

См. Также [ править ]

  • Эвристический
  • Гвоздь (шт.)
  • Сигнал большого пальца

Заметки [ править ]

  1. ↑ Одним из источников Блэкстоуна был юрист сэр Мэтью Хейл, который постановил в 1674 году, что муж может выговаривать жене и ограничивать ее в доме, но не бить ее. [3]
  2. ↑ Неизвестно, имел ли в виду Буллер свой большой палец или большой палец мужа. Одна история гласит: «Говорят, что на следующий день остроумная графиня послала потребовать измерения его большого пальца, чтобы она могла узнать объем прав своего мужа». [3] [7]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «практическое правило, сущ. и прил.». OED Online . Сентябрь 2016. Oxford University Press. Проверено 25 октября +2016.
  2. ^ a b Словарь фраз и басен Вордсворта . Уэр, Великобритания: Издания Вордсворта. 2001. с. 1076. ISBN 1-84-022310-3.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m Клапп, Джеймс Э .; и другие. (2011). «Эмпирическое правило» . Lawtalk: неизвестные истории, скрывающиеся за известными юридическими выражениями . Издательство Йельского университета. С. 219–225. ISBN 978-0-30-017817-3.
  4. ^ а б Мартин, Гэри. « „ Правило большого пальца“- смысл и происхождение этой фразы» . phrases.org.uk .
  5. ^ a b c d e f г О'Коннер, Патрисия Т .; Келлерман, Стюарт (2009). Истоки явного: мифы и заблуждения английского языка . Случайный дом. С. 123–126. ISBN 978-1-58-836856-0.
  6. ^ a b c Safire, Уильям (2003). Нет неопределенных терминов: больше статей из популярной рубрики «О языке» в журнале New York Times . Саймон и Шустер. стр.  188 -90. ISBN 978-0-74-324955-3. практическое правило.
  7. ^ a b c d e f g h i j Келли, Генри Ансгар (сентябрь 1994 г.). « Правило большого пальца и Народный закон мужа палки» (PDF) . Журнал юридического образования . 44 (3): 341–65. JSTOR 42893341 .  
  8. ^ Келли, Джеймс (1721) [перепечатано 1977]. Полный сборник шотландских пословиц, объясненных и понятных английскому читателю . Норвуд, Пенсильвания: Издания Норвуд. п. 257. ISBN. 978-0-84-821450-0.
  9. Перейти ↑ Brewer, Ebenezer Cobham (1905). Словарь фраз и басен: определение происхождения, источника или происхождения общеупотребительных фраз, аллюзий и слов, которые должны рассказывать сказку (переработанное и дополненное изд.). Филадельфия: Дж. Б. Липпинкотт. п. 1226. LCCN 07018822 . ПР 13521152М .  
  10. ^ Брунванд, Ян Гарольд (2012). Энциклопедия городских легенд . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 243. ISBN. 978-1-59-884720-8.
  11. ^ Уилтон, Дэвид (2004). Словесные мифы: развенчание лингвистических городских легенд . Издательство Оксфордского университета. п. 15. ISBN 0-19-517284-1.
  12. ^ a b c d e Уоллес, Пол Харви; Роберсон, Клифф (2016). Семейное насилие: правовые, медицинские и социальные перспективы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; Абингдон, Великобритания: Рутледж. С. 50–51. ISBN 978-1-315-62827-1.
  13. ^ Фойстер, Элизабет (2005). Семейное насилие: история английской семьи, 1660–1857 (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 12. ISBN 0521834511.
  14. ↑ a b Wilton (2004) , стр. 41–42.
  15. ^ Уилтон (2004) , стр. 41.
  16. ^ Уилтон (2004) , стр. 42.
  17. ^ Уилтон (2004) , стр. 40.
  18. Перейти ↑ Wilton (2004) , pp. 43–44.
  19. ^ Уилтон (2004) , стр. 43.
  20. ^ Дэвидсон, Терри (1977). «Избиение жен: повторяющееся явление на протяжении всей истории». В Рой, Мария (ред.). Женщины, подвергшиеся побоям: Психосоциологическое исследование домашнего насилия . Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд. п. 18 . ISBN 978-0-44-225645-6.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Клементс, Уоррен (28 марта 2017 г.). «Нет четкого практического правила» . Глобус и почта . Торонто.
  • Фрейд, Дженнифер; Джонсон, JQ (1998). «Комментарий: домашнее насилие, народные этимологии и« практическое правило » » . Университет Орегона, факультет психологии.
  • «Практическое правило: избитые женщины и отправление правосудия» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Комиссия США по гражданским правам. Январь 1982 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Относится ли« эмпирическое правило »к старому закону, разрешающему избиение жен?» Прямой допинг
  • "Практическое правило" World Wide Words
  • Анализ эмпирического правила фраз , Европейская мужская профеминистская сеть