Маски для лица во время пандемии COVID-19 в США

Фотография сделана на станции Милпитас в Милпитас, Калифорния, в июне 2020 года, на ней видно, как посетители метро соблюдают общественные правила CDC в отношении масок для лица

Ношение немедицинских масок для лица в общественных местах для уменьшения передачи COVID-19 в Соединенных Штатах было впервые рекомендовано CDC 3 апреля 2020 года в качестве дополнения к гигиене и соответствующему социальному дистанцированию . В ходе пандемии в различных штатах, округах и муниципалитетах издали приказы по охране здоровья, требующие ношения немедицинских покрытий для лица, таких как тканевые маски.- в местах и ​​/ или на предприятиях, доступных для публики, особенно когда физическое дистанцирование невозможно. Некоторые области требуют их использования только публичными сотрудниками предприятий, хотя эти более узкие порядки с тех пор были заменены во многих штатах общим мандатом.

Первоначально федеральные чиновники отговаривали широкую публику от ношения масок для защиты от COVID-19. ^[1] В начале апреля федеральные чиновники отменили свои рекомендации, заявив, что широкая публика должна носить маски, чтобы уменьшить передачу инфекции самостоятельно, особенно от бессимптомных носителей . ^[2] Эксперты в области общественного здравоохранения, такие как Ларри Гостин, заявили, что федеральным чиновникам следовало рекомендовать носить маски раньше; ^[2] другие отметили, что рекомендации правительства США значительно отставали от рекомендаций по маскам в странах Восточной Азии и, вероятно, усугубили масштабы пандемии в Соединенных Штатах. ^[3]В сентябре 2020 года сообщалось, что правительство рассматривало возможность использования Почтовой службы США для распространения бесплатных многоразовых масок по всей стране еще в апреле, но оно отказалось от этого плана из-за опасений, что он может «вызвать беспокойство или панику». ^[4]

Мандаты масок вызвали разногласия. Первоначально в штатах, возглавляемых республиканцами , было меньше шансов налагать медицинские предписания, требующие ношения масок, чем в штатах, возглавляемых демократами . Несколько штатов, включая Аризону, Джорджию и Техас, приняли меры по блокировке локальных медицинских заказов, требующих масок, но позже смягчили свои позиции, чтобы помочь контролировать локальные всплески. ^[5] Некоторые американцы чувствовали маски мандатов как нарушение их личных свобод , ^{[6] [7]} Согласно исследованию PewВ опросе, проведенном осенью 2020 года, 19% респондентов-республиканцев назвали маски проблемой, связанной с пандемией, 27% из которых скептически относятся к маскам или серьезности пандемии, по сравнению с 10% демократов, 31% из которых выразили обеспокоенность по поводу политизация правил техники безопасности и другие, кто не воспринимал пандемию всерьез. ^[8]

Бывший президент Дональд Трамп в основном сопротивлялся ношению масок в публичных СМИ ^{[9] [10] [11]} и не требовал их использования на своих митингах и других публичных мероприятиях кампании 2020 года . ^{[12] [13]} После краткого поощрения их использования в середине июля ^{[14] [15]} Трамп продолжил проводить предвыборные мероприятия (например, Республиканский национальный съезд 2020 года ), на которых маски не использовались широко. ^{[16] [17] [18]} Трамп издевался и высмеивал Джо Байдена , своего демократического оппонента на президентских выборах 2020 года.и преемник на посту президента за ношение лицевых масок на публичных выступлениях. ^{[19] [20] [16]} Байден, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси , генеральный прокурор Мичигана Дана Нессел и другие раскритиковали отказ Трампа, назвав его опасным и безответственным. ^{[21] [22] [23]} Отсутствие мер предосторожности (таких как маски), предпринятых во время многолюдных церемоний и приемов в Белом доме Трампом 26 сентября, возможно, привело к вспышке COVID-19 в Белом доме , в том числе Сам Трамп.

Хронология [ править ]

2020 [ править ]

В марте 2020 года президент США Дональд Трамп применил Закон об оборонном производстве против американской компании 3M , который позволяет Федеральному агентству по чрезвычайным ситуациям получать респираторы N95 от 3M. ^{[24] [25]}

Forbes сообщил, что «около 280 миллионов масок со складов в США были приобретены иностранными покупателями [30 марта 2020 года] и, по словам брокера, были предназначены для того, чтобы покинуть страну, и это произошло за один день», что привело к серьезной критической нехватке. масок в США. ^{[26] [27]}

Спустя восемь месяцев после начала пандемии, в сентябре, масок по-прежнему не хватало. Несмотря на то, что 3M увеличила внутреннее производство с 20 миллионов до 95 миллионов масок в месяц, они заявили, что «спрос превышает то, что мы и вся отрасль можем обеспечить в обозримом будущем». Медицинские работники продолжали выражать опасения по поводу дефицита. ^{[28] [29]}

Производители N95 и другие компании не хотели вкладывать больше средств в отечественное производство масок, поскольку внутреннее производство в США нерентабельно. Некоторые американские компании могут временно перенести производство для удовлетворения спроса на маски, но большинство из них не получили финансирования через DPA. Некоторые проявили инициативу, но столкнулись с проблемами с подгонкой масок и получением разрешений регулирующих органов. 3M и другие производители N95 не вступали в какие-либо корпоративные партнерства с целью обмена интеллектуальной собственностью или увеличения производства N95. ^[28]

2021 [ править ]

К февралю 2021 года поставщики увеличили производство, но не настолько, чтобы удовлетворить спрос. Компании назвали опасения по поводу постпандемического спроса причиной отказа от выхода на рынок. Больницы увеличили запасы, но даже в хорошо финансируемых больницах можно ожидать, что медицинские работники будут носить маски до месяца. Подделки продолжали создавать проблемы для покупателей. ^[30]

Дефицит [ править ]

Увеличение производства [ править ]

Небольшие производители из США, которые инвестировали в производственную инфраструктуру и успешно прошли девятимесячный процесс утверждения на федеральном уровне, сообщили в феврале 2021 года, что им не удалось найти покупателей для десятков миллионов произведенных ими масок. Реклама этих масок была запрещена на таких платформах, как Google и Facebook, а дистрибьюторы медицинских товаров, больничные системы и правительства штатов, основные покупатели масок, опасаются масок местного производства, которые стоят дороже, чем те, которые производятся в Китае. Свидетельствуя перед Конгрессом о необходимости поддержки отечественных производителей масок, один из руководителей отрасли назвал зависимость от иностранного производства «проблемой национальной безопасности». ^[31]

Крупные компании, такие как Honeywell и 3M , также увеличили производство примерно до 120 миллионов в месяц, но, по оценкам, сектору здравоохранения требуется около 3,5 миллиардов масок каждый год, а ограниченная продукция напрямую направляется медицинским дистрибьюторам, которые поставляют большие больничные системы. ^[31]

Кража [ править ]

Кражи масок и других средств индивидуальной защиты были зарегистрированы в больницах США ^[32]

Морской медицинский центр Сан - Диего реализованы выборочные проверки мешок для сотрудников, после нескольких случаев кражи. ^[33] Кражи масок N95 были зарегистрированы из запертого офиса больницы в Южной Каролине и с погрузочных доков Вашингтонского университета . ^[34] Сотруднику больницы в Куперстауне , штат Нью-Йорк, было предъявлено обвинение в мелком краже в связи с аналогичным инцидентом. ^[35]

Поддельные маски [ править ]

Сторонний рынок все еще был наводнен потоком поддельных масок в феврале 2021 года, через год после начала пандемии. В начале 2021 года федеральные агенты изъяли более 10 миллионов поддельных масок под торговой маркой 3M. Некоторые из них были приобретены больницами, хотя маски не поступали от официальных дистрибьюторов. ^[36] Маски продаются по более высоким ценам, чем оригинальные маски 3M, которые продаются по цене около 1,27 доллара за штуку. ^{[37] Компания} 3M подала несколько исков против неавторизованных продавцов за создание угрозы для жизни медицинских работников. Компания выступила с заявлением, в котором говорилось: «Это не проблема, которая исчезает». ^[38]

Нападения и насилие [ править ]

Были случаи ожесточенных столкновений и нападений из-за разногласий по поводу политики маскировки со стороны государства и частного бизнеса. Были сделаны многочисленные сообщения о том, что розничные посетители нападали на сотрудников розничного магазина из-за разногласий по поводу политики маскировки в магазине. ^{[39] [40]} В октябре 2020 года был арестован мужчина за угрозу похитить и убить мэра Уичито, штат Канзас, из-за запрета на маску города . ^[41]

К сентябрю 2020 года более 170 транзитных рабочих в Нью - Йорке сообщили время нападения или притеснениям за вопрос пассажиров носить маски для лица, в том числе 62-летний мужчина , который потерял сознание на своем пути через Ист - Нью - Йорк, Бруклин , ^{[42 ]} побуждая чиновников ввести штраф в размере 50 долларов для гонщиков, которые отказались носить маску. ^[43]

Были также случаи нападения на людей, которые отказывались соблюдать политику маскировки. В Ки-Ларго водитель автобуса был арестован за то, что накинул металлический стержень на пассажира, который опустил маску, чтобы позвонить по мобильному телефону ^[44].

Отношения [ править ]

Защита других [ править ]

До пандемии COVID-19 публичное ношение масок для защиты других от распространения инфекционных заболеваний не было широко распространенным явлением в Соединенных Штатах и исторически было более распространенным в странах Восточной Азии . ^{[45] [46]}

Политические взгляды [ править ]

Вопрос о том, следует ли носить маску на публике, стал для некоторых разделительной линией в культурной войне между сторонниками и противниками президента Трампа. ^{[47] [48]} Politico описал сторонников прогресса, как считающие маски «признаком того, что вы серьезно относитесь к пандемии и готовы принести личную жертву для спасения жизней». ^[6] Сторонники рекомендаций CDC высмеивали то, что они назвали невежеством, эгоизмом, антинаучной позицией своих оппонентов и неуважением к согражданам. ^[49]

Маски также упоминались как средство контроля COVID-19 без необходимости повторного введения приказов о домашнем хозяйстве или закрытия бизнеса (что могло бы вызвать дальнейшее экономическое напряжение). ^{[50] [51]} Оппоненты использовали теории заговора, чтобы дискредитировать сторонников, и обвиняли их в нарушении их свобод и препятствовании развитию коллективного иммунитета . ^{[52] [53]} Ношение масок также рассматривалось оппонентами как добродетель, свидетельствующая о либеральных ценностях, ^{[54] [55] [56]} и как символ запугивания, социального контроля и противодействия президенту Трампу.^[57]

В то время как эти медицинские приказы обычно имеют исключения для лиц с заболеваниями (например, проблемы с дыханием) или ограниченными возможностями, которые затрудняют ношение маски, фальшивые листовки, распространяемые через социальные сети, побуждали людей заявлять компаниям, которым требуются маски, что у них есть заболевание. защищены Законом об американцах с ограниченными возможностями , но согласно Закону о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) от них не требуется раскрывать информацию о своем заболевании. HIPAA - это закон о защите данных в сфере здравоохранения, который на самом деле не применяется таким образом. ^{[58] [59]}

Противоположные взгляды против масок также продвигались консервативными СМИ, такими как Fox News и радиоведущий Раш Лимбо, который утверждал, что маски были «обязательным символом слева, чтобы способствовать страху, способствовать нерешительности, продвигать идею о том, что мы» и далеко отсюда ". ^{[60] [61]} Первоначально в марте эксперты Fox News критиковали Такера Карлсона и Лору Ингрэм.одобрили ношение масок, при этом Карлсон объяснил, что они являются «ключом» к контролю над COVID-19 в странах Восточной Азии, и критикуя CDC за то, что они препятствуют их использованию широкой публикой. Однако после того, как практика стала политизированной, оба эксперта начали демонстрировать оппозицию маскам в эфире: в мае Карлсон раскритиковал Фаучи за его непостоянство в отношении масок и заявил, что не было никакой научной основы для выданного в Лос-Анджелесе мандата на маски ( называя его жителей «заложниками» мэра Эрика Гарсетти ). ^{[62] [57] [63] Однако} некоторые эксперты Fox News, в том числе Шон Хэннити и ведущий Fox & Friends Стив Дуси , были более восприимчивы к маскам в эфире.^[60]

The Washington Post сообщила, что в ходе опроса, проведенного в апреле 2020 года, 79% самоидентифицированных демократов и 59% республиканцев заявили, что они носили маску или другое закрывающее лицо на публике. Те, кто знал кого-то, кто был инфицирован COVID-19, на 40% чаще носили маску на публике, чем те, кто этого не делал. ^[64] Опрос Gallup, проведенный в том же месяце, показал, что 75% демократов и 48% республиканцев на прошлой неделе носили маски на улице. ^[65] В июньском опросе 2020 года, проведенном Politico и Morning Consult , 60% тех, кто поддержал ношение масок, также заявили, что их мнение об администрации Трампа было «очень благоприятным».^[66]

В конце июня 2020 года, на фоне основного всплеска случаев в нескольких штатах (особенно в поясе Солнца ), поддержка в отношении масок внезапно появилась среди видных Сената и Палаты республиканцев, в стремлении к борьбе сопротивлению к практике со стороны президента Трампа. ^{[48] [67]} Политико исследование , проведенное в июле 2020 года обнаружили , что теперь двухпартийная поддержка большинства для масок мандатов, 72% опрошенных говорят , что они сильно или несколько поддерживаются общегосударственных маски мандатов, которые караются штрафами или тюрьмы , причем 53% выразили решительную поддержку. Это включало 86% опрошенных самопровозглашенных демократов, 58% опрошенных самоидентифицированных республиканцев и 68% опрошенных самоидентифицированных независимых. ^[68]

Во время митинга 21 сентября 2020 года вице-губернатор штата Огайо Джон А. Хастед попытался продвинуть фирменные маски для лица « Трамп 2020» и « Сделаем Америку великой снова» в качестве товаров кампании (в рамках заявленной цели «[попытаться] сделать маски» в Америке снова велик ") толпа была встречена свистом, на что он заметил, что они" сделали [свою] точку зрения ". ^[16]

Противодействие практике ношения масок и приказам об обязательном использовании масок привело к историческим сравнениям с Лигой против масок Сан-Франциско, которая действовала во время пандемии испанского гриппа 1918–1919 годов. ^{[69] [70]}

Среди меньшинств [ править ]

Опасения по поводу политизации масок были особенно заметны среди меньшинств , таких как афроамериканцы и американцы азиатского происхождения. Афроамериканцы выразили обеспокоенность тем, что ношение масок может способствовать расовому профилированию из-за их связи с их использованием преступниками для сокрытия личности, например, показанный офицер, сковывающий наручники на чернокожего доктора в маске в шагах от его дома, и полицейский в Иллинойс следит за двумя чернокожими мужчинами в хирургических масках, когда они выходят из Walmart , и ложно заявляет, что город запрещает ношение масок. ^{[71] [72]} Были также случаи издевательств, дискриминация и этническое насилие в отношении американцев азиатского происхождения, которые носят маски, как часть продолжающихся антиазиатских настроений, связанных с пандемией из-за ее происхождения из материкового Китая. ^{[73] [74]}

Опрос, проведенный в апреле 2020 года, показал, что 32% опрошенных латиноамериканцев и латиноамериканцев и 30% опрошенных афроамериканцев обеспокоены тем, что ношение маски приведет к тому, что их примут за преступников, в отличие от 19% американцев азиатского происхождения и белых. . ^[64] Несмотря на это, большая доля людей среди меньшинств заявили, что они носили маску на публике, чем белые (66%), 71% опрошенных латиноамериканцев и латиноамериканцев, 74% опрошенных афроамериканцев и 82% азиатских Опрошены американцы. ^[64]

В конце мая - начале июня 2020 года маски, напечатанные с лозунгами, касающимися Black Lives Matter и движений за реформу полиции (например, « Я не могу дышать »), пользовались популярностью среди общенациональных протестов против убийства Джорджа Флойда полицией . В июне 2020 года Почтовая инспекционная служба США временно изъяла партию масок с лозунгом «ПРЕКРАТИТЕ УБИВАТЬ ЧЕРНЫХ ЛЮДЕЙ», заказанных Движением за черные жизни, для распространения среди участников демонстраций в Миннеаполисе, Нью-Йорке, Сент-Луисе. и Вашингтон, округ Колумбия. Служба заявила, что «были признаки того, что они содержали материалы, не подлежащие отправке по почте». ^[75]

Ссылаясь на эти опасения по поводу расового профилирования, графство Линкольн, штат Орегон, первоначально объявило, что предоставит исключение для цветных людей из мандата округа на маски. Однако после критики 24 июня округ отступил. Официальные лица заявили, что «проявления расизма в отношении исключения вызвали волну страха в наших цветных сообществах. Сама политика, направленная на их защиту, теперь делает их мишенью для дальнейшая дискриминация и домогательства ". ^[76]

Внешний вид уязвимости [ править ]

Отказ носить маску на публике может быть вызван страхом оказаться уязвимым и опасающимся COVID-19. ^{[77] [78]} В ходе опроса 2459 американцев, проведенного в мае 2020 года Валерио Капраро из лондонского Мидлсекского университета и Элен Барсело из Института математических наук , было обнаружено, что опрошенные мужчины с большей вероятностью проявляли отрицательное клеймо по отношению к ношению масок в общественных местах. , в том числе с большей вероятностью согласиться с тем, что это было «не круто», «позорно» и «признаком слабости». Капраро отметил, что эти стигмы были более распространены среди жителей районов, которые требовали ношения масок для лица. ^[79]

В отчете об исследовании Бен Боскович из Esquire писал, что «фраза« токсичная маскулинность » используется часто, иногда даже больше, чем необходимо, если быть честными. Но эта вещь, эта реальность, что мужчины слишком ослеплены своими собственными врожденными качествами. привилегия признать свою уязвимость, признать свою неправоту, отпустить руль так же реальна, как и красные шляпы президента ». ^[80]

Федеральный ответ [ править ]

Эта статья может потребовать очистки, чтобы соответствовать стандартам качества Википедии . Конкретная проблема заключается в следующем: этот раздел дублирует раздел о федеральной политике при Трампе и Байдене. Отдельный раздел предложений Конгресса может быть уместным. Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, если можете. ( Январь 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Первые рекомендации [ править ]

Первоначально правительство США не рекомендовало использование масок для лица широкой публикой за пределами медицинских учреждений для защиты от COVID-19, чтобы предотвратить нехватку средств индивидуальной защиты медицинского уровня (СИЗ) для врачей, лечащих пациентов с COVID-19. . ^{[81] [82]} В феврале 2020 года главный хирург Джером М. Адамс заявил, что надлежащая гигиена и вакцинация от гриппа являются подходящими профилактическими мерами, которые необходимо предпринять населению, и заявил в Твиттере, что маски следует сохранять для медицинских работников, и что они «НЕ эффективны в предотвращении [] широкой общественности от заражения коронавирусом». ^[83] Директор CDCРоберт Р. Редфилд также заявил, что здоровым людям не нужно носить маски. ^[84]

В интервью от 8 марта для 60 Minutes директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи аналогичным образом утверждал, что «когда вы находитесь в эпицентре вспышки болезни, ношение маски может помочь людям почувствовать себя немного лучше, и это может даже блокирует каплю, но это не обеспечивает идеальной защиты, как думают люди ". Фаучи снова указал на необходимость сохранения запасов СИЗ для медицинских работников и больных. ^[85]

В конце марта 2020 года Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали рекомендацию о том, что маски должны использоваться теми, кто болен или ухаживает за кем-то, кто болен и не может самостоятельно носить маску, и не рекомендовал их использование. здоровые представители широкой общественности. ^{[81] [1]} Это руководство соответствовало руководству Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) того времени. ^[1]

Уменьшение распространения [ править ]

В конце марта 2020 года некоторые правительственные чиновники начали уделять особое внимание ношению масок для предотвращения передачи COVID-19, а не для защиты владельца; Комиссар по контролю за продуктами питания и лекарствами Скотт Готлиб заявил в своем отчете, что маски для лица будут «наиболее эффективными» для замедления его распространения при широком использовании ( в качестве примеров приводит Гонконг и Южную Корею ), поскольку «они могут помочь предотвратить бессимптомное заражение людей. передача болезни по незнанию ". ^[81]

30 марта директор CDC Роберт Р. Редфилд заявил, что организация оценивает данные об использовании масок населением. На следующий день президент Дональд Трамп на брифинге Целевой группы Белого дома по коронавирусу предложил носить шарфы или «что-то еще» в качестве маски для лица. Координатор реагирования на COVID-19 Дебора Биркс заявила, что целевая группа обсуждает добавление масок для лица к своему руководству. ^[81]

3 апреля 2020 года CDC выпустил руководство, в котором рекомендуется носить немедицинские маски для лица в общественных местах, когда сложно поддерживать социальное дистанцирование , например, в продуктовых магазинах и аптеках , и особенно в районах со значительным уровнем передачи инфекции в сообществах . ^{[86] [87]} CDC опубликовал учебные пособия по изготовлению немедицинских масок для лица, включая дизайн, требующий только футболку и резиновые ленты , а не шитья. ^{[1] [81]}

Когда Национальное общественное радио спросило об отмене 3 апреля, CDC процитировал исследования за февраль и март, показывающие бессимптомную и бессимптомную передачу, а также отчеты из азиатских стран относительно эффективности маскировки лица таким образом. ^[2] Профессор общественного здравоохранения Ларри Гостин сказал, что CDC мог бы пересмотреть свою рекомендацию раньше; сохраняя свою первоначальную рекомендацию в течение марта, он создал у общественности впечатление, что широкое использование масок было неэффективным, даже несмотря на то, что научные доказательства обратного уже были доступны. ^[2] Предыдущая рекомендация подорвала доверие к агентству. ^{[88] [89] [90]}

В интервью CNN 27 мая Фаучи призвал американцев носить маски на публике в знак «уважения» к другим и заявил, что делал это сам «[потому что] я хочу защитить себя и других, и еще и потому, что я хочу сделать это символом, чтобы люди увидели, что вы должны поступать именно так ». ^{[91] [92]} 5 июня, на фоне протестов Джорджа Флойда , Фаучи предупредил, что люди, не носящие маски в толпе, могут «способствовать дальнейшему распространению инфекции». ^[93]

12 июля главный хирург Адамс заявил, что представители здравоохранения пытались «исправить» свои предыдущие сообщения, объяснив, что это было основано на более раннем предположении, что те, у кого не было симптомов, с меньшей вероятностью передали COVID-19. Он объяснил, что американцам необходимо «понять, что мы следуем науке, и когда мы узнаем больше, наши рекомендации меняются, но это трудно, когда люди продолжают говорить о вещах трех-четырехмесячной давности»; ^[94] отрывок из вышеупомянутого 60-минутного интервью с Фаучи (где он, по его словам, сказал: «Нет причин ходить в маске») часто представлен в социальных сетях.противники масок как дезинформация в поддержку своих аргументов. Заявления Фаучи соответствовали рекомендациям CDC в то время, но не совпадали с текущими рекомендациями. ^[85]

14 июля CDC опубликовал исследование, показывающее, что использование масок двумя сотрудниками парикмахерской в ​​штате Миссури, у которых проявились симптомы COVID-19 и позже дали положительный результат, а также 139 клиентов, которых они обслуживали до положительного результата тестов, «было вероятным. фактор, способствующий тому, чтобы их клиенты не могли заразиться COVID-19 от сотрудников. ^{[95] [96]} В тот же день Журнал Американской медицинской ассоциации ( JAMA ) опубликовал интервью с директором CDC Редфилдом, в котором он оценил, что эпидемию в США можно будет взять под контроль в течение четырех-восьми недель, «если мы мог бы заставить всех надеть маску прямо сейчас ». ^{[97] [98]}

16 сентября Редфилд засвидетельствовал Комитету Сената по ассигнованиям, что маски были «самым мощным инструментом общественного здравоохранения», поскольку у них были «четкие научные доказательства» того, что они работают, и что потенциальная вакцина против COVID-19 имела иммуногенность только 70 %. ^[99]

Политики [ править ]

США Департамент здравоохранения и социальных служб организовали программу , известную как «Проект: Америка Strong», чтобы финансировать распределение многоразовых масок «критических секторов инфраструктуры, предприятий, учреждений здравоохранения, а также религиозные и общественные организации.» ^[4]

Раздавались призывы к внедрению мандата масок по всей стране на федеральном уровне: Ассоциация лидеров розничной индустрии раскритиковала лоскутное одеяло, состоящее из различных правил (или их отсутствия) между регионами, и утверждала, что «несмотря на соблюдение большинством американцев, розничные торговцы встревоженные случаями враждебности и насилия, с которыми сталкиваются сотрудники «передовой», большинство клиентов ошибочно полагают, что ношение маски является нарушением их гражданских свобод ». ^[100] Goldman Sachs прогнозировал, что такой мандат «потенциально может заменить блокировки, которые в противном случае вычитали бы почти 5% от ВВП ». ^[101] Закон об общественном здравоохранении.предоставляет секретарю Министерства здравоохранения и социальных служб полномочия по внедрению правил для «предотвращения заноса, передачи или распространения инфекционных заболеваний» в штатах или владениях США, но неясно, можно ли это использовать для выполнения общего мандата по маске . ^[102]

28 июня спикер Палаты представителей Пелоси заявил, что такой мандат «давно назрел», но CDC не выдавал его, чтобы «не оскорбить президента». ^[23] 1 июля Трамп поставил под сомнение уместность национального мандата, поскольку он будет применяться в «местах страны, где люди живут очень далеко». ^{[103] [104]} 5 июля глава администрации Белого дома Марк Медоуз заявил, что национальный мандат «не в порядке», утверждая, что маски «[использовались] в зависимости от местоположения, когда нельзя допускать социального дистанцирования». . ^[105]12 июля главный хирург Адамс также утверждал, что «если мы собираемся иметь мандат на использование маски, мы должны понимать, что это лучше всего работает на местном и государственном уровне наряду с образованием», и задал вопрос о том, можно ли разумно обеспечить соблюдение национального порядка без » в ситуации, когда вы даете людям еще одну причину ареста чернокожего ». ^[94]

14 июля комитет Палаты представителей по ассигнованиям принял поправку к законопроекту о финансировании транспорта, жилищного строительства и городского развития и связанных с ними агентств на 2021 финансовый год, который будет включать в себя полномочия для пассажиров и сотрудников авиатранспортных средств, Amtrak и «большого транзита». агентства "носить маски. Голосование по законопроекту планируется в Палате представителей в конце месяца. ^{[106] [107]} 15 июля сенатор Дайан Файнштейн предложила отказать в финансировании экономического стимулирования штатам, которые не принимают постановление о здравоохранении, требующее ношения масок в общественных местах. ^[108]

В воскресном интервью Fox News, которое вышло в эфир 19 июля, Трамп сказал Крису Уоллесу, что он «верит в маски», но что он не намеревался вводить федеральный мандат (оставляя его губернаторам штатов), потому что «я хочу, чтобы люди имели определенная свобода ". Он также не согласился с предложением директора CDC Редфилда о том, что использование масок по всей стране может взять под контроль эпидемию в США в течение нескольких недель, и обвинил федеральных чиновников здравоохранения в несоответствии с их рекомендациями по маскам в ходе пандемии. ^{[14] [15]}

30 июля сенатор Берни Сандерс и представитель штата Калифорния Ро Ханна представили Закон о масках для всех , предложенный законопроект, который будет ссылаться на Закон об оборонном производстве.производить «высококачественные» многоразовые маски для лица для бесплатного распространения по всей стране (через рассылку по почте и в общественных местах получения), с целью раздать по три маски каждому человеку в стране и уделять особое внимание обслуживанию бездомных и люди, живущие в коллективной среде. Общая стоимость счета оценивалась в 5 миллиардов долларов, при этом Ханна отметил, что «если мы сможем позволить себе оборонный бюджет в 740 миллиардов долларов, мы сможем позволить каждому американцу отправить маску для лица. И если мы просим людей носить маску» , что абсолютно необходимо, мы должны предоставить его ». ^[109] 31 июля Питер ДеФазио и Рик Ларсен представили Закон о здоровых полетах , который санкционировал бы Федеральное управление гражданской авиации ( FAA).требовать ношения масок в аэропортах и ​​во время полетов. ^[110]

Администрацией Трампа [ править ]

Ранние просмотры [ править ]

Во время брифинга Целевой группы по коронавирусу 3 апреля президент Трамп подчеркнул, что новое руководство CDC по маскировке лица было просто добровольной рекомендацией, и заявил, что он лично этого не сделает. ^[6] Когда репортер спросил об этом предпочтении, он ответил: «Я чувствую себя хорошо. Я просто не хочу этим заниматься. Я не знаю. Как-то сижу в Овальном кабинете за тем красивым столом Resolute. , я думаю, великий стол Resolute , и в маске я приветствую президентов, премьер-министров, диктаторов, королей, королев, [..] Я просто не вижу этого для себя ». ^{[103] [111]}

Впоследствии Трамп избегал того, чтобы его видели в масках во время выступлений перед камерой (например, в одном случае на фабрике по производству масок). ^{[112] [21]} При посещении клиники Мэйо 28 апреля вице-президент Майк Пенс последовал его примеру, несмотря на то, что клиника потребовала ношения масок всеми посетителями и персоналом. Пенс заявил , что он не носил маску , потому что он регулярно проходит отрицательный для COVID-19, и что «я думал , что это будет возможность хорошо для меня , чтобы быть здесь, чтобы быть в состоянии говорить с этими исследователями, это невероятно медицинскому персоналу, посмотрите им в глаза и скажите «спасибо» ». ^[113]Однако при посещении завода по производству аппаратов ИВЛ 30 апреля Пенс был замечен в маске. ^[6]

Во время поездки на завод Ford Motor Company в Ипсиланти, штат Мичиган, на мероприятие для СМИ 21 мая, Трамп надел тканевую маску с президентской печатью , но снял ее перед тем, как появиться перед камерой в СМИ. Трамп объяснил, что не хочет доставлять прессе «удовольствие» видеть его в маске. ^{[9] [10] [11]} После визита генеральный прокурор штата Мичиган Дана Нессель вынесла Форду предупреждение за нарушение государственных медицинских предписаний, требующих ношения масок во всех закрытых общественных местах. ^[114]

В Твиттере Нессель назвал Трампа «раздражительным ребенком», который «передавал общественности самое худшее из возможных сообщений», и заявил, что «я надеюсь, что избиратели Мичигана вспомнят об этом, когда придет ноябрь , и что его мало что волновало. их безопасность, он не заботился об их благополучии, он не уважал их настолько, чтобы заниматься очень простой задачей, безболезненной задачей, легкой задачей носить маску, когда она ему была предоставлена ​​". ^{[21] [115]} Трамп ответил, назвав Нессель «бездельником Великого штата Мичиган» и обвинив ее в том, что она «излила свой гнев и глупость на Ford Motor». Он предположил, что Форд "может рассердиться на вас и уехать из штата,как и многие другие компании - пока я не вернулся и не вернул бизнес в Мичиган. РАБОТА! "^[115]

После того, как бывший вице-президент и предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден надел черную маску и солнцезащитные очки во время церемонии Дня поминовения (его первое крупное появление вне дома за два месяца), Трамп опубликовал в Твиттере сообщение комментатора Fox News Брит Хьюм, в котором он высмеивал наряд с надписью «Это может помочь объяснить, почему Трамп не любит носить маску на публике». В интервью на следующий день Байден раскритиковал Трампа за то, что он поделился этим постом и был плохим образцом для подражания для американской общественности. Он утверждал, что «президенты должны руководить, а не совершать глупости и быть ложно мужественными». ^{[20] [116] [19]}

Во время последующего появления в СМИ Трамп охарактеризовал решение Байдена как «очень необычное», поскольку «он стоял на улице со своей женой, идеальные условия, прекрасная погода». Он добавил: «Я думал, что это нормально. Я вообще не критиковал его. Зачем мне делать такие вещи?» ^[19] После того, как репортер отклонил просьбу Трампа снять маску, потому что она заглушала его голос, Трамп обвинил его в «желании [нг] быть политкорректным». ^[117] В июне 2020 года в интервью The Wall Street Journal Трамп утверждал, что некоторые люди носили маски, чтобы «сигнализировать о неодобрении» его, ^[118]и сказал о том, как Байден использовал маски: «Это как если бы он накинул рюкзак на лицо. Ему, вероятно, нравится это. Ему так хорошо, потому что он чувствует. Он, кажется, чувствует себя хорошо в маске, понимаете, чувствует себя лучше, чем он обходится без маски, что является странной ситуацией ». ^[119]

Трамп вернулся к проведению публичных мероприятий в рамках своей предвыборной кампании 2020 года в середине июня 2020 года, начав с митинга в Талсе, штат Оклахома, 20 июня. Маски были необязательными, и большинство участников не носили их, а также не практиковалось социальное дистанцирование. . ^{[120] [121]} Затем Трамп появился на мероприятии « Студенты для Трампа» в Фениксе, штат Аризона, 23 июня; штата Аризона в последнее время стали одним из основных горячих точек для новых случаев COVID-19. Несмотря на то, что Феникс принял постановление о здоровье, требующее ношения масок на публике, мэр Кейт Гальего заявила, что город «[не] будет сосредоточен на обеспечении соблюдения законов во время митинга». ^[122] Владельцымегацерковь, в которой произошло это событие, объявила, что установила систему ионизирующего очистителя воздуха , которая может «убить 99,9% вируса», что оспаривается средствами массовой информации. ^[123] И снова большинство посетителей не было в масках. ^{[12] [13]}

Во время брифинга Целевой группы по коронавирусу 26 июня на фоне значительного повторения случаев заболевания в Калифорнии и нескольких южных штатах (включая, в первую очередь, Аризону, Флориду и Техас ), большинство участников были в масках, когда не были на трибуне. Однако Пенс не носил маску и не упоминал о ношении масок или социальном дистанцировании при повторении рекомендаций правительства по гигиене. ^[124] На 28 июня в интервью на этой неделе , спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси утверждает , что «президент должен быть примером. Настоящие мужчины носят маски.» ^[23]

Краткое изменение позиции [ править ]

В интервью « Face the Nation» от 28 июня Пенс рекомендовал американцам следовать советам местных чиновников здравоохранения в отношении ношения масок, поскольку «в каждом штате уникальная ситуация». ^{[125] [126]} Другие известные республиканцы также начали резко поддерживать маски и призывать Трампа быть образцом для подражания для своих сторонников, в том числе председателя сенатского комитета по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям Ламара Александра и лидера сенатского большинства Митча МакКоннелла . Александр прокомментировал, что «эта простая практика спасения жизни стала частью политических дебатов, в которых говорится:« Если вы за Трампа, вы не носите маску. Если вы против Трампа, то носите », и утверждал, что Трамп может»помочь положить конец этим политическим дебатам ".^{[48] [67]}

1 июля в интервью Fox Business Трамп заявил, что он «все для масок», но поставил под сомнение выполнение национального мандата, поскольку они будут применяться в «местах страны, где люди остаются очень далеко». Трамп заявил, что у него «не было проблем» носить маску на публике, если бы он находился «в группе людей, где мы не на расстоянии 10 футов - но обычно я не в таком положении, и все проходят проверку». ^{[103] [104]} 3 июля Трамп участвовал в фейерверке в День независимости на горе Рашмор в Южной Дакоте , где маски снова стали необязательными, а социальное дистанцирование было явно оставлено без соблюдения. ^{[127] [128]} 5 июля,Глава администрации Белого дома Марк Медоуззаявил, что национальный мандат «не в порядке», поскольку они «[используются] в зависимости от местоположения, когда вы не можете проводить социальное дистанцирование». ^[105]

Мероприятие предвыборной кампании Трампа в Нью-Гэмпшире, первоначально запланированное на 11 июля, напротив, должно было проводиться на открытом воздухе, и ношение масок теперь было внесено в список как «настоятельно рекомендованное» (хотя мероприятие позже было отложено, поскольку Белый дом сослался на Tropical Шторм Фэй как оправдание). ^{[129] [130]} 11 июля Трамп впервые публично надел маску во время посещения военных в Армейском медицинском центре Уолтера Рида . ^[131] Перед мероприятием Трамп сказал Шону Хэннити, что «можно носить маску, если она заставляет вас чувствовать себя комфортно», а позже прокомментировал, что больницы - это место, где обычно ожидается ношение маски в таких условиях. ^{[132] [133]}

14 июля первая леди Мелания опубликовала в социальных сетях фотографию, на которой она носит маску, и призвала своих последователей следовать указаниям CDC, поскольку «более строгие меры предосторожности, которые мы принимаем сейчас, могут означать, что осенью страна станет более здоровой и безопасной». ^[134] В интервью CBS News в тот же день Трамп заявил, что «в случае необходимости я бы призвал [американцев] носить маску и посоветовал бы следовать рекомендациям». ^[135] 20 июля Трамп опубликовал в Твиттере свою фотографию в маске с подписью: «Мы едины в наших усилиях по борьбе с вирусом невидимого Китая, и многие люди говорят, что носить маску по возможности - патриотично. Социальная дистанция. Нет никого более патриотичного, чем я, ваш любимый президент! " ^[136]На следующий день во время брифинга для прессы Трамп снова призвал американцев носить маски, заявив, что «нравится вам маска или нет, они оказывают влияние». ^[137]

Сообщалось, что советники Трампа рекомендовали этот переход, чтобы вновь получить общественное одобрение его действий в связи с пандемией. ^[138]

Продолжение преуменьшения [ править ]

Во время Республиканского национального съезда 2020 года речи проходили на южной лужайке Белого дома. В последний вечер на приветственной речи Трампа присутствовала толпа из 1500 приглашенных гостей, которые не носили масок и не практиковали социальное дистанцирование. Отвечая на вопрос CNN о толпе, один из официальных лиц заявил, что « все рано или поздно поймают эту штуку ». ^{[17] [18]} Хотя в то время распоряжения о здоровье в Вашингтоне, округ Колумбия, запрещали собрания более 50 человек, это не распространяется на федеральная собственность. ^[139]

На митинге кампании 3 сентября в Латробе, штат Пенсильвания , Трамп продолжал издеваться над Байденом за то, что он носил маски во время выступлений в предвыборной кампании, предполагая, что это дало ему «чувство защищенности», но что «если бы я был психиатром, я бы сказал следующее. у парня большие проблемы ". Он спросил публику: «Вы когда-нибудь видели человека, который любит маски так же сильно, как он?» ^{[140] [141]}

17 сентября 2020 года газета Washington Post опубликовала отчет о документах Почтовой службы США, полученных Американским надзором в соответствии с Законом о свободе информации , который включал проект пресс-релиза от апреля 2020 года, в котором объявлялось, что планируется распространить 650 миллионов многоразовых масок. упаковками по пять штук на каждый адрес проживания в США (начиная с районов, определенных как горячие точки, включая Нью-Йорк и некоторые районы Луизианы и Вашингтона). Анонимный высокопоставленный чиновник сообщил The Post, что предложенная программа была отменена из-за «озабоченности некоторых в Совете по внутренней политике Белого дома.и офис вице-президента, что семьи, получающие маски, могут вызвать беспокойство или панику » ^[4].

21 сентября 2020 года, Уильям Крюс, а общественные дела официальные в Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), ушел в отставку со своего поста после того, как The Daily Бис т опубликовала отчет , в котором определили его в качестве псевдонима управляющего редактора консервативной сайт RedState . Он написал несколько постов, продвигающих дезинформацию о COVID-19 и критикуя маски, в которых утверждалось, что они являются «политическим заявлением», а Энтони Фаучи именовался «нацистом в маске». ^[142]

Вспышка в Белом доме и последствия [ править ]

26 сентября 2020 года Трамп провел церемонию на открытом воздухе в Розовом саду Белого дома, чтобы представить Эми Кони Барретт в качестве своей кандидатуры на заполнение вакансии в Верховном суде , оставленной Рут Бейдер Гинзбург после ее смерти 18 сентября. социальное дистанцирование не практиковалось, и большая часть из 150 участников (включая нескольких высокопоставленных должностных лиц) не носила масок. Министр здравоохранения и социальных служб Алекс Азар был исключением, но затем его видели снимающим маску и физически взаимодействующим с другими, когда он уходил. HHS заявило, что у Азара и людей, с которыми он общался, до этого события анализы были отрицательными. ^[143][144] Также были проведены два приема в помещении. ^[145]

Несмотря на то, что пресс-секретарь заявил, что все посетители в непосредственной близости от Трампа были проверены перед мероприятием, гости из альма-матер Нотр-Дам Барретта (которые сидели в первом ряду) сообщили, что это не так, и заявили, что Белый Дом, чтобы тесты были обязательным условием. ^{[143] [144]} Кроме того, Белый дом заявил, что участникам не нужно надевать маски, если у них был отрицательный результат. ^[145]

На первых президентских дебатах 29 сентября первая леди Мелания и другие члены семьи Трампа были замечены снимающими маски после того, как сели в аудитории, что нарушило протоколы о состоянии здоровья, определенные клиникой Кливленда , которые были согласованы обеими сторонами, требуя масок. должны носить на дебатах все участники (кроме двух кандидатов и модератора на сцене). ^[146] Во время дебатов Трамп еще раз высмеял Байдена за то, что он использовал маски для лица, заявив: «Я не ношу такую ​​маску, как он. Каждый раз, когда вы видите его, у него есть маска. Он может говорить на расстоянии 200 футов от их, и он появляется с самой большой маской, которую я когда-либо видел ». ^[147] Модератор дебатов Крис Уоллеспозже заявил, что Трамп и его сотрудники не были проверены перед дебатами в Кливленде, так как они прибыли поздно, и что они были приняты по «системе чести ». ^[148]

30 сентября старший советник Трампа Хоуп Хикс (который путешествовал с Трампом) ^[149] дал положительный результат на COVID-19, но об этом случае не было огласки до интервью с Трампом на канале Fox News Хэннити на следующий вечер. ^{[150] [151]} Во время интервью Трамп заявил, что он и Мелания только что прошли тестирование. Через несколько часов Трамп объявил в Твиттере, что у него и Мелании положительный результат теста. ^{[152] [153]}

Ко 2 октября по крайней мере семь участников церемонии дали положительный результат, включая сенаторов Майка Ли и Тома Тилли , бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи , бывшего советника Белого дома Келлианн Конвей , президента Университета Нотр-Дам Джона И. Дженкинса (у которого извинился после события за то, что не надевал маску), и неназванный журналист. ^{[154] [155]} Это привело к тому, что средства массовой информации и местные официальные лица рассмотрели церемонию как главное мероприятие из-за отсутствия мер предосторожности, обычно принимаемых ее участниками. Врач-инфекционист Роберт Л. Мерфиутверждал, что если церемония была причиной вспышки болезни в Белом доме, то всеобщее использование масок и социальное дистанцирование могло предотвратить это. ^{[156] [157] [158] [139]}

В октябре 2020 года в ратуше, проведенной NBC News , президент Трамп ошибочно заявил, что исследование CDC показало, что 85% людей, которые носили маски, все еще заразились COVID-19. Данные взяты из «Еженедельного отчета о заболеваемости и смертности», опубликованного CDC, который содержал опрос о поведении пациентов с COVID и контрольной группы тех, кто дал отрицательный результат: в то время как около 70% обеих опрошенных групп заявили, что они всегда носили маски, COVID-положительные пациенты с большей вероятностью участвовали в тесном контакте и деятельности, «где использование маски и социальное дистанцирование трудно поддерживать» в течение 14 дней до появления симптомов, таких как посещение бара или ресторана. Дезинформация, связанная с этим отчетом, также пропагандировалась сообщениями в социальных сетях и экспертом Fox News.Такер Карлсон . ^{[159] [160] [161]}

Во время митинга 29 октября Трамп сделал замечания толпе, продвигая использование масок, когда социальное дистанцирование невозможно; «Если вы приблизитесь, носить маску." О, это спорно. Для меня это не вызывает сомнений ". ^[162]

Администрацией Байдена [ править ]

Во время выступления в кампании августа 2020 года кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден в рамках своей платформы предложил мандат на национальные маски сроком не менее трех месяцев, объяснив, что это может «спасти более 40 000 жизней [...], если люди будут действовать ответственно», и что «Дело не в ваших правах, а в ваших обязанностях как американца». ^[163] 16 сентября Байден заявил, что, по его мнению, президент имеет законные полномочия на использование масок по всей стране посредством исполнительного указа . ^[164] Однако на следующий день в ратуше CNN Байден заявил, что он не может требовать масок по всей стране, но может сделать это для федеральной собственности, и что он будет призывать губернаторов последовать их примеру на уровне штата. ^{[165] [166]}

20 января 2021 года вновь вступивший в должность президент Байден подписал Указ 13991 « О защите федеральной рабочей силы и требовании ношения масок», в котором указывается, что «главы исполнительных департаментов и агентств должны немедленно принять меры в соответствии с применимым законодательством, требовать соблюдения руководящих принципов CDC в отношении ношения масок, поддержания физического расстояния и других мер общественного здравоохранения "посетителями и служащими федеральной земли и собственности, и приказывает министру здравоохранения и социальных служб " взаимодействовать "с политическими лидерами и сообществом членов, чтобы «[обеспечить максимальное] соблюдение общественностью и устранение любых препятствий, связанных с ношением масок и другими передовыми методами общественного здравоохранения, определенными CDC».^{[167] [168]} Также известный как «100 дней маскировки», ^[167] это было первое распоряжение Байденапосле его инаугурации . ^[169]

21 января 2021 года Байден подписал еще одно распоряжение, обязывающее носить маски в соответствии с рекомендациями CDC на всех видах общественного транспорта, включая самолеты, поезда, автобусы, корабли и аэропорты. ^[170]

Использование масок и политики по штатам [ править ]

К середине ноября 2020 года в 37 штатах существовал какой-то санитарный приказ, требующий ношения лицевых масок или аналогичных немедицинских маскировочных средств для лица в общественных местах или в учреждениях определенного типа. ^{[171] [172] [173] В} отсутствие мандата на уровне штата, некоторые муниципалитеты и округа учредили свои собственные мандаты посредством локальных подзаконных актов . ^{[174] [175] [176]}

В этих приказах обычно есть исключения для детей младшего возраста, а также для детей с заболеваниями (например, проблемами с дыханием) или ограниченными возможностями, которые затрудняют ношение маски. ^{[58] [59] [177]} Они также обычно считаются исключением из запретов на ношение масок в общественных местах с целью сокрытия личности, таких как общие законы против масок и ограничения на ношение масок при ношении скрытого огнестрельного оружия. . ^{[178] [179] [180] [181]}

В некоторых штатах, таких как Луизиана, Орегон и Вашингтон, сначала требовалось ношение масок только публичным сотрудникам предприятий, но формально не требовалось, чтобы их носила широкая публика (несмотря на требования о масках, предписываемые отдельными предприятиями или компании как корпоративная политика). ^{[182] [183] [184] С} тех пор все три штата ввели в действие мандаты для широкой публики. ^{[185] [186] [187]}

Правоприменение и проблемы [ править ]

Нарушение обязательного приказа о масках часто классифицируется как мисдиминор , при этом некоторые штаты угрожают штрафами для лиц, которые не подчиняются. Некоторые штаты прямо требуют, чтобы компании выполняли требования по маскам, невыполнение этого также каралось штрафом, а в некоторых случаях им было приказано временно закрыть или отозвать лицензию на ведение бизнеса. ^{[171] [172] [177] [188] [189]}

Фактическое исполнение этих предписаний может варьироваться; некоторые шерифы в штатах Калифорния, Невада, Северная Каролина и Вашингтон публично заявили, что они не будут обеспечивать выполнение приказов; один такой шериф в округе Льюис, штат Вашингтон, объявил толпе у церкви: «Не будь овцой ». ^{[190] [191] [192]} В Калифорнии губернатор Гэвин Ньюсом пригрозил приостановить финансирование помощи в связи с COVID-19 в округах, которые не обеспечивают в достаточной мере выполнение государственных распоряжений о здравоохранении, включая его мандат по маскам. ^{[193] [194]} В конце июня 2020 года губернатор Южной Каролины Генри Макмастерутверждал, что неспособность эффективно обеспечить соблюдение такого приказа повлияла на его решение не выполнять приказ в то время, заявив, что «на Земле нет силы, которая могла бы следовать за каждым в штате, чтобы быть уверенным в том, что они соблюдают правила». ^[195] Однако 29 июля Макмастер изменил свою прежнюю позицию и издал общегосударственный мандат как часть приказа, вступившего в силу 3 августа, который также позволил большему количеству предприятий возобновить свою деятельность. ^[196]

Противники мандатов с масками иногда утверждали, что они неконституционны ; Американская ассоциация адвокатов привела , что существует прецедент под Десятую поправкой ( в которой говорится , что любые полномочия , не предоставленные федерального правительство по Конституции зарезервированы для государств) , что государственные органы власти «имеет право первого контролировать распространение опасных заболеваний в их юрисдикции ". ^{[197] [198] [199]} Якобсон против Массачусетса также упоминается в качестве прецедентного права, поддерживающего приказы о масках; он обнаружил, что использование штатами полицейских полномочий для обеспечения соблюдения санитарных предписаний, направленных на поддержание безопасности их сообществ (например, в данном случаеобязательные прививки от оспы ), не нарушали индивидуальные свободы в соответствии с Четырнадцатой поправкой . ^{[200] [201]}

2 октября Верховный суд штата Мичиган единогласно постановил, что губернатор Гретхен Уитмер нарушила Закон штата об управлении чрезвычайными ситуациями 1976 года, объявив чрезвычайное положение в обход законодательного собрания, контролируемого республиканцами, после того, как тот отказался продлить его. В раздельном решении они постановили, что Закон о чрезвычайных полномочиях губернатора 1945 года был неконституционным, поскольку он нарушал доктрину неделегирования . ^[202]Губернатор Уитмер утверждал, что решение все еще подлежало 21-дневному периоду пересмотра, в течение которого постановления все еще остаются в силе, и позже обвинил Суд в подрыве ее усилий по борьбе с пандемией. 4 октября генеральный прокурор Мичигана Дана Нессель заявила, что прекратит исполнение указов, связанных с COVID-19. ^{[203] [204]} 12 октября Суд отклонил требование губернатора Уитмера о переходном периоде, тем самым аннулировав все распоряжения, изданные в соответствии с объявленным чрезвычайным положением. ^{[205] [206]} Департамент здравоохранения и социальных служб штата(MDHHS) уже начал отдавать свои собственные приказы, чтобы заменить аннулированные приказы Уитмера, в соответствии с полномочиями, которые дают его директору право «устанавливать процедуры» и ограничивать собрания во время эпидемии. ^{[205] [206] [207]} В свою очередь, на MDHHS подал в суд мануальный терапевт (который столкнулся с предупреждениями местных властей за игнорирование предписания по использованию масок), утверждая, что не имеет полномочий требовать маски. ^[208]

В Висконсине губернатор Тони Эверс аналогичным образом повторно объявил чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения (которая аналогичным образом ограничена 60 днями без одобрения законодательного органа), чтобы продлить срок действия маски сверх первоначального периода (который начался 1 августа). Его обжаловал в суде штата Висконсинский институт права и свободы , который потребовал временного судебного запрета. Судья Майкл Уотерман вынес решение в пользу губернатора Эверса, заявив, что «60-дневный лимит обеспечивает важную проверку против бегства исполнительной власти, но он не мешает губернатору издать новое распоряжение, когда чрезвычайные условия продолжают существовать. " ^[209]

Политические позиции [ править ]

В июне 2020 года The Hill отметила, что государства, возглавляемые демократами, и прибрежные штаты с большей вероятностью применяли или рассматривали такие мандаты в отношении штатов, возглавляемых республиканцами (особенно на консервативном Юге ), которые ссылались на желание сохранить индивидуальные свободы, а в в некоторых случаях также были приняты меры для отмены более строгих местных санитарных предписаний, чем предписания штата (включая предписания по маскам). ^{[119] [210]} Не все штаты, возглавляемые республиканцами, отказались сделать это, однако отмечены ранние примеры, включая Мэриленд и Массачусетс. ^[119] После значительного всплеска в середине июня, связанного с поспешным снятием мер по смягчению последствий в связи с выходными, посвященными Дню поминовения , в Аризонеи Техас начал отступать от своего прямого запрета местных приказов о ношении масок, ^{[119] [211] [212],} а затем 2 июля губернатор Техаса Грег Эбботт издал общегосударственный мандат ^[213].

15 июля губернатор Джорджии Брайан Кемп подписал распоряжение, запрещающее любому округу или муниципалитету вводить в действие или обеспечивать соблюдение санитарного приказа, требующего ношения масок в общественных местах. ^[210] Он также подал иск против мэра Атланты Кейши Лэнс Боттомс и ее городского совета из-за того, что местный санитарный приказ требовал масок и добровольно вернулся к руководящим принципам «Фазы 1» (не поощрять рестораны, где можно пообедать), утверждая, что она «делает это». не имеют законных полномочий изменять, изменять или игнорировать распоряжения губернатора Кемпа ». ^{[214] [215] [216]} Однако 13 августа Кемп отказался от иска, ^[217]и объявил на следующий день, что требования к локализованным маскам будут разрешены, если будут соблюдены определенные «показатели здоровья» и другие правила, а также потребовать согласия владельцев бизнеса, если мандат будет применяться к предприятиям. ^[218]

В Канзасе в июле 2020 года губернатор-демократ Лора Келли выдвинула маску мандата, в которой округа могли отказаться от участия, если они (после консультации с представителями здравоохранения) утверждают, что это не является необходимым с медицинской точки зрения; это положение было описано как «двухпартийный компромисс», призванный заручиться поддержкой правительства штата с республиканским большинством. ^[219] К 9 июля 90 из 105 округов Канзаса отказались от участия ^{[220] [221], в} то время как несколько городов в округах, таких как Манхэттен , Уичито и Уинфилд , приняли муниципальные мандаты. ^{[222] [219]}Было показано, что из выборки округов 15 округов, которые решили обеспечить соблюдение приказа, имели меньшее количество новых дел, чем те, которые отказались от него. ^[223] Исследование, опубликованное в октябре 2020 года Канзасским университетом, показало, что эти тенденции продолжились в (к тому времени) 21 округе, в котором был введен приказ. ^[224] Мэр Додж-Сити, штат Канзас, ушел в отставку в декабре 2020 года после того, как столкнулся с угрозами насилия из-за ее поддержки местного мандата в отношении масок. ^{[225] [226]}

Республиканский губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм дискредитировала исследования и исследования, которые поддерживают использование масок для лица, утверждая, что они дали «очень неоднозначные» результаты, и утверждая, что «наука не доказала, что эффективно, а что нет, и какого типа. маски. Мы должны оставаться объективными, когда смотрим на нее ". ^{[227] [228]}

10 марта 2021 года Техас отменил свой мандат на маски и ограничения пропускной способности, что было сочтено преждевременным критиками и другими политиками после его объявления. Отмена мандата также включает запрет на соблюдение мандатов в отношении масок; в день вступления приказа в силу генеральный прокурор Техаса пригрозил подать в суд на город Остин, штат Техас, за намерение продлить срок действия своих масок. ^{[229] [230] [231]}

Сводка приказов и рекомендаций, выданных штатами [ править ]

См. Также [ править ]

• Нормализация отклонений - одна из причин, по которой люди перестают использовать эффективные меры профилактики

Ссылки [ править ]