Fairfax's Devisee v. Hunter's Lessee , 11 US (7 Cranch) 603 (1813), [1] -дело Верховного суда США, возникшее в связи с приобретением земли Фэрфакс в северной части штата Вирджиния семьей и партнерами. Джона Маршалла, включая Роберта Морриса. [2] Из-за сложности передачи земли в Фэрфаксе до ее приобретения судебный процесс почти неизбежно возник даже при отсутствии вопросов, возникающих в соответствии с Мирным договором.
Девизи Фэйрфакса против арендатора охотника | |
---|---|
Решено 27 февраля 1813 г. | |
Полное название дела | Девизи Фэйрфакса против арендатора охотника |
Цитаты | 11 US 603 ( подробнее ) |
Держа | |
Апелляционный суд Вирджинии ошибся, отрицая действительность прав собственности на землю в Фэрфаксе, суд Вирджинии отклонил мандат Верховного суда США. | |
Членство в суде | |
|
Тяжба началась в 1791 году в окружном суде Вирджинии в Винчестере . В 1793 году стороны организовали контрольный случай с целью урегулирования вопросов закона Вирджинии, но в 1796 году Палата делегатов Вирджинии вмешалась от имени тех, кто владел землей Фэрфакс, передаваемыми государством. (Охотник «Охотника-арендатора» - один из них.) [3] Интересы Маршалла согласились на компромисс с государством, по настоянию Роберта Морриса, в качестве непременного условия получения займов из иностранных источников. То, что было фактически согласовано в компромиссе, само по себе было предметом спора. Похоже, что в те годы (конец 1790-х гг.) Джон Маршалл считал, что семья имеет прочную основу с юридической точки зрения. [4]
Дело дошло до Верховного суда по «заявлению об ошибке в Апелляционном суде Вирджинии (первоначальное название Верховного суда Вирджинии ) в иске об исключении, связанном с толкованием договоров между Великобританией и Соединенными Штатами, решение Апелляционного суда противоречит праву, заявленному в соответствии с этими договорами ". [5] Судья Джозеф Стори отказался признать окончательным толкование апелляционного суда Вирджинии закона Вирджинии. Он обнаружил, что прецеденты в самом законе Вирджинии подтверждают титулы Fairfax. [6] Решение Стори «изучить» закон Вирджинии было жизненно важным шагом в обеспечении федерального господства. В противном случае федеральные суды могут быть фактически заблокированы решением суда штата от рассмотрения федерального вопроса - в данном случае прав британского гражданина по договорам с Великобританией. [7] История судебных разбирательств до обращения в Верховный суд свидетельствует о том, что Суду было много над чем поработать.
Судья Джонсон не согласился, утверждая, что законодательный орган Вирджинии действовал в рамках своих законных полномочий, когда земли Фэрфакса были секвестированы без соблюдения определенных установленных процедур. [8]
После того, как Верховный суд США постановил, что Апелляционный суд Вирджинии ошибся, отрицая действительность титулов на землю в Фэрфаксе, Суд Вирджинии отклонил мандат Верховного суда США. Затем компания Martin v. Hunter's Lesee выдвинула иск об ошибке. Тем не менее, Devisee от Fairfax имеет большое значение.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Фэрфакс легатарий против Хантера лизингополучатель , 11 США (7 Cranch ) 603 (1813).
- ^ Мартин против арендатора охотника , 14 США (1 пшеница ) 304 (1816).
- ^ Мартин против арендатора Хантера , 14 US 304, 356 рассказывает об этом.
- ↑ Эта информация почерпнута из книги Уильяма Кросски «Политика и Конституция в истории Соединенных Штатов», стр. 785–790.
- ^ Devisee Фэйрфакса против арендатора охотника , 11 США на 604.
- ^ Devisee Фэйрфакса против арендатора Хантера , 11 США, 625–628.
- ^ Хаскинс и Джонсон, Основы власти, т. 2, Оливер Уэнделл Холмс Дэвис, 597–599
- ^ Devisee Фэйрфакса против арендатора Хантера , 11 США, 628–632.
Внешние ссылки
- Текст документа Fairfax's Devisee v. Hunter's Lessee , 11 U.S. (7 Cranch ) 603 (1813) доступен по адресу : Justia Library of Congress OpenJurist