Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена логической ошибке. См. Термин " ложный баланс" .
Ложная эквивалентность

  • Иисус Христос

  • Адольф Гитлер

У них обоих есть усы, но это не делает их одинаковыми.
Не путать с аргументом в пользу умеренности , также известным как ложная эквивалентность, заблуждением, утверждающим, что истина находится между двумя крайностями.

Ложная эквивалентность - это логическая ошибка, при которой эквивалентность проводится между двумя субъектами на основе ошибочных или ложных рассуждений. Эта ошибка классифицируется как ошибка непоследовательности. [1] В разговорной речи ложную эквивалентность часто называют «сравнением яблок и апельсинов».

Характеристики [ править ]

Это заблуждение совершается, когда предполагается, что одна общая черта двух субъектов демонстрирует эквивалентность , особенно по порядку величины , когда эквивалентность не обязательно является логическим результатом. [2] Ложная эквивалентность является обычным результатом, когда анекдотическое сходство указывается как равное, но требование эквивалентности не подлежит проверке, поскольку подобие основано на чрезмерном упрощении или игнорировании дополнительных факторов. Шаблон заблуждения часто таков: «Если A - это набор c и d, а B - набор d и e, то, поскольку они оба содержат d, A и B равны». d не обязательно должен присутствовать в обоих наборах; требуется лишь мимолетное сходство, чтобы использовать это заблуждение.

Аргументы ложной эквивалентности часто используются в журналистике [3] [4] и в политике, где недостатки одного политика можно сравнить с недостатками совершенно иной природы другого. [5]

Примеры [ править ]

Порядки величин

  • Масляное пятно

  • Разлив нефти

Следующие утверждения являются примерами ложной эквивалентности: [6]

  • « Разлив нефти Deepwater Horizon не более опасен, чем когда ваш сосед капает немного масла на землю при смене масла в машине».
Сравнение проводится между вещами, различающимися на много порядков: Deepwater Horizon разлило 210 миллионов галлонов США (790 миллионов литров) нефти; сосед может пролить, возможно, 1 пт США (0,47 л).
  • «Они оба являются живыми животными, которые усваивают химическую энергию. Поэтому разница между домашним котом и домашней улиткой невелика».
«Эквивалентность» заключается в факторах, которые не имеют отношения к пригодности животных в качестве домашних животных.

Отрицательные эффекты [ править ]

Томас Паттерсон из Центра СМИ, политики и государственной политики Шоренштейна при Гарвардском университете написал о ложной эквивалентности, которую использовали СМИ во время президентских выборов в США в 2016 году :

[F] другие эквиваленты развиваются в широких масштабах в результате неизменно негативных новостей. Если все и вся изображаются негативно, появляется эффект выравнивания, который открывает двери для шарлатанов. Пресса исторически помогала гражданам осознать разницу между серьезным политиком и самозванцем. Сегодняшние новости стирают различие. [7]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Филлипс, Гарри; Бостиан, Патрисия (2014). Целеустремленный аргумент: практическое руководство, краткое издание (второе изд.). Cengage Learning. п. 129. ISBN 9781285982847.
  2. ^ «Ложная эквивалентность» . Поистине ошибочен . 2013-08-16. Архивировано из оригинала на 2019-05-14 . Проверено 17 февраля 2017 .
  3. Рианна Кругман, Пол (26 сентября 2016 г.). «Ложь ложной эквивалентности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 февраля 2017 года .
  4. ^ Филлипс, Ари (2016-08-26). «Добро пожаловать в сводящий с ума мир журналистики ложной эквивалентности» . Фьюжн . Проверено 17 февраля 2017 .
  5. ↑ Бьюкенен, Нил Х. (22 июня 2016 г.). «Ложная эквивалентность негативов Клинтона и Трампа» . Newsweek . Проверено 17 февраля 2017 года .
  6. ^ Беннетт, Роберт «Бо». «Ложная эквивалентность» . логически ошибочен . Проверено 27 ноября 2018 года .
  7. ↑ Томас Э. Паттерсон (7 декабря 2016 г.). «Освещение в новостях всеобщих выборов 2016 года: как пресса подвела избирателей» .