Page semi-protected
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Whataboutism
ТактикаТехника пропаганды
ТипTu quoque (призыв к лицемерию)
ЛогикаЛогическая ошибка
Активный периодХолодная война - настоящее время
Видное использование
Связанный

Whataboutism , также известный как whataboutery , является вариантом логической ошибки tu quoque, которая пытается дискредитировать позицию оппонента, обвиняя его в лицемерии, без прямого опровержения или опровержения их аргументов. [1] [2] [3]

По словам российского писателя, шахматного гроссмейстера и политического активиста Гарри Каспарова , «как насчет того, что?» - это слово, придуманное для описания частого использования риторических уловок советскими апологетами и диктаторами, которые противодействовали обвинениям в их угнетении, «массовых убийствах, гулагах и т. Д.». и насильственные депортации », ссылаясь на американское рабство , расизм , линчевания и т. д. [4] То же, что и другие политики и страны.

Whataboutism особенно ассоциируется с советской и российской пропагандой . [5] [6] [7]

Когда в адрес Советского Союза во время « холодной войны» поступала критика , в ответах Советского Союза часто использовалось «а как насчет вас ?». стиль путем инстанции события или ситуации в западном мире . [8] [9] [10] Идею можно найти в русском языке: в нем используется фраза «Sam takoi» для прямого tu quoque - вроде «ты тоже»; в нем также есть фраза «Sam ne lutche » (« не лучше »).

Этимология

The term whataboutism is a portmanteau of what and about, is synonymous with whataboutery, and means to twist criticism back on the initial critic.[8][9][11][12]

По лексикографу Бен Zimmer , [13] термин whataboutery появился несколько лет назад whataboutism с подобным значением. Он цитирует письмо Шона О'Конайла 1974 года, которое было опубликовано в The Irish Times и в котором говорилось о «Что насчет ... которые отвечают на каждое осуждение Временной ИРА аргументами, доказывающими большую аморальность« врага » » и колонка мнений под названием «Вступите в культурную британскую армию», написанная «Backbencher» (ирландскими журналистами Джоном Хили) в той же газете, которая подхватила эту тему с использованием термина «whataboutery». Вполне вероятно , что whataboutery , полученный из реакции Хили в O» Письмо Конейла.

Я бы не стал предлагать такое, если бы не Whatabouts. Эти люди отвечают на каждое осуждение Временной ИРА аргументами, доказывающими большую аморальность «врага» и, следовательно, справедливость дела Временных: «А как насчет Кровавого воскресенья, интернирования, пыток, насильственного кормления, запугивание армией? ». На каждый призыв остановиться можно ответить одинаково: «А как насчет Лимерикского договора? англо-ирландский договор 1921 г .; Ленадун? ». Не застрахована и церковь: «Католическая церковь никогда не поддерживала национальное дело. А как насчет санкции Папы на вторжение норманнов; осуждение фений Мориарти; Парнелл?

-  Шон О'Конаилл, «Письмо в редакцию», The Irish Times , 30 января 1974 г.

Хили, кажется, ввел термин whataboutery в своем ответе на это письмо: «Как заметил в недавнем письме к этой статье корреспондент, мы очень хорошо разбираемся в теме« Что насчет морали », сопоставляя одну историческую несправедливость с другой оправданной несправедливостью. ] того, что случилось в эти дни убийств, и один очевидный факт, который должен стать очевидным, заключается в том, что люди, Оранжевый и Зеленый, умирают в результате этого. Это порождает раунды смерти для людей в баре, один раунд требует другого, одна зеленая пуля требует ответной оранжевой пули, одна зеленая могила - для соответствующей оранжевой могилы ». [14]

Циммер говорит, что это получило широкое распространение в комментариях по поводу конфликта. [13] Циммер также отмечает, что вариант whataboutism использовался в том же контексте в книге Тони Паркера 1993 года . [13]

В Merriam-Webster словарь определяет более раннее зарегистрированное использование термина whataboutism в куске журналист Майкл Бернард из The Age , который тем не менее датируется 1978 - четыре года после колонки Хили. Бернар писал: «слабости того, что насчет того, что гласит, что никому не сойдет с рук атака на злоупотребления Кремля, не бросив несколько кирпичей в Южную Африку, никто не должен предъявить обвинение кубинскому полицейскому государству, не раскритиковав президента Пака», никто не должен упоминать Ирак, Ливия или ООП, не критикуя Израиль ". [15] Это первая зарегистрированная версия термина, применяемого к Советскому Союзу. [16]

История

Бен Циммер благодарит британского журналиста Эдварда Лукаса за популяризацию слова whataboutism после его использования в блоге от 29 октября 2007 года [13] [17], когда он сообщил как часть дневника о России, который был напечатан в выпуске журнала The Economist от 2 ноября . [18] «Whataboutism» - так называлась статья в The Economist от 31 января 2008 года, где Лукас написал: «Советские пропагандисты во время холодной войны были обучены тактике, которую их западные собеседники прозвали« whataboutism » ». [8] Иван Цветков, доцент кафедры международных отношений в Санкт-Петербурге, датирует практику того, что относится к 1950 году, с "«линчевание чернокожих », но он также считает, что популярность этого термина в последнее время приобрела Лукас [19].

Использование советскими и российскими руководителями

Основная статья: А вы линчевали негров

В 1986 году, сообщая о чернобыльской катастрофе , Серж Шмеманн из The New York Times сообщил, что [20]

За кратким советским объявлением о чернобыльской аварии последовало сообщение ТАСС, в котором отмечалось, что в Соединенных Штатах было много несчастных случаев, начиная от Три-Майл-Айленда недалеко от Гаррисберга, штат Пенсильвания, до завода Джинна недалеко от Рочестера. ТАСС сообщил, что в 1979 году американская антиядерная группа зарегистрировала 2300 аварий, поломок и других неисправностей.


Практика сосредоточения внимания на стихийных бедствиях в другом месте, когда они происходят в Советском Союзе, настолько распространена, что после просмотра репортажа по советскому телевидению о катастрофе за границей россияне часто звонят западным друзьям, чтобы узнать, не произошло ли что-то в Советском Союзе.

Journalist Luke Harding described Russian whataboutism as "practically a national ideology".[21] Journalist Julia Ioffe wrote that "Anyone who has ever studied the Soviet Union" was aware of the technique, citing the Soviet rejoinder to criticism, And you are lynching Negroes, as a "classic" example of the tactic.[22] Writing for Bloomberg News, Leonid Bershidsky called whataboutism a "Russian tradition",[23] while The New Yorker described the technique as "a strategy of false moral equivalences".[24] Ioffe called whataboutism a "sacred Russian tactic",[25][26] и сравнил это с обвинением котелка в том, что он назвал чайник черным . [27]

По данным журнала The Economist , «советские пропагандисты во время« холодной войны »были обучены тактике, которую их западные собеседники прозвали« как насчет того ». Любая критика Советского Союза (Афганистан, военное положение в Польше , тюремное заключение диссидентов, цензура) встречала «А как насчет ...» ( апартеид в Южной Африке, заключенные в тюрьмы профсоюзные деятели, « контрас» в Никарагуа и т. Д.) ». [8] [9] [10] Техника действует как отвлекающая тактика, чтобы отвлечь оппонента от его первоначальной критики. [28] [29] [30] Таким образом, эта техника используется, чтобы избежать прямого опровержения или опровержения первоначального аргумента оппонента. [31][32] The tactic is an attempt at moral relativism,[33][34][10] and a form of false moral equivalence.[24][35][36]

The Economist рекомендовал два метода правильного противодействия whataboutism: "использовать аргументы, высказанные самими российскими лидерами", чтобы их нельзя было применить к Западу, и для западных стран, чтобы они стали более самокритичными в отношении своих собственных СМИ и правительства. [8] Euromaidan Press обсуждает эту стратегию в очерке о том, что насчет того, что является вторым из трех частей образовательной серии о российской пропаганде. [37] [38] Сериал описал то, что насчет того, как намеренное отвлечение от серьезной критики России. [37] [38] Публикация советовала испытуемым, как противостоять эмоциональным манипуляциям и соблазну ответить. [37] [38]

Из-за того, что советские официальные лица использовали эту тактику, западные писатели часто используют термин «имеет» при обсуждении советской эпохи. [39] [40] [41] Эта техника становилась все более распространенной в советских связях с общественностью, пока не стала обычной практикой правительства. [42] [11] Советские СМИ, использовавшие то, что касалось, в надежде запятнать репутацию США, сделали это за счет журналистского нейтралитета. [43] По словам гражданина Оттавы , советские официальные лица стали активнее использовать эту тактику во второй половине 1940-х годов, стремясь отвлечь внимание от критики Советского Союза. [44]

Одно из первых применений этой техники в СССР было в 1947 году, после того как Уильям Аверелл Гарриман в своей речи критиковал «советский империализм». [45] В ответе Ильи Эренбурга в « Правде» были подвергнуты критике законы и политика Соединенных Штатов в отношении расы и меньшинств , написано, что Советский Союз считал их «оскорбляющими человеческое достоинство», но не использовал их в качестве предлога для войны. [45] Whataboutism широко использовался в советских связях с общественностью во время холодной войны. [46] [47] [48]

Throughout the Cold War, the tactic was primarily utilized by media figures speaking on behalf of the Soviet Union.[49][50][51] At the end of the Cold War, alongside US civil rights reforms, the tactic began dying out.[52]

Post-Soviet Russia

Эта тактика использовалась в постсоветской России в отношении нарушений прав человека, совершаемых российским правительством, и других критических замечаний в его адрес. [8] [53] [54] Whataboutism стал излюбленной тактикой Кремля . [55] [56] Российские стратегии по связям с общественностью сочетали whataboutism с другими советскими тактиками, включая дезинформацию и активные меры . [57] [58] [59] Whataboutism используется как российская пропаганда с целью запутать критику российского государства, [60]и понизить уровень дискурса с рациональной критики России до мелких ссор. [61]

Although the use of whataboutism was not restricted to any particular race or belief system, according to The Economist, Russians often overused the tactic.[8] The Russian government's use of whataboutism grew under the leadership of Vladimir Putin.[62][63][64] Putin replied to George W. Bush’s criticism of Russia: ‘I’ll be honest with you: we, of course, would not want to have a democracy like in Iraq.’[65] Jake Sullivan of Foreign Policy, wrote Putin "is an especially skillful practitioner" of the technique.[66] Business Insiderповторил эту оценку, написав, что "почти дефолтный ответ Путина на критику того, как он управляет Россией, - это то, что насчет". [67] Эдвард Лукас из журнала The Economist наблюдал эту тактику в современной российской политике и назвал ее свидетельством возврата российского руководства к менталитету советской эпохи. [8]

Писатель Мириам Элдер прокомментировала в The Guardian, что пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков применил эту тактику; она добавила, что большинство критических замечаний по поводу нарушений прав человека остались без ответа. Песков ответил на статью Элдера о сложности химчистки в Москве, упомянув о том, что россиянам сложно получить визу в Великобританию . [68] В том же году Песков использовал тактику «чтоабутизма» в письме, написанном в Financial Times . [69]

Увеличение использования после аннексии Крыма Россией

Эта тактика получила новое внимание во время аннексии Крыма Россией в 2014 году и военного вмешательства на Украине . Российские официальные лица и средства массовой информации часто используют « что о» , а затем при условии независимости Косово или 2014 шотландского референдума о независимости в качестве примеров , чтобы оправдать 2014 крымский референдум о статусе , референдумы о статусе Донбасса и военном конфликт Донбасса . [70] [71] [38] [72] Джилл Догерти отметила в 2014 году, что эта тактика представляет собой «устаревший метод пропаганды, используемый советским правительством», который находит дальнейшее применение в российской пропаганде, в том числеRussia Today.[73][74] The assessment that Russia Today engages in whataboutism was echoed by the Financial Times and Bloomberg News.[75]

В 2016 году газета Washington Post отметила, что российские СМИ стали «известными» благодаря тому, что они используют whataboutism. [76] По словам Максин Дэвид,использование этого метода оказало негативное влияние на отношения России и США во времявторого срокапрезидентства США Барака Обамы . [77] The Wall Street Journal отмечаетчто Путин сам использовал тактику в 2017 году интервью NBC News журналист Мегин Келли . [78]

Использование американскими политиками и чиновниками

Дональд Трамп

Дополнительная информация: Правдивость заявлений Дональда Трампа

Президент США Дональд Трамп использовал whataboutism в ответ на критику, направленную в его адрес, его политику или его поддержку противоречивых мировых лидеров. [5] [79] [80] Национальное общественное радио (NPR) сообщило: «Президент Трамп разработал последовательную тактику, когда его критикуют: говорить, что кто-то еще хуже». [5] NPR отметило, что Трамп решил раскритиковать Закон о доступном медицинском обслуживании, когда сам столкнулся с критикой предложенного Закона об американском здравоохранении от 2017 года: «Вместо того, чтобы дать аргументированную защиту, он пошел на грубое оскорбление, что является признаком того, что насчет этого». [5]NPR отметило сходство в использовании тактики Путиным и Трампом: «Не менее поразительно то, что, хотя путинская Россия доставляет администрации Трампа столько неприятностей, Трамп, тем не менее, часто звучит очень похоже на Путина». [5]

Когда критикуют или просят защитить свое поведение, Trump часто сменил тему, критикуя Хиллари Клинтон , в администрации Обамы , [80] и Закон Доступное уход. [5] Отвечая на вопрос о нарушениях прав человека в России, Трамп переключил внимание на сами США [79] [66], применив тактику whataboutism, аналогичную той, которую использовал президент России Владимир Путин. [5] [81]

После того, как ведущий Fox News Билл О'Рейли и ведущий MSNBC Джо Скарборо назвали Путина убийцей, Трамп ответил, что правительство США также виновно в убийстве людей. [5] [66] [82] Гарри Каспаров прокомментировал Columbia Journalism Review об использовании Трампом слова whataboutism: «Моральный релятивизм,« whataboutism », всегда был излюбленным оружием нелиберальных режимов. Чтобы президент США использовал его против своего собственного страна трагична ". [34]

Во время пресс-конференции, посвященной инфраструктуре в Башне Трампа после митинга « Объединим правых» в Шарлоттсвилле, репортер связал альтернативных правых со смертельным ударом по тарану транспортных средств, который был нанесен против контрдемонстрантов, на что Трамп ответил, потребовав от репортера: « определите для меня alt-right "и впоследствии перебивая репортера, чтобы спросить:" А как насчет того alt-left, который напал на [alt-right]? " [83] [84] Различные эксперты [85] [86] раскритиковали использование Трампом термина « альтернативные левые », утверждая, что ни один из прогрессивных левых не использовал этот термин для описания себя [87] [88]Более того, Трамп сфабриковал этот термин, чтобы ложно приравнять альтернативных правых к контрдемонстрантам. [89] [90]

Использование другими государствами

Термин «whataboutery» использовался лоялистами и республиканцами со времен Смуты в Северной Ирландии . [91] [92] [93] Тактика была использована Азербайджаном , который в ответ на критику своих прав человека провел парламентские слушания по вопросам в Соединенных Штатах. [94] Одновременно с этим проазербайджанские интернет-тролли использовали whataboutism, чтобы отвлечь внимание от критики страны. [95] Точно так же турецкое правительствоучаствовал в whataboutism, опубликовав официальный документ, в котором перечислены критические замечания в адрес других правительств, критиковавших Турцию. [96]

Как сообщает The Washington Post , «в заявлении Турции, которое является официальным документом о том, что насчет действий, перечислен список предполагаемых нарушений со стороны различных правительств, которые теперь ругают Турцию за ее драматическую чистку государственных институтов и гражданского общества после неудавшейся попытки государственного переворота. в июле." [97]

Эту тактику также использовали Саудовская Аравия и Израиль . [98] [99] В 2018 году премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сказал, что « [израильская] оккупация - ерунда, есть много больших стран, которые оккупировали и заменили население, и никто не говорит о них». [100] [101]

Иран министр иностранных дел «s Мохаммад Джавад Зариф использовал тактику в конференции в Цюрихе безопасности 17 февраля 2019 г. При нажатии на Би - би Lyse Дуся около восьми экологов , заключенных в его стране, он назвал убийство Джамаля Хашогги . Дусе подхватил это заблуждение и сказал: «Давайте оставим это в стороне». [102]

Правительство индийского премьер-министра Нарендры Моди было обвинено в использовании какого-либо обмана, особенно в связи с протестом индийских писателей в 2015 году и выдвижением в парламент бывшего главного судьи Ранджана Гогои . [103] [104]

Хесамеддин Ашена, главный советник президента Ирана Хасана Рухани , написал в Твиттере о протестах Джорджа Флойда : «Храбрый американский народ имеет право протестовать против продолжающегося террора, причиненного меньшинствам, бедным и обездоленным. Вы должны положить конец этому. расистские и классические структуры управления в США » [105]

Китай

Синонимичной метафорой китайского языка является «Аргумент вонючего жука » ( традиционный китайский :臭蟲 論; упрощенный китайский :臭虫 论; пиньинь : Chòuchónglùn ), придуманный Лу Сюном , ведущей фигурой в современной китайской литературе, в 1933 году для описания своего китайского языка. Общая тенденция коллег обвинять европейцев в том, что у них «одинаково плохие проблемы», всякий раз, когда иностранцы комментируют внутренние проблемы Китая. Как китайский националист , Лу видел этот менталитет как одно из самых больших препятствий на пути модернизации Китая в начале 20 века, над которым Лу часто высмеивал в своих литературных произведениях. [106]В ответ на твиты администрации Дональда Трампа, критикующие жестокое обращение правительства Китая с этническими меньшинствами и продемократические протесты в Гонконге , чиновники министерства иностранных дел Китая начали использовать Твиттер, чтобы указать на расовое неравенство и социальные волнения в Соединенных Штатах, что побудило Politico обвинить Китай занимается вачобутизмом. [107]

Анализ

Psychological motivations

Философ Мерольд Вестфаль сказал, что только люди, которые осознают себя виновными в чем-то, «могут найти утешение в том, что другие такие же плохие или даже хуже». [108] Whataboutery, практиковавшаяся обеими сторонами в «Неприятности в Северной Ирландии», чтобы подчеркнуть, что другая сторона сделала с ними, была «одной из самых распространенных форм уклонения от личной моральной ответственности», по словам епископа (впоследствии кардинала) Кахала. Дэли . [109] После политической стрельбы на бейсбольном матче в 2017 году журналист Чак Тодд раскритиковал ход политических дебатов, прокомментировав: «То, о чем говорят, - один из худших инстинктов партизан с обеих сторон». [110] [111]

Умышленная дискредитация себя

Whataboutism обычно указывает пальцем на оскорбления соперника, чтобы дискредитировать его, но, в противоположность этому обычному направлению, его также можно использовать для дискредитации самого себя, когда человек отказывается критиковать союзника. Во время кампании 2016 года президента США , когда Нью - Йорк Таймс спросил кандидата Дональда Трампа о том президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган «s лечение журналистов, учителей и диссидентов, Trump ответил с критикой американской истории на гражданские свободы. [112] Написание статей для дипломатаКэтрин Путц отметила: «Основная проблема заключается в том, что этот риторический прием исключает обсуждение вопросов (например, гражданских прав) в одной стране (например, США), если в этом штате нет безупречной репутации». [112] Маша Гессен написала для The New York Times, что использование тактики Трампа шокировало американцев, комментируя: «Ни один американский политик на памяти живущих не выдвигал идею о том, что весь мир, включая Соединенные Штаты, прогнил до смерти. основной." [113]

Опасения по поводу эффектов

Джо Остин критически относился к практике whataboutism в Северной Ирландии в статье 1994 года The Obdurate and the Obstinate , написав: «И у меня совсем не было времени на 'What aboutism' ... если бы вы попали в это, вы защищали неоправданное ". [114] В 2017 году The New Yorker описал эту тактику как «стратегию ложных моральных эквивалентностей» [24], а Кларенс Пейдж назвал эту технику «формой логического джиу-джитсу». [115] В статье для National Review комментатор Бен Шапиро раскритиковал эту практику, независимо от того, использовалась ли она теми, кто придерживается правой или левой политики.; Shapiro concluded: "It's all dumb. And it's making us all dumber."[116] Michael J. Koplow of Israel Policy Forum wrote that the usage of whataboutism had become a crisis; concluding that the tactic did not yield any benefits, Koplow charged that "whataboutism from either the right or the left only leads to a black hole of angry recriminations from which nothing will escape".[117]

Analysis of whataboutisms use in the USSR and Russia

В своей книге «Новая холодная война» (2008 г.) Эдвард Лукас охарактеризовал то, что касательно настроения, как «излюбленное оружие советских пропагандистов». [118] Юхан Кивирахк и его коллеги назвали это «политтехнологической» стратегией. [119] В статье для The National Interest в 2013 году Сэмюэл Чарап критиковал эту тактику, комментируя: «Российские политики, тем временем, мало выигрывают от раздражительных приступов« какого-то насчетизма » ». [120] Журналистка по национальной безопасности Юлия Иоффе прокомментировала в статье 2014 года: «Любой, кто когда-либо изучал Советский Союз, знает о феномене, который называется« что насчет того ». [22]Иоффе процитировал советский ответ на критику: « А вы линчеваете негров », как «классическую» форму какого-либо хутизма. [22] Она сказала, что Russia Today была «учреждением, занимающимся исключительно вопросами того, что насчет», [22] и пришла к выводу, что то, что о том, что такое «что-то», было «священной русской тактикой». [121] [25] [26] Гарри Каспаров обсудил советскую тактику в своей книге « Зима приближается» , назвав ее формой «советской пропаганды» и способом для российских бюрократов «ответить на критику советских массовых убийств, принудительных депортаций и ГУЛАГ ». [122] Марк Адоманис прокомментировал для The Moscow Timesв 2015 году, что «Whataboutism использовался Коммунистической партией с такой частотой и бесстыдством, что вокруг него выросла своего рода псевдомифология». [52] Адоманис заметил: «Любой, кто изучает советскую историю, узнает отрывки из канона« чтоабутизма »». [52]

В 2016 году журналист Леонид Бершидский в своей статье для Bloomberg News назвал то, что насчет этого, «русской традицией» [23], в то время как The National назвал эту тактику «эффективным риторическим оружием». [123] В своей книге «Европейский Союз и Россия» (2016) Форсберг и Хауккала охарактеризовали whataboutism как «старую советскую практику» и отметили, что эта стратегия «приобретает все большее значение в попытках России отклонить западную критику». [124] В своей книге « Угрозы безопасности и общественное мнение»., автор Елизавета Гауфман назвала технику whataboutism «Советским / российским клеветом на либеральный антиамериканизм», сравнив его с советским ответом «А вы линчеваете негров». [125] Внешняя политика поддержала эту оценку. [126] В 2016 году канадский обозреватель Терри Главин заявил в газете Ottawa Citizen, что Ноам Хомский использовал эту тактику в своей речи в октябре 2001 года, произнесенной после терактов 11 сентября , и критиковал внешнюю политику США. [44] Дафна Скиллен обсуждала эту тактику в своей книге « Свобода слова в России» , определяя ее как «прием советского пропагандиста» иобычная оборона советских времен ".[33] В материале для CNN Джилл Догерти сравнила эту технику с горшком, который называет чайник черным . [27] Догерти писал: «Там другое отношение ... что многие россиянепохоже, разделяют, что раньше называлось в„whataboutism“Советского Союза, другими словами,„кто тычтобы позвонить в черный чайник? “ » [ 27]

Российский журналист Алексей Ковалев сказал GlobalPost в 2017 году, что эта тактика была «старой советской уловкой». [127] Питер Конради, автор книги " Кто потерял Россию?" , назвал whataboutism «формой морального релятивизма, который отвечает на критику простым ответом:« Но вы тоже это делаете » ». [128] Конради повторил сравнение Гауфмана этой тактики с советским ответом: «Там линчуют негров». [128] Написание статей для Forbesв 2017 году журналист Мелик Кайлан объяснил растущее распространение этого термина в отношении тактики российской пропаганды: «Кремлевологи последних лет называют это« что насчетом », потому что различные рупоры Кремля так исчерпывающе использовали эту технику против США» [129] [130] прокомментировал Кайлан. на «подозрительном сходстве кремлевской пропаганды и пропаганды Трампа». [129] [130] В журнале Foreign Policy писали, что русское духовенство было «частью национальной психики». [131] EurasiaNet заявил , что «геополитические навыки whataboutism Москвы не имеют себе равных», [132] в то время как паста коррелированных whataboutism»растет с увеличением потребления обществомфейковые новости . [133]

Писать для The Washington Post , бывший посол США в России , Майкл Макфол написал критически использования Трампа в тактике и сравнил его с Путиным. [134] Макфол прокомментировал: «Это именно тот аргумент, который российские пропагандисты годами использовали для оправдания некоторых из наиболее жестких политик Путина». [134] Los Angeles Times вкладчик Matt Welch классифицироваться тактика среди "шесть категорий Trump апологетики". [135] Мать Джонс назвала эту тактику «традиционной российской пропагандистской стратегией» и отметила: «Стратегия в чем-то вернулась и получила развитие при президенте Владимире Путине».s Россия ». [64]

Защита

Некоторые комментаторы защищали использование whataboutism и tu quoque в определенных контекстах. Whataboutism может предоставить необходимый контекст для определения того, является ли конкретная линия критики уместной или справедливой. В международных отношениях поведение, которое может быть несовершенным по международным стандартам, может быть достаточно хорошим для данного геополитического соседства и заслуживает признания в качестве такового. [17]

Кристиан Кристенсен, профессор журналистики в Стокгольме, утверждает, что обвинение в том, что есть что-то, само по себе является формой заблуждения tu quoque , поскольку оно отвергает критику собственного поведения, вместо этого сосредотачиваясь на действиях другого, тем самым создавая двойные стандарты . Те, кто использует whataboutism, не обязательно прибегают к пустому или циничному уклонению от ответственности: whataboutism может быть полезным инструментом для разоблачения противоречий, двойных стандартов и лицемерия. [136] [137]

Другие критиковали использование обвинений в том, что касательно того, что американские новостные агентства, утверждая, что обвинения в том, что касаются, использовались, чтобы просто отклонить критику нарушений прав человека, совершаемых Соединенными Штатами или их союзниками . [138] Они утверждают, что использование этого термина почти исключительно американскими СМИ является двойным стандартом, [139] [140] и что моральные обвинения со стороны могущественных стран являются лишь предлогом для наказания своих геополитических соперников перед лицом их собственных проступок. [141]

Ученые Кристен Годси и Скотт Сехон утверждают, что упоминание о возможном существовании жертв капитализма в популярном дискурсе часто отвергается как «что насчет того, что насчет», которое они описывают как «термин, подразумевающий, что внимания заслуживают только зверства, совершенные коммунистами». Они также утверждают, что такие обвинения в «ахабутизме» недействительны, поскольку те же аргументы, что и против коммунизма, можно использовать и против капитализма. [142]

Смотрите также

  • Ad hominem
  • Антанагоге
  • Убийство персонажа
  • Чистые руки
  • Дискредитационная тактика
  • Двойной стандарт
  • Заблуждение об относительной бедности
  • Ложная эквивалентность
  • Врач, исцели себя
  • Отравление колодца
  • Прецедент
  • Психологическая проекция
  • Карта гонки
  • Взаимное обвинение
  • Отвлекающий маневр
  • Русские политические анекдоты
  • Соринка и луч
  • Горшок, называющий чайник черным
  • Две ошибки не делают правильного
  • Нечистые руки
  • Справедливость Виктора

Рекомендации

  1. ^ "whataboutism" , Oxford Living Dictionaries , Oxford University Press , 2017, заархивировано из оригинала 9 марта 2017 года , получено 21 июля 2017 года , Происхождение - 1990-е годы: из того, как встречные обвинения могут принимать форму вопросов, представленных ' Как насчет -?'. ... Также называется whataboutery
  2. ^ Zimmer, Ben (9 June 2017). "The Roots of the 'What About?' Ploy". The Wall Street Journal. Retrieved 22 July 2017. "Whataboutism" is another name for the logical fallacy of "tu quoque" (Latin for "you also"), in which an accusation is met with a counter-accusation, pivoting away from the original criticism. The strategy has been a hallmark of Soviet and post-Soviet propaganda, and some commentators have accused President Donald Trump of mimicking Mr. Putin's use of the technique.
  3. ^ "whataboutism", Cambridge Dictionary
  4. ^ Kasparov, Garry; Backman, Gary (2015). Winter Is Coming: Why Vladimir Putin and the Enemies of the Free World Must Be Stopped. New York: PublicAffairs. p. 57. ISBN 9781610396219.
  5. ^ a b c d e f g h Kurtzleben, Danielle (17 March 2017). "Trump Embraces One Of Russia's Favorite Propaganda Tactics — Whataboutism". NPR. Retrieved 20 May 2017. This particular brand of changing the subject is called 'whataboutism' – a simple rhetorical tactic heavily used by the Soviet Union and, later, Russia.
  6. ^ Sakwa, Richard (2015), Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands, I.B.Tauris, p. 216, ISBN 978-1784530648
  7. ^ Trudolyubov, Maxim (15 January 2017), "How Putin succeeded in undermining our institutions", Newsweek, retrieved 3 July 2017, The way the Kremlin has always reacted to reports about corruption or arbitrary police rule, or the state of Russia's penal institutions, is by generating similar reports about the West. Whatever the other party says the answer is always the same: 'Look who's talking.' This age-old technique, dubbed 'whataboutism', is in essence an appeal to hypocrisy; its only purpose is to discredit the opponent, not to refute the original argument.
  8. ^ a b c d e f g h Staff writer (31 January 2008). "Whataboutism - Come again, Comrade?". The Economist. Retrieved 3 July 2017. Soviet propagandists during the cold war were trained in a tactic that their western interlocutors nicknamed 'whataboutism'.
  9. ^ a b c Staff writer (11 December 2008). "The West is in danger of losing its moral authority". European Voice. Retrieved 3 July 2017. 'Whataboutism' was a favourite tactic of Soviet propagandists during the old Cold War. Any criticism of the Soviet Union's internal aggression or external repression was met with a 'what about?' some crime of the West, from slavery to the Monroe doctrine.
  10. ^ a b c Lucas, Edward (7 February 2017), "Trump has become Putin's ally in Russia's war on the West", CNN, retrieved 3 July 2017, 'Whataboutism' was a favorite Kremlin propaganda technique during the Cold War. It aimed to portray the West as so morally flawed that its criticism of the Soviet empire was hypocritical.
  11. ^ a b "Power, money and principle – Defending political freedom in Russia and Britain", The Economist, 4 December 2008, retrieved 5 July 2017, 'Whataboutism' was a favourite tactic of Soviet propagandists during the old Cold War. Any criticism of the Soviet Union's internal repression or external aggression was met by asking 'what about' some crime of the West, from slavery to the Monroe doctrine. In the era when political prisoners rotted in Siberia and you could be shot for trying to leave the socialist paradise, whataboutism was little more than a debating tactic. Most people inside the Soviet Union, particularly towards the end, knew that their system was based on lies and murder.
  12. ^ Stevenson, Angus, ed. (2010), "whataboutism", Oxford Dictionary of English: Third Edition, Oxford University Press, doi:10.1093/acref/9780199571123.001.0001, ISBN 9780199571123, retrieved 23 July 2017, Origin - 1990s: from the way in which counter-accusations may take the form of questions introduced by 'What about —?'
  13. ^ a b c d Zimmer, Ben (9 June 2017). "The Roots of the 'What About?' Ploy". The Wall Street Journal. Retrieved 22 July 2017. The term was popularized by articles in 2007 and 2008 by Edward Lucas, senior editor at the Economist. Mr. Lucas, who served as the magazine's Moscow bureau chief from 1998 to 2002, saw 'whataboutism' as a typical Cold War style of argumentation, with "the Kremlin's useful idiots" seeking to "match every Soviet crime with a real or imagined western one".
  14. ^ The Backbencher (John Healy) (2 February 1974). Enter the Cultural British Army. The Irish Times.
  15. ^ "What About 'Whataboutism?'". Merriam Webster. The association of whataboutism with the Soviet Union began during the Cold War.
  16. ^ "Episode 66: Whataboutism - The Media's Favorite Rhetorical Shield Against Criticism of US Policy". Citations Needed. 20 February 2019. Retrieved 12 July 2019.
  17. ^ a b Lucas, Edward (29 October 2007). "In Russia's shadow – The Kremlin's useful idiots". Retrieved 22 July 2017. It is not a bad tactic. Every criticism needs to be put in a historical and geographical context. A country that has solved most of its horrible problems deserves praise, not to be lambasted for those that remain. Similarly, behaviour that may be imperfect by international standards can be quite good for a particular neighbourhood.
  18. ^ "In Russia's shadow – The Katyn deniers". The Economist. 2 November 2007. Retrieved 22 July 2017.
  19. ^ Ivan Tsvetkov (26 August 2014). "Russian whataboutism vs. American moralism". Russia Direct. Retrieved 7 March 2018.
  20. ^ Schmemann, Serge (29 April 1986). "Soviet Announces Nuclear Accident at Electric Plant". The New York Times. p. A1. Archived from the original on 27 April 2014. Retrieved 26 April 2014.
  21. ^ Harding, Luke (1 August 2013), "Edward Snowden asylum case is a gift for Vladimir Putin", The Guardian, retrieved 3 July 2017, Russia's president is already a master of 'whataboutism' – indeed, it is practically a national ideology.
  22. ^ a b c d Ioffe, Julia (2 March 2014), "Kremlin TV Loves Anti-War Protests—Unless Russia Is the One Waging War – Studies in 'whataboutism'", The New Republic, retrieved 3 July 2017
  23. ^ a b Bershidsky, Leonid (13 September 2016), "Hack of Anti-Doping Agency Poses New Ethical Questions", Bloomberg News, retrieved 3 July 2017, Russian officials protested that other nations were no better, but these objections – which were in line with a Russian tradition of whataboutism – were swept aside.
  24. ^ a b c Osnos, Evan; Remnick, David; Yaffa, Joshua (6 March 2017), "Trump, Putin, and the New Cold War", The New Yorker, retrieved 3 July 2017
  25. ^ a b Mackey, Robert (19 August 2014), "Russia, Iran and Egypt Heckle U.S. About Tactics in Ferguson", The New York Times, retrieved 4 July 2017, officials in Moscow have long relied on discussions of racial inequality in the United States to counter criticism of their own human rights abuses. 'The now sacred Russian tactic of "whataboutism" started with civil rights,' Ms. Ioffe wrote. 'Whenever the U.S. pointed to Soviet human rights violations, the Soviets had an easy riposte. "Well, you," they said, "lynch Negros."'
  26. ^ a b Ioffe, Julia (14 August 2014), "Ferguson Will Make It Harder for America to Set a Good Example Abroad", The New Republic, retrieved 4 July 2017, The now sacred Russian tactic of 'whataboutism' started with civil rights: Whenever the U.S. pointed to Soviet human rights violations, the Soviets had an easy riposte. 'Well, you,' they said, 'lynch Negros.'
  27. ^ a b c Dougherty, Jill (24 July 2016), "Olympic doping ban unleashes fury in Moscow", CNN, retrieved 4 July 2017, There's another attitude ... that many Russians seem to share, what used to be called in the Soviet Union 'whataboutism', in other words, 'who are you to call the kettle black?'
  28. ^ Moynihan, Michael (9 March 2014), "How to Justify Russian Aggression", The Daily Beast, retrieved 5 July 2017, whataboutism, the debate tactic demanding that questions about morally indefensible acts committed by your side be deflected with pettifogging discussion of unrelated sins committed by your opponent's side.
  29. ^ Bennetts, Marc (5 February 2014), "Critics of Russia need not resort to hyperbole", The Guardian, p. 30
  30. ^ "On Kizza Besigye's Election Bid and the Place of Principles", Africa News Service, Comtex News Network, Inc., 14 August 2015 – via InfoTrac
  31. ^ Taylor, Adam (12 September 2015), "The masterful Russian tweet that exposed Britain's foreign policy panic", The Washington Post, retrieved 5 July 2017, 'whataboutism', a disingenuous message designed to deflect criticism of its own actions rather than present real criticism.
  32. ^ Christensen, Christian (26 January 2015), "We need 'whataboutism' now more than ever", Al Jazeera America, retrieved 5 July 2017
  33. ^ a b Skillen, Daphne (2016), Freedom of Speech in Russia: Politics and Media from Gorbachev to Putin, BASEES/Routledge Series on Russian and East European Studies, Routledge, pp. 30, 110, 296, ISBN 978-1138787667
  34. ^ a b Judge, Michael (22 March 2017), "Q&A: Garry Kasparov on the press and propaganda in Trump's America", Columbia Journalism Review, retrieved 4 July 2017, Moral relativism, 'whataboutism', has always been a favorite weapon of illiberal regimes. For a US president to employ it against his own country is tragic. Trump repeating Putin's words—and nearly Stalin's—by calling the press the enemy of the people, has repercussions around the world.
  35. ^ Weiss, Michael (21 July 2016), "Donald Trump Is Sucking Up and Selling Out to Putin", The Daily Beast, retrieved 5 July 2017
  36. ^ Rubin, Jennifer (7 March 2017), "Trump is doubling down on Obama's errors", The Washington Post, retrieved 5 July 2017
  37. ^ a b c Whitmore, Brian (6 September 2016), "Deconstructing Whataboutism", The Morning Vertical, State News Service – via HighBeam Research, Deconstructing Whataboutism - In the second part of its guide to Russian propaganda, Euromaidan Press takes a look at 'Whataboutism'.
  38. ^ a b c d Ganna Naronina; Alex Leonor; Alya Shandra (5 September 2016), A guide to Russian propaganda. Part 2: Whataboutism (video), YouTube, Euromaidan Press, retrieved 3 July 2017
  39. ^ "Why the what-about-ism?", The Economist, Democracy in America: American politics, 20 March 2017, retrieved 4 July 2017, One of the most trusted Soviet techniques during the Cold War came to be known in the West as 'what-about-ism'. Faced with an accusation, for example that the Soviet Union worked political dissidents to death in prison camps, the propagandist would respond: well, what about those black men being forced to work on chain gangs in the South? This was effective, because by the time anyone had explained that the two are not, in fact, morally equivalent, the technique had done its work, changing the subject away from the gulag.
  40. ^ Umland, Andreas (8 March 2017), "The Ukrainian Government's Memory Institute Against the West", IndraStra Global, 3 (3), ISSN 2381-3652, retrieved 23 July 2017, Instead, apologetic Ukrainian polemists regularly react to criticism by domestic and foreign observers with, what was known during Soviet times, as 'whataboutism': What about Polish whitewashing of the past? What about Israel's selective memory? What about crimes by other national liberation movements?
  41. ^ Headley, James (September 2015), "Challenging the EU's claim to moral authority: Russian talk of'double standards'", Asia Europe Journal, 13 (3): 297–307, doi:10.1007/s10308-015-0417-y, S2CID 154288805, Soviet-style 'whataboutism' which signifies a revival of Cold War-style propaganda
  42. ^ Saradzhyan, Simon (2014), "Crimea is just one episode in Russia's long game in post-Soviet Eurasia", 21st Century, 1: 15, retrieved 4 July 2017, Russian diplomats have been lately criticized for restoring the Soviet habit of 'whataboutism'
  43. ^ Wilson, Jeanne L. (2016), "Cultural Statecraft in the Russian and Chinese Contexts: Domestic and International Implications", Problems of Post-Communism, 63 (3): 135–145, doi:10.1080/10758216.2015.1132630, S2CID 156913915, Soviet-style practice of 'whataboutism' (which abandons the practice of dispassionate journalism), with a focus on discrediting the policies of the US government
  44. ^ a b Glavin, Terry (30 November 2016), "Sorry liberals, you're dead wrong about Fidel Castro", Ottawa Citizen, retrieved 3 July 2017, What about how beastly the United States has been to the indigenous Hawaiians? What about all the Filipinos killed by Americans? What about the conquest of the northern half of Mexico? What about the ghastly friendships the United States has cultivated over the years in Honduras, Guatemala, El Salvador, Nicaragua? What about the poor Palestinians? What about all the seedy allies the United States is taking on in its so-called War on Terror?
  45. ^ a b Khazan, Olga (2 August 2013). "The Soviet-Era Strategy That Explains What Russia Is Doing With Snowden". The Atlantic. Retrieved 3 July 2017. Whataboutistm: a rhetorical defense that alleges hypocrisy from the accuser. ... it allows the Kremlin a moment of whataboutism, a favorite, Soviet-era appeal to hypocrisy: Russia is not that bad, you see, because other countries have also committed various misdeeds, and what about those?
  46. ^ Akyol, Mustafa (7 March 2017), "How Germany accidentally gave Erdogan a boost ahead of key vote", Al-Monitor, retrieved 3 July 2017, 'Whataboutism'. This was a term originally coined to describe Soviet propaganda during the Cold War about the 'real democracy' in the USSR and the hypocrisy in the West. All criticisms about the Soviet condition would be dismissed by pointing to flaws and double standards in the West, real or perceived, and asking 'What about this?' 'What about that?' The real issue at stake, that the USSR was a brutal dictatorship, was never addressed.
  47. ^ Taylor, Adam (12 April 2017), "How the Russian Embassy in London uses Twitter to undermine the West", The Washington Post, retrieved 3 July 2017
  48. ^ Weiss, Michael (4 November 2016), "Russian Dressing: When Donald Trump Was More Anti-NATO Than Vladimir Putin", The Daily Beast, retrieved 3 July 2017, In stark contrast with his predecessors for high office, he also regularly traffics in 'whataboutism', a Soviet-honed method of changing the conversation.
  49. ^ Garver, Rob (18 December 2015), "Donald Trump's New Role: Apologist for Vladimir Putin", The Fiscal Times, retrieved 3 July 2017, In the depths of the Cold War, when the U.S. and the Soviet Union were locked in a global battle of ideas about how governments should treat their people and what political forms were best at delivering peace and prosperity, a particular style of argument became popular and was given the ironic name, 'whataboutism'. ... During the Cold War, whataboutism was generally the province of Soviet spokesmen and their defenders in the West.
  50. ^ Nikitin, Vadim, "The long read: From Russia with love – how Putin is winning over hearts and minds", The National, archived from the original on 4 February 2016, retrieved 3 July 2017, During the Cold War, such 'whataboutism' was used by the Kremlin to counter any criticism of Soviet policy with retorts about American slavery or British imperialism. The strategy remains an effective rhetorical weapon to this day.
  51. ^ Foxall, Andrew (16 November 2014), "Crimea, Chechnya and Putin's Double Standards", The Moscow Times, retrieved 3 July 2017, Those wishing to understand Putin's linguistic gymnastics should look up 'whataboutism'. The term emerged at the height of the Cold War and described a favorite tactic of Soviet propagandists – the tendency to deflect any criticism of the Soviet Union by saying 'what about' a different situation or problem in the West. As Putin's language suggests, the practice is alive and well in today's Russia. Whataboutism is a way of shutting down discussion, discouraging critical thinking, and opposing open debate. It is a key feature of Russian politics these days.
  52. ^ a b c Adomanis, Mark (5 April 2015), "U.S. Should Think Twice Before Criticizing Russia", The Moscow Times, retrieved 3 July 2017, Whataboutism's efficacy decreased for a certain period of time, in no small part because many of the richest targets (like the Jim Crow racial segregation laws) were reformed out of existence, but it has made something of a rebound over the past few years.
  53. ^ Ioffe, Julia (1 June 2012), "Russia's Syrian Excuse", The New Yorker, retrieved 3 July 2017, This posture is a defense tactic, the Kremlin's way of adapting to a new post-Cold War geopolitical reality. 'Whataboutism' was a popular tactic even back in Soviet days, for example, but objectivity wasn't.
  54. ^ Seddon, Max (25 November 2014), "Russia Is Trolling The U.S. Over Ferguson Yet Again", BuzzFeed News, retrieved 3 July 2017, Since the Cold War, Moscow has engaged in a political points-scoring exercise known as 'whataboutism' used to shut down criticism of Russia's own rights record by pointing out abuses elsewhere. All criticism of Russia is invalid, the idea goes, because problems exist in other countries too.
  55. ^ MacDonald, Euan (9 June 2017), "Euan MacDonald: Ukraine's Friend & Foe Of The Week", Kyiv Post, retrieved 4 July 2017, Putin dodged, just as a trained KGB officer would do. He even engaged in the favorite Kremlin 'whataboutism'
  56. ^ Kovalev, Alexey (22 March 2017), "'You're Fake News!': Russia Borrows the Worst from the West", The Moscow Times, retrieved 4 July 2017, In Russia, screaming 'fake news' as a response to any criticism has an older relative in 'whataboutism' — a rhetorical fallacy favored by both Soviet and modern Russian propaganda, where Moscow's actions are justified by references to real or perceived crimes and slights by the Kremlin's foes abroad.
  57. ^ Szostek, Joanna (June 2017), "The Power and Limits of Russia's Strategic Narrative in Ukraine: The Role of Linkage" (PDF), Perspectives on Politics, 15 (2): 379–395, doi:10.1017/S153759271700007X, Disinformation and 'whataboutism' undoubtedly feature strongly in Russian state-sponsored media content
  58. ^ Pomerantsev, Peter; Weiss, Michael (2014), The menace of unreality: How the Kremlin weaponizes information, culture and money (PDF), New York: Institute of Modern Russia, The Interpreter, p. 5, retrieved 4 July 2017, Russia combines Soviet-era 'whataboutism' and Chekist 'active measures' with a wised-up, post-modern smirk that says that everything is a sham.
  59. ^ Huseynov, Vasif (2016), "Soft power geopolitics: how does the diminishing utility of military power affect the Russia-West confrontation over the 'Common Neighbourhood'", Eastern Journal of European Studies, 7 (2): 71–90, retrieved 4 July 2017
  60. ^ Skaskiw, Roman (27 March 2016), "Nine Lessons of Russian Propaganda", Small Wars Journal, retrieved 5 July 2017, Russian propaganda destroys meaning. They pursue several tactics including the false moral equivalences of "whataboutism", polluting the information space
  61. ^ David, Maxine (2 March 2015), "What Boris Nemtsov's Assassination Says About Putin's Climate of Fear", The New Republic, retrieved 5 July 2017, A familiar phenomenon for Russian watchers is in full swing: 'whataboutism', where any criticism of the Russian elite is met with a 'well, what about...' response, framing the critic as a hypocrite representing exactly that which they criticize—sending any dialogue back to the level of squabbling.
  62. ^ MacFarquhar, Neil (20 July 2016), "A Doping Scandal Appears Unlikely to Tarnish Russia's President", The New York Times, retrieved 5 July 2017, This form of 'whataboutism' has been rife under Mr. Putin – he often responds to criticism of Russia by suggesting that the United States is worse.
  63. ^ Mandel, Seth (1 May 2014), "Europe - The Vladimir Putin Fan Club: From left to right, they're fronting for a tyrant.", Commentary, retrieved 5 July 2017, This is another throwback to the Cold War, and one Putin himself is fond of, called 'Whataboutism'. The essence of Whataboutism is to turn any complaint about Russia into an accusation that whatever it might be doing, the West is doing and has done worse. Despite the constant protestations that the Cold War is over, these attempts to turn criticism of the Kremlin back on the critics are often nothing more than a Putin-era version of anti-anti-Communism.
  64. ^ a b Clifton, Denise (20 July 2017), "Childish Rants or Putin-Style Propaganda?", Mother Jones, retrieved 22 July 2017, a traditional Russian propaganda strategy called 'whataboutism' ... In Trump's version of whataboutism, he repeatedly takes a word leveled in criticism against him and turns it back on his opponents—sidestepping the accusation and undercutting the meaning of the word at the same time.
  65. ^ "Pussy Riot: In Defence of 'Whataboutism'". The Foreign Policy. 9 August 2012.
  66. ^ a b c Sullivan, Jake (7 February 2017). "The Slippery Slope of Trump's Dangerous 'Whataboutism'". Foreign Policy. Retrieved 20 May 2017. Now something new is happening. The American president is taking Putin's 'what about you' tactic and turning it into 'what about us?' He is taking the very appealing and very American impulse toward self-criticism and perverting it. It's simplistic, even childish – but more importantly, it's dangerous.
  67. ^ Bertrand, Natasha (4 April 2017), "'Poisoned' Russian dissident: Trump echoed 'one of the Kremlin's oldest propaganda tools'", Business Insider, retrieved 4 July 2017, Indeed, Putin's near-default response to criticism of how he runs Russia is whataboutism – a technique used by Soviet propagandists to deflect criticism from the West.
  68. ^ Elder, Miriam (26 April 2012). "Want a response from Putin's office? Russia's dry-cleaning is just the ticket". The Guardian. Retrieved 16 May 2012.
  69. ^ Buckley, Neil (11 June 2012), "The return of whataboutism", Financial Times, archived from the original on 11 June 2012, retrieved 3 July 2017, Soviet-watchers called it 'whataboutism'. This was the Communist-era tactic of deflecting foreign criticism of, say, human rights abuses, by pointing, often disingenuously, at something allegedly similar in the critic's own country: 'Ah, but what about…?'
  70. ^ Keating, Joshua (21 March 2014). "The Long History of Russian Whataboutism". Slate.com. Retrieved 17 November 2014.
  71. ^ Drezner, Daniel (20 August 2014). "Ferguson, whataboutism and American soft power". The Washington Post. Retrieved 17 November 2014.
  72. ^ Daniel McLaughlin (3 October 2017). "Russia and Serbia deride EU reaction to Catalan vote". The Irish Times.
  73. ^ Dougherty, Jill (2014), Everyone Lies: The Ukraine Conflict and Russia's Media Transformation (PDF), Harvard Kennedy School Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy, retrieved 4 July 2017, 'what-about-ism', a time-worn propaganda technique used by the Soviet government in which criticism is deflected by cries of 'but what about?'
  74. ^ Dougherty, Jill (27 March 2014), "Putin's Iron-Fisted Message", The Huffington Post, retrieved 3 July 2017
  75. ^ van Zuylen-Wood, Simon (4 May 2017), "At RT, News Breaks You – U.S. intelligence officials have accused the Kremlin-funded network of helping swing the election to Trump. Could such a little-watched cable channel be that powerful?", Bloomberg News, retrieved 4 July 2017, The Financial Times described the network's nonstop anti-U.S. coverage as 'whataboutism'—as in sure, Russia has problems, but what about the States? ... In 2016, RT America at last began proving its usefulness to the Russian government. The outlet remained as second-rate as ever, but during an election campaign governed by populist rage, anti-Establishment whataboutism had fresh appeal.
  76. ^ Marten, Kimberly (20 June 2016), "What Russia's Olympic ban means for Vladimir Putin", The Washington Post, retrieved 3 July 2017
  77. ^ David, Maxine (2016), "Chapter 11 US–Russia relations in Obama's second term", in Bentley, Michelle; Holland, Jack (eds.), The Obama Doctrine: A Legacy of Continuity in US Foreign Policy?, Routledge Studies in US Foreign Policy, Routledge, p. 164, ISBN 978-1138831223, Indeed, any Western critique of Russian foreign policy is inevitably met with a 'whataboutist' set of comments that point out the West's failings, not least because of the activities of the Kremlin trolls
  78. ^ Zimmer, Ben (9 June 2017), "The Roots of the 'What About?' Ploy", The Wall Street Journal, retrieved 3 July 2017, In his interview with NBC's Megyn Kelly on Sunday, Russian President Vladimir Putin employed the tried-and-true tactic of 'whataboutism'.
  79. ^ a b Weiss, Michael (4 November 2016), "When Donald Trump Was More Anti-NATO Than Vladimir Putin", The Daily Beast, retrieved 5 July 2017, In stark contrast with his predecessors for high office, he also regularly traffics in 'whataboutism', a Soviet-honed method of changing the conversation. Whenever human rights abuses or the trampling of freedoms abroad is raised, he shifts to the real or perceived shortcomings of the United States.
  80. ^ a b Feldmann, Linda; Kiefer, Francine (18 May 2017), "How Mueller appointment may calm a roiled Washington", The Christian Science Monitor, retrieved 5 July 2017, Trump also engaged in 'what-aboutism': 'With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special counsel appointed!' he tweeted twice in three hours.
  81. ^ Leveille, David (24 January 2017). "Russian journalist has advice for Americans covering Trump". USA Today. when you try to point out those inconsistencies or catch him red-handed lying, there's no point because he'll evade your question, he knows that he can just drown you in meaningless factoids or false moral equivalencies or by using what is called 'whataboutism'.
  82. ^ Todd, Chuck (21 February 2017), "MTP DAILY for February 21, 2017, MSNBC", Meet the Press – via InfoTrac, Folks, comments like these are reminding some people of an old Soviet tactic known as whataboutism. ... Whataboutism is the trick of turning any argument against the opponent when faced with accusations of corruption, they claim the entire world is corrupt.
  83. ^ Full text: Trump's comments on white supremacists, 'alt-left' in Charlottesville, Politico, 15 August 2017, retrieved 23 March 2018
  84. ^ CNN (15 August 2017). Trump defends his Charlottesville statements: Alt-left shares blame. YouTube. Event occurs at 5:40-6:30. Retrieved 23 March 2018.[better source needed]
  85. ^ Joe Sterling; Nicole Chavez (16 August 2017). "What's the 'alt-left'? Experts say it's a 'made-up term'". CNN. Time Warner.
  86. ^ Chris Tognotti (15 August 2017). "What Is The Alt-Left? Trump Pinned The Charlottesville Violence On Them, Too". Bustle.
  87. ^ Sterling, Joe; Chavez, Nicole (16 August 2017). "What's the 'alt-left'? Experts say it's a 'made-up term'". CNN. Time Warner.
  88. ^ Tognotti, Chris (15 August 2017). "What Is The Alt-Left? Trump Pinned The Charlottesville Violence On Them, Too". Bustle.
  89. ^ Eric Levitz (3 March 2017). "Why the Alt-Center Is a Problem, Too". New York Magazine. New York Media, LLC. Retrieved 16 August 2017.
  90. ^ Aaron Blake (1 December 2016). "Introducing the 'alt-left': The GOP's response to its alt-right problem". The Washington Post. Nash Holdings LLC. Retrieved 16 August 2017.
  91. ^ Zimmer, Ben (9 June 2017). "The Roots of the 'What About?' Ploy". The Wall Street Journal.
  92. ^ "whataboutery", Oxford Living Dictionaries, Oxford University Press, 2017, retrieved 26 July 2017
  93. ^ Richards, Molly (13 September 2017). "Whataboutery and whataboutism – what's it all about?". OxfordWords blog. Retrieved 26 September 2017.
  94. ^ "Azerbaijan Concerned About Human Rights – In The United States". RFERL. 16 January 2015. Retrieved 3 July 2017. The parliamentary hearing appeared to be an exercise in so-called 'whataboutism', the Soviet-era rhetorical tactic of responding to criticism about rights abuses by citing real or imagined abuses committed by the West.
  95. ^ Geybulla, Arzu (22 November 2016), "In the crosshairs of Azerbaijan's patriotic trolls", Open Democracy, retrieved 4 July 2017, Whataboutism is the most popular tactic against foreign critics; 'how dare you criticise Azerbaijan, get your own house in order!'
  96. ^ Tharoor, Ishaan (6 December 2016), "Turkey condemns state of press freedom in Europe and the US", The Washington Post, retrieved 5 July 2017, In what amounts to an official document of whataboutism, the Turkish statement listed a roster of supposed transgressions by various governments now scolding Turkey for its dramatic purge of state institutions and civil society in the wake of a failed coup attempt in July.
  97. ^ "Turkey condemns state of press freedom in Europe and the U.S." The Washington Post. 6 December 2016.
  98. ^ "FACT CHECK: Why Israeli UN Envoy's Speech on Jerusalem Missed the Mark". Haaretz. 22 December 2017.
  99. ^ "Et tu quoque, Trudeau? How Saudi trolls slammed Canada in a diplomatic spat". CBC Radio. 10 August 2018.
  100. ^ "Recycling Israeli propaganda tactics to defend Saudi Arabia". Al Araby. 12 November 2018.
  101. ^ "J Street just took over the Israel lobby, and says it represents US Jews (thanks to Trump)". Mondoweiss. 8 November 2018.
  102. ^ "'I am a human rights professor,' Iranian FM Zarif responds to question on rights abuses".
  103. ^ Moitra, Mahua (18 March 2020). "Ranjan Gogoi, MP: India is Done With Whataboutery, My Lords!". The Wire. Retrieved 12 June 2020.
  104. ^ Moza, Raju (11 October 2015). "Why Using Kashmiri Pandits To Discredit 'Award Returnees' Doesn't Make Sense". The Huffington Post. Retrieved 12 June 2020.
  105. ^ "Authoritarian Governments Are Calling Out American Hypocrisy Over Minneapolis". Slate. 29 May 2020.
  106. ^ Chiu Sung Kei (12 February 2017). "《Other Countries Also Have》". Ming Pao (Hong Kong) .
  107. ^ "In response to Trump, China gets mean". Citations Needed. 10 November 2020. Retrieved 10 November 2020.
  108. ^ Westphal, Merold (1987). God, Guilt, and Death: An Existential Phenomenology of Religion. Bloomington, Ind: Indiana University Press. p. 78. ISBN 978-0-253-20417-2.
  109. ^ The Right Reverend John Austin Baker (January 1982). "Ireland and Northern Ireland" (PDF). The Furrow. 33 (1). Retrieved 9 August 2017.
  110. ^ Mazza, Ed (14 June 2017), "MSNBC's Chuck Todd Calls Out Partisan 'Toxic Stew' After Shooter Targets Congressmen", The Huffington Post, retrieved 5 July 2017
  111. ^ Todd, Chuck (14 June 2017), "Chuck Todd: The Media Has 'A Role To Play' In Calling Out Caustic Rhetoric", Meet the Press, MSNBC, retrieved 5 July 2017
  112. ^ a b Putz, Catherine (22 July 2016). "Donald Trump's Whataboutism". The Diplomat. Retrieved 20 May 2017.
  113. ^ Gessen, Masha (18 February 2017), "In Praise of Hypocrisy", The New York Times, retrieved 5 July 2017, This stance has breathed new life into the old Soviet propaganda tool of 'whataboutism', the trick of turning any argument against the opponent. When accused of falsifying elections, Russians retort that American elections are not unproblematic; when faced with accusations of corruption, they claim that the entire world is corrupt. This month, Mr. Trump employed the technique of whataboutism when he was asked about his admiration for Mr. Putin, whom the host Bill O'Reilly called 'a killer'.
  114. ^ Austin, Joe (1994). "The Obdurate and the Obstinate". In Parker, Tony (ed.). May the Lord in His Mercy be Kind to Belfast. Henry Holt and Company. p. 136. ISBN 978-0805030532. And I'd no time at all for 'What aboutism' – you know, people who said 'Yes, but what about what's been done to us? ... That had nothing to do with it, and if you got into it you were defending the indefensible.
  115. ^ Page, Clarence (10 March 2017), "How long can President Trump's art of deflection work?", NewsOK, The Chicago Tribune, retrieved 4 July 2017, 'Whataboutism' is running rampant in the White House these days. What's that, you may ask? It's a Cold War-era term for a form of logical jiu-jitsu that helps you to win arguments by gently changing the subject. When Soviet leaders were questioned about human rights violations, for example, they might come back with, 'Well, what about the Negroes you are lynching in the South?' That's not an argument, of course. It is a deflection to an entirely different issue. It's a naked attempt to excuse your own wretched behavior by painting your opponent as a hypocrite. But in the fast-paced world of media manipulation, the Soviet leader could get away with it merely by appearing to be strong and firm in defense of his country.
  116. ^ Shapiro, Ben (31 May 2017), "Whataboutism and Misdirection: The Latest Tools of Dumb Political Combat", National Review, retrieved 5 July 2017
  117. ^ Koplow, Michael J. (6 July 2017), "The crisis of whataboutism", Matzav, Israel Policy Forum, retrieved 6 July 2017, whataboutism from either the right or the left only leads to a black hole of angry recriminations from which nothing will escape.
  118. ^ Lucas, Edward (2008), "Chapter 5. The 'New Tsarism': What Makes Russia's Leaders Tick", The New Cold War: Putin's Russia and the Threat to the West, Palgrave Macmillan, p. 144, ISBN 978-0230606128
  119. ^ Kivirähk, Juhan; Maliukevičius, Nerijus; Yeremeev, Olexandr (2010), The 'Humanitarian Dimension' of Russian Foreign Policy Toward Georgia, Moldova, Ukraine, and the Baltic States, Centre for East European Policy Studies, pp. 30, 300
  120. ^ Charap, Samuel (July 2013), "Beyond the Russian Reset", The National Interest (126): 39–43, JSTOR 42896500, Russian policy makers, meanwhile, gain little from petulant bouts of 'whataboutism' – responding to U.S. statements on human rights in Russia with laundry lists of purported American shortcomings.
  121. ^ Adamczyk, Ed (20 August 2014), "Authoritarian countries ridicule Ferguson police efforts", UPI NewsTrack, United Press International – via InfoTrac, Writer Julia Ioffe said, in a New Republic article last week, that Moscow authorities typically counter criticism of Russia's human rights abuses with comparisons to racial inequality in the United States, noting, "The now sacred Russian tactic of 'whataboutism' started with civil rights. Whenever the U.S. pointed to Soviet human rights violations, the Soviets had an easy riposte. 'Well, you,' they said, 'lynch Negroes.'"
  122. ^ Kasparov, Garry (2015), Winter Is Coming, PublicAffairs, pp. 43, 193–194, ISBN 978-1610396202
  123. ^ Nikitin, Vadim (4 February 2016), "The long read: From Russia with love – how Putin is winning over hearts and minds", The National, Abu Dhabi, SyndiGate Media Inc. – via InfoTrac, During the Cold War, such 'whataboutism' was used by the Kremlin to counter any criticism of Soviet policy with retorts about American slavery or British imperialism. The strategy remains an effective rhetorical weapon to this day. Whatever threadbare crowds of remaining anti-government activists are still occasionally allowed to protest in Moscow, they pale in the public imagination against the images, repeatedly shown on Russian TV, of thousands of Europeans angrily upbraiding their own governments and declaring support for Putin.
  124. ^ Forsberg, Tuomas; Haukkala, Hiski (2016), The European Union and Russia, The European Union Series, Palgrave Macmillan, p. 122, ISBN 978-1137355348
  125. ^ Gaufman, Elizaveta (2016), "The USA as the Primary Threat to Russia", Security Threats and Public Perception: Digital Russia and the Ukraine Crisis, New Security Challenges, Palgrave Macmillan, p. 91, ISBN 978-3319432007
  126. ^ Palmer, James (9 November 2016), "China Just Won The U.S. Election", Foreign Policy, retrieved 5 July 2017, the old Soviet whataboutism whenever they were challenged on the gulag: 'But in America, you lynch Negroes.'
  127. ^ Leveille, David (24 January 2017), "Russian journalist has advice for Americans covering Trump", USA Today, GlobalPost, retrieved 3 July 2017
  128. ^ a b Conradi, Peter (2017), "21. 'You Do It Too'", Who Lost Russia?, Oneworld Publications, ASIN B01N6O5S32
  129. ^ a b Kaylan, Melik (10 January 2017), "What The Trump Era Will Feel Like: Clues From Populist Regimes Around The World", Forbes, retrieved 3 July 2017
  130. ^ a b Kaylan, Melik (2017), "What The Trump Era Will Feel Like: Clues From Populist Regimes Around The World", in Cole, David; Stinnett, Melanie Wachtell (eds.), Rules for Resistance, The New Press, ISBN 978-1620973547
  131. ^ Ferris-Rotman, Amie (7 April 2017), "Dispatch – 59 Ways to Kill a Russian Reset: All it takes is a few dozen Tomahawk missiles and a lecture on human rights.", Foreign Policy, retrieved 5 July 2017, In a country where 'whataboutism' is part of the national psyche, Russia was quick to point to Washington's alleged failures after the strike in Syria.
  132. ^ Kucera, Joshua (5 July 2017), "Russia Complains To Azerbaijan About Discrimination Against Armenians", EurasiaNet, retrieved 5 July 2017, Moscow's geopolitical whataboutism skills are unmatched
  133. ^ Sollenberger, Roger (5 July 2017), "This Is Your Brain On Fake News: How Biology Determines Belief", Paste, retrieved 5 July 2017
  134. ^ a b McFaul, Michael (17 May 2017), "Trump has given Putin the best gift he could ask for", The Washington Post, retrieved 5 July 2017, As for 'whataboutism', Trump himself champions these kinds of cynical arguments about our country – not Russia.
  135. ^ Welch, Matt (13 July 2017), "The six categories of Trump apologetics", Los Angeles Times, retrieved 18 July 2017
  136. ^ Christensen, Christian (26 January 2015). "We need 'whataboutism' now more than ever". Al-Jazeera English. Retrieved 16 August 2018.
  137. ^ Yagoda, Ben (19 July 2018). "One Cheer for Whataboutism". The New York Times. Retrieved 17 August 2018. Tu quoque is a subset of the so-called ad hominem argument: a strike against the character, not the position, of one’s opponent. Ad hominem gets a bad press, but it isn’t without merit, when used in good faith. It’s useful in an argument to show that the stance being taken against you is inconsistent or hypocritical. It doesn’t win the day, but it chips away at your opponent’s moral standing and raises doubt about the entirety of his or her position.
  138. ^ "Риторика холодной войны на фоне нарушения прав человека в США" [Cold War rhetoric against a backdrop of human rights violations in the USA]. 1News Azerbaijan (in Russian). 26 August 2014. Retrieved 16 August 2018.
  139. ^ Bevins, Vincent (29 January 2020). "Sure, whataboutism seems bad, but have you considered other bad things?". The Outline. Retrieved 22 March 2021.
  140. ^ Lo, Alex (2 June 2020). "'Whataboutism'? Not if you are guilty". South China Morning Post. Retrieved 22 March 2021.
  141. ^ "Риторика холодной войны на фоне нарушения прав человека в США" [Cold War rhetoric against a backdrop of human rights abuses in the USA]. 1 News Azerbaijan (in Russian). 26 August 2014. Retrieved 16 August 2018. «Права человека – это дубинка в руках сильных мира сего, которую они используют, когда кто-то вокруг проявляет непослушание», - убежден азербайджанский политический деятель Араз Ализаде, возглавляющий Социал-демократическую партию Азербайджана. (Translation: "'Human rights is a stick in the hands of the powers of the world, that they use to beat anyone who disobeys them' says Araz Alizade, leader of the Social-Democratic Party of Azerbaijan")
  142. ^ Ghodsee, Kristen R.; Sehon, Scott (22 March 2018). "Anti-anti-communism". Aeon. Retrieved 1 October 2018. But the problem for the anti-communists is that their general premise can be used as the basis for an equally good argument against capitalism, an argument that the so-called losers of economic transition in eastern Europe would be quick to affirm. The US, a country based on a free-market capitalist ideology, has done many horrible things: the enslavement of millions of Africans, the genocidal eradication of the Native Americans, the brutal military actions taken to support pro-Western dictatorships, just to name a few. The British Empire likewise had a great deal of blood on its hands: we might merely mention the internment camps during the second Boer War and the Bengal famine. This is not mere ‘whataboutism’, because the same intermediate premise necessary to make their anti-communist argument now works against capitalism: Historical point: the US and the UK were based on a capitalist ideology, and did many horrible things. General premise: if any country based on a particular ideology did many horrible things, then that ideology should be rejected. Political conclusion: capitalism should be rejected.

Further reading

  • Aspeitia, Axel Arturo Barceló, Whataboutism Defended, Academia.edu, National Autonomous University of Mexico, Department of Philosophy, retrieved 5 July 2017
  • Duca, Lauren (7 April 2017). "Donald Trump Is Using a Mind Game Straight from the Soviet Union". Teen Vogue. Retrieved 5 July 2017.
  • Kreutzer, Jana (1 July 2016), "'What about Guantanamo?' – Das Problem mit dem Whataboutism", Zeitjung (in German), retrieved 5 July 2017
  • Leonor, Alex (31 August 2016), "A guide to Russian propaganda. Part 2: Whataboutism", StopFake.org, retrieved 3 July 2017

External links

  • "whataboutism", Oxford Living Dictionaries, Oxford Dictionaries
  • "whataboutism", Cambridge Dictionary
  • Video designer: Ganna Naronina; video script and idea: Alex Leonor, Alya Shandra (5 September 2016), A guide to Russian propaganda. Part 2: Whataboutism (video), YouTube, Euromaidan Press, retrieved 3 July 2017CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Ioffe, Julia (10 February 2017), "Oh, How This Feels Like Moscow", Slate (audio), retrieved 5 July 2017, Ioffe and Elder explain 'whataboutism' and other vocabulary lessons from their time reporting in Moscow.