Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про заблуждение. Историческую цитату «Tu quoque, Brute, fili mi» см. В Et tu, Brute? О пьесе Джона Кука см . Tu Quoque Грина .

Та quoque ( / т ˙U к ш oʊ к ш я , т ˙U к ж oʊ к ж eɪ / ; [1] Латинская tử quoque , для «вы»), или обращения к лицемерию , является неформальным заблуждением , что намеревается дискредитировать аргумент оппонента, нападая на собственное личное поведение оппонента как несовместимое с выводом (выводами) аргумента. Это благовидное рассуждение представляет собой особый вид ad hominem.атака. Он часто используется [ необходима цитата ], причем « whataboutism » является одним из наиболее известных примеров этого заблуждения . Оксфордский словарь английского языка приводит 1614 этап Джона Кука играть The Cittie Gallant как раннее использование термина в английском языке. [1]

Форма и объяснение [ править ]

Аргумент ( ошибочный ) tu quoque следует шаблону (то есть шаблону): [2]

  1. Человек A утверждает, что утверждение X верно.
  2. Лицо B утверждает , что действия элементов а или прошлые претензии не соответствует истине претензии X .
  3. Следовательно, X ложно.

В качестве конкретного примера рассмотрим следующий сценарий, когда человек A и человек B только что покинули магазин.

  1. Человек A: «Вы взяли этот предмет, не заплатив за него. То, что вы сделали, - аморально !»
    • Здесь X - это утверждение: «Воровать из магазина - недопустимо с моральной точки зрения». Человек A утверждает, что утверждение X верно.
  2. Человек Б: «Ну и что. Я помню, как ты однажды сделал то же самое. Ты не думал, что это неправильно, и это тоже».
    • Человек B указал, что человек A - лицемер, потому что человек A однажды совершил такое же действие.
  3. Человек B утверждал, что, поскольку человек A - лицемер, воровство из магазина не является морально неправильным (т. Е., Следовательно, утверждение X ложно).

Это заблуждение, потому что моральный облик или действия оппонента обычно не имеют отношения к логике аргументации. [3] Это часто используется как отвлекающий маневр и является частным случаем ошибки ad hominem , которая представляет собой категорию заблуждений, в которой утверждение или аргумент отклоняется на основании фактов о лице, представляющем или поддерживающем утверждение. или аргумент. [4]

Другие искусственные примеры [ править ]

Приведенный выше пример был сформулирован таким образом, чтобы он соответствовал шаблону, приведенному выше. Однако в разговорной речи заблуждение tu quoque чаще проявляется более тонкими и менее явными способами, например, в следующем примере, в котором человек B управляет автомобилем с человеком A в качестве пассажира:

  1. Человек A: «Прекратите запускать столько знаков остановки ».
  2. Человек Б: «Вы их все время запускаете!»

Хотя ни Человек A, ни Человек B явно не заявляют, что такое X , из-за разговорного характера разговора, тем не менее, следует понимать, что утверждение X - это что-то вроде: «Запуск знаков остановки - это неправильно» или какое-то другое утверждение, аналогичное по духу.

Лицо А и / или Лицо Б также может быть группой лиц (например, организациями, такими как корпорации, правительства или политические партии), а не отдельными людьми. [примечание 1] Например, Лица A и B могут быть правительствами, такими как правительства Соединенных Штатов и бывшего Советского Союза , что и привело к появлению термина «что насчет того ».

Quoque того заблуждение может также появиться вне разговоров. Например, кто-то, кто поддерживает определенного политика Б, который недавно сделал что-то не так, может оправдать отказ от поддержки другого политика, рассуждая сам с собой:

«Да, Политик Б совершил то или иное безнравственное поступок, но опять же, другие политики тоже. Так в чем же дело?»

В этом примере человек B был «политиком B», а человек A - «другими политиками».

Используйте [ редактировать ]

В ходе судебного процесса над нацистским военным преступником Клаусом Барби вызывающий споры адвокат Жак Вержес попытался представить то, что было определено как защиту Tu Quoque, т.е. что во время алжирской войны французские офицеры, такие как генерал Жак Массу, совершили военные преступления, аналогичные тем, что были в чем обвиняли Барби, и поэтому французское государство не имело морального права пробовать Барби. Эта защита была отклонена судом, который признал Барби виновным. [5]

См. Также [ править ]

  • А ты негров линчешь
  • Чистые руки
  • Ложная эквивалентность
  • In pari delicto
  • Список латинских фраз
  • Психологическая проекция
  • Горшок, называющий чайник черным
  • Две ошибки делают правильное
  • Справедливость Виктора
  • Whataboutism
  • Тем, кто живет в стеклянных домах, нельзя бросать камни

Заметки [ править ]

  1. ^ Это использование слова «лицо» аналогично его использованию в законе, где термин « лицо » означает « юридическое лицо », а не « физическое лицо » (где последнее относится только к живым людям). Каждое физическое лицо является юридическим лицом, но есть юридические лица, такие как корпорации или политические партии, которые не являются физическими лицами. Организация может опубликовать официальное заявление, в котором используетсязаблуждение tu quoque , и в этом случае они будут «Человеком Б» в этой статье.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b "tu quoque, n." Оксфордский словарь английского языка . Издательство Оксфордского университета . 2012 . Проверено 24 апреля 2016 года .
  2. ^ "Заблуждение: Ad Hominem Tu Quoque" . Низкор проект . Проверено 24 ноября 2015 года .
  3. ^ Bluedorn, Натаниэль (2002). Детектив заблуждений . п. 54. ISBN 0-9745315-0-2.
  4. ^ "Логическая ошибка: Tu Quoque" . Fallacyfiles.org . Проверено 17 июня 2014 .
  5. ^ Коэн, Уильям (2002). «Алжирская война, французское государство и официальная память». Réflexions Historiques . 28 (2): 219-239 [стр. 230]. JSTOR 41299235 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Агасси, Джозеф (2008). «Рациональность и аргумент tu quoque ». Запрос . 16 (1–4): 395–406. DOI : 10.1080 / 00201747308601691 .
  • van Eemeren, Frans H .; Хаутлоссер, Питер (2003). «Подробнее о заблуждениях как срыве стратегического маневрирования: случай Tu Quoque » . Виндзорский университет.
  • Говье, Труди (1980). «Беспокойство по поводу Tu Quoque как заблуждение» . Неформальная логика . 3 (3): 2–4.
  • Шапиро, Ирвинг Дэвид (январь 2011 г.). «Логические ошибки: аргументация против» (PDF) . И т . Д. 64 (1): 75–86.
  • Маркус, Кеннет Л. (2012). «Обвинение в зеркало» . Юридический журнал Чикагского университета Лойолы . 43 (2): 357–93. SSRN  2020327 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ошибка Tu quoque - Интернет-энциклопедия философии