Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Фауналитика
Faunalytics logo.png
Формирование2000 ; 21 год назад ( 2000 )
ОсновательЧе Грин
ТипНекоммерческая
Легальное положение501 (c) (3) организация
ЦельИсследование и анализ проблем с животными
Место расположения
Исполнительный директор
Брук Хаггерти
Директор по исследованиям
Джо Андерсон
Контент-директор
Кароль Оржеховски
Менеджер по коммуникациям и развитию
Кейси Риордан
Интернет сайтfaunalytics .org

Faunalytics является некоммерческой организацией , которая предоставляет защитник животных , имеющий доступ к исследованию и анализу различных проблем животных, в том числе птицефабрики , веганства и вегетарианства , в перенаселенности домашних животных , испытаний на животных , охоты , животные отлова , дикое животные страдания , и использование животных в развлекательных целях ( зоопарки , цирки , скачки, драки и др.). [1]

История [ править ]

Faunalytics - это некоммерческая организация, базирующаяся в Олимпии, штат Вашингтон , финансируемая за счет гонораров за консультационные услуги, грантов и пожертвований. Основанная Че Грином, бывшим аналитиком и менеджером по исследованиям, Faunalytics использует вклад времени и опыта преданных своему делу профессионалов в области исследований, маркетинга и коммуникаций, а также поставщиков бизнес-услуг и дизайнеров для печатных и онлайн-СМИ.

Faunalytics имеет Платиновую печать прозрачности GuideStar [2] и в настоящее время внесена в список выдающихся организаций, проводящих оценку благотворительности животных. [3]

Исследование [ править ]

Faunalytics провела или внесла свой вклад в ряд исследований, важных для движения за защиту животных. Заслуживающие внимания проекты включают исследование общественного мнения о движении за защиту животных (Национальный совет по защите животных, 2006 г.), Индекс гуманизма ( Общество защиты животных США , 2007 г.) и независимое исследование по пропаганде сокращения потребления мяса и вегетарианства в США. взрослые (2007). В период с 2008 по 2019 год организация проводила Animal Tracker, ежегодное исследование отношения и поведения взрослых США к животным, чтобы установить ориентиры для этих тенденций с течением времени. [4]

В 2014 году Faunalytics опубликовала исследование нынешних и бывших вегетарианцев и веганов , основанное на опросе более 11000 человек. Согласно их отчету, это первое исследование, в котором оценивается количество бывших вегетарианцев и веганов в Соединенных Штатах с использованием репрезентативной выборки. Они обнаружили, что 2% респондентов определились как нынешние вегетарианцы / веганы, а 10% определились как бывшие вегетарианцы / веганы, что указывает на высокий рецидивизм среди вегетарианцев / веганов. [5] Сообщается, что это исследование повлияло на информационную стратегию нескольких крупных фермерских групп по защите прав животных. [6]

В 2018 году компания Faunalytics провела предварительное исследование различий в установках и поведении людей в странах БРИК - Бразилии, России, Индии и Китае, а также в Соединенных Штатах. Данные для этого исследования были собраны YouGov в мае и июне 2018 года от более чем 1000 человек в каждой стране. Они обнаружили, что больше людей сокращают, чем увеличивают потребление мяса, но, несмотря на стремление к лучшему благополучию сельскохозяйственных животных, большинство людей не верят, что мясоедение является виновником страданий животных. [7] В том же году они также провели исследование по вопросам естественности и приемлемости чистого мяса. [8]

В 2019 году они провели исследования по маркировке альтернатив мясу на растительной основе, [9] влиянию корпоративных обязательств на отношение потребителей, [10] характеристикам людей, жертвующих животным, [11] и увеличению пожертвований посредством типов апелляций, воздействия и Характеристики донора. [12]

В 2020 году компания Faunalytics провела семь оригинальных исследований, в том числе анализ моделей заказов на овощи и мясо из кафе в кампусе за пять лет [13], исследование наиболее эффективных способов обмена сообщениями, которые можно использовать при пропаганде сокращения потребления мяса, [14] опрос понимания общественностью США COVID-19 и его связи с проблемами животных, [15] исследование удержания и оборота в движениях за защиту животных в США и Канаде, [16] анализ того, какие продукты животного происхождения вызывают наибольшие страдания сельскохозяйственных животных и смертей для того, чтобы накормить население США [17], исследование, проведенное в партнерстве с Farm Sanctuary, изучает влияние экскурсий по фермерским заповедникам на намерения и изменение диеты, [18]и исследование представлений о цыплятах и ​​рыбе в США [19]

Оригинальные исследования фаунистики
ДатаЗаголовокОписание
2008-2019Исследование слежения за животнымиЕжегодный опрос об отношении и поведении взрослых в США к животным и их защитникам
2014 г.Изучение нынешних и бывших овощейКлючевые факторы, влияющие на решение нынешних и бывших вегетарианцев и веганов перейти на диету и отказаться от нее
2018 г.Как видеообъявление влияет на потребление свинины?Рандомизированное контролируемое испытание, изучающее влияние пропагандистских видеороликов, посвященных свиньям, на потребление свинины
2018 г.Забота о натуральности и приеме чистого мясаИзучение дескрипторов чистого мяса и их влияния на натуральность и приемлемость продукта
2018 г.Отношение к сельскохозяйственным животным в странах БРИКОтношение и поведение к разводимым животным и овощам в Бразилии, России, Индии, Китае и США.
2018 г.Свинина или свинья? Говядина или корова? Значение для пропаганды и исследованийСравнение использования эвфемизмов и явных формулировок в защите прав животных
2019 г.Исследование маркировки растенийИсследование потребительских предпочтений различных терминов, используемых для описания мясных продуктов растительного происхождения.
2019 г.Кто поддерживает защиту животных?Серия исследований о людях, которые жертвуют животным, и почему
2019 г.Кто такие вегетарианцы?Характеристики самоописанных вегетарианцев
2019 г.Влияние корпоративных обязательств на отношение потребителейКачественный анализ реакции общественности на корпоративные объявления о защите животных.
2019 г.Пожертвование One Vs. МиллионыСравнение типов обращений, общих уровней пожертвований и характеристик доноров, которые поддерживают сельскохозяйственных животных и домашних животных.
2020 г.Рост овощей, падение мяса: пример ресторанаОбразцы заказов овощей и мяса из кафе на территории кампуса за пять лет
2020 г."Уменьшить" или "Перейти на овощи?" Влияние на выбор едыИсследование наиболее эффективных способов обмена сообщениями, пропагандирующих сокращение потребления мяса
2020 г.COVID-19 и животныеОпрос, измеряющий понимание общественностью США COVID-19 и его связи с животными
2020 г.Состояние защиты прав животных в США и КанадеИзучение опыта защитников животных в США и Канаде, а также факторов, влияющих на удержание и оборот.
2020 г.Весы воздействия продуктов животного происхожденияАнализ того, какие продукты животного происхождения вызывают больше всего страданий и смертей сельскохозяйственных животных, чтобы прокормить население США.
2020 г.Экскурсии по фермерскому заповеднику и изменение рационаИсследование влияния экскурсий на фермы-заповедники на пищевые предпочтения и поведение.
2020 г.Представления США о цыплятах и ​​рыбеИсследование отношения и убеждений США в отношении кур и рыб и того, как убеждения влияют на поддержку усилий по защите интересов.

Faunalytics также поддерживает обширную исследовательскую библиотеку с более чем 4000 резюме внешних исследований по вопросам, связанным с животными. [20] Они также выпускают серию под названием «Основы фауналитики» [21], собрание обзоров тем по защите животных, иллюстрированных с помощью инфографики и графиков, и других интерактивных визуальных ресурсов для защитников животных. [22]

Обзор экспертов по благотворительности для животных [ править ]

Эксперты по оценке благотворительности для животных (ACE) назвали Faunalytics в качестве одной из выдающихся благотворительных организаций в своих ежегодных рекомендациях по благотворительности на 2015, 2017, 2019 и 2020 годы. [23] [24] [25] [26] ACE определяет как выдающиеся благотворительные организации те организации, которые, по их мнению, не так сильны, как их лучшие благотворительные организации, но которые преуспевают по крайней мере в одном отношении и являются исключительно сильными по сравнению с благотворительными организациями животных в целом. . [27] ACE проверяет организации, признанные выдающимися благотворительными организациями, каждые два года. [28]

В своем обзоре Faunalytics за декабрь 2019 года ACE ссылается на сильные стороны Faunalytics, поскольку она сосредоточена на важной области (создание и продвижение исследований) и публикация важных исследований по темам, связанным с эффективной защитой прав животных. В их обзоре говорится, что исследовательские проекты Faunalytics очень прозрачны, общедоступны и, кажется, являются результатом процесса приоритизации проектов, ориентированного на воздействие. Согласно ACE, их слабость заключается в том, что воздействие их программ на животных является косвенным и трудно поддается измерению. [29]

См. Также [ править ]

  • Гуманная лига
  • Милосердие к животным

Ссылки [ править ]

  1. ^ Домашняя страница Faunalytics: https://faunalytics.org/
  2. ^ «Фауналитика - Профиль GuideStar» . www.guidestar.org . Проверено 27 ноября 2018 .
  3. ^ Оценщики благотворительности животных. «Организации» . Проверено 27 июня, 2016 .
  4. ^ Faunalytics (15 июня 2015). «Следопыт за животными - 8 год» . Проверено 27 июня, 2016 .
  5. ^ Совет по гуманитарным исследованиям (декабрь 2014 г.). «Исследование нынешних и бывших вегетарианцев и веганов» (PDF) . Проверено 27 июня, 2016 .
  6. ^ Эксперты по оценке благотворительности животных (20 июня 2016 г.). «Обзор фауналитики» . Проверено 27 июня, 2016 .
  7. ^ «Отношение к животноводческим хозяйствам в странах БРИК - фауналитика» . Фауналитика . 2018-09-12 . Проверено 27 ноября 2018 .
  8. ^ «Проблемы натуральности и принятие чистого мяса: исследование фауналитики» . Фауналитика . 2018-08-01 . Проверено 3 января 2020 .
  9. ^ «Что называть альтернативами растительному мясу: исследование маркировки» . Фауналитика . 2019-01-23 . Проверено 4 января 2020 .
  10. ^ «Влияние корпоративных обязательств на общественное мнение» . Фауналитика . 2019-05-22 . Проверено 4 января 2020 .
  11. ^ «Люди, которые поддерживают причины животных: описательные результаты» . Фауналитика . 2019-02-27 . Проверено 4 января 2020 .
  12. ^ «Завершенные проекты» . Фауналитика . Проверено 3 января 2020 .
  13. ^ «Рост овощей, падение мяса: пример ресторана» . Фауналитика . 2020-02-12 . Проверено 16 декабря 2020 .
  14. ^ « « Уменьшить »или« перейти на овощи »? Влияние на выбор еды» . Фауналитика . 2020-02-19 . Проверено 16 декабря 2020 .
  15. ^ «COVID-19 и животные: что общественность знает и не знает» . Фауналитика . 2020-04-08 . Проверено 16 декабря 2020 .
  16. ^ «Состояние защиты животных в США и Канаде: опыт и оборот» . Фауналитика . 2020-07-22 . Проверено 16 декабря 2020 .
  17. ^ «Влияние замены продуктов животного происхождения» . Фауналитика . 2020-09-16 . Проверено 16 декабря 2020 .
  18. ^ «Влияние тура фермы-заповедника на намерения и изменение диеты» . Фауналитика . 2020-10-14 . Проверено 16 декабря 2020 .
  19. ^ «Убеждения о цыплятах и ​​рыбах и их отношении к положительному поведению животных» . Фауналитика . 2020-11-11 . Проверено 16 декабря 2020 .
  20. ^ "Библиотека исследований отношения и поведения животных" . Фауналитика . Проверено 3 января 2020 .
  21. ^ «Основы фауналитики» . Фауналитика . Проверено 16 декабря 2020 .
  22. ^ «Инфографика» . Фауналитика . Проверено 3 января 2020 .
  23. ↑ Джон Бокман (1 декабря 2015 г.). «Обновленные рекомендации: декабрь 2015 г.» . Проверено 17 апреля 2018 года .
  24. ^ Эксперты по оценке благотворительности животных (ноябрь 2017 г.). «Фауналитика» . Проверено 17 апреля 2018 года .
  25. ^ «Обзор фауналитики» . Оценщики благотворительности животных . Проверено 3 января 2020 .
  26. ^ «Объявление наших рекомендаций по благотворительности на 2020 год» . Оценщики благотворительности животных . 2020-11-24 . Проверено 21 января 2021 .
  27. ↑ Эллисон Смит (9 июня 2016 г.). «Наше мнение о выдающихся организациях» . Проверено 29 ноября 2016 года .
  28. ^ «Оценка благотворительности» . Оценщики благотворительности животных . Проверено 3 января 2020 .
  29. ^ «Обзор фауналитики» . Оценщики благотворительности животных . Проверено 3 января 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Опросы общественного мнения об использовании шимпанзе в исследованиях