Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Федералист № 80
Портрет Александра Гамильтона работы Джона Трамбалла 1806.jpg
Александр Гамильтон , автор книги "Федералист № 80"
АвторАлександр Гамильтон
Оригинальное названиеПолномочия судебной власти
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ИздательНезависимый журнал, New York Packet, The Daily Advertiser
Дата публикации
5 июля - 12 августа 1788 г.
Тип СМИГазета
ПредшествуетФедералист № 79 
С последующимФедералист № 81 

Федералисты № 80 является эссе на Александр Гамильтон , восьмидесятые из The фдералист . [1] Он был опубликован 21 июня 1788 года под псевдонимом Публиус , под именем, под которым публиковались все газеты The Federalist . [2] Он называется « Полномочия судебной власти » и является третьим в серии из шести эссе, в которых обсуждаются полномочия и ограничения судебной власти. [2]

Резюме [ править ]

Публий начинает это эссе с описания пяти областей, в которых федеральная судебная власть должна иметь юрисдикцию : во-первых, дела, которые возникают на основании законов Соединенных Штатов; во-вторых, дела, вытекающие из положений предлагаемой Конституции Соединенных Штатов ; в-третьих, случаи, когда Соединенные Штаты являются стороной; в-четвертых, все дела, связанные с «миром конфедерации»; и в-пятых, все случаи, произошедшие в открытом море. [3] Затем он обращается к каждому из этих пунктов по очереди. [4] Федералист № 80, «Полномочия судебной власти», опубликованный 21 июня 1788 года, объясняет полномочия и ограничения судебной ветви власти Соединенных Штатов. Александр Гамильтон предлагает пять конкретных принципов или ситуаций, в которых судебная власть должна иметь юрисдикцию отменять законы штата, и объясняет, почему федеральный суд должен нести такие обязанности.

Что касается первого набора случаев, Публий объясняет, что в Союзе обязательно будут определенные вещи, которые государствам запрещено делать, например, запрет на чеканку денег. [3] Учитывая это, он заявляет, что у федерального правительства должен быть какой-то способ обеспечить соблюдение этих запретов, и поэтому федеральные суды должны иметь право отменять неправомерные действия штатов. [5] По его словам, «согласно плану съезда Штатам запрещается делать множество вещей, некоторые из которых несовместимы с интересами Союза, а другие - с принципами хорошего правительства». Другими словами, интересы всей нации требуют определенных ограничений для государств. Гамильтон предлагает пример чеканки денег, что было запрещено штатами, но все равно было сделано. Единственный логичный способ предотвратить такие нарушения - позволить федеральным судам рассматривать такие дела, поскольку суды штатов, вероятно, будут выносить решения в пользу своего штата [1].

Что касается второго набора дел, Публий утверждает, что не может быть аргументов против этой власти федеральной судебной системы. [6] Необходимость единообразных законов и статус судебной власти, равной законодательной и исполнительной ветвям власти , требует, чтобы судебная власть рассматривала дела, связанные с текстом Конституции. [6] Второй принцип Гамильтона гласит, что, когда речь идет о федеральных законах, федеральный суд должен обладать юрисдикцией для поддержания единообразия в толковании национальных законов. Если бы тринадцать независимых судов имели последнее слово по одним и тем же законам, не было бы никаких национальных законов, только законы штатов [2].

Публий очень мало говорит о третьей группе случаев. [6] Он упоминает только, что национальный форум - единственный, на котором можно рассматривать дела между гражданином и Соединенными Штатами. [6]Общая основная направленность этого третьего набора дел подчеркивает, что только национальный форум имеет право рассматривать дела между гражданином и Соединенными Штатами. Любой конфликт между нацией и гражданином может и будет разрешен только через Федеральный суд. «Еще меньше необходимости говорить о третьем пункте. Споры между нацией и ее членами или гражданами могут быть надлежащим образом переданы только в национальные суды. Любой другой план противоречил бы разуму, прецеденту и приличию». Третий - самый короткий и простой из принципов. Кроме того, это приводит нас к четвертому случаю.

Что касается четвертой группы случаев, Публий объясняет, что она основана на утверждении о том, что «мир целого не следует оставлять в распоряжении части». [6] Далее он поясняет, что, несомненно, будут дела с участием граждан зарубежных стран, и только федеральные судебные органы могут выносить решения по этим делам, чтобы отразить национальную точку зрения, в отличие от штатов, которые будут решать такие дела в своих собственных интересах, а не в интересах государства. Союз. [6] В рамках той же юрисдикции полномочия рассматривать дела с участием граждан разных государств, а также территориальные споры. [7] По той же причине федеральная судебная система является единственным форумом, который, как можно ожидать, будет рассматривать такие дела нейтрально и единообразно, поскольку суды штатов, скорее всего, будут принимать решения в пользу своих собственных граждан и их собственных интересов. [8] Этот принцип просто подчеркивает, что в целом страну не следует обвинять в одной ее части: вы, как гражданин, несете ответственность за действия в стране и за ее пределами и будете рассматриваться федеральным судом, если возникает проблема. Гамильтон объясняет, что этот момент важен при решении проблем между двумя государствами и / или странами.

Что касается пятой группы дел, Публиус объясняет, что морские споры также имеют отношение к «общественному спокойствию» и должны решаться федеральной судебной властью. [9] Морские споры также должны находиться в юрисдикции федерального суда. Федеральный суд должен обладать большой юрисдикцией в отношении морских дел, потому что они связаны с законами других стран. Морские споры обычно известны как судебные иски, которые возникают после действий пассажиров, получивших травмы, или действий против работодателей, которые не проявляют разумной осторожности по отношению к другим людям, которые происходят вблизи или на воде. Зная это, подчеркивается важность того, чтобы большинство морских (связанных с морем) дел находилось в руках федерального суда.

Завершив это резюме, Публий начинает объяснять нейтралитет и беспристрастность, которые будут предоставлены федеральной судебной системой. [9] Он объясняет, что нельзя ожидать, что штаты будут беспристрастными, но что предлагаемая Конституция должна учитывать это, чтобы гарантировать справедливость и равенство между штатами. [9]

Затем Публий переходит к объяснению различий между « законом » и « справедливостью », а также к тому, как эти концепции отражены в языке предложенной Конституции, где слово «дела» означает вытекающие из закона, а слово «разногласия» означает возникновение. от собственного капитала. [10] Затем он цитирует предложенную Конституцию, чтобы объяснить, какие области должны рассматриваться как дела, а какие - разногласия, например, дела, связанные с договорами и морскими спорами, но споры, связанные со спорами между двумя государствами. [11]

Публий завершает эссе утверждением, что составители предложенной Конституции Соединенных Штатов пытались защитить себя от всех «озор», но если они все же возникают в судебной власти, существуют проверки для поддержания порядка и защиты от нарушений. [12]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гамильтон, Александр. «Федералист №80» . Проект Авалон . Юридическая библиотека Лилиан Гольдман, Йельский университет . Проверено 7 декабря 2011 года .
  2. ^ a b Гамильтон, Александр. «Федералист №80» . Записки федералиста . Библиотека Конгресса . Проверено 7 декабря 2011 года .
  3. ^ а б Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 474. ISBN 0-451-52881-6.
  4. ^ Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. С. 474–477. ISBN 0-451-52881-6.
  5. ^ Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. С. 474–475. ISBN 0-451-52881-6.
  6. ^ a b c d e f Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 475. ISBN 0-451-52881-6.
  7. ^ Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. С. 475–476. ISBN 0-451-52881-6.
  8. ^ Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. С. 476–477. ISBN 0-451-52881-6.
  9. ^ a b c Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 477. ISBN 0-451-52881-6.
  10. ^ Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. С. 478–479. ISBN 0-451-52881-6.
  11. ^ Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. С. 479–480. ISBN 0-451-52881-6.
  12. ^ Записки федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 480. ISBN 0-451-52881-6.

ab Stearns, Сьюзен. «Проект Александра Гамильтона». wiki.dot.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Федералиста № 80 : congress.gov