Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Разворот (политика)" перенаправляется сюда. Для сербской политической группы см. U-Turn (сербская коалиция) .

« Триггер » (используется в основном в США), разворот (используется в Великобритании , Ирландии , Пакистане , Малайзии и т. Д.), Или сальто назад (используется в Австралии и Новой Зеландии), или « переобулся » ( переобулся , используется в регионе СНГ) - уничижительный термин для внезапного реального или очевидного изменения политики или мнения государственным должностным лицом, иногда при попытке заявить, что обе позиции согласуются друг с другом. Он несет в себе коннотации сводничества и лицемерия.. Часто в период до или после выборов происходят шлепки, чтобы максимизировать популярность кандидата.

История [ править ]

В своей колонке «О языке» в The New York Times , Уильям Сафир написал в 1988 году , что «флип-флоп» имеет долгую историю , как синоним «кувырок». (Он процитировал Джорджа Лоримера в 1902 году: «Когда парень вертит шлепки среди облаков, он, естественно, заставит фермеров смотреть на него».) В конце 19 века американского политика называли «флоридским флопером». со стороны оппонента, отметил Сэфайр. Он написал, что звук «fl», повторяющийся дважды, является признаком насмешек. Ссылаясь на грамматика Рэндольфа Квирка, Сэфайр указал, что удвоение звука также характерно для других двухсловных фраз, используемых для принижения чужих действий или слов, в том числе « mumbo jumbo », «wy-washy»,и "беспорядок". [1]

В архивах «Нью-Йорк Таймс» , датируемых 1851 годом, самое раннее недвусмысленное упоминание о «шлепках» как изменении чьего-либо мнения находится в отчете от 23 октября 1890 года о предвыборной речи в Нью-Йорке. Джон У. Гофф, кандидат в окружные прокуроры, сказал об одном из своих оппонентов: «Я хотел бы услышать, как мистер Николл объяснил свои большие шлепки, ведь три года назад, как вы знаете, как кандидат от республиканцев на пост окружного прокурора он с горечью осудил Таммани как партию, управляемую боссами и в интересах босса ... Николл, который три года назад осуждал Таммани, является ее кандидатом сегодня ». [2]

Этот термин также использовался в 1967 году, когда передовица New York Times и обозреватель Times Том Уикер использовали его, комментируя различные события. Это было также на выборах 1976 года , когда президент Джеральд Форд использовал эту фразу против своего оппонента Джимми Картера . [3] На президентских выборах в США в 1988 году Майкл Дукакис использовал этот термин против своего оппонента Ричарда Гепхардта , говоря: «Здесь есть шлепки» о Гепхардте. [1]

Этот термин также широко использовался в кампании по выборам президента США 2004 года . Критики использовали это как крылатую фразу в адрес Джона Керри , утверждая, что он "меняет" свою позицию по ряду вопросов, включая продолжающуюся войну в Ираке. Известно, что 16 марта 2004 г. во время выступления в университете Маршалла Керри попытался объяснить свой голос за дополнительные ассигнования в размере 87 миллиардов долларов на военные операции в Ираке и Афганистане, сказав толпе: «Я действительно голосовал за 87 миллиардов долларов, прежде чем я проголосовал против ". После того, как замечание стало спорным, он объяснил, что поддержал более раннюю демократическую меру, которая позволила бы выплатить 87 миллиардов долларов на финансирование войны за счет сокращения налоговых сокращений Буша. [4]

FactCheck заявил, что «Керри никогда не отказывался от поддержки предоставления Бушу полномочий на применение силы в Ираке, и при этом он не изменил своей позиции, согласно которой он, как президент, не вступил бы в войну без большей международной поддержки». [5]

Термин «Разворот» в Соединенном Королевстве было классно применен к Эдвард Хит , на премьер - министра Соединенного Королевства с 1970 по 1974 г. до начала 1970 г. всеобщих выборов , то Консервативная партия составили манифест , который выделен свободной рыночной экономической политики . Хит отказался от такой политики, когда его правительство национализировало Rolls-Royce (отсюда и фактический "разворот"). Позднее консервативное правительство подверглось нападкам за такой шаг, потому что национализация рассматривалась ( эпохой Тэтчер ) как противоположность консервативным убеждениям. Позже это привело к появлению одной из Маргарет Тэтчер.Самые известные фразы: «разворачивайся [разворачивайся], если хочешь. Дама не для того, чтобы поворачиваться ». Консерваторы перейдут на свободный рынок под ее началом.

Влияние на публику [ править ]

Обстоятельства, окружающие флип-флоп, и его более широкий контекст могут быть решающими факторами в том, пострадал ли политик или ему больше помогло изменение позиции. « Рональд Рейган, давно известный как сторонник консерваторов, мог отказаться от своей поддержки увеличения налогов в 1982 году, чтобы сократить бюджетный дефицит, который усугубил его снижение налогов в 1981 году», - говорится в анализе беспорядков в The New York Times . «Давний подозреваемый в правых республиканцах, Джордж [Х.У.] Буш столкнулся с серьезной основной проблемой 1992 года после того, как отказался от своего предвыборного обещания« не платить новые налоги »в Белом доме». [6]

Мнимая двусмысленность Керри в отношении войны в Ираке нанесла ущерб его кампании 2004 года, согласно политическим деятелям как демократов, так и республиканцев. «Это говорит о расчетливости и нерешительности, из-за которых он выглядит слабым главнокомандующим по сравнению с [Джорджем У.] Бушем», - сказал Джонатан Принс, стратег кандидата в президенты Джона Эдвардса , кандидата в президенты от 2008 года, кандидата в президенты Керри в 2004 году. Во время первичного сезона 2008 года Эдвардс просто заявил, что «я был неправ», когда он голосовал в Сенате США за санкционирование войны в Ираке. «Прогрессивным людям это понравилось, потому что они брали на себя ответственность, а не отказывались от нее», - говорит Принс. [6]

Комментатор из США Джим Герати писал, что политикам должна быть предоставлена ​​некоторая свобода действий в изменении своего мнения в результате меняющихся условий. «Я на самом деле думаю, что кандидат может даже изменить свою позицию в ответ на меняющуюся политическую среду, если он будет честен в этом». Просто нет голосов, нет общественной поддержки, поэтому я должен отложить это предложение на некоторое время », - это вполне законный ответ на трудное положение». [7] То же самое общее мнение было высказано в 1988 году обозревателем New York Times Томом Уикером., написав вскоре после обвинения Дукакиса против Джефардта. Уикер прокомментировал, что обвинение не обязательно было справедливым: «Что плохого в том, что кандидат в президенты меняет свою позицию - хотя его оппоненты называют это« шлепком »- чтобы повысить свои шансы на победу? В этом нет ничего плохого ... Флиппер ... отрицает, что сделал это. " Уикер добавил, что обвинение может быть «пыткой или нечестной интерпретацией записи оппонента». [1]

«[T] Вот разница между изменением своей политической позиции и нарушением обещания» , - написал Джон Дикерсон в онлайн-журнале Slate . «Нарушение обещания - проблема более высокого порядка, чем изменение политической позиции. Наши матери говорили нам не нарушать обещания». [8]

Джеймс Петокукис, «блогер о деньгах и политике» в US News & World Report в Интернете, имея в виду кандидата в президенты 2008 года Джона Маккейна , отметил, что при смене позиции кандидат может «повторить знаменитую линию Джона Мейнарда Кейнса :« Когда факты изменятся » , я передумаю. Что вы делаете, сэр? " " [9] Кейнс цитата также было упомянуто другими комментаторами в отношении флип-флоп, в том числе Джеймс Бродер, в статье 2007 в International Herald-Tribune . [10]

Неполитическое использование [ править ]

Вне политики использование этого термина не так уничижительно. Ученый или математик часто может получить некоторые экспериментальные результаты или логические доказательства, которые заставят человека отказаться от ранее существовавшего убеждения. Пример: «Я всегда предполагал, что существует бесконечность, что все бесконечные числа равны, но я перевернул это с тех пор, как увидел доказательство Георга Кантора». Льюис Эйген в своем эссе о культурных различиях между политиками и учеными замечает: «Для ученого неудача перед лицом противоречивых доказательств является иррациональным и опасным поведением. . Часто достаточно одного наблюдения, чтобы сбить с толку тысячи научно образованных людей ». [11]

См. Также [ править ]

  • Обещание на выборах
  • Сводничество (политика)
  • Политическая оплошность
  • Обратный хорек
  • Перебежчик
  • Вольт-лицо

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Сафайр, Уильям, «Призрак фраз» , колонка «О языке», журнал The New York Times , 13 марта 1988 г. (комментарий от Wicker цитируется Safire), получено 23 июня 2008 г.
  2. ↑ Без подписи: «Крепко болеет за Скотта / Великолепная встреча в Купер Юнион вчера вечером» , The New York Times , 23 октября 1890 г., по состоянию на 23 июня 2008 г. (требуется подписка)
  3. ^ Результаты поиска для «флип-флоп» , Нью - Йорк Таймс архив, 1850-1981, извлеченной 23 июня 2008
  4. ^ "Керри обсуждает комментарий на сумму 87 миллиардов долларов" . CNN. 30 сентября 2004 . Проверено 15 ноября 2007 года .
  5. ^ «Ад Буша искажает слова Керри об Ираке» . FactCheck, заархивировано 9 февраля 2012 г., на Wayback Machine
  6. ^ a b Харвуд, Джон, «Вьетнамки выглядят как тенденция жаркого лета» , статья «Кокус», The New York Times , 23 июня 2008 г., извлечено в тот же день.
  7. ^ Джерати, Джим, «Измерение Триггеры» [ постоянная ссылка мертвых ] «Пятно кампании» блог, National Review , 23 июня 2008, 12:32 вечера почта, доступже день [ мертвой ссылке ]
  8. ^ Дикерсон, Джон, "Братья-шлепки: Маккейн и Обама колебались. Кто заплатит цену?" ,Журнал Slate , 20 июня 2008 г., 18:32 по восточному времени, получено 23 июня 2008 г.
  9. ^ Петукукис, Джеймс, «7 способов, которыми Маккейн может использовать энергию, чтобы победить Обаму» , блог «Capital Commerce», US News & World Report , 16 июня 2008 г., 13:02 по восточному времени, получено 23 июня 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  10. ↑ Бродер, Джон М. «В прошлом ключи к разгадке того, как глава ФРС встретился с ипотечным кризисом» , The International Herald-Tribune , 19 августа 2007 г., получено 23 июня 2008 г.
  11. ↑ Льюис Д. Эйген, «Шлепки: политический порок - научная добродетель». Scriptamus , 2009 г., http://scriptamus.wordpress.com/2009/10/23/flip-flop-political-vice-scientific-virtue/