Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Принудительное усыновление - это практика постоянного отлучения детей от родителей и последующее усыновление этих детей после вмешательства Департамента по делам детей местного органа власти Соединенного Королевства. Бывший член британского парламента Джон Хемминг является давним и ярым критиком системы и считает, что «более 1000» из 1360 усыновлений, осуществленных без согласия родителей в 2010 году, могли быть «ошибочными». [1]

Ведущей группой активистов, стремящейся внести изменения и дать этим семьям право голоса, является Сеть принудительного усыновления в Великобритании. Они оказали поддержку многим семьям, чтобы гарантировать, что их семейные права не будут нарушены, и обеспечили уровень экспертной поддержки для защиты и сохранения семей вместе с альтернативным вариантом воспитания в приемных семьях или усыновления. [2]

Хемминг, в свою очередь, подвергался критике за то, что он не объясняет, как он может сделать это утверждение и по каким критериям он считает такие усыновления «неправильными». [3] Например, Мартин Нарей , советник министерства по усыновлению и бывший исполнительный директор Barnardo's , не согласился с этим, заявив: «В подавляющем большинстве случаев во всех рассмотренных мною исследованиях я не думаю, что есть что-нибудь. предположить, что значительная часть из них неуместна ". [1]

Правительство Соединенного Королевства заявляет, что детей забирают и усыновляют без согласия родителей только тогда, когда это отвечает наилучшим интересам ребенка и когда «ничто другое не подойдет» [4]. Необходимо соблюдать правовую процедуру и решение в конечном итоге остается за судьей, который должен вынести решение о доказательствах против родителей с учетом баланса вероятностей . Раздел 31 Закона о детях 1989 годатребует, чтобы дети изымались от родителей только в том случае, если они понесли или находятся под угрозой причинения значительного вреда. Критики возразили, что термин «риск значительного вреда» не имеет определения, что дает социальным работникам слишком большую свободу действий для удаления детей. Джули Хейнс из группы давления «Правосудие для семей» заявила в 2012 году, что «Парламент предоставил судам полную свободу действий для определения термина« значительный ущерб »в рамках прецедентного права и не счел необходимым определять окончательное значение в Законе о детях. 1989. Нет никакого контрольного списка причиненного ущерба, никаких ключей к разгадке того, что суды могли искать ». [5]

Обеспокоенность также вызывает раздел 14 Закона о детях и семьях 2014 года, который устанавливает установленный законом срок в 26 недель, к которому должно завершиться разбирательство по делу о предоставлении ухода, если только нет «исключительных» причин для продления срока. [6] Вынесение «приказа об опеке» [7] не обязательно означает, что ребенок будет усыновлен, но если окончательное постановление об опеке выдается на том основании, что родители не могут заботиться о своем ребенке , тогда родителям трудно утверждать, что их ребенок должен быть возвращен под их опеку, если только они не в состоянии внести существенные изменения в свои обстоятельства. Затем ребенку потребуется постоянный дом в другом месте, варианты - размещение с другими членами семьи, долгосрочное воспитание в приемных семьях. или усыновление.

Существует несколько исследований, в которых обсуждаются законы об усыновлении без согласия родителей в европейских юрисдикциях:

Критика [ править ]

Национальные политики [ править ]

Практика «принудительного усыновления» вызвала серьезную критику со стороны различных кругов, например, со стороны бывшего депутата Джона Хемминга и некоторых разделов прессы [8], с проведением параллелей между текущей политикой правительства Великобритании и политикой принудительного усыновление в Австралии в 20 веке. [9] [10] Сообщалось о случаях, которые вызвали серьезную критику со стороны судебной власти; например, лорд-судья Эйкенс описал действия социальных работников в рассматриваемом им деле как более подходящие для «сталинской России или Китая Мао, чем для Запада Англии». [11]

Однако были также высказаны опасения по поводу того, как критики нынешней системы выражали свои взгляды, которые, как многие опасаются, основаны либо на недопонимании, либо на преднамеренной дезинформации. Например, посмотрите расследование, проведенное блоггером-юристом Карлом Гарднером в отношении деятельности Хемминга и журналиста Кристофера Букера. [12]

Международный [ править ]

Эта практика вызвала международную критику: словацкое правительство, парламент Нигерии и Верховный комиссар Франции выразили свою озабоченность. [ какой? ] [13] В каждой европейской стране есть механизм, разрешающий усыновление без согласия родителей, [14] но ясно, что Англия и Уэльс являются юрисдикцией, которая чаще всего прибегает к таким постановлениям. [15]

Правительство Словакии пригрозило подать иск в Европейский суд по правам человека после того, как дети словацкой пары, проживающей в Великобритании, были взяты под опеку из-за опасений по поводу травм одного из детей. Вскоре детей должны были усыновить в Великобритании, но правительство Словакии одобрило размещение детей у бабушки в Словакии, куда они в конечном итоге были возвращены. [16] Однако, несмотря на различные вызовы в Европейском суде на протяжении многих лет, система в Англии и Уэльсе была признана соответствующей требованиям Европейской конвенции о правах человека.

Визит в Лондон для обсуждения петиций, связанных с усыновлением "Ознакомительный визит в Лондон: предварительный отчет" Комитет по петициям 12 ноября проведет предварительные обсуждения ознакомительного визита в Лондон (5–6 Ноябрь 2015 г.). Участники получат предварительный обзор визита. Цель визита - обмен мнениями с соответствующими заинтересованными сторонами по петициям, связанным с вмешательством властей Великобритании по вопросам родительской ответственности и предположительно оскорбительных решений об усыновлении, а также о передаче детей в приемные семьи без согласия биологических родителей. [17]

Затронутые семьи [ править ]

Примерно с 2007 года большое и постоянно растущее число семей, затронутых политикой, начали организовываться против предполагаемой несправедливости, часто используя средства массовой коммуникации, такие как социальные сети . [18] Некоторые семьи покинули Соединенное Королевство, чтобы избежать высылки своих детей; некоторым помогают группы защиты, которые помогают родителям, которым грозит потеря опеки, поехать в такие страны, как Ирландия и Франция. [18]

Однако многие юристы, ученые и социальные работники выражают обеспокоенность тем, что деятельность тех, кто стремится `` помочь '' уязвимым семьям, является ошибочной и потенциально опасной, учитывая, что родителей часто поощряют покинуть юрисдикцию без какой-либо очевидной оценки опасений. об их воспитании. [19]

Процедурные вопросы [ править ]

По решению суда семьям, пострадавшим от такой практики, может быть запрещено публичное обсуждение их дела [20] на том основании, что это важно для защиты права ребенка на неприкосновенность частной жизни. Этот запрет на обсуждение судебных разбирательств подвергался критике, и председатель Отдела по семейным делам предложил обсудить и проконсультироваться о большей прозрачности в судах по семейным делам, включая более широкую публикацию анонимных судебных решений в семейных разбирательствах. [21]

Совет Европы критиковал противодействие отмене вынесенных ранее постановлений об усыновлении на том основании, что это вряд ли будет отвечать наилучшим интересам ребенка, поскольку оно основано на неправильном понимании того, что подразумевается под наилучшим качеством ребенка. интересы [22]

Высказывалось опасение [ кем? ], что дети из малообеспеченных семей становятся объектом усыновления. Более 90% насильственно усыновленных детей происходят из семей, живущих за чертой бедности, которые затем помещаются в семьи среднего класса , несмотря на контраргументы, что жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими не являются классовой проблемой. [6]

Утверждение некоторых о том, что отдельные социальные работники получают «денежные премии» за то, что взяли детей под опеку, в действительности не имеет под собой никаких оснований. [23]

Поддержка [ править ]

В защиту политики принудительного усыновления правительство Великобритании заявляет, что оно ставит интересы детей на первое место и хочет обеспечить, чтобы дети были помещены в новый дом как можно скорее. Депутат от консерваторов и министр образования Майкл Гоув , которого усыновили в детстве, является стойким защитником этой политики. Хотя критика его подхода была высказана специальным комитетом коллег под председательством самого высокопоставленного представителя британского семейного права, баронессы Батлер-Слосс , бывшего президента Отделения по семейным делам Высокого суда . Сверстники были обеспокоены тем, что акцент на усыновлении может без надобности разрушить семьи. [24]

Бывший судья Алан Голдсак, королевский адвокат, также высоко оценил политику, призывающую правительство Великобритании пойти дальше и принудительно удалить детей из «преступных семей» при рождении и передать их для усыновления. Его замечания подверглись резкой критике, и его обвинили в «криминализации младенцев». [25]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «BBC News - член парламента заявляет, что каждый год« ошибочно »усыновляют 1000 детей» . BBC. 13 декабря 2011 . Проверено 8 июня 2013 года .
  2. ^ http://www.facebook.com/forcedadoptionnetwork
  3. ^ «Принудительное усыновление | Ресурс защиты детей» . www.childprotectionresource.online . Проверено 15 ноября 2015 года .
  4. ^ «Решение президента Семейного отдела Re BS [2014]» .
  5. ^ «Система защиты детей в Англии» . Отборочный комитет по образованию. 11 июня 2012 . Проверено 10 июня 2013 года .
  6. ^ a b «Принудительное усыновление: демонизация родителей в процессе опеки | Блоги по выбору независимого редактора» . Лондон: Blogs.independent.co.uk. 8 августа 2012 . Проверено 10 июня 2013 года .
  7. ^ "Закон о детях 1989" . www.legislation.gov.uk . Национальный архив . Проверено 15 ноября 2015 года .
  8. ^ Мартин, Иэн. «Кристофер Букер» . Лондон: Телеграф . Проверено 8 июня 2013 года .
  9. ^ «Кэти Эшли: Реформа усыновления в Великобритании: Опасности повторения позора Австралии» . Huffingtonpost.co.uk . Проверено 8 июня 2013 года .
  10. ↑ Букер, Кристофер (23 марта 2013 г.). «Австралийский скандал насильственного усыновления происходит здесь, в Великобритании» . Лондон: Телеграф . Проверено 10 июня 2013 года .
  11. ^ https://m.belfasttelegraph.co.uk/news/social-workers-acting-like-stalinist-russia-28529057.html
  12. ^ Гарднер, Карл. «Букер, Хемминг и случай« принудительного кесарева сечения »: мастер-класс в новостях о плоской Земле» . Начальник юридического отдела . Проверено 15 ноября 2015 года .
  13. ^ https: //publications.par Parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmeduc/137/137ii.pdf
  14. ^ «Мы не одиноки - каждая европейская страна разрешает усыновление без согласия родителей. | Ресурс защиты детей» . www.childprotectionresource.online . Проверено 15 ноября 2015 года .
  15. ^ «Отчет Парламентской Ассамблеи Совета Европы, март 2015 г.» .
  16. ↑ Букер, Кристофер (15 сентября 2012 г.). «Иностранное правительство может подать на Великобританию в Европейский суд за« незаконное »похищение детей» . Лондон: Телеграф . Проверено 8 июня 2013 года .
  17. ^ " Визит в Соединенное Королевство с целью установления фактов (непостоянная ссылка)"
  18. ^ a b «Выявлено: сети, помогающие семьям спасаться бегством из социальных служб - Новости канала 4» . Channel4.com. 20 июля 2012 . Проверено 8 июня 2013 года .
  19. ^ «Помощь родителям покинуть юрисдикцию | Ресурс защиты детей» . www.childprotectionresource.online . Проверено 15 ноября 2015 года .
  20. ↑ Букер, Кристофер (16 апреля 2011 г.). «Матери угрожают тюремным заключением за разговор с депутатом» . Лондон: Телеграф . Проверено 8 июня 2013 года .
  21. ^ «Прозрачность в семейных судах [2014]» (PDF) .
  22. ^ «Отчет Парламентской Ассамблеи Совета Европы, март 2015 г.» .
  23. ^ «Выплачиваются ли бонусы социальным работникам? | Ресурсы по защите детей» . www.childprotectionresource.online . Проверено 15 ноября 2015 года .
  24. ↑ Джон Бингэм (6 марта 2013 г.). «Стремление к усыновлению может без надобности разрушить семьи, - предупреждают сверстники» . Лондон: Телеграф . Проверено 8 июня 2013 года .
  25. ^ Midena, Кейт (27 мая 2013). «Алан Голдсэк, королевский адвокат, хочет, чтобы дети были удалены от преступников при рождении» . News.com.au . Проверено 8 июня 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • http://www.forced-adoption.com/
  • https://web.archive.org/web/20130513123601/http://justice-for-families.org.uk/
  • http://www.childprotectionresource.online
  • http://www.transparencyproject.org.uk
  • http://PASSuk.simdif.com

https://www.facebook.com/groups/458787370986697/