Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Капитан Фредерик Джон Холройд был британским солдатом, который базировался в штабе 3-й бригады британской армии в центре Ольстера, Северная Ирландия, в 1970-х годах. Он был зачислен в качестве наводчика в Королевскую артиллерию , а три года спустя, в 1964 году, он был зачислен в Службу Королевской армии (позже Королевский транспортный корпус ). В 1969 году он пошел добровольцем в Специальное подразделение военной разведки в Северной Ирландии и прошел обучение в Школе разведки объединенных служб . По окончании обучения он был размещен в Портадауне., где в течение двух с половиной лет до 1975 года он руководил рядом разведывательных операций. Он ушел из армии в 1976 году.

Обвинения в сговоре [ править ]

Холройд описал политику убийств и сговора между разведывательным корпусом британской армии и полувоенными формированиями лоялистов Ольстера в Северной Ирландии . Холройд был одним из многих бывших членов британских вооруженных сил, которые либо разоблачили, либо признали такую ​​деятельность, наиболее известными из которых были Колин Уоллес и Джон Вейр (см. Взрывы в Дублине и Монагане ).

Холройд также утверждал, что в середине 1970-х годов Специальная воздушная служба (SAS) использовала прикрытие «4 полевых разведывательных отряда, королевские инженеры» (см. 14 разведывательных ротов ) во время операций. Этот способ работы был введен в 1973 году и оставлен в 1975 году. Фред Холройд утверждал, что это было подразделение SAS, находившееся под прикрытием на базе Королевских инженеров в Кастледийоне , графство Арма , которую он посетил (см. 14 разведывательную роту ). Холройд сказал, что он работал с членами этого подразделения, и что участникам сказали, что это NITAT (группа подготовки и тактики Северной Ирландии), персонал которой был «бывшим, служащим или недавно обученным» [1]Солдаты САС, командиры которых были офицерами пехоты, прикрепленными к САС. Одним из них был капитан Роберт Найрак , описанный как «прикомандированный к 14-й разведывательной роте», иначе известной как «14-я разведывательная рота» или «14 Int». [1]

Он также добавил к утверждениям о том, что клика правых британских разведчиков из MI5 и SIS , наряду с фигурами из британского истеблишмента, была причастна к заговору с целью дестабилизации / свержения премьер-министра Гарольда Уилсона через секретную организацию, известную как " Группа 13 " . Сообщается , что бывший офицер разведки Питер Райт , автор книги « Ловец шпионов» , был частью этой группы. Обвинения Холройда снова всплыли в статье New Statesman, написанной Дунканом Кэмпбеллом в 1984 году. Утверждения Холройда легли в основу фильма Кена Лоуча 1990 года « Скрытая повестка дня».. [ необходима цитата ]

Участие с депутатом Кена Ливингстона [ править ]

Член парламента от лейбористов в Великобритании Кен Ливингстон , бывший глава Совета Большого Лондона, а затем мэр Лондона, занялся делом Фреда Холройда и использовал свою первую речь в качестве депутата, чтобы подчеркнуть обвинения Холройда.

Во время моей избирательной кампании в Бренте, Восток, произошла необычная общественная встреча. На него был приглашен человек, который никогда не был социалистом, который никогда не будет готов голосовать за лейбористов и который думает, что партия тори является естественной правящей партией Великобритании.

Его пригласили разделить трибуну со мной и некоторыми родственниками тех, кто подвергся судебным ошибкам в британских судах по вопросам бомбардировок здесь, в Великобритании. Мы пригласили мистера Фреда Холройда. Для тех, кто не знает, мистер Холройд отлично служил в Северной Ирландии. Как я уже сказал, он не социалист. Он из семьи военного. Он учился в йоркширской гимназии. Вся его жизненная цель заключалась в том, чтобы служить в британской армии. Он полностью в это верил. Он записался рядовым в ряды артиллеристов, а через 3 года был зачислен в Королевский транспортный корпус. Когда начались настоящие проблемы, он пошел добровольцем в подразделение специальной военной разведки в Северной Ирландии, и он прошел обучение в Школе разведки объединенных служб. По окончании обучения он был размещен в Портадауне, где,

Когда его завербовали в качестве офицера МИ-6, он сказал о них, что они не были неприятными; их этика была разумной; они искали политическое решение. Его жалоба, которая в конечном итоге привела к его увольнению из армии и попытке дискредитации, которая в значительной степени увенчалась успехом, была подана, когда операция MI6 была передана MI5 в 1975 году - многими из тех же людей, с которыми имеют дело в Книгу Питера Райта ( Spycatcher ) и многие из тех же людей, которые, как утверждается, практиковали измену против избранного лейбористского правительства того времени. Он сказал, что как только МИ5 взяло на себя разумную этику МИ-6, они были оттеснены оперативниками в мире разведки, которые поддерживали взгляды г-на Китсона.и политика и тактика ниспровержения подрывников. Я рекомендую слова бригадного генерала Китсона тем, кто их не знает. Его позиция заключалась в том, чтобы создать контртеррористическую группу, иметь агентов-провокаторов, проникнуть в нее и провести кампанию грязных уловок в попытке дискредитировать ИРА.

Г-н Холройд продолжал верить, что то, что он делал, отвечало интересам британского государства до начала 1975 года, когда капитан Роберт Найрак , который, как и многие другие, Члены будут знать, что позже был убит ИРА, вошел в его офис, только что после трансграничной операции - что, конечно, совершенно незаконно - и показал ему цветные фотографии, сделанные командой капитана Найрака. Капитан Найрак пересек границу с несколькими добровольцами УФФ. Он убил Джона Фрэнсиса Грина , активного члена ИРА, который жил к югу от границы. Как агент британского правительства, действовавший через границу в качестве убийцы, он привез фотографии в качестве доказательства этой операции.

Когда капитан Найрак показал фотографии, Холройд начал возражать не потому, что он возражал против убийства активного члена ИРА в ходе крайне незаконного трансграничного рейда, а потому, что он понял, что, как только британское государство начало применять такие методы, больше не будет. Таким образом, в конечном итоге Британия не оттолкнет огромные слои общества и не проиграет борьбу за сердца и умы ирландского народа.

Затем Холройд начал возражать против использования таких незаконных методов сотрудниками МИ5. Его немедленно оттеснили в сторону из-за того, что его доставили в психиатрическую больницу и объявили в основном непригодным для работы. В течение месяца, который он провел в британской психиатрической больнице, три проведенных ему теста были полностью успешно пройдены.

... Что особенно беспокоит, так это то, что то, что в то время выглядело как случайный акт маниакального насилия и сектантских убийств, теперь начинает принимать гораздо более зловещую позицию. Становится очевидным, что капитан Роберт Найрак, скорее всего, был организатором убийства трех музыкантов шоу-бэнда в Майами. Доказательства этого утверждения являются судебно-медицинскими, и члены UVF готовы заявить, что они были членами банды UVF, которые на самом деле совершили убийство музыкантов шоу-бэнда в Майами. Доказательства совершенно очевидны. Тот же пистолет, который использовал капитан Найрак во время его трансграничной поездки, чтобы убить Джона Фрэнсиса Грина, использовался в резне шоу-бэнда в Майами. [2]

Ливингстон также задал ряд вопросов на заседании парламента об обращении с Холройдом после его утверждений о сговоре между разведкой британской армии и лоялистскими военизированными формированиями. [ необходима цитата ]

Жизнь после армии [ править ]

После появления этих обвинений Холройд утверждает, что его насильно уволили из МИ-6 и поместили в психиатрическую больницу. С тех пор Холройд проводил кампанию за то, чтобы Министерство обороны признало, что он был ошибочно помещен в учреждение. [ необходима цитата ]

Холройд написал книгу « Война без чести» с Ником Барбриджем . Он был опубликован в 1989 году. [3]

Отчет Бэррона о взрывах в Дублине и Монагане [ править ]

Холройд дал показания судье Генри Бэррону во время его расследования взрывов в Дублине и Монагане 17 мая 1974 года. Холройд заявил, что «взрывы были частью схемы сговора между элементами сил безопасности в Северной Ирландии и лоялистскими военизированными формированиями». [4]

Во время публичных слушаний Бэррона спросили о кажущемся противоречии во мнении Холройда о докладе:

С этого времени капитан Holroyd упорно обвинил британскую армию включившись в серьезных противоправных действий, в том числе убийства и похищения людей, поощрения оказания помощи лоялистов военизированных в совершении таких актов, вербовать агентов из рядов сил безопасности этого государства и актов грубой некомпетентности, приведших к гибели людей ». [5] По этой причине его [Холройда] утверждения оправдывают тщательную проверку. В то же время следует признать, что Холройд в некотором смысле является источником компромисса». [6]

Когда на публичных слушаниях спросили, что он имел в виду под «источником компромисса», Бэррон ответил:

Есть много сообщений о нем, предполагающих, что он принадлежит к типу Уолтера Митти . Это, вероятно, самый простой способ объяснить это ... Мы сказали, что его детали были абсолютно ненадежными, но по существу относились к произошедшим событиям. [7]

В своем официальном заявлении объединенному комитету Oireachtas Бэррон заявил:

Ряд утверждений Холройда не совсем верны, но они относятся к событиям, которые действительно произошли. Поскольку они поднимают серьезные вопросы, касающиеся поведения сил безопасности Севера и Юга в 1970-е годы, они имеют отношение к работе этого расследования и внесли свой вклад в мнение расследования о возможности сговора между элементами сил безопасности. в Северной Ирландии и лоялистских военизированных формирований. [8]

Бэррон также заявил в своем отчете:

Надо сказать, что во время беседы со службой расследования [Холройд] не пытался уклоняться от каких-либо вопросов, которые ему задавали; при этом он, похоже, не утаивал информацию. Он давал свои ответы открыто, справедливо и убежденно. Ему известно, что его иногда неправильно цитировали и неправильно истолковывали, и он пытался исправить любые заблуждения, в которых они возникли. Он также продемонстрировал готовность принять во внимание доказательства и информацию, которые, кажется, противоречат его утверждениям, хотя по большей части он подтвердил истинность своих утверждений и их происхождения. [9]

В своем отчете Бэррон обнаружил, что члены Gardaí и RUC пытались несправедливо и несправедливо подорвать доказательства и характер Холройда. Например

Холройд также оказался прав в своем утверждении, что офицер Гарда организовал встречу в Дублине между офицером службы безопасности Ирландии и его британским коллегой. Отказ офицера Гарды в том, что он просил Холройда организовать встречу, следует рассматривать в свете его попыток отрицать, что он знал или встречался с Холройдом вообще, которые неубедительны. [8]

Бэррон также отметил:

Некоторые офицеры ККО, опрошенные Следственным агентством, в своем явном стремлении лишить Холройда какого-либо доверия, сами сделали неточные и вводящие в заблуждение заявления, которые, к сожалению, подорвали их собственное доверие. [8]

Тогдашний помощник комиссара Гардаи (полиции Ирландии) Эдмунд Гарви отрицал, что встречался с Холройдом в штаб-квартире Гарда в 1975 году. Холройд по имени Гарви, а еще один Гарда (кодовое имя: «барсук») был на британской сторона » . [8] Судья Бэррон установил: «Визит Холройда в штаб-квартиру Гарды несомненно имел место, несмотря на неспособность бывшего комиссара Гарви вспомнить о нем». [8] Баррон далее отметил:

С северной стороны существуют противоречивые данные о том, как, почему и кем был организован визит. К сожалению, расследование Гарды не смогло выявить никаких документальных свидетельств визита или идентифицировать кого-либо из офицеров, участвовавших в его организации с южной стороны. [8]

19 января 1978 года тогдашний комиссар Эдмунд Гарви был уволен без объяснения причин новым правительством Фианны Фаил, которое заявило, что оно больше не доверяет ему как комиссару Гарды. [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Засада: война между САС и ИРА , Джеймс Адамс, Робин Морган и Энтони Бамбридж, Пан, Лондон 1988 ISBN  0-330-30893-9
  2. ↑ Отрывок из первой речи Кена Ливингстона, Hansard Parliamentary Debates, том 118, 7 июля 1987 г.
  3. ^ Война без чести: правдивая история военной разведки в Северной Ирландии , Фред Холройд и Ник Бербридж, средний: 1989; ISBN 1-872398-00-6 
  4. ^ Отчет Независимой комиссии по расследованию взрывов в Дублине и Монагане, декабрь 2003 г., стр. 179
  5. ^ Промежуточный отчет Баррона (2003), стр. 179, пункт 2
  6. ↑ Стр. 179, параграф 5, Промежуточного отчета Баррона за 2003 год.
  7. ^ 3 февраля 2004 г. Подкомитет по публичным слушаниям отчета Бэррона.
  8. ^ a b c d e f Заявление судьи Генри Бэррона Объединенному комитету Oireachtas от 10 декабря 2003 г. также повторяется с точностью до слова "... расследование", стр. 203 из отчета Бэррона
  9. ^ Отчет об отчете Независимой комиссии по расследованию взрывов в Дублине и Монагане , Дублин: 2003, стр. 262

Внешние ссылки [ править ]

  • Вклад Холройда в отчет Бэррона
  • SAS, их первые дни в Ирландии и заговор Уилсона , Шон Мак Матуна
  • Кен Ливингстон Парламентский вопрос о статусе Холройда в институте психического здоровья
  • Статьи о войне в Родезии